Правовое регулирование апелляционного производства по гражданским делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? порядок пересмотра постановлений суда в апелляционном порядке подвергается критике. Противники единоличного порядка пересмотра утверждают, что установленный порядок полностью парализует начало коллегиальности в гражданском судопроизводстве, более того является неконституционным, поскольку противоречит ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, согласно которой гражданам предоставляется право на участие в отправлении правосудия.
Рассмотрение дела в апелляционной инстанции имеет определенные процессуальные особенности:
) Предметом рассмотрения в апелляционной инстанции является решение мирового суда по спору о праве. При этом суд обсуждает фактическую сторону дела и выносит постановление с учетом всех материально- правовых и процессуально-правовых аспектов дела в рамках заявленных при первоначальном рассмотрении спора требований. То есть предметом рассмотрения в апелляционной инстанции является решение мирового суда по спору о праве в объеме первоначальных исковых требований; в апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были заявлены мировому судье.
) В отличие от апелляции в арбитражном процессе, где необходимо обоснование непредставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции, ГПК РФ представляет суду возможность исследования новых фактов, а сторонам право представления новых доказательств, без обоснования причин невозможности их представления мировому судье ранее.
В новом гражданско-процессуальном законодательстве, которое вступить в законную силу с 1.01.2012 года данное отличие от арбитражного процесса актуальным являться не будет.
3) В связи с тем, что апелляционное производство осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, следует считать правильной практику тех судов, которые до принятия апелляционного постановления совершают процессуальные действия: по выделению отдельных требований в отдельное производство, по утверждению заключенного в стадии апелляционной проверки мирового соглашения, о привлечении к участию в деле другого ответчика (в порядке ст. 41 ГПК РФ), о принятии отказа от иска (ст. 173 ГПК РФ), о вступлении в дело или привлечении к участию в деле третьих лиц (ст. 43 ГПК РФ) и другие, если апелляционная инстанция признает это необходимым для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, и для исправления допущенной мировым судьей судебной ошибки. Такие права сторон, как отказ истца от иска и заключение мирового соглашения, истец и ответчик вправе реализовать не только на стадии подготовки дела к апелляционному обжалованию, но и в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции. Этот вывод можно сделать, во-первых, из того, что дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, где допускается отказ от иска и заключение мирового соглашения; во-вторых, из отсутствия ограничений на осуществление этих полномочий сторон в главе 39, посвященной апелляционному производству; в-третьих, из права суда апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи и прекратить судебное производство (ст. 328 ГПК РФ), в том числе на основании отказа истца от иска либо заключения мирового соглашения (ст. 220 ГПК РФ).
) На заседании апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания обязательно ведение протокола. Отсутствие такого протокола в материалах дела или его не подписание секретарем, председательствующим по делу судьей является безусловным основанием к отмене апелляционного постановления (ст. 362, 364 ГПК РФ).
) В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются мировыми судьями до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
) К особенностям рассмотрения дела в апелляционной инстанции следует отнести и пределы рассмотрения дела. Под пределами рассмотрения дела судом апелляционной инстанции понимается объем, границы в которых происходит проверка (пересмотр) вышестоящим судом решения суда первой инстанции, степень вторжения в это решение, установленные законом возможности изменения (ухудшения) положения лица, подавшего жалобу.
Полномочия суда апелляционной инстанции - это совокупность его прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам лиц, участвующих в деле. Указанные полномочия определены в ст. 328 ГПК РФ, а при рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи - ст. 334 ГПК РФ. Судья, проверяющий решение в апелляционном порядке, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения в том случае, если обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, а мотивы апелляционной жалобы несущественны (ст. 328 ГПК РФ).
Проверяя дело в апелляционном порядке, суд может выявить отдельные процессуальные нарушения, не повлиявшие на правильность вынесенного решения. Не отменяя решения, апелляционная инстанция обязана в данном случае указать в апелляционном или частном определении на выявленные недостатки в работе мирового судьи.
При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения.
Изменить решение мирового судьи или отменить его и вынести новое