Правовое регулирование апелляционного производства по гражданским делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
решение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены иначе на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны. Вынесение нового решения необходимо, когда допущенные судом первой инстанции ошибки или нарушения повлияли на конечные выводы мирового судьи о правах и обязанностях сторон. Новым называется решение, которое противоположно по своему содержанию решению суда первой инстанции.
При нарушении норм материального права суд второй инстанции может вынести новое решение независимо от того, по чьей жалобе поступило дело в апелляционную инстанцию. Не исключено, что новое решение ухудшит положение лица, подавшего жалобу.
Действующее законодательство не предоставляет апелляционной инстанции в гражданском процессе право направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Поэтому, убедившись, что решение мирового судьи необоснованно или незаконно, апелляционная инстанция должна сама исправить допущенную ошибку (предложить сторонам, в соответствии с распределением бремени доказывания, представить дополнительные доказательства; переоценить уже имеющиеся в деле доказательства; применить ту норму права, которая подлежит применению при разрешении спора).
При осуществлении такого полномочия судом апелляционной инстанции, как отмена или изменение решения мирового судьи значение имеют критерии, при помощи которых можно проверить правильность этих решений. Такими критериями являются основания к отмене или изменению решения суда.
Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ. Данная норма носит отсылочный характер к ст. 362-364 ГПК РФ, регламентирующим основания к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке. Это объясняется, с одной стороны тем, что в современном отечественном гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены два способа проверки решений суда, не вступивших в законную силу: апелляционный и кассационный.
Во многом эти производства сходны (о чем уже говорилось ранее), поэтому и основания для отмены или изменения решений должны быть одинаковы. С другой стороны, подобный подход выбран с целью избежать дублирования.
Основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются незаконность или необоснованность. Решение мирового судьи признается незаконным, если оно вынесено с нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним формальным соображениям.
Незаконным считается решение, когда оно вынесено с нарушением или с неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
Нарушением или неправильным применением норм материального права являются случаи, когда:
1)суд не применил закон, подлежащий применению;
2)суд применил закон, не подлежащий применению;
3)суд неправильно истолковал закон.
Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 октября 2003 г. № 5 О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации дал следующее разъяснение, что неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение норм международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.
Нарушения норм процессуального права по степени значимости в процессуальной науке подразделяются на три группы:
1)формальные нарушения, которые не составляют довода к отмене обжалуемого решения, являющегося по сути правильным (ст. 362 ГПК РФ);
2)существенное нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела (ч. 1 ст. 364 ГПК РФ);
3)нарушение, составляющее повод к безусловной отмене решения независимо от правильности разрешения дела по существу (ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).
Проверить законность судебного решения - значит проверить правильность решения в правовом отношении. Суд апелляционной инстанции должен выяснить, были ли соблюдены нормы материального и процессуального права мировым судьей при вынесении решения.
Ученые-процессуалисты обращали внимание на неудачную формулировку ст. 307 ГПК РСФСР, где говорилось о нарушении или неправильном применении норм материального (или процессуального) права. По этому вопросу Е.Г. Гойденко отмечает, что поскольку применение права является единственной формой реализации судом норм материального права, то незаконность решения может проявляться только в неправильном