Правовое регулирование апелляционного производства по гражданским делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
инстанции.
Поэтому следует согласиться с точкой зрения И.В. Решетниковой и В.В. Яркова, высказанной ими в Приложениях к Проекту дополнения ГПК РФ, и с мнением созданной при Министерстве юстиции РФ рабочей группы, изложенным в проекте нового ГПК РФ, о содержании апелляционного решения, указанного ими в Главе 32 Апелляционное производство.
Судебное постановление апелляционной инстанции должно соответствовать требованиям закона о содержании решений судов первой инстанции, в нем должны быть указаны также данные, свидетельствующие о рассмотрении дел судом второй инстанции.
Процессуальный документ апелляционной инстанции, как и решение суда первой инстанции, должен состоять из четырех частей: вводной (вступительной), описательной, мотивировочной и резолютивной. Так, в вводной (вступительной) части указывается: время и место вынесения решения; наименование суда, принявшего решение; фамилия, имя, отчество судьи районного суда; прокурор, если он участвует при рассмотрении дела в апелляционной инстанции; секретарь судебного заседания; стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители; дата принятия решения в первой инстанции и фамилия, имя, отчество мирового судьи, номер судебного участка; наименование лица, подавшего апелляционные жалобу, представление; краткое наименование предмета спора.
В описательной части в краткой форме указывается содержание исковых требований истца, возражения ответчика, излагается сущность принятого мировым судьей решения, основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения, доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу, представлении, объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании апелляционной инстанции.
В мотивировочной части необходимо указывать обстоятельства, установленные апелляционным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда второй инстанции об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд апелляционной инстанции отклоняет те или иные доказательства и не применяет при разрешении спора нормы материального права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой же части указываются нормы права, которыми суд руководствовался при вынесении судебного постановления. При отмене или изменении решения мирового судьи судья районного суда указывает причины, по которым он не согласился с выводами мирового судьи, а в случае оставления апелляционной жалобы, представления без удовлетворения - мотивы, по которым доводы жалобы или представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не связан с доводами мирового судьи, изложенными им в решении. Поэтому основанием оставления решения мирового судьи без изменения является, как об этом обоснованно указывается в юридической литературе, совпадение вывода суда апелляционной инстанции по рассматриваемому делу с выводом мирового судьи, изложенным им в своем решении по данному делу. В связи с этим в постановлениях судов апелляционной инстанции не принято указывать, что суд второй инстанции при рассмотрении дела не усмотрел нарушений требований закона судом первой инстанции, а потому оставил решение мирового судьи без изменения.
В п. 2 ст. 330 ГПК РФ указывается, что при оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции необходимо проверить все доводы жалобы, в постановлении апелляционной инстанции должны содержаться ответы на все доводы жалобы, представления, имеющие юридическое значение, при этом нельзя ограничиваться общими словами о необоснованности мотивов жалобы, представления.
В резолютивной части судебного постановления содержатся выводы суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления так, как они изложены в ст. 328 ГПК РФ. В этой части обязательно указывается, решение какого мирового судьи (участка) рассматривалось, дата решения и наименование сторон. При отмене решения мирового судьи апелляционной инстанцией спор по делу разрешается по существу, судебное постановление в этой части должно полностью соответствовать требованиям, предъявляемым к судебным решениям судов первой инстанции. При частичной отмене решения мирового судьи суд должен точно определить, в какой именно части отменяется решение мирового судьи, а также какое решение принято в этой части. Разрешается также вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
Отсутствие в судебных постановлениях апелляционной инстанции необходимых атрибутов, а также иные недостатки снижают процессуальную значимость судебного решения, эффективность судопроизводства. Так, на практике не все судебные постановления судов апелляционной инстанции отвечают требованиям закона.
Многие недостатки в работе судов связаны с причинами объективного характера, недостаточным, как нам представляется, правовым регулированием вопросов структуры, содержания судебных постановлений апелляционной инстанции.
Постановления суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора, а также пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представляется, что развитие законодательства должно идти не по пути полной апелляции (п?/p>