Правовое регулирование апелляционного производства по гражданским делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
производства в суде первой инстанции, то содержание судебных постановлений апелляционной инстанции должно соответствовать постановлениям суда первой инстанции.
В случаях изменения апелляционной инстанцией решения мирового судьи, при его отмене, в том числе и при частичной, и принятии нового решения постановления принимаются в форме апелляционного решения. Изложенное соответствует и положениям п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года О судебном решении о том, что в силу ст. 194 ГПК РФ в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определены ст.ст. 198, 204-207 ГПК РФ. При отмене, изменении решения мирового судьи апелляционное решение полностью его заменяет. Апелляционной инстанцией при оставлении решения мирового судьи без изменения; отмене решения мирового судьи полностью или в части и прекращении производства по делу; отмене решения мирового судьи полностью или в части и оставлении заявления без рассмотрения; при направлении дела на новое рассмотрение по подсудности другому мировому судье, в районный суд судебные постановления выносятся в форме определения. С учетом того, что на основании ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится именем Российской Федерации, судебное постановление апелляционной инстанции в форме апелляционного решения также необходимо выносить именем Российской Федерации. Это следует указывать и в самом процессуальном документе.
Если районный суд оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу, протест - без удовлетворения или районный судья отменяет решение мирового судьи полностью или в части и прекращает производство по делу либо оставляет заявление без рассмотрения, то районный суд выносит постановление в форме определения.
Действующий ГПК РФ не дает ответа на вопросы о том, какие постановления должен выносить районный судья в случаях:
1)отмены решения мирового судьи: в части и вынесения в этой части нового решения с оставлением решения мирового судьи в остальной части без изменения;
)отмены решения мирового судьи полностью, вынесения по части требований нового решения, а в остальной части требований прекращений производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
В.М. Жуйков и В.В. Демидов предлагают следующее решение этих ситуаций. По первому случаю - апелляционное решение, если судья апелляционной инстанции частично отменяет решение мирового судьи и выносит в этой части новое решение, а в остальной части решение мирового судьи остается без изменения. Во втором случае - апелляционное решение в части отмены решения мирового судьи и вынесение нового решения плюс апелляционное определение в части прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
К содержанию решения суда апелляционной инстанции предъявляются такие же требования, которые должны быть соблюдены при вынесении решения суда первой инстанции. Решение суда должно быть законным и обоснованным, изготавливаться в письменной форме.
Однако, апелляционная инстанция - это суд второй инстанции, а у судов первой и второй инстанций различные задачи.
Действительно, в случаях, когда апелляционной инстанцией на основании ст. 329 ГПК РФ судебное постановление выносится в форме апелляционного решения, этот процессуальный документ должен соответствовать и требованиям ст.ст. 194-198 ГПК РФ. Однако апелляционная инстанция - это не только суд, повторно рассматривающий дело по существу по правилам суда первой инстанции. У апелляционной инстанции существуют и иные, отличные от суда первой инстанции задачи, они служат для разрешения других вопросов. Это проверка законности, обоснованности постановленных судом первой инстанции решений, реализация конституционного принципа - права граждан на судебную защиту путем обжалования решений судов. Иное понимание задач суда второй инстанции привело бы к признанию того, что суд апелляционной инстанции выполняет лишь функции суда первой инстанции.
Эти функции, полномочия апелляционной инстанции должны отражаться и в его итоговых процессуальных документах по разрешению споров - в его судебных постановлениях. Бесспорно, что решение суда апелляционной инстанции по своему содержанию, структуре должно отвечать тем же требованиям, которым должно отвечать решение суда первой инстанции. Оно должно изготавливаться в письменной форме, быть законным, обоснованным, по своей структуре состоять из вводной (вступительной), описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В связи с этим в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2003 года О судебном решении подчеркивается важность структурного изложения содержания решения, а потому указывается, что судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную ст. 198 ГПК РФ.
Однако в связи с тем, что в данном случае решение апелляционной инстанции является судебным постановлением суда второй инстанции, оно должно отвечать и требованиям, предъявляемым к процессуальным документам судов этой инстанции. Из этого, как нам представляется, следует, что судебные постановления апелляционной инстанции должны соответствовать как требованиям ст.ст. 195-198 ГПК РФ о постановлениях суда первой инстанции, так и положениям ст. 366 ГПК РФ о, содержании определения суда второй