Правовое регулирование апелляционного производства по гражданским делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
µресмотр решений мировых судей) к неполной (существующая в настоящее время кассация), а наоборот. Если установит возможность проверки решений федеральных судов по правилам полной апелляции, это в какой-то мере разгрузило бы надзорную инстанцию, которая уже давно из суда исключительной инстанции превратилась в суд по проверке, пересмотру вступивших в законную силу решений.
апелляционный жалоба гражданский суд
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Высокая социальная значимость института апелляции в России требует высокого качественного уровня его нормативно-правового регулирования.
Судебная система России за последние годы значительно изменилась - появился институт мировых судей, законодательно закреплено и уже модернизировано апелляционное производство.
Доступность правосудия по гражданским делам гарантирует каждому судебную защиту его конституционных прав и свобод, и в частности - возможность пользоваться всеми процессуальными средствами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, в том числе возможность обжалования судебного решения.
Основная проблема в том, что все наше судоустройство представляло собой беспорядочный набор обломков дореволюционных пореформенных судебных конструкций, различных институциональных наслоений советского периода и не до конца продуманных компромиссных постсоветских нововведений. Достаточно сказать, что только в России могут сосуществовать советский надзор, классическая апелляция и гибридная неклассическая кассация. В силу изменений внесенных в ГПК РФ, но еще не вступивших в законную силу - система обжалования существенно изменяется. Апелляционное производство по гражданским делам становится полноценным самостоятельным институтом судебной системы.
Оборачиваясь на опыт прошлых лет, законодатель, приняв Федеральный закон от 09.12.2010 №353-ФЗ О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, вступающим в силу с 1 января 2012 года изменил существующие нормы ГПК РФ, в частности, были внесены следующие изменения:
1)статья 327 ГПК РФ изложена в новой редакции, в которой устанавливается более детальная регламентация действий суда, нежели в прежней редакции, говорится, что в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении, разделении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, что должно расцениваться положительно, так как новые нормы отражают специфику апелляционного производства;
)дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает их уважительными согласно статье 327.1 ГПК РФ, что также должно положительно сказаться на ходе апелляционного производства, поскольку его задачей является проверка законности и обоснованности решений судов первой инстанции;
)на данный момент срок подачи апелляционной жалобы (представления) - 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме (ст.321 ГПК РФ), в силу Федерального Закона от 09.12.2010 №353-ФЗ статья 321 устанавливает срок подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) - 1 месяц со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме, и 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции;
)по новому гражданскому процессуальному законодательству в апелляционной инстанции обжалуются решения и определения суда первой инстанции, что существенно расширяет пределы апелляционного обжалования (ст.320 ГПК РФ).
В результате проведенного исследования можно прийти к следующим выводам, выявившим ряд проблем и недостатков института апелляционного производства по действующему и новому законодательству:
1)Необходимо более точно определить срок направления дела с апелляционной жалобой (представлением) и поступившими материалами дела в суд второй инстанции. Так, абзац первый ч. 3 ст. 325 ГПК РФ целесообразно изложить в следующей редакции: Суд первой инстанции по истечении срока обжалования, но не позднее четырнадцати дней с момента его истечения, направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в апелляционную инстанцию.
2)Представляется, что единоличное рассмотрение дел в апелляционном порядке в районных судах постановлений мировых судей снижает гарантии справедливой, компетентной и эффективной судебной защиты, будет логично включить в статью 327 ГПК РФ норму, устанавливающую коллегиальное рассмотрение дел в апелляционном порядке и в районных судах.
3)Руководствуясь позицией конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 21.04.2010 г. № 10-П считаем необходимым внести пункт 5 в статью 328 ГПК РФ следующего содержания: Суд апелляционной инстанции правомочен направить гражданское дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в тех случаях, когда суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии кого-либо из лиц участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц не привлеченных к участию в деле.
4)Определить отдельный срок для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, на решения и определения мировых судей, не вступивших в законную силу - 15 дней со дня принятия мировым судьей решения в ок?/p>