Петр Столыпин – последний великий реформатор царской России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
? его можно было в чем-нибудь обвинить. Как передавал позднее министр иностранных дел С.Д. Сазонов, царь заявил ему: Я… стараюсь ни над чем не задумываться и нахожу, что только так и можно править Россией. При этом им были восхищены с первой встречи такие люди, как П. Столыпин, В. Коковцев, другие яркие личности. Надо полагать, что оптимизм и фаталистическое спокойствие императора им были ближе, чем истеричность, беспринципность и словоблудие публичных политиков.
В условиях политического кризиса в начале 1906 года, который постоянно осложнялся актами революционного насилия, Николай II отпустил в отставку экономического корифея С. Витте, и, после трудных поисков, пошел на смену ключевой фигуры правительства. Нуждаясь в свежей фигуре, император настойчиво попросил 44-летнего саратовского губернатора Петра Аркадьевича Столыпина возглавить ключевой пост в правительстве.
Почему именно Столыпин был назначен министром внутренних дел? Этот факт до сих пор не вполне ясен. Впервые его кандидатура обсуждалась ещё в октябре 1905 года на совещании С. Ю. Витте с общественными деятелями. Обер-прокурор синода князь А. Д. Оболенский, родственник Столыпина, предложил его на пост министра внутренних дел, стараясь вывести переговоры из тупика.
Вторично вопрос о Столыпине встал в апреле 1906 года, когда уходило в отставку правительство Витте. Некоторые исследователи высказывают предположение, что своим назначением Столыпин обязан своему шурину Нейдгардту или Д. Ф. Трепову, ценившим Столыпина за незаурядные личные качества. Но окончательный выбор Николай сделал лично. При этом самодержец согласился с программными мыслями Столыпина, хотя отдельные идеи перемен в законодательстве, выдвинутые еще Витте, не одобрял категорически.
Поэтому, опираясь на таких без лести преданных аполитичных деятелей как В.Н. Коковцев и Д.Ф. Трепов, он сразу же спровоцировал конфликт между П. Столыпиным и кадетским большинством в Государственной Думе, вызвал ненависть честолюбивого лидера кадетов П.Милюкова к искренне уважавшему его реформатору.
Сам Павел Николаевич Милюков объясняет это следующим образом: Как часто бывает со слабовольными людьми - как было, например, и с Александром I, - Николай боялся влияния на себя сильной воли. В борьбе с нею он употреблял то же самое, единственное ему доступное средство - хитрость и двуличность. Яркий пример того, как, лавируя между влияниями окружающих, он умел скрывать свою действительную мысль, мы только что видели.
Одновременно царь блокировал попытку Столыпина начать аграрную реформу. Когда Дума стала обсуждать революционное решение аграрного вопроса, Николай 9 июля 1906 года разогнал первый российский парламент. Петр Столыпин тем же указом был назначен председателем Совета министров. Это был новый пост, так как до 1906 года функции главы правительства выполнял сам российский император.
Таким образом, Столыпин из организатора демократического правительства, которое завершит революцию и выступит инициатором реформ, стал в глазах граждан гонителем Думы, для приверженцев самодержавия - опасным либералом, и для всех - провинциальным карьеристом, обошедшим петербургскую элиту. Сам реформатор осознавал, что в условиях господства придворной элиты, лишь полная поддержка самодержца обеспечит успех его деятельности. А между ними понимания не было.
Царь был убежден, что народ его искренне любит, а вся крамола - наносное явление, следствие пропаганды властолюбивой интеллигенции. Отсюда стремление царя ко всему псевдонародному, попытки общения непосредственно с простыми людьми. Разуверить царскую чету в этой слепой и попросту глупой вере не могли никакие факты, никакие предостережения самых преданных и пользующихся их доверием людей. Это византийское недоверие к ближайшему окружению обусловило курс на самоизоляцию, замыкание в узком кругу некомпетентных лиц и поиск опоры среди преданных масс, считающих преступлением всякое уменьшение его власти. Романовы считали, свидетельствует начальник дворцовой полиции А.Спиридович, что против государя и режима идут только Государственная Дума, интеллигенция, но что весь простой народ горой стоит за государя и что, самое главное, за государя горой стоит его армия с высшим командным составом.
С конца 1905 года Николай II лично принимал депутации черносотенных организаций, это стало несчастьем для России. На указание министра двора В. Б. Фредерикса о недопустимости таких приемов, компрометирующих царскую власть, царь отвечал: Неужели я не могу интересоваться тем, что думают и говорят преданные мне лица о моем управлении государством?.
Подлинный ответ о причине нелепых заблуждений царской четы кроется в полной изолированности от народа не только царя и царицы, но и режима в целом. Так было и до Николая II. Но в описываемое время разрыв между режимом и народом достиг максимального предела. Существование в заколдованном кругу, куда лишь с трудом и смутно проникают те течения мысли, которые в данное время захватывают и направляют народную волю, по удачному выражению В.Гурко, при Николае II достигло критической точки, и личные свойства царской четы в развитии этого процесса не играли и не могли играть решающей роли. Все больше политические вопросы решались в условиях конкуренции и интриг представителей верховной власти, где император постепенно замыкался в себе и отчуждался даже от своего непосредственного окружения. Как писал В.И. Ленин, у нас, как и в