Петр Столыпин – последний великий реформатор царской России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
Петр Столыпин - последний великий реформатор царской России
Оглавление
Введение
Глава 1. Российская империя в начале ХХ столетия
.1 Социально-экономическое положение России на рубеже веков
.2 Политическая система Российской империи
Глава 2. Вехи биографии П. Столыпина (1862-1906 гг.)
.1 Формирование Столыпина как политического деятеля
.2 Столыпин в начале первой революции в России
Глава 3. Эволюция во взаимоотношениях П.Столыпина и Романовых в 1906 - 1911 годах
.1 Политика Николая II в начале царствования и взлет П.Столыпина на вершину власти
.2 Место П.А. Столыпина во властных структурах Российской империи
.3 Реформы П. Столыпина: успехи и провалы
.4 Конец политической биографии П. Столыпина
Глава 4. Российская империя после Столыпина
.1 Трагедия Российской империи после смерти реформатора
.2 Последствия деятельности П. Столыпина для России
Глава 5. Историографическое отражение реформ Столыпина в современных учебниках и литературе
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
История не терпит сослагательного наклонения. Однако, учитывая, что историческая ситуация имеет свойство повторяться в новых условиях, мы должны понять причины неудач предыдущих попыток ускорить развитие России.
У сил прогресса много противников. Извечный российский консерватизм, низкая общая и политическая культура, многонациональная региональная элита, традиционно жесткая вертикаль власти, практически отвергающая местное самоуправление… Даже обширность пространств и богатство природных ресурсов - объект законной гордости россиян - пока больше вредит нашему движению вперед, чем способствует ему. В то же время едва ли не каждый такой сугубо российский компонент, который не позволяет применять чужие политтехнологические находки, в талантливых патриотических руках оказывается ценнейшим достоянием, звеном, позволяющим вытянуть всю цепь наших проблем. Но необходимо обогатить нашу управленческую мысль смыслами. В политизированной суете отцов народа многие идеи не реализуются из-за отсутствия многовековой мудрости в потоке информации /1/.
Эти идеи олицетворялись на протяжении столетий в определенных исторических фигурах, формирование современного взгляда на которые является неотложной задачей исторической науки. В настоящей дипломной работе с помощью опубликованных в последние годы источников и новейших трудов исследователей рассматривается жизнь и деятельность П.А.Столыпина как выдающегося реформатора и высоконравственного гражданина своей страны, образца для государственных деятелей России ХХI века. Результатом данной работы должно стать доказательство на примере деятельности премьер-министра российского правительства в 1906-1911 годах Петра Аркадьевича Столыпина, что главный враг прогресса и всей жизни российского общества - бюрократия, система управления страной, основанная на господстве чиновничьего аппарата, но и с российской бюрократией можно бороться, ее можно побеждать.
Актуальность этих проблем невозможно переоценить. По нашему убеждению, провал попыток реформирования Советского Союза в 1956-1966, 1985-1991 годах и Российской Федерации в 1991-2005 годах связан с сопротивлением так называемого аппарата - колоссальной бюрократической системы, которая раковой опухолью пронизывает весь национальный организм нашего государства. И те, пусть частичные успехи великого реформатора, главным врагом которого оказались не пролетариат России, не буржуазия, дворянство и даже не патриархальное крестьянство, а имперский государственный аппарат, необходимо изучать именно с точки зрения возможностей реформирования российского общества в условиях господства бюрократии.
Большая часть историков до сих пор не рассматривала данный аспект истории России начала ХХ столетия, который в свое время начал изучать А.Я. Аврех /2/. К сожалению, используя одностороннюю методологическую базу советского периода, Арон Яковлевич не смог сделать должных выводов. Юношеская трактовка бюрократии В.И. Ульяновым: флюгер, полагающий высшую свою задачу в сочетании интересов помещиков и буржуа /3/ практически сохранена Аврехом. Более того, он убежден, что особенно наглядным в этом отношении был послереволюционный (1907-1916гг.) период /4/. Таким образом, автор не видит разницы между группой реформаторов, враждебных институту бюрократии (реакционному учреждению) по определению, и его флюгерной частью, а Столыпина считает лишь творцом бонапартистских приемов в Думе и аграрной политике. Впрочем, в годы перестройки А.Я. Аврех успел написать еще одну книгу о столыпинском реформаторстве (опубликованную уже после его кончины), в которой несколько модернизировал свои взгляды. Если ранее он считал, что во времена Столыпина вообще отсутствовали реформистские возможности, поскольку страна переживала на деле не конституционный кризис, как думали либералы и меньшевики, а революционный, как считали большевики, то в своей последней книге, в соответствии с веяниями времени, находил органический порок столыпинского курса в попытке провести реформы вне демократии и вопреки ей /5/.
Сразу же отметим, что для нас бесспорна экономическая эффективность столыпинских реформ. Беспрецедентный в мировой истор?/p>