Петр Столыпин – последний великий реформатор царской России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
? ход ее реализации вплоть до краха столыпинской политики, который, по мнению исследователя, стал очевидным еще до гибели премьера, в ходе министерского кризиса в марте 1911 г. В дальнейшем, он опубликовал отповедь на Красное колесо А. Солженицына - Был ли шанс у Столыпина? /24/. В сходном объективном духе, весьма скептическом по отношению к стремительно развивавшейся в 1991 - 1995 годах столыпиномании, были выдержаны и весьма серьезные, основанные в значительной степени на материалах своих собственных многолетних исследований политической и социальной истории предреволюционной России работы П.Н. Зырянова, в том числе и написанная им фактически первая в отечественной литературе научная биография Столыпина /25/. Однако методологическая слабость (отсутствие системного подхода), неумение пользоваться экономическим материалом снизили ценность этого многолетнего труда.
К сожалению, это еще более свойственно непрофессиональным историкам, являющимся по совместительству политическими деятелями, например, А. Солженицыну и Б. Федорову. У движения по направлению к Столыпину, предлагаемого Б. Федоровым российскому обществу, при ближайшем рассмотрении оказываются две основных идеи. Первая - идея сильного государства, не стесняющегося в средствах в проведении реформ, подчиняющего государственным интересам все стороны жизни общества, - уже реализуется со времени прихода к власти В.В. Путина. Вторая - идея патриотизма: для Б. Федорова идти по пути Столыпина означает соединить идеи патриотизма с идеями реформы. Но при этом патриотизм от Б. Федорова оказывается совершенно неотличимым от национализма: ему требуются национальное самосознание, единая идеология /26/. В итоге исходная формула патриотизм и реформы на деле превращается в идею бюрократически-националистического государства.
Тем сложнее решение проблемы преодоления бюрократии в ходе реформ, казалось бы закрытой в 1913 году вождем большевиков: Теперь эта контрреволюционная система исчерпала себя, исчерпала свои социальные силы. Обстоятельства сложились так, что никакая реформа в современной России невозможна...Реформистских возможностей в современной России нет /27/.
Целью работы является поиск лекарства от общественной болезни, погубившей империю дважды - в начале и в конце века. Очень хорошо описал эту болезнь в 1944 году митрополит Вениамин: Прежнее, дореволюционное правительство износилось и идеологически: не знали, к чему стремиться; не ставили себе ясных задач и целей; разлагались в бесплодной борьбе внутренних слабых сил. И впереди не видно было просвета, единства и твердости. Идеологические противоречия групп были непримиримы. Нечего было сказать миру. А что говорилось, то было половинчатым, дряблым, бессильным. Одни классы повторяли зады западников, тянулись к Европе; а другие - к черной сотне. Ни в царях, ни в высших и интеллигентских классах не оказалось вождей мысли, творцов новых идей. А народ был (даже и при Думах) в стороне и внизу./28/
В самом деле, начали воевать из-за Балкан, крохотного подвала Европы, в то время как вся Сибирь, Центральная Азия лежали неустроенными. В 50-ые - 70-ые годы СССР получил отсрочку от краха не только благодаря юганской нефти, енисейской энергии, целинному зерну - но и потому, что лучшие люди страны могли там реализовать себя, построив на просторе города, совхозы и комбинаты. Так же поступали Витте и Столыпин - им (это ли не гениальность?) удалось заразить Россию переселенчеством. Тогда военная партия дважды нанесла удар по национальной идее (еще Ключевский отметил, что в русском характере колонизаторство, стремление освоить новые пространства). В настоящее время есть все - политическая стабильность, финансы, геополитическая потребность. Не хватает стимулятора, символа, Столыпина!
Проблемы, до сих пор до конца не изученные, но без решения которых поставленные цели не будут достигнуты, следующие: почему реформы, связанные с его именем, проводились с такими трудностями, почему Столыпина лишили основного рычага влияния на государственную политику раньше, чем он был смертельно ранен в сентябре 1911 года, какова роль при этом каждой из участвовавших в борьбе общественных сил и властных структур.
Предмет нашего исследования несколько шире его главной цели - место П.А. Столыпина в системе идейных, функциональных и иных связей в абсолютистской России с учетом исторического вектора ее эволюции.
Следовательно, наша первая задача - изучение экономического, социально-политического, этнопсихологического строя России в начале ХХ века. Далее - выявление взаимосвязей масштабной фигуры Столыпина с другими силами: царским двором, поместным дворянством, национальными элементами, религиозными деятелями, думскими фракциями и, конечно же, чиновничьим аппаратом. Внутри каждой из этих сил имелись такие влиятельные союзники Петра Столыпина как императрица-мать Мария Федоровна, член Государственного совета Алексей Нейдгардт, министр Александр Кривошеин, октябрист Александр Гучков. Но его врагов среди российской элиты было больше, как, впрочем, у любой из близких ему по масштабу фигур, таких как Меньшиков, Потемкин или Витте. Для достижения цели исследования надо исследовать важнейший фактор - изучить влияние П. Столыпина на каждую из составляющих политической системы, в первую очередь, на императора Николая Второго.
Следующей задачей является исследование взг