Петр Столыпин – последний великий реформатор царской России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
лядов П. Столыпина на кардинальные проблемы России, в частности, на рабочий, аграрный, национальный вопросы. В последней части работы будет обобщены полученные результаты, определено место премьер-министра в российской элите, доказано его умение побеждать отдельные элементы бюрократической машины путем постепенного расширения своей команды. Надо уяснить главное - у Столыпина, как и у абсолютного большинства политиков, не было сил на стайерскую дистанцию. Следовательно, победа реформ - это вопрос постоянного пополнения команды. У нынешних реформаторов ситуация еще более пагубная, чем столетие назад. Следовательно, необходимо среди старших школьников и студентов, молодежи, обдумывающей житье, готовить реформаторов-столыпинцев, зажженных мудрыми учебниками, объединенных грамотными организаторами. За сто лет страна съежилась едва ли не вдвое, земля заросла бурьяном, пассионариев куда меньше, чем владельцев брильянтов, но молодежь наелась сникерсов, наигралась, насмотрелась на последних героев. Достаточно граждан, готовых начать сражение за будущее России и свое в масштабах державы и на отдельно взятом хуторе, который не должен иметь право тронуть никто: колхоз, сельсовет, забугровый борец с птичьим гриппом или многочисленные генералы. Настоящая работа путем критики описания столыпинских реформ в современных учебниках сделает попытку заложить основу рассмотрения проблемы в учебных пособиях завтрашнего дня.
Хронологические рамки настоящей дипломной работы следующие: нижней границей является начало активной политической и законотворческой деятельности Петра Аркадьевича Столыпина на посту ковенского губернского предводителя дворянства в 1899 году, когда он вышел на проблемы государственного масштаба. Эта дата в истории России знаменуется наиболее удачным годом перед вступлением в полосу затяжного экономического кризиса, неудачной русско-японской войны, первой революции в России.
Верхняя хронологическая рамка настоящей работы - 1917 год, февраль. Начало новой полосы революций в России означало невозможность реформистского пути развития России и угрозу национальной катастрофы великой державы. Хотя сам реформатор погиб за пять с лишним лет до этого в сентябре 1911 года, заряд преобразований российского села, команда, сформированная в годы его руководства правительством, были настолько эффективными, что в военном тылу, вдали от дворцовой чехарды продолжалась позитивная работа, при соответствующей координации на российском уровне способная обеспечить нужды воюющей страны. В этом, наверное, непреходящая ценность его опыта - еще через пять лет в своем политическом завещании лидер нарождающейся державы заявит: социализм - это строй цивилизованных кооператоров. /29/. То есть, революция - революцией, а пора возвращаться к прерванным в феврале 1917 года реформам.
Источники, исследуемые в настоящей работе, группируются следующим образом: нормативные акты (законы, императорские Указы, подзаконные и частные акты), политические документы (речи и статьи видных деятелей России начала века, программные заявления партий и думских фракций), статистические исследования, материалы периодической печати, мемуары и литературные памятники. Многие из последних являются фактически научными исследованиями по тем или иным проблемам рассматриваемой эпохи.
Изучаемая эпоха была насыщена документами, и, несмотря на военные и революционные потрясения, в целом они сохранились. В последние годы опубликовано много зарубежных источников и материалов из архивов, в частности, статистических, и мы, несомненно, получили возможность сделать правильные выводы. В постсоветские годы более доступными стали публикации документов, в частности, решения Думы, царские Указы, материалы Государственной Думы и Государственного совета Российской империи.
Благодаря электронным средствам связи имеется возможность познакомиться с материалами, недоступными местным библиотекам, в частности, с главными публичными выступлениями Петра Столыпина и его оппонентов. Еще несколько лет назад мы могли прочитать лишь их отражение в материалах большевистской печати.
Изданы мемуары, статьи и письма многих видных деятелей той эпохи. Наиболее яркие, хотя не всегда объективные оценки Николая Романова и П. Столыпина опубликованы в трудах В.И.Ленина, воспоминаниях П. Милюкова, С. Витте, В. Коковцева, и других современников, сына и дочери реформатора (А.П. Столыпин, М.П. Бок). Содержательными являются заметки русского консерватора С. Крыжановского. Особенно своеобразны мемуары В.Гурко, Б. Лопухина, по своим взглядам далеким от Петра Столыпина.
Все мемуарные и полемические источники субъективны, поэтому автор использовал их, в отличие от статистических материалов, с предельной осторожностью.
Многие из них весьма критично отзываются о личности и деятельности Петра Аркадьевича Столыпина, впрочем, как и о Витте, Коковцеве и иных масштабных фигурах. Но, по аналогии с сегодняшним днем: что большинство представителей элиты ныне написали бы о министре финансов, который десять (!) лет не позволял им пилить бюджетные средства? Что он прирастил народное богатство, сохранил к моменту испытаний в полном порядке государственные финансы? Очевидно, потомкам остались бы воспоминания о враге рода человеческого, почти каннибале. А о Владимире Коковцеве, бессменном министре финансов в столыпинском кабинете, написали лишь, что он - болтун, интриган, не слишком умен.
Что