Петр Столыпин – последний великий реформатор царской России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
гие революционеры, как известно, были евреями, приверженцами антипатриотической идеи). Кроме того, теория управления, которую В.И. Ленин игнорировал, пока в 1918 году не столкнулся с ее законами, как слепой об стену, требует учета бюрократической иерархии, живущей по своим законам: это социальный слой, эксплуатирующий само государство, все остальные классы общества, вне зависимости от социального строя. С типичным азиатским правящим классом ее роднит клановость и жесткая вертикаль внутри клана, когда, к примеру, скромный чиновник Фандорин дерзит всесильному сановнику-министру, поскольку принадлежит к противоборствующему могущественному клану. Бюрократия в Российской империи, согласно установлениям Петра и Екатерины, не была классовой: напротив дворянство пополнялось за счет низших сословий, достигших определенной ступени в бюрократической иерархии; и, следовательно, горизонтальные классы размывались вертикальными кланами. Как нам представляется, трагедия России в значительной мере предопределена тем, что гражданская бюрократия, в силу сложности условий ее деятельности (начиная с путей сообщения и заканчивая борьбой с голодом) мало привлекала потомственную аристократию и, напротив, самые талантливые россияне из простонародья, которые не были испорчены народническим нетерпением, могли сделать самую головокружительную карьеру на этом поприще, если принимали правила бюрократической системы. Дворянство предпочитало военную службу. В силу своей субпассионарности, оно, как правило, было бездарно. Как известно, после крушения декабризма, более ста лет российская военщина не могла выиграть ни одной крупной войны (не считая 1877 года, когда завалила российскими трупами болгарскую землю), включая гражданскую войну. Но при этом их амбиции, принадлежность к правящему классу и близость к придворной камарилье, не раз ставили Россию на грань национальной катастрофы. Судьбу крупнейших политических деятелей империи и их реформ при Николае II невозможно понять, если не учитывать этот фактор.
(Разумеется, в единичных случаях все было сложнее: гвардейский офицер небедный помещик князь Хилков позднее работал железнодорожным рабочим, а потом - в течение 10 лет министром путей сообщения в команде С. Витте).
Создание третьеиюньской политической системы как организованного во всероссийском масштабе в лице третьеиюньской Думы контрреволюционного союза помещиков и буржуазии с царизмом, обеспечивал возможность лавировать между этими классами, иллюзорно оставаясь хозяином положения. Ключом к созданию такого союза был избирательный закон 3 июня 1907 г., единственно возможный для сохранения равновесия между самодержавием и ограниченным народным представительством. Черты бонапартизма, подчеркивал В. И. Ленин, совершенно наглядно обнаруживаются и на современном избирательном законе. Особенность этого закона состояла в том, что он создавал в Думе не одно, а два большинства, и именно это обстоятельство обеспечивало царизму возможность лавирования между двумя господствующими классами страны. Таким образом, и это важно подчеркнуть, российский бонапартизм имел принципиальное отличие от бонапартизма Наполеона III, лавировавшего между буржуазией и пролетариатом.
Но есть и другое отличие, которое сформулировал Сергей Маклаков, кадет либерального толка: Разочарование, которое наступило в начале царствования Николая II, явилось причиной изменения самого принципа либерального движения: на смену прежней тактике выдвинулась борьба с самодержавием. С этого времени ведущая роль принадлежала не земцам, а политикам, т.е. радикальной интеллигенции.
К счастью, кризис 1905 года, с одной стороны, начавший процесс деморализации страны, с другой - всколыхнул мощные силы, готовые укрепить государственный строй Российской империи. Об этом ярко сказал Александр Гучков, лидер партии умеренного центра: Историческая драма, которую мы переживаем, заключается в том, что мы вынуждены отстаивать монархию против монарха, церковь против церковной иерархии, авторитет правительственной власти против носителей этой власти.
Поражение революции 1905-1907 гг. и переход к аграрному и думскому бонапартизму создали для царизма и буржуазии теоретическую возможность окончательной победы контрреволюции, получившей отсрочку, в случае сужения социальной базы революционеров. Это обстоятельство имеет весьма важное значение для правильного понимания третьеиюньской эпохи - прежде всего как периода, когда царская Россия получила и пыталась использовать свой последний шанс. Для такой масштабной задачи была необходима достойная фигура, хотя бы и далекая от придворной камарильи. Благодаря положительной стороне бюрократической иерархии такого деятеля Россия выдвинула вовремя.
столыпин реформатор идейный историографический
Глава 2. Вехи биографии П. Столыпина (1862-1906 гг.)
.1 Формирование Столыпина как политического деятеля
Пётр Аркадьевич Столыпин родился 5 апреля 1862 года в подмосковном имении Середниково.
Генеалогия Столыпина прослеживается с 9 века, одним из его предков был варяжский конунг Рюрик. С 16 века, с Григория Столыпина, начинается фамилия. Его сын Афанасий - муромский дворянин. Сильвестр Афанасьевич Столыпин участвует в войне с Польшей в 1654-1656 годах, заканчивает жизнь московским дворянином. Затем идут служилые дворяне Семён Сильвесторович, Емельян Семёнович, Алексей Емельянович. Они ничем не выделяются из массы русских д?/p>