Петр Столыпин – последний великий реформатор царской России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
ьба всех перечисленных Е. Д. Черменским лиц полностью зависела от отношения к ним старца. Хвостов и Белецкий, как мы увидим, немедленно потеряли свои посты, как только обнаружилось, что они перестали быть лояльными к Распутину. Штюрмер и Протопопов не просто подчинялись Распутину, а пресмыкались перед ним. В этой связи следует напомнить известные слова В. И. Ленина о царской шайке с чудовищным Распутиным во главе ее. Ленинская оценка не публицистический прием, она подтверждается многими документами. Главное, личные и деловые качества министров, в условиях военного кризиса, да еще существовавших в условиях неопределенности, были явно недостаточны для серьезного руководства страной.
В целом, к механизму управления страной все это не имеет никакого отношения. Россия с 1916 года научилась жить без вертикали власти (хотя внешне ее атрибуты соблюдались). В этих условиях национальная катастрофа оставалась вопросом времени.
4.2 Последствия деятельности П. Столыпина для России
Итак, Столыпин погиб, находясь на вершине власти, в разгар проведения реформ, пользуясь известностью и авторитетом, но он находился в сложном положении - он сплотил против себя придворную камарилью, потерял расположение царя, и вызывал своей активностью неудовольствие императрицы Александры. Она считала, что своей деятельностью Столыпин заслоняет царя, и к тому же о нем двусмысленно отзывался Распутин: Хотя Бог на нем почиет, но чего-то в нем недостает).
Николай II не терпел тех людей из правительства, которые оказывали явное влияние на своих современников. Первым пострадал от этого Витте, позже - Столыпин. Во время мировой войны Николай II снял с поста главнокомандующего великого князя Николая Николаевича, который оказывал слишком большое влияние на солдат и офицеров.
Все эти лица внушали ему подозрение - ведь он, будучи их царем, не обладал даром привлекать к себе людей, не отличался никакими особыми способностями. А. Макаров утверждал, что Государь последнее время питал к Столыпину чувство близкое к ненависти за его твердый характер, а главное то, что Столыпин как бы затмевал его. Почти то же, - продолжает Н.Ч. Зайончковский, - я слышал от Ломана вскоре после смерти Петра Аркадьевича. Не мог ему простить царь его пребывание в Зимнем дворце, жизни на даче в Елагинском дворце, хотя и с его на это согласия и даже по его предложению. Позднее, как об этом сообщил А.В. Зеньковский, по поводу отношений Государя к П.А. Столыпину, Николаю II было очень неприятно вспоминать как Он, под влиянием придворных кругов, начиная с апреля 1911 г. и вплоть до смерти П.А. Столыпина, как бы несколько потерял к нему то исключительное доверие, которое Он питал к нему на протяжении пяти лет пребывания Столыпина у власти.
Среди обстоятельств, вызвавших охлаждение Николая II к П.Столыпину, а затем и раздражение его премьером, одним из равных было их различное отношение к новому строю. В.А. Маклакову это представлялось так: когда началась атака Государственной Думы на его власть, когда он увидел, как пренебрежительно Дума относится к данной им конституции, куда она с легким сердцем ведет государство, Николай II испытал чувство раскаяния. Тогда совершился перелом в его отношении к конституции. Не в его характере была смелость решений. Конституцию он не отменил. Но его доверие с тех пор пошло к тем, кто ее не признавал. По этому признаку стало определяться его отношение к людям. Те, кто стремился безболезненно ввести новый порядок, попадали под его подозрение. В.И. Гурко это выразил резче: если Николай II мечтал лишь об одном - свести дарованные им народу права по возможности к нулю, то иначе смотрел на дело Столыпин. Свое кредо, как справедливо заметил В.С. Дякин, П.А. Столыпин сформулировал, возражая на записку группы правых членов Государственного совета в начале 1907 г.: Реформы во время революции необходимы, так как революцию породили в большей степени недостатки внутреннего уклада. Если заняться исключительно борьбою с революцией, то в лучшем случае устраним последствие, а не причину: залечим язву, но пораженная кровь породит новые изъязвления. К тому же этот путь Реформ торжественно возвещен, создана Государственная Дума, идти назад нельзя. Это было бы и роковою ошибкою - там, где правительство побеждало революцию (Пруссия, Австрия), оно успевало не исключительно физическою силою, а тем, что, опираясь на силу, само становилось во главе реформ. Обращать все творчество правительства на полицейские мероприятия - признание бессилия правящей власти.
Известно, что из рук премьер-министра император получил ряд проектов широкой административной реформы, которая решила бы две системных проблемы любого государственного организма - управляемость отдельных регионов, непохожих друг на друга, и привлечение в госаппарат наиболее перспективных кадров. Эти уже перезревшие фундаментальные идеи были сразу же заморожены верховной властью; Столыпин ослабел как морально, так и физически. Ослабли и его позиции перед ультраконсерваторами из объединенного дворянства. Империя в совершенно не приспособленном к новой эпохе состоянии встретила мировую войну и жестоко поплатилась за недоверие к своим авторитетнейшим специалистам. В настоящее время с учетом, что место провинциального дворянства заняли бывшие аппаратчики, актуальность административной реформы также велика.
Столыпин, поставив на должное место роль министра в?/p>