Петр Столыпин – последний великий реформатор царской России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
я, в том числе в агропромышленном комплексе и геополитических приоритетах. Наиболее ярким и частично реализованным примером стратегического планирования в истории России являются имперские реформы 1906-1914 годов, связанные с именем Петра Столыпина.
К моменту, когда П.А. Столыпин был призван к управлению Россией в 1906 году, баланс десятилетнего царствования последнего российского самодержца был явно положительным: была создана крупная современная промышленность, которая развивалась даже в годы всемирного кризиса 1900-1903 гг. Оформился передовой рабочий класс, отчасти и с помощью государственной зубатовщины. Было продолжено строительство железнодорожных магистралей, благодаря которым активно осваивались богатства Сибири и Дальнего Востока. Как никогда прочной стала финансовая система, которую не пошатнула даже война. Поражение в войне почти не ухудшило международного положения России, однако обозначило слабые звенья в обороноспособности державы. Страна развивалась, как и в предыдущие столетия, за счет крестьянства, однако к 1906 году стали очевидными очертания аграрной реформы, были разработаны ее планы. Все эти мероприятия укладывались в стройную доктрину, поддерживаемую императором Николаем II, многими представителями национальной элиты о миссии России в Азии, несмотря на то, что царь пока не состоялся как адмирал Тихого океана в связи с бездарностью его военного аппарата.
Достаточно спорно банальное утверждение, что помещичье землевладение было несовместимо с подлинным экономическим прогрессом. Как показано в настоящей работе, переход земли от помещиков к крестьянам не решил бы большинства аграрных проблем: аграрное перенаселение осталось, но укрепилось бы неуважение к земельной собственности - основе кредитно-денежных отношений. В работе сделана попытка доказать, что эффективность капитала определяется не формой собственности, а качеством управления. Статистически доказано, что неэффективные помещики разорялись или продавали землю, в межреволюционный период этот процесс ускорился.
Спорная мысль, что консервация крестьянства в общине - благо, развенчана на примере первых успехов переселенческого дела, роста строительной отрасли и промышленности, в том числе и за счет дешевой и неприхотливой рабочей силы из деревни.
Реформа, проводимая командой, созданной Столыпиным при поддержке царя, затронула многие стороны жизни России. Как всегда бывает при решении застарелых проблем, разрушение общины (хотя именно такая задача не ставилась реформаторами) не только временно обострило некоторые болевые точки, но и открыла новые перспективы, такие как расцвет кооперации, снижение роли кулачества (мироедов). Однако наиболее многочисленную (в перспективе) сельскую буржуазию Россия не успела укрепить. А главное, контрдвижение правых сил, особенно заметное, начиная с 1911 года, поставило буржуазию между враждебными классами: бюрократией, возглавляемой консервативным дворянством, и той частью пролетариата, которая смыкалась с деклассированными элементами.
Крупнейшей проблемой было управление страной: ее бюрократизация, слабость представительной власти. Как только команда Столыпина приступила к ее решению, контрнаступление государственного аппарата, сращивающегося с придворной камарильей, лишило его реальных властных рычагов. Даже относительно небольшой вопрос о введении земств на незначительной части страны решался им путем ультиматумов и максимального напряжения физических и духовных сил.
Долгое время Столыпина пытались лишить реальной власти через самодержца, но постепенно уверились, что, во-первых, и лишенный официального поста, Столыпин сможет влиять на социально-политическую обстановку в стране; а во-вторых, в критической ситуации будет возвращен на свой пост и разработали заговор по физическому устранению реформатора.
Столыпин представлял колоссальную угрозу для бюрократии, разрушая основу ее власти, планируя реформу управления, до сего дня не осуществленную. Кроме того, он препятствовал воинственным, но бездарным кругам, по прежнему мечтавшим о маленькой победоносной войне.
Интересный вопрос, когда же были свернуты рассмотренные в настоящей работе реформы. Как показано в четвертой главе, их продолжил и даже часть ошибок Столыпина исправил новый председатель Совета министров - министр финансов во все годы деятельности столыпинского кабинета В.Н. Коковцев. В частности, он старался защищать рабочих, твердо отстаивал права Государственной Думы, хотя в то же время делал значительные уступки реакционерам. Но и это не спасло Россию от бездарного самодержавного правления.
Пожертвовав В.Коковцевым, последний столыпинский римлянин, главноуправляющий делами земледелия Александр Кривошеин, осознавший необходимость быть в тени, продолжил работу в военных условиях до 1915 года. В условиях военной разрухи, вызванной неспособностью нового государственного управления работать в экстремальных условиях, реформы ушли вглубь, дали возможность перестроиться тылу на военный лад. И, как показано в работе, даже в 1917-1920 годах эти идеи продолжали давать свои уже полудикие плоды.
За пятилетие реформаторской деятельности Петр Столыпин проиграл противоборство бюрократической системе самодержавия. Но при этом он не только сохранил, но и значительно преумножил свою опору в национальной элите, как за счет своего мужества и патриотизма, так и благодаря точности социально-управленческих решений. Благодаря со?/p>