Geum.ru

Дипломная работа

  • 4421. Земельный кадастр как инструмент регулирования социально-экономического развития города
    Разное

     

    1. Градостроительный Кодекс Российской Федерации // Промышленное и гражданское строительство. 1998. № 6
    2. Закон РФ от 21.07.97 г. N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” // Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    3. Закон РФ от 10.07.2000 г. “О государственном земельном кадастре” //Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    4. Закон РФ от 23.05.01 г. О землеустройстве // Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    5. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 1992 г. N 622 // Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    6. Указ Президента РФ от 16.12.93 г. № 2162 “Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы” ”//Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    7. Закон г. Москвы от 21.01.98 г. № 1 "О ставках земельного налога"”//Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    8. Закон г. Москвы от 24.12.99 г. № 40 "О бюджете города Москвы на 2000 г." //Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    9. Закон Свердловской области от 16.10.95 № 23-ОЗ “О плате за землю на территории Свердловской области” // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    10. Закон Свердловской области от 29.12.95 № 40-ОЗ “О регулировании земельных отношений на территории Свердловской области” // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    11. Постановление Правительства Свердловской области от 30.10.1992 г. №313-п “О совершенствовании ведения государственного земельного кадастра в Российской Федерации”//Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    12. Постановление Главы Администрации Свердловской области от 20.07.94 г. №358 “О программе создания автоматизированной информационной системы земельного кадастра” ” // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    13. Постановление Правительства Свердловской области от 07.08.98 г. N 790-П “Об утверждении базовых размеров арендной платы за землю по видам использования земель” // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    14. Решение Челябинской городской Думы от 16.03.99 г. № 37/3 "Об изменении дифференцированных ставок земельного налога" // Законодательство Челябинской области / www.midural.ru
    15. Решение Челябинской городской Думы от 30.12.99 г. "О бюджете г. Челябинска на 2000 г." // Законодательство Челябинской области / www.midural.ru
    16. Решение Пермской городской Думы от 28.04.98 г. № 81 "Об утверждении порядка взимания земельного налога на территории города Перми" (в редакции Решения Пермской городской Думы от 14.01.99 № 3) // Законодательство Пермской области / www.midural.ru
    17. Решение Пермской городской Думы от 22.12.99 г. № 151 "О бюджете г. Перми на 2000 г." // Законодательство Пермской области / www.midural.ru
    18. Постановление Главы Администрации г. Екатеринбурга от 27.05.93 г. №270-е “О создании информационно-кадастровой системы по г. Екатеринбургу” ” // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    19. Решение Екатеринбургской городской Думы от 26.09.96 г. "Об утверждении дифференцированных ставок земельного налога на территории муниципального образования "город Екатеринбург" // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    20. Решение Екатеринбургской городской Думы от 09.09.97 г. N 23/1 “Об утверждении положения “Об особенностях регулирования земельных отношений на территории муниципального образования г. Екатеринбург” // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    21. Решение Екатеринбургской городской Думы от 26.01.99 г. № 55/2 "О бюджете города Екатеринбурга на 1999 год" // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    22. Решение Екатеринбургской городской Думы № 84/1 от 28.03.2000 г. "О бюджете г. Екатеринбурга на 2000 г." // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    23. Маслаков В. В. и др. Итоги социально-экономического развития города Екатеринбурга за 1 полугодие 2000 года. Екатеринбург: Академкнига, 2000. - 24 с.
    24. Маслаков В. В. и др. Итоги экономического, социального и экологического развития муниципального образования г. Екатеринбург за 2000 год. Администрация г. Екатеринбурга, 2001. 75 с.
    25. Социально-экономическое положение Екатеринбурга за январь-декабрь 2000 года. Госкомстат РФ. Екатеринбургский межрайонный отдел государственной статистики. Екатеринбурга. 2000. 53 с.
    26. Абанкина И., Высоковский А., Трутнев Э. Развитие рынка недвижимости и оценка стоимости земли // Вопросы экономики. - 1994. - №10.- С. 3-5.
    27. Альтшулер Б. А. Рывки и эволюция земельного кадастра в России // Информационный бюллетень. 2000. - № 4 (26) 5 (27). С. 19-24.
    28. Анимица Е.Г. Екатеринбург на переходе к рынку: условия, тенденции и проблемы развития // Стратегия развития Екатеринбурга: цели, задачи, механизмы реализации. Тезисы докладов и сообщений межрегионального научно-практического семинара. Екатеринбург, 6-7 апреля 2000 г. Изд. 2-е, дополнительное и переработанное. Екатеринбург: - Издательство “Академкнига”. 2000.-С.36-58.
    29. Ахмедова Е.А. Градостроительная и земельная политика в крупном городе в новых социально-экономических условиях // Вопросы планировки и застройки городов. Сборник м-лов VI международной научно-практической конференции 28-29 мая 1999 г.- Пенза, 1999. С. 5-8.
    30. Баранова Т.В. Методика оценки эстетических качеств городской среды (с применением ПЭВМ) // Вопросы планировки и застройки городов. Сборник м-лов VI международной научно-практической конференции 28-29 мая 1999 г.- Пенза, 1999. С. 19-21.
    31. Белов В.П. Планирование использования земель сельскохозяйственного назначения. - М.: Экономика, 1995. 134 с.
    32. Бряшников А.И. Строительство городов. - М.: Экономика, 1996. 37 с.
    33. Бугулов Э., Горемыкин В. Экономика недвижимости. - М., 1999. С. 540-552.
    34. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? // Российский экономический журнал. -1998.- № 5.- С. 33-43.
    35. Булатов А. Земельные отношения в рыночной экономике // Экономист. - 1997. -№ 11.- С. 72-77.
    36. Быстров Г.Е. Право частной собственности на землю в России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве // Государство и право. -1977.- № 6. - С. 60-69.
    37. Вальков В.Ф., Заплетин В.Я., Чешев А.С. Основы землепользования и землеустройства. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1988. 214 с.
    38. Волкова Т.Ф. Роль оценки потребительских качеств участка в определении цены городской земли // Вопросы планировки и застройки городов. Сборник м-лов VI международной научно-практической конференции 28-29 мая 1999 г. - Пенза, 1999. С. 99-101.
    39. Высоковский А. Пространственная модель в системе управления развитием города // Культура города: проблемы развития. - М.:НИИ культуры, 1988. 123 с.
    40. Гаврилов В., Ивановский С. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы // Российский экономический журнал. - 1995. - №3.
    41. Галиева Р. Сделки с землей с точки зрения действующих законов // Деловой квартал. - 1977. -№ 38. - С. 35-37.
    42. Глушецкий А. Хотят ли русские земли? // Экономика и жизнь. - 1999. - № 31.- С.24-37.
    43. Голубева Е., Зацепин Ю. Первый в России закон о частной собственности // КоммерсантЪ-Daily. - 1997. - №10. С.10-35.
    44. Горемыкин В.А. Российский земельный рынок. Практическое справочно-учебное пособие. - М.: Инфра, 1996.
    45. Жариков Ю.Г., Улюкаев В.Х. Земельное право России. - М.: Былина, 1997.
    46. Жирнов В. “О нормативной цене земельных участков” // Экономика Урала. - 1997.- №3(9). С. 24-32.
    47. Земля, предприятие, закон / справочно-методические материалы по вопросам приватизации земли и ее коммерческого использования. 1995. С. 18.
    48. Иконицкая И.А. Основы земельного права Российской Федерации / Ин-т государства и права РАН. - М.: Юристъ, 1997. 135 с.
    49. Кабакова С. Градостроительная оценка территории городов. М., Стройиздат, 1973. 102 с.
    50. Кадастр земель населенных пунктов. - М.: Колос, 1997. 200 с.
    51. Казанцев В. Виды прав граждан на землю по российскому законодательству // Хозяйство и право. - 1997. -№ 7. - С. 89-98.
    52. Киселев С. Земля в собственность: бремя или стимул? // Экономика и жизнь. -1999. - № 31.
    53. Круглов Ю.В. Генеральный план и эволюция этого документа // Вопросы планировки и застройки городов. Сборник м-лов VI международной научно-практической конференции 28-29 мая 1999 г. - Пенза, 1999. С. 13-15.
    54. Крюков В. Проблемы государственного управления в имущественно земельном комплексе // Экономист. - 1998. - № 8. - С. 62-68.
    55. Лукьянчук Н. Земельный рынок решил работать круглый год // Сегодня. - 1997.- 1 декабря.-С.3.
    56. Магазинщиков Т.Г. Земельный кадастр. - М., 1996. 213 с.
    57. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. - М.: Прогресс, 1977. 115 с.
    58. Нормативные акты по регулированию земельных отношений и аграрной реформе // Законодательство и экономика. - 1997. - № 15-16. - С. 28-59.
    59. Пальчиков Н.С., Пахомова О.Н., Мягков В.Н., Федоров В.П. Методы расчета экономической оценки городских земель. СПб, 1992. 34 с.
    60. Порядок определения ставок земельного налога и нормативной цены земли // Российская газета. - 1992. - 14 марта. С.3-4.
    61. Правила застройки города и административно-подчиненной территории. - Екатеринбург, 1995. 523 с.
    62. Прорвич В.А. Основы экономической оценки городских земель. - М.: Дело, 1988. 320 с.
    63. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. - М.: Филинъ, 1997. 224 с.
    64. Ромм А.П. Методика индивидуальной оценки земельных участков на основе массовой оценки городских земель // Вопросы оценки. - 1999.- № 1. - С. 39-46.
    65. Рынок земли в России тема номера // Итоги. - 1997.- 16 дек. - С. 14-24.
    66. Семин А.С. Межотраслевое распределение земель. - М: Агропромиздат, 1986. 120 с.
    67. Смолина Е. Плата за землю // Финансовая Россия. - 1996. - № 11. - С. 16.
    68. Согомонян П.М., Мушегян Г.Н. Городское землепользование в рыночной экономике. Ереван. 1999. 53 с.
    69. Улюкаев В.Х. и др. Земельное право и земельный кадастр. - М.: Колос, 1996. 205 с.
    70. Федеральный кадастровый центр "Земля" // www.fccland.ru
    71. Фомина Л.П. Земельная реформа и государственная собственность на землю // Государство и право. - 1997. - № 8. - С. 51-57.
    72. Шубин Н.Ю. Основные подходы к оценке земельных участков для строительства эксклюзивного жилья // Вопросы планировки и застройки городов. Сборник м-лов VI международной научно-практической конференции 28-29 мая 1999 г. - Пенза, 1999. С. 91-94.
    73. Экономика недвижимости / Под ред. Ресина В.И. - М.: Дело, 1999. 123 с.
  • 4422. Земельный кадастр как инструмент регулирования социально-экономического развития города (на примере ...
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Градостроительный Кодекс Российской Федерации // Промышленное и гражданское строительство. 1998. № 6
    2. Закон РФ от 21.07.97 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    3. Закон РФ от 10.07.2000 г. «О государственном земельном кадастре» //Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    4. Закон РФ от 23.05.01 г. О землеустройстве // Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    5. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 1992 г. N 622 // Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    6. Указ Президента РФ от 16.12.93 г. № 2162 «Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы» »//Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    7. Закон г. Москвы от 21.01.98 г. № 1 "О ставках земельного налога"»//Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    8. Закон г. Москвы от 24.12.99 г. № 40 "О бюджете города Москвы на 2000 г." //Федеральный кадастровый центр земля / www.fccland.ru
    9. Закон Свердловской области от 16.10.95 № 23-ОЗ «О плате за землю на территории Свердловской области» // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    10. Закон Свердловской области от 29.12.95 № 40-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Свердловской области» // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    11. Постановление Правительства Свердловской области от 30.10.1992 г. №313-п «О совершенствовании ведения государственного земельного кадастра в Российской Федерации»//Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    12. Постановление Главы Администрации Свердловской области от 20.07.94 г. №358 «О программе создания автоматизированной информационной системы земельного кадастра» » // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    13. Постановление Правительства Свердловской области от 07.08.98 г. N 790-П «Об утверждении базовых размеров арендной платы за землю по видам использования земель» // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    14. Решение Челябинской городской Думы от 16.03.99 г. № 37/3 "Об изменении дифференцированных ставок земельного налога" // Законодательство Челябинской области / www.midural.ru
    15. Решение Челябинской городской Думы от 30.12.99 г. "О бюджете г. Челябинска на 2000 г." // Законодательство Челябинской области / www.midural.ru
    16. Решение Пермской городской Думы от 28.04.98 г. № 81 "Об утверждении порядка взимания земельного налога на территории города Перми" (в редакции Решения Пермской городской Думы от 14.01.99 № 3) // Законодательство Пермской области / www.midural.ru
    17. Решение Пермской городской Думы от 22.12.99 г. № 151 "О бюджете г. Перми на 2000 г." // Законодательство Пермской области / www.midural.ru
    18. Постановление Главы Администрации г. Екатеринбурга от 27.05.93 г. №270-е «О создании информационно-кадастровой системы по г. Екатеринбургу» » // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    19. Решение Екатеринбургской городской Думы от 26.09.96 г. "Об утверждении дифференцированных ставок земельного налога на территории муниципального образования "город Екатеринбург" // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    20. Решение Екатеринбургской городской Думы от 09.09.97 г. N 23/1 «Об утверждении положения «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории муниципального образования г. Екатеринбург» // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    21. Решение Екатеринбургской городской Думы от 26.01.99 г. № 55/2 "О бюджете города Екатеринбурга на 1999 год" // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    22. Решение Екатеринбургской городской Думы № 84/1 от 28.03.2000 г. "О бюджете г. Екатеринбурга на 2000 г." // Законодательство Свердловской области и г. Екатеринбурга / www.midural.ru
    23. Маслаков В. В. и др. Итоги социально-экономического развития города Екатеринбурга за 1 полугодие 2000 года. Екатеринбург: Академкнига, 2000. - 24 с.
    24. Маслаков В. В. и др. Итоги экономического, социального и экологического развития муниципального образования г. Екатеринбург за 2000 год. Администрация г. Екатеринбурга, 2001. 75 с.
    25. Социально-экономическое положение Екатеринбурга за январь-декабрь 2000 года. Госкомстат РФ. Екатеринбургский межрайонный отдел государственной статистики. Екатеринбурга. 2000. 53 с.
    26. Абанкина И., Высоковский А., Трутнев Э. Развитие рынка недвижимости и оценка стоимости земли // Вопросы экономики. - 1994. - №10.- С. 3-5.
    27. Альтшулер Б. А. Рывки и эволюция земельного кадастра в России // Информационный бюллетень. 2000. - № 4 (26) 5 (27). С. 19-24.
    28. Анимица Е.Г. Екатеринбург на переходе к рынку: условия, тенденции и проблемы развития // Стратегия развития Екатеринбурга: цели, задачи, механизмы реализации. Тезисы докладов и сообщений межрегионального научно-практического семинара. Екатеринбург, 6-7 апреля 2000 г. Изд. 2-е, дополнительное и переработанное. Екатеринбург: - Издательство “Академкнига”. 2000.-С.36-58.
    29. Ахмедова Е.А. Градостроительная и земельная политика в крупном городе в новых социально-экономических условиях // Вопросы планировки и застройки городов. Сборник м-лов VI международной научно-практической конференции 28-29 мая 1999 г.- Пенза, 1999. С. 5-8.
    30. Баранова Т.В. Методика оценки эстетических качеств городской среды (с применением ПЭВМ) // Вопросы планировки и застройки городов. Сборник м-лов VI международной научно-практической конференции 28-29 мая 1999 г.- Пенза, 1999. С. 19-21.
    31. Белов В.П. Планирование использования земель сельскохозяйственного назначения. - М.: Экономика, 1995. 134 с.
    32. Бряшников А.И. Строительство городов. - М.: Экономика, 1996. 37 с.
    33. Бугулов Э., Горемыкин В. Экономика недвижимости. - М., 1999. С. 540-552.
    34. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? // Российский экономический журнал. -1998.- № 5.- С. 33-43.
    35. Булатов А. Земельные отношения в рыночной экономике // Экономист. - 1997. -№ 11.- С. 72-77.
    36. Быстров Г.Е. Право частной собственности на землю в России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве // Государство и право. -1977.- № 6. - С. 60-69.
    37. Вальков В.Ф., Заплетин В.Я., Чешев А.С. Основы землепользования и землеустройства. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1988. 214 с.
    38. Волкова Т.Ф. Роль оценки потребительских качеств участка в определении цены городской земли // Вопросы планировки и застройки городов. Сборник м-лов VI международной научно-практической конференции 28-29 мая 1999 г. - Пенза, 1999. С. 99-101.
    39. Высоковский А. Пространственная модель в системе управления развитием города // Культура города: проблемы развития. - М.:НИИ культуры, 1988. 123 с.
    40. Гаврилов В., Ивановский С. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы // Российский экономический журнал. - 1995. - №3.
    41. Галиева Р. Сделки с землей с точки зрения действующих законов // Деловой квартал. - 1977. -№ 38. - С. 35-37.
    42. Глушецкий А. Хотят ли русские земли? // Экономика и жизнь. - 1999. - № 31.- С.24-37.
    43. Голубева Е., Зацепин Ю. Первый в России закон о частной собственности // КоммерсантЪ-Daily. - 1997. - №10. С.10-35.
    44. Горемыкин В.А. Российский земельный рынок. Практическое справочно-учебное пособие. - М.: Инфра, 1996.
    45. Жариков Ю.Г., Улюкаев В.Х. Земельное право России. - М.: Былина, 1997.
    46. Жирнов В. “О нормативной цене земельных участков” // Экономика Урала. - 1997.- №3(9). С. 24-32.
    47. Земля, предприятие, закон / справочно-методические материалы по вопросам приватизации земли и ее коммерческого использования. 1995. С. 18.
    48. Иконицкая И.А. Основы земельного права Российской Федерации / Ин-т государства и права РАН. - М.: Юристъ, 1997. 135 с.
    49. Кабакова С. Градостроительная оценка территории городов. М., Стройиздат, 1973. 102 с.
    50. Кадастр земель населенных пунктов. - М.: Колос, 1997. 200 с.
    51. Казанцев В. Виды прав граждан на землю по российскому законодательству // Хозяйство и право. - 1997. -№ 7. - С. 89-98.
    52. Киселев С. Земля в собственность: бремя или стимул? // Экономика и жизнь. -1999. - № 31.
    53. Круглов Ю.В. Генеральный план и эволюция этого документа // Вопросы планировки и застройки городов. Сборник м-лов VI международной научно-практической конференции 28-29 мая 1999 г. - Пенза, 1999. С. 13-15.
    54. Крюков В. Проблемы государственного управления в имущественно земельном комплексе // Экономист. - 1998. - № 8. - С. 62-68.
    55. Лукьянчук Н. Земельный рынок решил работать круглый год // Сегодня. - 1997.- 1 декабря.-С.3.
    56. Магазинщиков Т.Г. Земельный кадастр. - М., 1996. 213 с.
    57. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. - М.: Прогресс, 1977. 115 с.
    58. Нормативные акты по регулированию земельных отношений и аграрной реформе // Законодательство и экономика. - 1997. - № 15-16. - С. 28-59.
    59. Пальчиков Н.С., Пахомова О.Н., Мягков В.Н., Федоров В.П. Методы расчета экономической оценки городских земель. СПб, 1992. 34 с.
    60. Порядок определения ставок земельного налога и нормативной цены земли // Российская газета. - 1992. - 14 марта. С.3-4.
    61. Правила застройки города и административно-подчиненной территории. - Екатеринбург, 1995. 523 с.
    62. Прорвич В.А. Основы экономической оценки городских земель. - М.: Дело, 1988. 320 с.
    63. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. - М.: Филинъ, 1997. 224 с.
    64. Ромм А.П. Методика индивидуальной оценки земельных участков на основе массовой оценки городских земель // Вопросы оценки. - 1999.- № 1. - С. 39-46.
    65. Рынок земли в России тема номера // Итоги. - 1997.- 16 дек. - С. 14-24.
    66. Семин А.С. Межотраслевое распределение земель. - М: Агропромиздат, 1986. 120 с.
    67. Смолина Е. Плата за землю // Финансовая Россия. - 1996. - № 11. - С. 16.
    68. Согомонян П.М., Мушегян Г.Н. Городское землепользование в рыночной экономике. Ереван. 1999. 53 с.
    69. Улюкаев В.Х. и др. Земельное право и земельный кадастр. - М.: Колос, 1996. 205 с.
    70. Федеральный кадастровый центр "Земля" // www.fccland.ru
    71. Фомина Л.П. Земельная реформа и государственная собственность на землю // Государство и право. - 1997. - № 8. - С. 51-57.
    72. Шубин Н.Ю. Основные подходы к оценке земельных участков для строительства эксклюзивного жилья // Вопросы планировки и застройки городов. Сборник м-лов VI международной научно-практической конференции 28-29 мая 1999 г. - Пенза, 1999. С. 91-94.
    73. Экономика недвижимости / Под ред. Ресина В.И. - М.: Дело, 1999. 123 с.
  • 4423. Земельный налог
    Экономика

     

    1. Закон РФ «Оплате за землю». Собрание законодательства РФ ,1994, №16. Ст.1860
    2. Закон РБ «О плате за землю»// сборник Закона РБ,1996,с.3.
    3. Закон РБ от 21.12.98 №207-а «О внесении изменений и дополнений в Закон РБ «О плате за землю».
    4. Инструкция ГНИ по РБ по применению Закона РБ «О плате за землю»// Налоги и платежи,1997, №6 Ст.5
    5. Буздалов И. Механизма рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве./ АПК: экономика, управление,1997, №11. с.41
    6. Волынникова Е. Совершенствование земельного налога в условиях перехода к рынку// Экономика сельского хозяйства России, 1997, №7,с.23
    7. Выскребцев И. Плата за землю// АПК: экономика, управление, 1995, №8. с .48
    8. Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве// Вопросы экономики,1997, №8 с. 67
    9. Зиночкин А.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий.-М:Наука, 1963,с.176 .
    10. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли.М: Экономика, 1977,с.256.
    11. Масленкова В.Ф. О налогообложении предприятий АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,1997, №3, с.14
    12. Николаев В. Рентоспособность земли: состояние и перспективы.// АПК: экономика, управление,1997, №8,с.34
    13. Пизенгольц М.З., Варава А.П. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. М:Колос,1993чII,с.66
    14. Савченко Е. Налоговая система: проблема, решения.// АПК: экономика, управление, 1998, №2. с.39
    15. Сагайдак А.С. Земельный налог в сельском хозяйстве.// Вестник сельскохозяйственных наук,1992, №3 с. 43.
    16. Черник Д.Г. Налоги. М: Финансы и статистика,1997,с.220
    17. Яковлев Г.Е. О земельном налоге.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, №10,с. 40
    18. Ялбулганов А.А. Законодательство о плате за землю.// Бухгалтерский учет, 1997, №8,с.53
    19. Ялбулганов А.А. Правовое регулирование земельного налога в зарубежных странах. // Финансы, 1996, №11,с. 32
    20. Яруллин Р.Р. Финансовый аспект земельной ренты. Уфа, 1996,с. 20
    21. Шелковников Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений// АПК: экономика, управление, 1997, №12,- с.30
    22. Закон РФ «О плате за землю» от 11 ноября 1991 года.
  • 4424. Земельный участок как объект гражданских прав по законодательству Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Очевидно, что субъекты Российской Федерации восприняли сложившуюся в СССР традицию регулирования земельных отношений кодифицированными законодательными актами, в развитие которых затем издаются иные нормативные правовые акты. В качестве примера можно привести Земельный кодекс Республики Башкортостан (новая редакция которого изложена в Законе Республики Башкортостан от 25 февраля 1999 г. № 221-з "О внесении изменений и дополнений в Земельный кодекс Республики Башкортостан", Закон Новосибирской области от 12 ноября 1998 г. № 28-03 "О регулировании земельных отношений в Новосибирской области", Закон Саратовской области от 17 ноября 1997 г. № 57-ЗСО "О земле". Как видим, кодифицированные законодательные акты о земле принимаются и на Урале, и в Поволжье, и в Сибири. Что же их роднит? Попытка установить правовое регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики. В одних случаях под прикрытием "суверенитета", в других - в целях реализации положений Конституции Российской Федерации о частной собственности на землю или федеральных законов, допустивших частную собственность и оборот земель в отдельных случаях. Помимо принятия кодифицированных законодательных актов о земле в субъектах Российской Федерации прослеживается явная тенденция издавать специальные законы, регулирующие отдельные земельные вопросы. На федеральном уровне только сейчас Правительство Российской Федерации решилось на внесение подобных нормативных актов. В 1999 году им внесены проекты федеральных законов "О государственном земельном кадастре", "Об оценке земель", "О государственных и муниципальных землях" и "О землеустройстве". Пока вступил в действие лишь Федеральный закон "О государственном земельном кадастре", а какова будет судьба иных законопроектов, неизвестно. То ли они успешно пройдут все стадии законодательного процесса, то ли их постигнет судьба Земельного кодекса Российской Федерации. В субъектах Российской Федерации издание подобных законодательных актов уже идет весьма интенсивно, причем с явными признаками ускорения. В частности, можно перечислить следующие законодательные акты: Закон Нижегородской области от 28 октября 1998 г. № 18-3 "О землеустройстве", Закон Читинской области от 17 февраля 1999 г. № 149-340 "О предоставлении и изъятии земельных участков на территории Читинской области", Закон Томской области от 23 октября 1998 г. № 173 "Об отнесении земель к собственности Томской области", Закон Республики Карелия от 31 декабря 1997 г. № 248-ЗРК "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность", Закон Саратовской области от 5 июня 1997 г. № 36-ЗСО "О прекращении прав на землю на территории Саратовской области", Закон Московской области от 7 июня 1996 г. "О распоряжении земельными участками, находящимися в государственной собственности и используемыми для ведения предпринимательской деятельности на территории Московской области".

  • 4425. Земледелие в Ставропольском крае
    Сельское хозяйство

    Сам подсолнечник является наиболее распространенным предшественником для озимых хлебов. В этом случае создаются хорошие условия для питания и водного режима растений подсолнечника. Глубокопроникающая корневая система подсолнечника способна эффективно использовать влагу из слоев 100 - 200 и даже 200 - 300 см, особенно во второй половине вегетации. От наличия влаги в этих слоях часто зависит уровень урожайности. Поэтому подсолнечник не следует высевать перед культурами с мощной корневой системой, иссушающей нижние горизонты почвы, - люцерны, сахарной свеклы, суданской травы. В районах недостаточного увлажнения в севооборотах с подсолнечником эти культуры следует размещать через 3 - 4 года после его высева и возвращать эти культуры на прежнее место не ранее чем через 8 - 10 лет. Более раннее возвращение приводит к распространению на полях заразихи, болезней и вредителей. Очевидно, что севооборот, включающий подсолнечник, сахарную свеклу и многолетние травы, должен иметь длинную ротацию, т.е. быть 10 - 12-польным.

  • 4426. Землеустроительные работы в Красноярском крае
    Сельское хозяйство

    ?è???î?èçà?è? î???ê?îâ ?÷??à â ???? è ?? ????-? ï?îè??î?è? ?ë????ùè? î??àçî?. ? ????-?, â îê?? ????ê?û êà?. ?÷??à, âû??ë??? â?îâü ?îç?à??ûé â à??è???èâ?îé ?àç? ?à??û? ç???ëü?ûé ?÷à??îê. ??ïîëüç?? ê?îïê? ?û??à?ü â ???, ?à÷è?à?? ï?î???? ?è???î?èçà?èè ??? è ????-?. ?î?âë????? ï????ï??????è? î? î??????âèè ?à??î?î î???ê?à ?à êà??? è ï???ëà?à???? âû??ëè?ü ?îî?â????â??ùèé î???ê?. ? îê?? ï????ï??????è? ?ë????? ?à?à?ü ê?îïê? ??î?îë?è?ü. ????ê? âû??ë??? â ????. ?àë?? ?à ïà??ëè è?????????îâ ?à?à??? ?ë????? ?à?à?ü ïî?âèâ?èé?? ç?à÷îê ?â?çè II. ?â?çü à??è???èâ?îé è ??àôè÷??êîé ?? ïî ?ôî??è?îâà??î?? ?? ???à?îâë??à! ?û??ë???î?? ç???ëü?î?? ?÷à??ê? ï?è?âî?? îï????ë???ûé â ????-? ??ëîâ?ûé ?î???. ?îâî?î??û? ?î÷êè ??à?è? ç???ëü?û? ?÷à??êîâ ??????????, è è? êîî??è?à?û ï????÷è?ûâà???? ? ïî?îùü? ï??ê?îâ ????: ?î÷êè â êâà??àë? ???îâè?ü ?î÷êè êâà??àëà â îê?? ???îâè?ü ?ëîé îïî??û? ?î÷?ê âû??ë??? ????ûé êà?à???îâûé êâà??àë ??. ? îê?? ??î?îêîë ?îî?â????âè? ??àôè÷??êîé è à??è???èâ?îé ?? ïî?ë??îâà??ëü?î, ïî ???? âûïîë???è? êà??îé îï??à?èè, ?à?è?à?? ê?îïêè: ???îâè?ü ôàéë ?î÷?ê ??, ???îâè?ü îê?î, Maplnfo (?è?à?ùà? ê?îïêà ?à ïà??ëè çà?à÷), ?àê?û?ü. ? ??ç?ëü?à?? è????: ?à ?èô?îâîé ??????îé êà?à???îâîé êà??? ïîâî?î??û? ?î÷êè ç???ëü?î?î ?÷à??êà ï?î?????îâà?û (??ëîâ?î), ?î???à è è? êîî??è?à?û â?????û â à??è???èâ??? ?àç? ?à??û?.

  • 4427. Земляная плотина с паводковым водосбросом
    Геодезия и Геология

    Для выполнения этих расчетов плотина со всеми элементами вычерчивается на миллиметровой бумаге, устанавливаются коэффициенты фильтрации грунта основания (kос), тела плотины (kт) и противофильтрационного устройства, а также местоположение водоупора. За водоупор принимается грунт, соответствующий условию kт / kос 25. Расчеты выполняются для двух поперечных сечений плотины с различными конструкциями дренажных устройств: в русле (максимальная высота плотины и наличие воды в НБ) и на пойме (при отсутствии воды в НБ). В качестве расчетных уровней воды принимаются: в верхнем бьефе - НПУ; в нижнем бьефе (для руслового сечения) - максимально возможный уровень, но не более 0,2 Нпл (Нпл - высота плотины), т.к. результаты фильтрационных расчетов в дальнейшем будут использоваться для проверки устойчивости откосов плотины.

  • 4428. Земляные работы при планировке и разработке строительной площадки
    Строительство
  • 4429. ЗИЛ–130. Передний мост
    Транспорт, логистика
  • 4430. Зимние праздники
    Культура и искусство

    Обряд водосвятия пользовался большой популярностью у русского народа. Он издавна проводился не только в деревнях, но и в городах, включая Москву и Петербург. Одно из ранних описаний водосвятия в России оставил в своих записках английский посол Флетчер, наблюдавший его на Москве-реке в XVI в. Священное действо, по его словам, началось с торжественного выхода из Успенского собора Кремля пышной процессии, возглавлявшейся двумя дьяконами с хоругвями. За ними шли другие дьяконы и священники в богатых ризах по два человека в ряд с иконами на груди, за священниками - епископы, затем монахи, игумены и сам Патриарх. Позади Патриарха шел царь, а следом за ним бояре. Вся процессия приблизилась к Москве-реке: «Тогда Патриарх начинает читать некоторые молитвы, заклиная дьявола выйти из воды, а потом, бросив в нее соли и окурив ее ладаном, освящает таким образом воду по всей реке Поутру перед тем все москвичи чертят мелом кресты на всякой двери и на каждом окне, чтобы дьявол, изгнанный заклинаниями из воды, не влетел в их дома. Когда церемония окончится, то сначала царские телохранители, а потом и все городские обыватели идут со своими ведрами и ушатами зачерпнуть освященной воды для питья и всякого употребления. Вы также увидите тут женщин, которые погружают детей своих ушами в воду, и множество мужчин и женщин, которые бросаются в воду кто нагой, кто в платье, тогда как, по-видимому, можно отморозить палец, опустив его в воду. После люди ведут к речке лошадей и дают им пить освященную воду, чтобы и их освятить. То же самое повторяется епископами во всем государстве».

  • 4431. Злоупотребление должностными полномочиями
    Юриспруденция, право, государство

    Считается, что среди мер борьбы с коррупцией в России традиционно преобладают уголовно-правовые, хотя очень трудно определить критерии такого преобладания. Простое сопоставление пятнадцатимиллионной армии чиновников и пятнадцати тысяч ежегодно привлекаемых к уголовной ответственности за должностные преступления (равно как и количественное сравнение трех десятков уголовно-правовых норм-запретов и сотен подобных дисциплинарных норм) заставляет усомниться в истинности такого мнения. К тому же до настоящего времени во всем мире не разработано сколько-нибудь надежных методик определения числа предотвращенных (всеми средствами) коррупционных проявлений. Лишь в некоторой степени уверенно можно говорить о несбалансированности и противоречивости правовых и иных мер борьбы с должностными преступениями. В этой связи еще в начале 90-х годов закономерно возникла идея универсального закона о борьбе с коррупцией, призванного создать правовую основу системы борьбы с коррупцией. Понятно, что средствами уголовного закона победить коррупцию нельзя. Однако уголовно-правовые запреты служат предотвращению значительной части должностных преступлений не только посредством угрозы наказанием, но и путем установления границ поведения, подлежащего всеобщему осуждению. Именно с помощью уголовного закона государство каждый день напоминает чиновникам и всем взрослым гражданам, что брать и давать взятки грех не только большой, но и пожизненно наказуемый. Многие из тех, кто способен правильно понимать символы уголовного закона, с этим считаются.

  • 4432. Злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий
    Криминалистика и криминология

    Литература

    1. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
    2. Криминология. Учебник для юридических вузов. /Под общей ред. Долговой А.И. М.,1997.
    3. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 1996.
    4. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Комментарий законодательства и справочные материалы / Авт. сост. В.С. Буров. Ростов-на-Дону, 1997.
    5. Дорошков В.В. Материально правовые и процессуальные аспекты частного обвинения. Автореф. дисс. - канд. юрид. наук. М., 1997.
    6. Халиулин А. Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы) / Автореф. дисс. - докт. юрид. наук. М., 1997.
    7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 1998.
    8. Уголовный процесс / Под ред. В. П. Божьева. М., 1998.
    9. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1998.
    10. Якупов Р. Х. Уголовный процесс. М., 1998.
    11. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.
    12. Багаутдинов Ф. Кто защитит интересы государства? // Законность. 1997. N 11.
    13. Прошляков А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права / Автореф. дисс. - докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.
    14. Лесниевски Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. М., 1998.
    15. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Рига, 1924.
    16. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.
    17. Кравец Ю. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. 1997. N 7.
    18. Ленский А. В., Якимович Ю. К. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России. М., 1998.
    19. Скорый без расписания. - “Московский комсомолец”. 9 июня 1999 г..
    20. Министр-голод. - “Версия”. 27 июля-2 августа 1999 г.
    21. Министр ХХI века. - “Московский комсомолец”. 7 июля 1999 г..
    22. Диалог с Хакамадой. - “Московский комсомолец”. 21 июля 1999 г.
    23. Этапы большого пути. - “Московский комсомолец”. 28 июля 1999 г.
    24. Версия. - 20-26 июля 1999 г.
    25. Суслов в юбке. - “Московский комсомолец”. 5 августа 1999 г.
    26. Как Волошин “кротов” обманул. - “Московский комсомолец”. 29 июля 1999 г.
    27. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. /Отв. ред. Решетников Ф.М. М., 1994.
    28. Словарь русских пословиц и поговорок. М., 1991.
    29. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.
    30. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.
    31. Егорова Н. Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 1998. N 9.
  • 4433. Зменшення витрат палива та збільшення продуктивності агрегатів для вирощування та збирання озимої пшениці
    Сельское хозяйство
  • 4434. Зміни особистості при шизофренії та особливості лікування
    Медицина, физкультура, здравоохранение

     

    1. Абрамова Г.С. Практическая психология. М.: Изд-во МГУ, 1997. 368 с.
    2. Алейникова С.М. Сравнительное исследование формирования мышления у детей, больных шизофренией, с разными типами дизонтогенеза // Экспериментально-психологические исследования патологии психической деятельности при шизофрении. М.: Б.и., 1982. 125 с.
    3. Александер Ф. Психосоматическая медицина. Принципы и практическое применение / Пер. с англ. С. Могилевского. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. С. 152 - 164.
    4. Александровский Ю.Л. Пограничные психические расстройства. - М., 1993. - 400 с.
    5. Беляев Г.С., Лобзин В.С., Копылова И.А. Психогигиеническая саморегуляция. - Л.: Медицина, 1977. 160 с.
    6. Блейхер В.М. Клиническая психопатология. - Ташкент: Медицина, 1976.
    7. Блейхер В.М., Крук И.В., Боков С.Н. Практическая психопатология. - Ростов-на-Дону, 1996. 285 с.
    8. Бройтигам В., Кристиан П., Рад М. Психосоматическая медицина. Кратк. учебн. / Пер. с нем. Г.А. Обухова, А.В. Бруенка. М.: ГЕОТАР, Медицина, 1999. 376 с.
    9. Буль П. И. Основы психотерапии. Л.: Медицина, 1974. 310 с.
    10. Бурлачук Л.Ф. Исследование личности в клинической психологии. - Киев: Вища шк., 1979. 306 с.
    11. Бурлачук Л.Ф. Психодиагностика. - СПб.: Питер, 2002. - 349 с.
    12. Виш И. М. Практическая психотерапия. Воронеж, 1969. 288 с.
    13. Вольперт И. Е. Психотерапия. Л.: Медицина, 1972. 232 с.
    14. Гаррабе Ж. История шизофрении. - М., СПб.: Б.и., 2000. 185 с.
    15. Гельдер М. и др. Оксфордское руководство по психотерапии. В 2-х томах. К., 1999. 255 с.
    16. Губачев Ю. М., Стабровский Е. М. Клинико-физиологические основы психосоматических соотношений. Л.: Медицина, 1981. 216 с.
    17. Гургенян С.В., Погосова Г.В., Вартанян Ж.Г. и др. Психосоматические соотношения у больных гипертонической болезнью и почечной артериальной гипертонией // Терапевтический архив. 1995. Т.67. № 12. С.21-25.
    18. Зейгарник Б.В. Патопсихология. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 300 с.
    19. Иванов Н. В. Психотерапия в условиях психоневрологического диспансера. М., 1959. 64 с.
    20. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб.: Питер, 2003. 544 с.
    21. Кайдановская Е. В., Кумкова Е. И., Мурзенко В. А. и др. Клинико-психологические исследования групповой психотерапии при нервно-психических заболеваниях. Л., 1979, с. 8489.
    22. Карвасарский Б. Д., Губачев Ю. М. Психотерапия при психосоматичните заболtвания. В кн.: Психосоматичната зависимост. София: Медицина и физкултура, 1981, с. 166180.
    23. Карвасарский Б.Д. Медицинская психология. - Л.: Медицина, 1982. 325 с.
    24. Карвасарский Б.Д. Психотерапия. М.: Медицина, 1985. 304 с.
    25. Клиническая психиатрия: пер. с англ. доп. // гл. ред. Т.Б. Дмитриева - М.: Медицина, 1998. 289 с.
    26. Клинические и организационные основы реабилитации психически больных/ /Под ред. М. М. Кабанова, К. Вайзе. М.: Медицина, 1980. 400 с.
    27. Коляденко Н.В. Психосоматичні співвідношення при захворюваннях гепатобіліарної системи // Український вісник психоневрології. 1998. Т.6. Вип. 1(16). С. 9 - 11.
    28. Коляденко Н.В. Психосоматичні співвідношення при захворюваннях гепатобіліарної системи // Український вісник психоневрології. 1998. Т.6. Вип. 1(16) . С.9-11.
    29. Кондратенко В.Т., Донской Д.И. Общая психотерапия. - Минск, 1997 - 464 с.
    30. Коркина М.В., Елфимова Е.В., Марилов В.В. Пограничные психические нарушения при сахарном диабете // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 1997. Т.97. № 2. С.15-18.
    31. Коркина М.В., Лакосина Н.Д., Личко А.Е. Психиатрия: Учебник. - М.: Медицина, 1995. 355 с.
    32. Корольчук М.С. Психодіагностика. К.: Либідь, 2005. - 372 с
    33. Критская В.П., Мелешко Т.К., Поляков Ю.Ф. Патология психической деятельности при шизофрении: мотивация, общение, познание. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 220 с.
    34. Кришталь В.В. Психосоматическая патология: генез и подходы к коррекции // Международный медицинский журнал. 2001. № 1. С. 37 - 40.
    35. Лакосина Н. Д., Ушаков Г. К. Медицинская психология. 2-е изд. М.: Медицина, 1984. 272 с.
    36. Лебединский М. С. Очерки психотерапии. 2-е изд. М.: Медицина, 1971. 412 с.
    37. Личко А.Е. Шизофрения у подростков. - Л.: Медицина,1989. 178 с.
    38. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. - М.: Наука, 1984. 230 с.
    39. Лэндрет ГЛ. Игровая терапия: искусство отношений. М.: Международная академия, 1994. 366 с.
    40. Любан-Плоцца Б., Пельдингер В., Крегер Ф. Психосоматический больной на приеме у врача. - Санкт-Петербург, 1994, 245 с.
    41. Максименко С.Д., Шевченко Н.Ф. Психологічна допомога тяжким соматично хворим. К.: Інститут психології імені Г.С. Костюка АПН України; Ніжин: Міланік, 2007. 115 с.
    42. Марута Н.А. Невротическая болезнь // Международный медицинский журнал. 1997. Т. 3. № 3. С.1619.
    43. Менделевич В.Д. Как предупредить невроз.- Казань, 1988.
    44. Менделевич В.Д. Клиническая и медицинская психология. М.: МЕДпресс, 1999. 592 с.
    45. Менделевич В.Д., Авдеев Д.А., Киселев С.В. Психотерапия «здравым смыслом». - Чебоксары, 1992. - 76 с.
    46. Мурзенко В. А. Групповая психотерапия при неврозах. - В кн.: Групповая психотерапия при неврозах и психозах. - Л., 1975, С. 77 - 83.
    47. Мягер В. К. Актуальные проблемы психогигиены и психопрофилактики. В кн.: Психогигиена и психопрофилактика. - Л., 1983. - С. 5 8.
    48. Мясищев В. Н. Личность и неврозы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. 426 с.
    49. Напреєнко О.К. Соматопсихічні розлади // Український вісник психоневрології. 1996. Т.4. Вип. 5(12) . С.292-294.
    50. Немов Р.С. Психология. В 3 кн. М.: Просвещение, 1995.
    51. Общая психодиагностика / Под ред. Бодалева А.А., Столина В.В. - М.: Речь, 2001. - 440 с.
    52. Палеев Н.Р., Краснов В.Н., Подрезова Л.А. и др. Проблемы психосоматики и соматопсихиатрии в клинике внутренних болезней // Вестник Российской Академии медицинских наук. 1998. № 5. С.3-7.
    53. Панков Д. В. Рациональная психотерапия. В кн.: Руководство по психотерапии. - Ташкент: Медицина, 1979. - С. 192 - 205.
    54. Панов А. Г., Беляев Г. С, Лобзин В. С, Копылова И. А. Теория и практика аутогенной тренировки. Л.: Медицина, 1980. 272 с.
    55. Пезешкиан Н. Психосоматика и позитивная психотерапия. - М., 1996, 464 с.
    56. Практикум по патопсихологии. / Под ред. Б.В.Зейгарник. М., 1987. 183 с.
    57. Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Самара: Издательский Дом «БАХРАХ», 1998. С. 14 - 386.
    58. Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога. М.: Владос, 1996. 529 с.
    59. Ротенберг В.С., Аршавский В.В. Поисковая активность и адаптация. - М., 1984.
    60. Руководство по психиатрии./ под ред. Г.В. Морозова. - М.: Медицина, 1988. Т.1. 450 с.
    61. Свядощ А.М. Аутогенная тренировка. Руководство по психотерапии. - Т.: Медицина, 1979. - С. 176 - 192.
    62. Семиченко В.А. Психологические состояния. К.: Магистр 8, 1998. 208 с.
    63. Слободяник А.П. Психотерапия, внушение, гипноз. К.: Здоровья, 1982. 376 с.
    64. Смулевич А.Б., Сыркин А.Л., Козырев В.Н. и др. Психосоматические расстройства (клиника, эпидемиология, терапия, модели медицинской помощи) // Журнал неврологии и психиатрии. 1999. № 4. С. 4 - 16.
    65. Снайдер К. Клінічна психопатологія. К.: Сфера, 1999. 236 с.
    66. Снежневский А.В. Общая психопатология: Курс лекций. - Валдай, 1970.
    67. Шизофрения. Клиника и патогенез. / Под ред. А. В. Снежневского. - М.: Медицина, 1969. 210 с.
    68. Шизофрения. Мультидисциплинарное исследование. / Под ред. А. В. Снежневского. - М.: Медицина, 1972. 156 с.
  • 4435. Знаки невербальной коммуникации в коммуникационных технологиях
    Психология

    Суженный или прищуренный взгляд чаще всего означает: пристальное наблюдение, напряженное внимание (если это взгляд сбоку, то еще хитрость); высокую степень душевной концентрации; чрезмерную критичность, черствость и недоброжелательность. Прищуривание только одного глаза, подмигивание чаще всего означает: достижение тайного согласия с кем-то другим; знак кокетства между полами (при этом склоненная набок голова и соответствующая улыбка). Сверкание глазами (резкое, повторяющееся мигание) может быть сигналом неуверенности, затруднений, нервозности, повышенной возбудимости. Направление взгляда. Прямой взгляд, с полностью обращенным к партнеру лицом, означает: полный, неподдельный интерес к другому лицу и к делу; человеческое признание другого лица, внимание к нему; ненарушенное естественное доверие, открытость, готовность к прямому взаимодействию без запасных вариантов («прямой характер», «прямой человек»), Взгляд, направленный вдаль, чаще всего говорит о задумчивости, сосредоточенности, сомнении и колебании. Взгляд, направленный «сквозь» партнера, означает подчеркнутое неуважение, возможную агрессивную реакцию. Взгляд, направленный мимо партнера, говорит об эгоцентризме, направленности и нацеленности на себя. Преимущественно ближайший или дальний «прицел» глаз («смотрящий далеко вперед» или «близко перед собой», «недалекий» человек) во взаимосвязи с направлением взгляда во многих ситуациях разговора имеет очень большое значение. По нему должно создаваться надежное общее впечатление. Взгляд направлен в неопределенную даль: мысли и интересы сконцентрированы на далеком (непосредственно конкретном) содержании. Соответствует спекулятивно-абстрактному мышлению, задумчивости, раздумьям. Взгляд направлен в бесконечность «сквозь» глаза партнера: своеобразная смесь ослепления и раздражения; вызывающее незамечание партнера, сквозь которого смотрят, как сквозь воздух; подчеркнутое неуважение. Наиболее сильно выводит другого из равновесия. Это небезопасно вследствие возможной агрессивной реакции. Сведение глаз (центрированный взгляд): направленность на конкретную ситуацию или реальность из непосредственного окружения. Означает конкретное мышление, практическую установку, хорошую наблюдательность. Взгляд, направленный мимо партнера на какую-либо фиксированную точку в пространстве: впечатление разговора с самим собой, нехватка связей с окружающими людьми, направленность на себя вплоть до аутизма. Взгляд сбоку, углами глаз делает возможным контакт глаз с партнером в то время, как лицо более или менее отвернуто от него. Отсутствие полной отдачи, незаметное тайное наблюдение активного рода, дистанция, скепсис, недоверие - все это обостряется при беззаботном выражении лица и (или) неподвижности его черт и тела. Соответственно: при широко раскрытых глазах: тайный, скрываемый страх; при нормально раскрытых глазах: критический, оценивающий, сохраняющий резервы, тайное любопытство, скрываемая готовность к действиям; при суженном взгляде: недоверие, угроза, «полностью настороже», «камень за пазухой», предостережение, недовольство («злой взгляд»), нехорошие эгоцентрические намерения, особенно при сильном напряжении; при поднятой с одной стороны брови и горизонтальных складках: своеволие, резкое отклонение авторитетов, порождающее враждебность из-за неуверенности, или из-за непомерного самомнения с отрицающим все пренебрежением; взгляд искоса через плечо: демонстративное пренебрежение, презрение, презрительность. Взгляд снизу (при склоненной голове) означает при малой напряженности и согнутой спине подчиненность, покорность, услужливость. При более сильном напряжении и легких вертикальных складках на лбу - расчетливую самоотдачу после скрытого наблюдения. При сильном напряжении также может выражать готовность, мобилизацию, доходящую до готовности к борьбе. Взгляд сверху вниз (при откинутой голове) говорит об увеличении дистанции из-за критического отношения, чувстве превосходства, истинной гордости, высокомерии, презрении, поисках господства. «Небесный взгляд» - при нормальной посадке головы глазные яблоки повернуты вверх - означает: при расслабленности (в лице) и соответствующих условиях глубокие религиозные размышления, восхищение, погружение в высокие мысли; при напряженности (в лице) - особенно если заметить, что это позирование: попытку изобразить религиозные размышления при приверженности высоким этическим идеалам, создать такую видимость и использовать ее для достижения эгоистических целей. Уклоняющийся взгляд (всегда уходит, убегает из-за чувства слабости) демонстрирует неуверенность из-за боязливости, слишком большой скромности или робости, какого-либо чувства вины. Типично при знакомствах, когда твердый взгляд одного никак не может поймать глаза другого. Опускание глаз во время разговора, используется, чтобы сделать невозможным контакт глаз. Движение глаз Твердый, фиксированный взгляд характеризует устремленность к цели, уверенность в себе; на какой-то объект в окружении - однозначная устремленность к цели («смотреть фактам в лицо»); на человека - уверенность в себе, сознание своих сил и возможностей, происходящее из витальных глубин, обычно неосознанно-критическое рассмотрение других. Попеременный контакт глазами говорит о подтверждении внимания, уважении к партнеру, полном к нему доверии. Особенно часто встречается у детей и влюбленных. Жесткий (слишком фиксированный) взгляд, сопровождающийся сужением сектора обзора, означает бесцеремонность, недоверие, иногда проницательность, догадку, чаще всего скрытость, агрессивность. Фиксированный (слишком твердый), прямой и одновременно суженный взгляд: критическое испытание, основанное на дистанцировании и недоверии, проницательность, бесцеремонность, скрытность, тайные намерения, в том числе и зловредной природы, агрессивность вплоть до садизма: «холодный», «пронизывающий» взгляд используется прокурорами и криминалистами в известных случаях или же, например, бесцеремонными и навязчиво ведущими себя мужчинами по отношению к практически беззащитной женщине. Подчеркнуто прямой, твердый и сознательно-открытый взгляд: изощренно-уверенный взгляд человека, «прошедшего огонь и воду», демонстративно показываемая открытость здесь лишь средство достижения недобрых целей. Глаза направлены твердо и на партнера, голова и верхняя часть тела откинуты назад: защита при готовности нападения, особенно при напряженности в посадке головы и мимике. Оценивающе-блуждающий взгляд при движении снизу вверх и в стороны говорит о восхищении и даже почитании. При движении сверху вниз и в стороны - означает критическое рассмотрение, а подчас и пренебрежение. Оценивающе-блуждающий прямой взгляд (при полной обращенности лица к партнеру) сверху вниз, или снизу вверх, или во все стороны: при восхищении красивыми вещами, произведениями искусства или видами, а также красивыми женщинами. При этом соответствующее выражение восхищения в области рта (характерная улыбка) и глаз. При внимательно-критическом рассматривании предмета, например при принятии решения, о покупке - трезво-холодное выражение лица.

  • 4436. Знаково-символические функции костюма в истории культуры
    Культура и искусство

     

    1. Р. Барт. Система моды. Статьи по семиотике культуры. М., изд-во им. Сабашниковых, 2004.
    2. Л.В. Беловинский. Типология русского народного костюма. - М., 1997. - 48 с.
    3. П.Г. Богатырев. Функции костюма в Моравской Словакии // Вопросы теории народного искусства. - М., 1971. - С. 297-368.
    4. В.Б. Богомолов. История костюма и орнамента восточных славян. Методические указания к семинарским занятиям по курсу "История костюма и материальной культуры". - Омск, 1990. - 24 с.
    5. В. Брун, М. Тильке. История костюма. М.: Искусство, 2006. - 463с.
    6. О. Вайнштейн. // Иностр. лит. 2000. № 3. С.298.
    7. О. Вайнштейн. // Иностр. лит. № 6. 2003. С.253-254.
    8. Г. Вейс. История культуры народов мира. Костюм. Украшения. - М:Эксмо, 2004.
    9. В. Власов. Стили в искусстве. Словарь. Изд-во «Лита», Санкт - Петербург, 1998.
    10. Ф. Готтенрот. Иллюстрированная история материальной культуры. М.:АСТ, 2001.
    11. В.В.Давыдова. Костюм в пространстве культуры. Виртуальное пространство культуры. Материалы научной конференции 11-13апреля 2000г. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000.
    12. В.В.Давыдова. Типология костюма. Выпуск 1. Альманах кафедры философии культуры и культурологии и Центра изучения культуры философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001.
    13. Т. Давиденко. Семиотика веера в контексте русского костюма. Донецкий государственный университет, Украина, Критика и семиотика. Вып. 3/4, 2001.
    14. В.В. Ермилова, Д.Ю. Ермилова. Моделирование и художественное оформление одежды. М.: Академия, 2006.
    15. Д.Ю. Ермилова. История домов моды Учебное пособие для вузов. М.: Академия, 2004.
    16. Р.В. Захаржевская. История костюма. От античности до современности. / Р.В. Захаржевская. -3-ие изд., доп. М.: РИПОЛ классик, 2008. 278с.
    17. Г. Зиммель. Конфликт современной культуры // Зиммель Г. Избранное. Т.1. Философия культуры. М.: Юрист, 1996. С.494-516.
    18. В.В. Иванов, Ю.М. Лотман , А.М. Пятигорский, В.Н. Топоров, Б.А. Успенский. Тезисы к семиотическому изучению культур Tartu Semiotics Library 1. Tartu, University of Tartu, 1998 или Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: 2001, - С.504525.
    19. История костюма / Серия «Учебники XXI века». Ростов-Н/Д: Феникс, 2001.
    20. История цивилизации. Новое время XIV-XIX вв. III том, Москва, «ЭКСМО-Пресс», 2008.
    21. Р.М. Кирсанова. Костюм в русской художественной культуре 18 первой половины 20 вв.: Опыт энциклопедии / Под ред. Т.Г. Морозовой, В.Д. Синюкова. М.: Большая Российская энциклопедия, 1995. 383с.
    22. Р.М. Кирсанова. Русский костюм и быт 18-19 веков. М.: слово /slovo, 2002. 219с.
    23. Кирсанова Р.М. // Русская галерея. 1998. № 2. С.28.
    24. В. Ключевский. Курс русской истории. Ч. V. М.: Просвещение, 1937.
    25. Н.Н. Каминская. История костюма, М.: Легпромбытиздат, 2006 .
    26. Н.М.Калашникова. Имидж и семиотика народного костюма // Имиджелогия-2005: Феноменология, теория, практика: Материалы Третьего Международного симпозиума по имиджелогии / Под ред. Е.А.Петровой. - М.: РИЦ АИМ, 2005.
    27. Е. Кибалова, О. Гербенова, М. Ламарова. Иллюстрированная энциклопедия моды. Прага: Артия, 2007.
    28. Г.С. Кнабе . Семиотика культуры. М. РГГУ, 2005.
    29. Н.Г. Комлев. Словарь иностранных слов. М.: АРТ, 1999.
    30. Краткая литературная энциклопедия В 9-ти томах Издательство: Москва: Советская энциклопедия. 2005.
    31. Краткий психологический словарь. М. 2005.
    32. В.И. Кузищин. История Древней Греции: учеб. Пособие для студ. высш. учеб. Заведений / В.И. Кузищин, Т.Б. Гвоздева, В.М. Строгецкий, А.В. Стрелков; под ред. В.И. Кузищина. М.: Издательский центр Академия, 2006. - 480 с.
    33. А.Ф. Лосев. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1976.
    34. Ю.М.Лотман Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин: Ээсти Раамат, 1973.
    35. Ю.М. Лотман. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства. СПб., 1996.
    36. Ю.М. Лотман. Избранные статьи, т.1. Таллинн, 1992.
    37. С.Т. Махлина. Семиотика культуры и искусства. Словарь-справочник. СПб.: 2003.
    38. М.Н. Мерцалова. Поэзия народного костюма. М.: МГ, 1988.
    39. Ч. Моррис. Основания теории знаков // Семиотика. Антология. П.р. Ю.С.Степанова. М., Академический проект. Деловая книга. 2001.
    40. М.Н. Мерцалова. Костюм разных времен и народов. Т. I, М., 2003.
    41. Я.Н. Нерсесов. Я познаю мир: История моды . Под ред. Е.М. Ивановой. М.:ООО «Издательство АСТ», 1998.
    42. Т.П. Неклюдова. История костюма. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 336 с.
    43. С.И.Ожегов. Толковый словарь. Издательство «Азъ», 1992.
    44. Очерки по истории искусства. / Под ред. Григоровича Н.С. М.: Советский художник, 1987.
    45. Э.Б. Плаксина. История костюма. Стили и направления: Учеб. пособие для студ. учрежд. сред. проф. образования / Э.Б. Плаксина, Л.А. Михайловская, В.П. Попов; Под ред. Э.Б. Плаксиной. 2-е изд., стер. М.: Издательский центр Академия, 2004. 224 с.
    46. Г.Г. Почепцов История русской семиотики до и после 1917года. Учебно-справочное издание. -Издательство "Лабиринт". 1998, - 336с.
    47. Русский традиционный костюм: Иллюстрированная энциклопедия / Авт.-сост. Н. Соснина, И. Шангина. - СПб., 1998. - 400 с.
    48. Л.И. Тимофеев, С.В. Тураев. Краткий словарь литературоведческих терминов. М.: Просвещение, 1985, -208с.
    49. Н.М. Тарабукин. Очерки по истории костюма / Н. М. Тарабукин. М.: ГИТИС, 1994. 155 с.
    50. Л.Ю. Фефилова. Костюм XIX века в иллюстративных источниках // Региональные модели школьного исторического общего и профессионального образования: Восьмые всероссийские историко-педагогические чтения. Екатеринбург, 2004.
    51. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 82 тт. и 4 доп. тт. М.: Терра, 2001, 40 726 с.
  • 4437. Значение XVIII столетия в истории Приднестровья (1699-1793 гг.)
    История

    . Время мира. Альманах. Вып. 2: Структуры истории / Под ред. Н.С. Розова. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 520 с. - Содерж.: Макнил В. Меняющийся образ всемирной истории / Пер. С.И. Филиппова. С. 16-38; Грин В. Периодизация в европейской и мировой истории / Пер. П.Л. Барбашиной и др. с. 39-79; Геллнер Э. Структура человеческой истории / Пер. Ю.Б. Вертгейм. с. 80-90; Ходжсон М. Условия исторического сравнения эпох и регионов: Пределы обоснованности условий / Пер. Н.С. Розова. с. 91-101; Валлерстайн И. Изобретение реальностей времени - пространства к пониманию наших исторических систем / Пер. Л.П. Евсеевой. с. 102-116; Гудсблом Й. История человечества и долговременные социальные процессы: К синтезу хронологии и фазеологии / Пер. В.В. Трегуба. С. 117-132; Грин В. Периодизируя Всемирную историю / Пер. С.И. Филиппова. с. 133-148; Стернз П. Периодизация в преподавании мировой истории: выявление крупных изменений / Пер. Ю.Б.Вертгейм. с. 149-170; Бентли Дж. Межкультурные взаимодействия и периодизация Всемирной истории / Пер. Ю.Б. Вергейм. с. 171-203; Мэннинг П. Проблема взаимодействий во Всемирной истории / Пер. Ю.Б. Вертгейм. с. 204-221; Розов Н. На пути к обоснованным периодизациям Всемирной истории. с. 222-305; Мелко М. Природа цивилизаций / Пер. А.А. Изгарской. с. 306-327; Уэскотт Р. Исчисление цивилизаций / Пер. С.И. Филиппова. с. 328-344; Ито Ш. Схема для сравнительного исследования цивилизаций / Пер. М.В. Бахтиной. с. 345-354; Хорд Дж. Древо цивилизаций / Пер. А.В. Жукова. с. 355-368; Крадин Н. Кочевничество в современных теориях исторического процесса. с. 369-396; Уилкинсон Д. Центральная цивилизация / Пер. Л.П. Евсеевой. с. 397-423; Чейз-Данн К., Холл Т. Две, три, много микросистем / Пер. Л.П. Евсеевой. с. 424-448; Абу-Луход Д. Переструктурируя миросистему, предшествующую Новому времени / Пер. Ю.Б. Вертгейм. с. 449-461; Коллинз Р. Геополитические и экономические миросистемы, основанные на родстве аграрно-принудительных обществ / Пер. А.А. Изгарской. с. 462-476; Макнил В. [Рец. на кн.:] Геллнер Э. Плуг, меч и книга: структура человеческой истории / Пер. Ю.Б. Вертгейм. с. 477-486.

  • 4438. Значение банковского кредита в структуре финансовых ресурсов предприятия
    Экономика

    Заемные источники имеют одну неприятную особенность: хотя их стоимость обычно ниже по сравнению со стоимостью источников собственных средств, однако плата за пользование ими является обязательной вне зависимости от того, работает компания прибыльно или убыточно. Дополнительное привлечение заемного капитала, как правило, характеризуется повышением уровня финансового левериджа, то есть увеличением финансового риска деятельности данной компании и повышением требуемой акционерами нормы прибыли. Другими словами у предприятия должно быть примерно поровну источников своих собственных и привлеченных, рычаг должен находиться в покое. В противном случае, когда заемных источников больше, то поскольку все они платные, то есть конец рычага с заемными источниками смещается значительно вниз и возникает так называемый «эффект дубинки», последствием которого выступает значительное ухудшение финансового положения организации. Чем выше процент по привлеченным источникам, тем меньше и чистая прибыль организации. Таким образом, чем выше уровень финансового левериджа, тем выше финансовый риск компании. Положительным влияние финансового рычага будет при условии, когда если экономическая рентабельность капитала будет выше ставки ссудного процента. В рыночной экономике ставка ссудного процента определяется, кроме прочих равных условиях, размером заемного капитала. Чем выше размер заемного капитала в структуре источников средств предприятия, тем выше ставка ссудного процента и тем ниже величина чистой прибыли организации. Компания, имеющая значительную долю заемного капитала, называется компанией с высоким уровнем финансового левериджа, или финансово-зависимой компанией (highly levered company); компания, финансирующая свою деятельность только за счет собственных средств, называется финансово-независимой (unlevered company).

  • 4439. Значение времени присубстантивного инфинитива
    Иностранные языки

    Морфологическая категория времени определяется как «система противопоставленных друг другу рядов форм, обозначающих отношение действия ко времени его осуществления»; при этом отмечается, что этой категорией обладают только формы изъявительного наклонения, которые и составляют основу данной категории [Русская грамматика, 1980, 626 c]. Особую значимость при рассмотрении проблем категории времени как морфологической категории глагола имеет понятие «категориальных значений форм времени» [Там же: 628]. Так, время действия определяется по отношению к той или иной точке отсчета, которая может быть представлена либо моментом речи, либо «каким-нибудь другим моментом, в частности, временем другого действия» [Там же: 628]. Отмечается, что в морфологической категории времени эти различия не отражены, и категориальные значения форм времени ориентированы на единую исходную точку - грамматическую точку отсчета, которая представляет собой абстрактное грамматическое понятие, отражающее в обобщенном виде, как момент речи, так и любой другой момент, по отношению к которому определяется время действия в речи. Так, можно утверждать, что применительно к русскому языку понятие «грамматическая точка отсчета» лежит в основе концепции абсолютного и относительного употреблений форм времени. Необходимо отметить, что абсолютное и относительное употребления форм времени русского глагола определяются тем, что грамматическая точка отсчета связывается или с внеязыковым моментом речи (абсолютное употребление), или с каким-либо другим моментом, например, временем другого действия (относительное употребление). В последнем случае грамматическая точка отсчета совпадает со временем действия, определяющим функционирование временных форм данного временного плана, в связи с чем представляется правомерным утверждать, что система категориальных значений форм времени русского глагола в рамках их относительного употребления представлена так же полно, как и при абсолютном употреблении временных форм, то есть включает в себя три категориальных значения - предшествования, одновременности и следования - но в рамках конкретного временного плана (в данном случае рассматривается план прошедшего времени). Специфика свернутой системы времен русского глагола (наличие четырех форм времени) при относительном употреблении форм времени определяет необходимость в дополнительных средствах выражения категориальных значений времени (предшествования, одновременности и следования) в рамках конкретного временного плана, заключенных в морфологической категории вида.

  • 4440. Значение деятельности М.М. Сперанского в укреплении государственности России
    История

     

    1. Александер, Д. Россия глазами иностранца / Д. Александер. М. : Аграф, 2008. 304 с.
    2. Балязин, В. Н. Неофициальная история России. Тайная жизнь Александра I / В. Н. Балязин. М. : Олма Медиа групп, 2007. 192 с.
    3. Боборыкин, П. Д. За полвека. Воспоминания / П. Д. Боборыкин. М. : Захаров, 2003. 688 с.
    4. Богданович, В. В. Три самодержца. Дневники генеральши Богданович / В. В. Богданович. М. : Вече, 2008. 496 с.
    5. В борьбе за власть : страницы политической истории России ХVIIIXIX вв. М. : Наука, 1988. 607 с.
    6. Вигель, Ф. Ф. Записки : в 2 кн. / Ф. Ф. Вигель. М. : Захаров, 2003. Кн.1. 608 с.
    7. Государственные деятели России XIXначала ХХ вв. : биографический справочник / сост. И. И. Линьков, Б. А. Никитин, О. А. Ходенков. М. : изд-во Моск. ун-та, 1995. 208 с.
    8. Графиня Комаровская. Воспоминания. М. : Захаров, 2003. 455 с.
    9. Дубровин, Н. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (1807 1829) / Н. Дубровин. М. : ГПИБ, 2006. 540 с.
    10. Данилина, Г. Я. История России XVIII XIX вв. : хрестоматия / Г. Я. Данилина, Л. Ф. Писарькова. М. : Вертум, 2003. 408 с.
    11. Де Кюстин А. Николаевская Россия. М. : Иностр. литература, 1990. 568 с.
    12. История России в лицах с древности до наших дней (V XX вв.): биограф. словарь / под ред. В. В. Каргалова. М. : Русское слово, 1997. 544 с.
    13. Калягин, В. А. Политические взгляды М. М. Сперанского / В. А. Калягин. Саратов : Просвещение, 1973. 287 с.
    14. Карамзин, Н. М. История государства Российского / Н. М. Карамзин. М. : ЭКСМО, 2002. 832 с.
    15. Кириллов, В. В. История России : учеб. пособ. / В. В. Кириллов. М. : Юрайт-Издат, 2007. 661 с.
    16. Ключевский, В. О. О русской истории / под ред. В.И. Буганова. М. : Просвещение, 1993. 352 с.
    17. Леонтович, В. В. История либерализма в России / В. В. Леонтович. М. : Просвещение, 1995. 253 с.
    18. Мироненко, С. В. Самодержавие и реформы : политическая борьба в России в начале ХIХ века / С. В. Мироненко. М. : Наука, 1989. 283 с.
    19. Морозов, В. И. Государственно-правовые взгляды М. М. Сперанского / В. И. Морозов. СПБ. : Дело, 1999. 287 с.
    20. Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в. / под ред. В. А. Семенова. М. : Просвещение, 19991. 365 с.
    21. Предтеченский, А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. /А. В. Предтеченский. М. : Политиздат, 1957. 278 с.
    22. Российский архив : история Отечества в свидетельствах и документах XVIII XX вв. М. : Рос. Архив, 1996. Вып. 7. 656 с.
    23. Российское законодательство Х ХХ вв. В 9-ти тт. М. : Юр. лит, 1988. Т. 6. 432 с.
    24. Русское общество 30-х годов ХIХ века. Люди и идеи. Мемуары современников. М. : Изд-во МГУ, 1989. 445 с.
    25. Русское общество 40-50-х годов XIX века / под ред. И. С. Самойлова. М. : Наука, 1991. 228 с.
    26. Середонин, С. М. Граф М. М. Сперанский очерк государственной деятельности / С. М. Середонин. СПб. : б/и, 1909. 186 с.
    27. Соловьёв, С. М. История России с древнейших времён / С. М. Соловьев. СПб. : Тип. «Обществ. Польза», 1903. Кн. 5. 1544 стб.; Кн. 6. 1178 стб.
    28. Сперанский, М. М. Воспоминания / М. М. Сперанский // Русская старина. 1872. № 4. С. 471 492.
    29. Сперанский, М. М. Проекты и записки / М. М. Сперанский. М. : Наука, 1961. 272 с.
    30. Томсинов, В. А. Светило российской бюрократии / В. А. Томсинов. М. : Молодая гвардия, 1991. 329 с.
    31. Труайя, А. Александр I : Северный сфинкс / А. Труайя. М. : Эксмо, 2006. 478 с.
    32. Фатеев, А. Н. Жизнь, труды, мысли и план всеобщих государственных преобразований России М. М. Сперанского / А. Н. Фатеев. Прага : Press, 1942. 452 с.
    33. Федоров, В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев / В. А. Федоров. М. : Просвещение, 1999. 212 с.
    34. Федоров, В. А. «Своей судьбой гордимся мы…». Следствие и суд над декабристами / В. А. Федоров. М. : Просвещение, 1988. 308 с.
    35. Хрестоматия по истории России / А. С. Орлов, В. А. Георгиев. М. : Просвещение, 1996. 623 с.
    36. Хрестоматия по истории России / А. С. Орлов, В. А. Георгиев. М. : Дрофа, 2004. 667 с.
    37. Чибиряев, С. А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М.Сперанского / С. А. Чибиряев. М. : Молодая гвардия, 1989. 403 с.
    38. Шепелев, Л. Е. Аппарат власти в России эпохи Александра I и Николая I / Л. Е. Шепелев. СПб. : Искусство СПб., 2007. 464 с.
    39. Шуазель-Гуфье, С. Исторические мемуары об императоре Александре и его дворе / С. Шуазель-Гуфье. М. : ГПИБ, 2007. 233 с.
    40. Экшут, С. А. В поиске исторической альтернативы: Александр I, его сподвижники и декабристы / С. А. Экшут. М. : Наука, 1994. 289 с.