Geum.ru

Дипломная работа

  • 4261. Закон больших чисел. Проверка статистических гипотез (критерий согласия w2 Мизеса: простая гипотеза)
    Математика и статистика

    Второй источник - это вся априорная информация об интересующих свойствах изучаемого объекта, которая накоплена к текущему моменту. Формально объем априорной информации отражается в той исходной статистической модели, которую выбирают при решении задачи. Однако и о приближенном в обычном смысле определении вероятности события по результатам опытов говорить не приходится. Под приближенным определением какой-либо величины обычно подразумевают, что можно указать пределы погрешностей, из которых ошибка не выйдет. Частота же события случайна при любом числе опытов из-за случайности результатов отдельных опытов. Из-за случайности результатов отдельных опытов частота может значительно отклоняться от вероятности события. Поэтому, определяя неизвестную вероятность события как частоту этого события при большом числе опытов, не можем указать пределы погрешности и гарантировать, что ошибка не выйдет из этих пределов. Поэтому в математической статистике обычно говорят не о приближенных значениях неизвестных величин, а об их подходящих значениях, оценках.

  • 4262. Закон движения первого тела и реакции внешних и внутренних связей
    Физика

    Дана механическая система с одной степенью свободы, представляющая собой совокупность абсолютно твердых тел, связанных друг с другом посредством невесомых нерастяжимых нитей, параллельных соответствующим плоскостям. Система снабжена внешней упругой связью с коэффициентом жесткости с. На первое тело системы действует сила сопротивления (- скорость центра масс тела 1) и возмущающая гармоническая сила . Трением качения и скольжения пренебречь. Качение катков происходит без скольжения, проскальзывание нитей на блоках отсутствует. Схема механической системы, а также инерционные и геометрические характеристики тел приведены в таблицах данных.

  • 4263. Закон информированности-упорядоченности и его практический аспект
    Маркетинг

    Отдел главного энергетика вместе с подчиненными ему подразделениями обеспечивает бесперебойное снабжение предприятия электроэнергией, теплом, сжатым воздухом, водой, кислородом и другим. Проводит планирование и осуществляет ремонт энергетического оборудования, разрабатывает и осуществляет мероприятия по реконструкции, техническому перевооружению и перспективному развитию энергетического хозяйства предприятия, проводит нормирование расходов электроэнергии, тепла, топлива, сжатого воздуха и др., а также мероприятия по их экономии, использованию вторичных энергоресурсов, разрабатывает технические и организационные мероприятия по повышению надежности и увеличения срока службы энергетического оборудования, проводит работы по оптимизации режимов использования энергетического оборудования в энергетических и производственных цехах, проводит работы по научной организации труда в энергетических цехах и совершенствованию учета, расчету потребностей и составления энергобалансов, анализу, учету и представлению отчетности, проводит инструктаж и обучение персонала, осуществляет производственные связи с другими подразделениями предприятия и районными энергоснабжающими организациями.

  • 4264. Закон композиции и пропорциональности
    Менеджмент

    Гармония - это согласованность, стройность, соразмерность в сочетании чего-либо. Каждая сложная система стремится к гармонии - состоянию, когда композиция и пропорции оптимальны. Говоря о композиции, имеем в виду соотношение и взаимное расположение частей исследуемого целого. Пропорциональность - это определённое количественное соотношение, соответствие с чем-либо (например, размер ноги по отношению к росту человека или количество управленцев по отношению к общему количеству работающих в фирме). Пропорциональность часто понимается как соразмерность. Закон композиции и пропорциональности в наиболее явной форме применяется в архитектуре и искусстве. Художник, работая над картиной, стремится к гармонии, используя известные приёмы, например, «правило золотого сечения». В экономике использование закона помогает решать проблемы планирования, производства, распределения, учёта, стимулирования и пр. Хороший менеджер через достижение композиции и пропорциональности стремится создать гармоничное предприятие. В каждодневной деятельности мы наблюдаем, это всеобщее стремление к гармонии: каждый человек хочет достичь определённой композиции благ (заработная плата, дом, жена, дети, машина и пр.). Машину он выбирает пропорционально или соразмерно доходам, жену - согласно со своими внутренними духовными или физическими потребностями и т.п. Так же поступает и руководитель организации: в соответствии с финансовыми возможностями, поставленными целями и задачами подбираются офис, кадры, транспорт и пр. Зачастую в офисах можно видеть богатую роскошную мебель и устаревшую оргтехнику, плохо организованные профильные для фирмы процедуры. В таком случае можно говорить о кризисе руководства.

  • 4265. Закон противоречия и его роль в логической науке
    Философия
  • 4266. Закон спроса и предложения в ценообразовании
    Экономика

    Рост цены товара, который замещает данный товар, повышает спрос на данный товар. Например, рост цен на молочный шоколад производства одной фирмы может переключить часть спроса на похожий шоколад другой фирмы, вследствие чего цена его тоже начнет расти. Итак, рост цен на продукт одной фирмы привел к росту спроса на похожий товар другой фирмы. То есть при условии товаров-заменителей между ценой на один из них существует прямая зависимость. И, наоборот, повышение цен на взаимодополняемое благо сокращает спрос на него, например, рост цены на компьютер приводит к уменьшению объема их продаж. Следствием сокращения объема продаж компьютеров будет падение спроса на дополняющие товары: например, мониторы, падение спроса на них заставит продавцов снизить их цены. Таким образом, если два товара взаимодополняемы то, между ценой на один из них и спросом на другой существует обратная связь. Рассмотрим приведенные примеры связей на схеме:

  • 4267. Законность и обоснованность приговора в российском уголовном процессе
    Юриспруденция, право, государство

    Анализ указанных памятников русского права показывает, что в Московском государстве единство процесса уже разрушается: возникает различие между "судом" (обвинительным процессом) и "розыском" (следственным процессом). Вначале, до Судебников 1497 и 1551 гг., всякий процесс был обвинительным, затем из общей нормы выделяется особый процесс для дел разбойных, а потом для дел по убийству и татьбе с поличным. Сначала это был не процесс, а лишь средство поимки и наказания ведомых лихих людей, но так как лихими считали не только пойманных на месте преступления, но и рецидивистов и "облихованных" общиной, то пойманных лихих людей стали расспрашивать, не совершали ли они прежде преступлений, стали доискиваться мнения общины через повальный обыск. Из расправы над преступником на месте преступления, таким образом, возникает следственный процесс. В эпоху Ивана IV Грозного эти оба порядка (состязательный и розыскной) существуют совместно и для гражданских дел, и для уголовных [17, с. 30]. Кроме того, пойманные начинают расспрашиваться о сообщниках, что свидетельствует о деятельности государства по уголовному преследованию лихих людей. Розыскной процесс, таким образом, становится независимым от обвинительного, и в конце концов при Петре Первом всякий процесс становится розыскным [6, с. 584]. Таким образом, функцию уголовного преследования и разрешения дела государство взяло на себя [19, с. 18]. При допросах шире стала применяться пытка как действенное средство принуждения, а если обвиняемый получал характеристику "лихого" человека, то он в любом случае допрашивался с применением пытки. Если под пыткой обвиняемый признавался, то его казнили, а если нет ("не скажет на собя сам") то пожизненно заключали в тюрьму с обязательным возмещением за его счет иска [27, с. 18]. Исследуя исторические традиции отечественного права, нельзя не обратить внимание на Соборное уложение 1649 г., которое является крупнейшим памятником русского феодального права и представляет собой кодификацию всех основных отраслей русского законодательства. В эпоху Уложения 1649 г. розыскной порядок укрепляется, и Петр Первый доводит розыскное судопроизводство до крайних пределов: розыск чинил судья - и именно розыском Петр Первый повелевал решать все дела, не исключая гражданских. Розыскное начало проникает также в законодательство Екатерины II и Александра I, откуда переходит и в Свод законов. Против обвиняемого принимались меры для пресечения ему способов уклонения от следствия и суда (содержание в тюрьме и при полиции, домашний арест, полицейский надзор, отдание на поруки) [17, с. 30]. Например, по Своду законов 1835 г. маловажные дела ведались исключительно полицией (земским судом). Только по более серьезным делам органы следствия были отделены от органов суда.

  • 4268. Законность и правопорядок
    Юриспруденция, право, государство

    Во-вторых, произойдут изменения в субъектной стороне законности. Формирование правового государства предполагает, что все субъекты общественных отношений, без исключения (государство, его органы, общественные объединения, должностные лица, а также трудовые коллективы), реально станут носителями как обязанности строго соблюдать правовые предписания, так и права требовать соблюдения законности от других субъектов. При этом реальность этих прав и обязанностей будет постоянно повышаться, пока не станет практически абсолютной. В-третьих, будет совершенствоваться нормативная сторона законности. Это совершенствование произойдет по меньшей мере в трех направлениях. С одной стороны, содержание законодательства во все большей степени будет соответствовать реальным условиям и прогрессивным тенденциям развития общества (изменение методов руководства экономикой, демократизация социальной жизни и пр.). С другой стороны, будет улучшаться сам нормотворческий процесс, что связано прежде всего с его демократизацией, участием в нем широких кругов общественности, с расширением его научной базы. И наконец, коренным образом должна измениться структура законодательства. Основным источником права на деле должен стать закон. При этом, в отличие от многих существующих, новые законы должны быть, как правило, законами прямого действия, что сделает ненужным издание дополняющих и конкретизирующих инструкций и позволит на деле реализовать принцип верховенства закона.

  • 4269. Законный оборот наркотических и психотропных средств
    Криминалистика и криминология

    Нормативный материал

    1. Конституция РФ. М.: Филинъ, 1998.
    2. Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г.
    3. Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г.
    4. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.
    5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. М.: Норма-Инфра М., 2001
    6. Уголовный кодекс РСФСР 1960. М.: Норма-Инфра М., 1993
    7. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (КоАП РСФСР) от 20 июня 1984 г. (действующая редакция)
    8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Российская газета за 31 декабря 2001 г., No 256 (2868).
    9. О введение в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Закон РФ от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ // Российская газета за 31 декабря 2001 г., No 256 (2868).
    10. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ // Российская газета. 1998. 15 января.
    11. Положение о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, утверждено постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 г. N 278 // СЗ РФ. 1996. N 13. Ст.1350.
    12. О государственном регулировании и контроле транзита через территорию Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ, указанных в таблицах I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. N 1219
    13. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. ПККН, протокол N 1/76-2000 от 6 марта 2000 г. с дополнением N 1, утвержденным 1 октября 1999 г. протокол N 5/74-99 г.)
    14. Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)
    15. Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)
    16. Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III)
    17. Номенклатура и квоты наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе веществ, включенных в таблицы I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. N 278 (утв. постановлением Правительства РФ от 3 августа 1996 г. N 930) // Российская газета. 1997. 8 октября
    18. О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ: Приказ ГТК РФ от 23 сентября 1996 г. N 580 ;
    19. О государственном регулировании и контроле транзита через территорию Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ, указанных в таблицах I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года: Приказ ГТК РФ от 10 ноября 1997 г. N 668
    20. Критерии и перечни психотропных веществ, одурманивающих веществ, крупных и особо крупных размеров количеств наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или обороте, утвержденные на заседаниях 9 октября 1996 г. (протокол N 51/7-96), 17 декабря 1996 г. (протокол N 53/996), 25 декабря 1996 г. (протокол N 54/10-96) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С.17.
    21. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.
    22. Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые после изъятия из незаконного оборота и обращения в доход государства могут быть переданы государственным унитарным предприятиям ...(Минюст N 1932 11.10.99) Приказ Минздрава России от 23.9.1999 N 350
    23. Сводная таблица заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте, утвержденная 4 июня 1997 г. (протокол N 3/57-97) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 8. С.21.
    24. Заключение Постоянного комитета по контролю наркотиков о размерах незаконной культивации растений, отнесенных к наркотическим средствам, утвержденное 16 июля 1997 г. (протокол N 5/59-97) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 11. С.24.
    25. Заключение от 25 ноября 1987 года, а также Заключение от 19 декабря 1990 года. В кн.: Н.А. Мирошниченко, А.А. Музыка. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. - К.; Одесса, Выща шк. Головное изд-во, 1988, с. 196 - 197.
    26. Список веществ, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ, в соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный 9 октября 1996 г. (протокол N 51/7-96) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С.21
    27. Критерии и список инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, утвержденные 9 октября 1996 г. (протокол N 51/7-96) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С.21
    28. Список инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, утвержденный 9 октября 1996 г. (протокол N 51/7-96) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 3. С.21
    29. Список наркотических средств (наркотических веществ и наркотических лекарственных средств, в том числе синтетических и природных) // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 11
    30. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, N 7, с. 4.
  • 4270. Законодательная база социального обеспечения Рязанской области
    Юриспруденция, право, государство

    Ежемесячное пособие на ребенка устанавливается в размере 100 рублей. Гражданам, имеющим право на ежемесячное пособие на ребенка, в соответствии с настоящим Законом ежемесячное пособие повышается на: - 190 рублей на одного ребенка одинокой матери; - 40 рублей на одного ребенка, родители которого уклоняются от уплаты алиментов, либо в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда взыскание алиментов невозможно; на одного ребенка военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в качестве сержантов, старшин, солдат и матросов, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контракта о прохождении военной службы; - 100 рублей на каждого ребенка семьям, имеющим двоих детей; - 200 рублей на каждого ребенка одинокой матери, имеющей двоих детей; - 200 рублей на каждого ребенка семьям, где родители уклоняются от уплаты алиментов, либо в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда взыскание алиментов невозможно; семьям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в качестве сержантов, старшин, солдат и матросов, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контракта о прохождении военной службы, имеющих двоих детей; - 300 рублей на каждого ребенка семьям, имеющим троих детей; - 400 рублей на каждого ребенка одинокой матери, имеющей троих детей; - 400 рублей на каждого ребенка семьям, где родители уклоняются от уплаты алиментов, либо в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда взыскание алиментов невозможно; семьям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в качестве сержантов, старшин, солдат и матросов, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контракта о прохождении военной службы, имеющих троих детей; - 400 рублей на каждого ребенка семьям, где единственный родитель или оба супруга являются студентами дневной формы обучения высших и средних образовательных учреждений; - 500 рублей на каждого ребенка семьям, имеющим четверых детей; - 700 рублей на каждого ребенка одинокой матери, имеющей четверых детей; - 700 рублей на каждого ребенка семьям, где родители уклоняются от уплаты алиментов, либо в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда взыскание алиментов невозможно; семьям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в качестве сержантов, старшин, солдат и матросов, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контракта о прохождении военной службы, имеющих четверых детей; - 900 рублей на каждого ребенка семьям, имеющим пять и более детей; - 900 рублей на каждого ребенка одинокой матери, имеющей пять и более детей; 900 рублей на каждого ребенка семьям, где родители уклоняются от уплаты алиментов, либо в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, когда взыскание алиментов невозможно; семьям военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в качестве сержантов, старшин, солдат и матросов, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контракта о прохождении военной службы, имеющих пять и более детей. Размер увеличения ежемесячного пособия на ребенка определяется по количеству детей в семье, имеющей право на ежемесячное пособие на ребенка. Размер ежемесячного пособия на ребенка подлежит ежегодной индексации. Размер индексации на соответствующий финансовый год и на плановый период устанавливается Правительством Рязанской области.

  • 4271. Законодательная власть в зеркале СМИ (на примере общефедеральных печатных изданий)
    Журналистика

    Деятельность IV Государственной думы пришлась на период пика всестороннего кризиса, приведшего к революции и кардинальным изменениям в государственном и политическом устройстве страны. Манифест о создании в России Государственной думы был подписан императором Николаем II в условиях набиравшей силу революции 1905-1907 гг. По многим причинам, среди которых - страх перед новой революцией и зависимость российской экономики от зарубежных кредитов, требовавшей внутренней обстановки в стране, император вынужден был смириться с существованием представительного органа. Однако при этом император всеми средствами старался поставить его в полную зависимость от своей воли и от воли правительства. Однако правительственные меры по обеспечению "лояльности большинства" в Думе успеха не имели, поэтому начали предприниматься всевозможные попытки уменьшить эффективность ее деятельности и найти предлог для ее роспуска. "Начало Первой мировой войны явилось своеобразным рубежом во взаимоотношениях правительства и императора с одной стороны и представительного органа - с другой. Вместе с тем, в военной обстановке еще резче, проявилась неспособность правительства организовать эффективное руководство страной и распределение ее экономического потенциала". Говоря о деятельности Думы после начала войны в области политического управления страной, стоит отметить, что почти ни одно предложение или законопроект депутатов в этой сфере не были полностью претворены в жизнь. Тем временем военные неудачи и министерская чехарда способствовали быстрому росту внутренней напряженности в стране. "Таким образом, настойчивое нежелание воспринимать всерьез представительный орган, пренебрежение его рекомендациями и предложениями, отказ идти с ним на какое бы то ни было сотрудничество, фактически, обрекли правительство на роль пассивного наблюдателя собственного крушения и распада. Растерянность и нерешительность Думы, ее неспособность сплотить вокруг себя революционные силы объясняется не только неумением "народных избранников" управлять государством, но и тем, что они привыкли действовать с постоянной оглядкой на правительство, решения которого имели огромный приоритет перед решениями и предложениями представительного органа".

  • 4272. Законодательная регламентация угона транспорта
    Транспорт, логистика

    В одном из проектов УК РФ предлагалось все деяния, где предметом выступают транспортные средства, поместить в главу "Транспортные преступления", в том числе "Угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морского или речного судна" и "Угон транспортного средства". При этом в примечании к ст. 234 проекта ("Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, морского, речного или воздушного транспорта") давалось понятие транспортного средства: "Под транспортом в статьях... понимаются все виды железнодорожных, морских, речных и воздушных транспортных средств, в том числе морские и речные маломерные суда", т.е. это примечание относилось и к статье, соответствующей нынешней ст. 211 УК РФ. В примечании к ст. 240 проекта ("Нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством") дается понятие транспортных средств, но применительно к другим нормам: "Под транспортными средствами, указанными в статьях... понимаются все виды автомобильного, городского электротранспорта, трактора и иные самоходные машины, а также мотоциклы и иные механические транспортные средства", т.е. это примечание относилось и к статье, соответствующей ст. 166 УК РФ. Такое решение было бы приемлемым для действующего УК РФ, если бы ст. 211 находилась в главе 27 "Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта". Но она находится в главе 24 "Преступления против общественной безопасности", поэтому включать угон маломерных судов в предмет этого преступления не следует, поскольку общественная опасность этих деяний значительно меньше, чем угон воздушного судна или железнодорожного состава, к тому же общественная безопасность этим действием вряд ли будет нарушена.

  • 4273. Законодательное и государственное регулирование организации нотариата и нотариальной деятельности
    Юриспруденция, право, государство

    Основы законодательства о нотариате закрепляют также, что Минюст России (совместно с Федеральной нотариальной палатой) определяет порядок прохождения стажировки для лиц, претендующих на должность нотариуса (ст. 2 Основ); устанавливает порядок выдачи лицензии на право нотариальной деятельности (ст. 3); утверждает (совместно с Федеральной нотариальной палатой) положения о квалификационной и апелляционной комиссиях, представители Минюста России могут участвовать в работе любой квалификационной комиссии (ст. 4); государственные нотариальные конторы открываются и упраздняются Минюстом России или по его поручению министерствами юстиции субъектов РФ (ст. 7); Минюст России (совместно с Федеральной нотариальной палатой) утверждает правила нотариального делопроизводства. Контроль за исполнением правил нотариального делопроизводства нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляется органами юстиции субъектов РФ, а нотариусами, занимающимися частной практикой, - в порядке, определяемом Минюстом России совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 9); должность нотариуса учреждается и ликвидируется в порядке, определяемом Минюстом России совместно с Федеральной нотариальной палатой, количество должностей нотариусов в нотариальном округе определяется в порядке, определяемом Минюстом России совместно с Федеральной нотариальной палатой, нотариус наделяется полномочиями на основании рекомендации нотариальной палаты Минюстом России или по его поручению соответствующим органом юстиции; порядок проведения конкурса, назначения на должность нотариуса определяется Минюстом России совместно с Федеральной нотариальной палатой (ст. 12) и др.

  • 4274. Законодательное регулирование деятельности акционерных обществ
    Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Андреев В. Создание акционерного общества и контроль за его деятельностью. // Хозяйство и право. - 2004. - № 4. С. 96-101.
    2. Андреев В.К. Компетенция органов управления акционерного общества // Бухгалтерский учёт. - 2003. - № 7. С. 60-67.
    3. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества // Законодательство. - 2003. - №3. С. 45-53.
    4. Бакшинскас В.Ю. Правовая природа уставного капитала акционерного общества // Законодательство.- 2004.- №6. С. 19-22.
    5. Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами // Законодательство. -2004.- №8. С. 13-18.
    6. Белоусов О.В. Акция и права акционера // Законодательство.- 2003.- №6. С. 20-25.
    7. Бернард Блэк, Рейнер Крэкман, Анна Тарасова. Комментарий Федерального закона об акционерных обществах / Под общей редакцией А.С. Тарасовой. - М.: Издательство "Лабиринт", 1999. 348 с.
    8. Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. - М., Норма. 2000. 188 с.
    9. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. 376 с.
    10. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2004. -№ 5. С. 11-19.
    11. Глушецкий А.А. Органы управления акционерным обществом: компетенция, порядок формирования. - М., Инфра-М. 2002. 226 с.
    12. Гражданское право. Том 1. Учебник. / Под ред.. Сергеева А.П, Толстого Ю.К. - М., Норма. 2001. 348 с.
    13. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. Садикова О.Н.. - М.: Юридич. лит., 1996. - 230 с.
    14. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник/Отв. ред. проф. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. 426 с.
    15. Гражданское право: В 2 т. Том 2, полутом 2: Учебник/Отв. ред. проф. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М. Издательство БЕК, 2000. 486 с.
    16. Грибанов В.П. Юридические лица. - М.: МГУ, 1961. 240 с.
    17. Динопольский М., Тимохов Ю. Закон об акционерных обществах: опасность противоречий. // Хозяйство и право. - 2003. - №11. С. 81-87.
    18. Добровольский В.И. О признании сделок недействительными // Право и экономика 2005. - № 4. - С. 14-21.
    19. Добровольский В.И. Судебная защита прав акционера (участника) - вопросы правоприменения // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 4. С. 19-23.
    20. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. - М.: Юрид. лит., 1997. 328 с.
    21. Елькин С. Состав имущества акционерного общества // Хозяйство и право. -2003.- №6. С. 58-62.
    22. Ем В.С., Козлова А.В. Договор простого товарищества: Комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство. -2000. -№ 1. С. 15-21.
    23. Ем В.С., Козлова А.В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа: Комментарий действующего законодательства // Законодательство.- 2000.- № 3.- С.14-19.
    24. Зубцов Е., Лацис А. Ответственность представителя государства // Журнал для акционеров. - 2003. - № 3. С. 18-21.
    25. Ионцев М.Г. «Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров.» М.: «Ось-89», 2002. 328 с.
    26. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Лекс-Книга, 2002. 268 с.
    27. Катунин Д. Новый акционер по-новому «метет» // Бизнес-адвокат. 2005. - № 6. С. 10-15.
    28. Кирсанов В. Одни играют - другие проигрывают. О некоторых поправках к Закону «Об акционерных обществах» // Журнал для акционеров. - 2002. - № 3. С. 28-33.
    29. Комментарий к ГК РФ, части первой / Отв. ред. Садиков О.Н.. - М. БЕК, 1997. 564 с.
    30. Комментарий к ФЗ «Об акционерных обществах» / Под ред. Тихомирова М.Ю. М.Изд Тихомирова М.Ю., 2003. 258 с.
    31. Кондратов Н. О некоторых вопросах практического применения Федерального закона об акционерных обществах // Хозяйство и права. - 2003. - №9,10. С. 33-39.
    32. Конкурентное право Российской Федерации / Под ред. Клейн Н.И. и Фонаревой Н.Е. - М.: Логос, 1999. 380 с.
    33. Коровайко А. Договоры о слиянии и присоединении хозяйственных обществ // Хозяйство и право. -2001.- №2. - С. 33-40.
    34. Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к ФЗ «об акционерных обществах». - М., Закон. 2001. С. 270.
    35. Красавчиков О.А. Юридические факты в Советском гражданском праве. - М. Госюриздат, 1958. 140 с.
    36. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо / Избр. тр. - М., Статут. 1997. 380 с.
    37. Кулагин М.И. Избранные труды. - М.: Статут, (Серия "Классика российской цивилистики") 1997. 380 с.
    38. Кухалашвили И.Ю. Управление обществом как основное неимущественное право акционера//Право и экономика.-2003.-№ 8.С.34-40.
    39. Лаптев В.В. Акционерное право. - М., Наука. 2002. 360 с.
    40. Ломакин Д. Право акционера на информацию // Хозяйство и право.- 2003.- №11. С. 17-19.
    41. Ломакин Д.В. Право акционера на дивиденд: понятие, порядок осуществления // Законодательство.- 2003. -№8. С. 31-36.
    42. Макаров Д.А. О некоторых правовых вопросах, связанных с проведением общих собраний акционеров // Журнал российского права. - 2003. - № 9. С. 89-94.
    43. Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Автореферат кандидатской диссертации. - М. Издательство "Дальнаука" ДВО РАН. 2000. 138 с.
    44. Метелева Ю. Общее собрание акционеров //Хозяйство и право. - 2003. - № 1. С. 31-34.
    45. Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах". - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. 280 с.
    46. Паринов К.Ю. Понимание и соблюдение требований закона при поглощении акционерного общества//Вестник ВАС РФ.-№ 11.-2004.-С.23-28.
    47. Пахомова Н.Н. О правовом статусе совета директоров (наблюдательного совета) и их членов в хозяйственных обществах // Современное право. 2005. - № 1. С. 17-21.
    48. Пашин В. Выявление злоупотребления//ЭЖ-Юрист.- 2005.- № 5.- С.13-18.
    49. Полковников Г.В. Английское право о компаниях: закон и практика: Учеб. пособие. - М., Инфра. 1999. 326 с.
    50. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / Гуев А.Н. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 542 с.
    51. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Гуев А.Н. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2003. 568 с.
    52. Самосудов М.В. Вознаграждение членам Совета директоров. Российская практика. - М., Инфра-М-Норма. 2003. 180 с.
    53. Санин К.С. Вопросы компетенции общего собрания акционеров как высшего органа управления общества // Право и экономика. - № 11. 2004. С. 22-27.
    54. Семеусов В. Право преимущественного приобретения акций // Российская юстиция. -2003.- № 11. С. 10-15.
    55. Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения // Вестник ВАС РФ. -2002. -№ 8. С. 103-108.
    56. Суханов Е. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве//Хозяйство и право.- 2003.- №1. - С. 25-29.
    57. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. - М.:Статут,2000.680 с.
    58. Телюкина М.В. Одобрение заинтересованных сделок // Арбитражная практика. 2005. - № 3. С. 17-20.
    59. Трофимова Н., Левачева Е. Гендиректор по договору // Бизнес-адвокат. 2005. - № 6. С. 16-20.
    60. Трофимов К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: Автореферат канд. диссертации. - М. Издательство "Дальнаука" ДВО РАН, 1995. 140 с.
    61. Тюрина А. Компетенция совета директоров акционерного общества // ФПА. АКДИ. Экономика и жизнь. - 2001. - вып.15, сентябрь. С. 31-39.
    62. Шапкина Г.С. Новое в Российском акционерном законодательстве: Изменение и дополнение Федерального закона "Об акционерных обществах" / Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь". - М., 2002. 290 с.
    63. Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. - № 1. 2005. С. 18-20.
    64. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели. - М.: Статут, 2003. 540 с.
    65. Шиткина И. Защита прав акционеров в локальных нормативных актах акционерного общества // Хозяйство и право. - 1997. - №10. С. 16-18.
  • 4275. Законодательное регулирование трудовых споров
    Юриспруденция, право, государство

    Причины возникновения трудовых споров различны. Чаще всего их возникновению способствует нарушение работодателями трудовых прав отдельных работников или трудовых коллективов. Современный период характеризуется широким распространением грубейших нарушений трудовых прав граждан. Одной из причин столь опасного для общества явления можно назвать то, что к руководству трудовыми коллективами пришло большое количество профессионально не подготовленных для столь сложной и ответственной деятельности людей. Низкая правовая культура многих руководителей, слабое знание, неуважение к законным правам работника, а подчас игнорирование требований законодательства. Вот что послужило поводом для всплеска трудовых конфликтов различного уровня. Не только в рамках предприятия или организации, но и в масштабе отрасли, региона и России в целом. К обострению противоречий в обществе, в том числе и между работником и работодателем, привело и расслоение общества по уровню материального положения, не имеющего под собой ни правовых, ни нравственных оснований. В этих условиях закономерным явилось перерастание разногласий в качественно новое состояние - в трудовые конфликты, сопровождающиеся митингами, демонстрациями, забастовками, применением силовых методов разрешения разногласий и другими проявлениями вполне обоснованного возмущения трудящихся людей сложившейся ситуации.

  • 4276. Законодательное регулирования рынка ценных бумаг
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. [Текст] М., Норма. 1993. 568 с.
    2. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. [Текст] М., Финстатинформ. 1993. 472 с.
    3. Алехин Б. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. [Текст] Самара., 1992. 316 с.
    4. Арбитражный процесс: Учебник [Текст] / Отв. ред. проф. Ярков В.В. М., Волтерс Клувер. 2008. 746 с.
    5. Астахов В.П. Ценные бумаги. [Текст] М., Аксамит. 1995. 428 с.
    6. Батлер У.Э., Гаши-Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. [Текст] М., Зерцало. 2007. 430 с.
    7. Белов В.А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг [Текст] // Закон. 2006. № 1. С. 22.
    8. Белов В.А. Ценные бумаги: вопросы правовой регламентации. [Текст] М., Банки и биржи. 1996. 428 с.
    9. Белов В.А. Ценные бумаги в Российском гражданском праве. [Текст] М., Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1996. 542 с.
    10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения [Текст] М., Статут. 2003. 642 с.
    11. Брагинский О.Л. Объекты гражданских прав. [Текст] // Хозяйство и право. 1995. № 5. С. 16-17.
    12. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право. [Текст] М., Дашков и К. 2008. 516 с.
    13. Буренин М.И. Рынок ценных бумаг и производственных финансовых инструментов. [Текст] М., БЕК. 1998. 328 с.
    14. Буркова А.Ю. Доверительное управление акциями [Текст] // Юрист. 2006. № 1. С. 13.
    15. Бутина И. Ценные бумаги как объект гражданских прав: законодательное регулирование и научные концепции [Текст] // Юридический мир. 2007. № 6. С. 19.
    16. Власть и бизнес: взаимная ответственность. Комментарий к законодательству (постатейный) [Текст] / Под ред. Жуйкова В.М., Ренова Э.Н. М., Контракт. 2008. 318 с.
    17. Голубков А.Ю. Правовое регулирование рынка ценных бумаг [Текст] // Государство и право. 1997. № 2. С. 23.
    18. Гражданское и торговое право капиталистических государств. [Текст] / Под ред. Васильева Е.А. М., Международные отношения. 1993. 572 с.
    19. Гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Ч. 1. М., Проспект. 2008. 648 с.
    20. Гражданское право [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Ч. 2. М., Проспект. 2008. 702 с.
    21. Гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. Т. II. Полутом 2. М., Волтерс Клувер. 2008. 678 с.
    22. Гражданское право: Учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. Т. I. М., Волтерс Клувер. 2008. 736 с.
    23. Гудков Ф. Назначение складского свидетельства [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2006. № 11. С. 10.
    24. Добрынина Л. Некоторые аспекты гражданско-правового регулирования чековых отношений [Текст] // Хозяйство и право. 1999. № 4. С. 47.
    25. Егорова Н.Е., Иванюк О.А., Потапенко В.С. Проблемы противоречий в законодательстве и пути их решения [Текст] // Журнал российского права. 2006. № 11. С. 32.
    26. Зюзин В.А., Королев А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)(постатейный) [Текст] М., Юстицинформ. 2008. 110 с.
    27. Иоффе О.С. Обязательственное право. [Текст] М., Юрлитиздат. 1975. 782 с.
    28. Карабанова К.И. Ипотечные ценные бумаги: понятие и виды [Текст] // Законодательство и экономика. - 2007. - № 3. - С.13.
    29. Каратуев А.Г. Ценные бумаги: виды и разновидности. [Текст] М., Русская деловая литература. 1998. 464 с.
    30. Кашанина Т.В. Корпоративное право. [Текст] М., Юрайт. 2008. 648с.
    31. Кирилловых А.А. Залоговое свидетельство: проблемы юридической природы [Текст] // Адвокат. 2008. № 4. С. 25.
    32. Кокин А.С. Внешнеторговый коносамент как ценная бумага [Текст] // Советское государство и право. 1974. - № 1. - С. 124.
    33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., ИНФРА-М, 2008. 708 с.
    34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., ИНФРА-М. 2008. 694 с.
    35. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации. [Текст] / Под ред. Иванова Г.Г. М., Юрайт. 2008. 402 с.
    36. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. [Текст] - СПб.: Издательство Юридический центр Пресс. 2008. -
    37. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. [Текст] М., Издательская группа «Прогресс». 1992. 718 с.
    38. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. [Текст] М., Инфра-М. 2007. 476 с.
    39. Макаров О.В. Современные проблемы теории ценных бумаг [Текст] // Современное право. 2007. № 4. С. 10-13.
    40. Маковский А.Л. Правовое регулирование морских перевозок грузов. [Текст] М., Юрлитиздат. 1961. 264 с.
    41. Медведев Д.А. О правовой природе закладной [Текст] // Очерки по торговому праву. Вып. 5. Ярославль., 1998. С. 27.
    42. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. [Текст] М., Статут. 2003. 674 с.
    43. Московая А. Ликвидация выпуска акций акционерного общества в Российской Федерации и ликвидация ценных бумаг компании по законодательству Великобритании [Текст] // Адвокат. 2008. № 8. С. 16.
    44. Неверов О.Г. Роль товарораспорядительных документов в современном торговом обороте [Текст] // Законодательство. 2001. №5. С. 53.
    45. Неверов О.Г. Товарораспорядительный документ как объект имущественного оборота [Текст] // Юрист. 2001. № 3. C. 17.
    46. Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. [Текст] М., Статут. 1998. 562 с.
    47. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: Комментарий практики рассмотрения споров. [Текст] М., Зерцало. 2008. 318 с.
    48. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов [Текст] / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Русский язык. 1986. 1126 с.
    49. Павлодский Е. Правовое регулирование закладной [Текст] // Хозяйство и право.- 2004.- № 6. -С. 23-24
    50. Паранич А.В., Богословский Д.В. Рынок облигаций Санкт-Петербурга: текущее состояние и перспективы [Текст] // Финансы. 2007. № 2. С. 25.
    51. Портной К. Правовое положение холдингов в России: Научно-практическое пособие. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2008. 312 с.
    52. Решетина Е.Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. [Текст] М., Городец, 2008. 368 с.
    53. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Составление и выдача закладной [Текст] // Современное право. 2008. № 5. С. 22.
    54. Рыкачев В.Н. Морское торговое право. [Текст] М., Юрлитиздат. 1958. 436 с.
    55. Самойлович П.Д. Договор морской перевозки по советскому праву. [Текст] М., Юрлитиздат. 1952. 236 с.
    56. Семенкова Е.В. Операции с ценными бумагами. [Текст] М., Финансы и статистика. 1997. 198 с.
    57. Силина А.А. Морское право. [Текст] М., Юридическая литература. 1964. 472с.
    58. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг [Текст] // Хозяйство и право. 2007. №4. С. 75-77.
    59. Ступаков Н. Государственное регулирование рынка ценных бумаг. [Текст] // Право и экономика. 2008. № 11. С. 34-35.
    60. Суханов Е.А. Договор доверительного управления имуществом [Текст] // Вестник ВАС РФ. 2000. № 1. С. 84-85.
    61. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. [Текст] М., Бек. 1991. 318 с.
    62. Третьяков А., Лялин С. Зарубежные рынки облигаций с точки зрения российского инвестора [Текст] // Рынок ценных бумаг. 2002. № 23. С. 24.
    63. Урукова О.В. Бумаги на предъявителя: общая характеристика по российскому законодательству [Текст] // Юрист. 2007 № 4. С. 21.
    64. Чернышов Г. О защите прав владельца бездокументарных акций [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2007. № 4. С. 6.
    65. Чуваков В.Б. Правовая природа ректа-бумаг [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7. С. 16.
    66. Шиловская Е.А. Первый российский опыт вексельного законодательства [Текст] // Банковское право. 2008. № 2. С. 21.
    67. Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 1. С. 37.
    68. Шевченко Г.Н. Вещно-правовые способы защиты прав владельцев эмиссионных ценных бумаг [Текст] // Законодательство и экономика. 2005. № 11. С. 14.
    69. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование облигаций: Понятие и виды [Текст] // Современное право. 2007. № 5. С. 19.
    70. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. [Текст] М., Статут. 2008. 364 с.
    71. Шорникова Н. Правовые проблемы залога акций [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2006. № 16. С. 5.
    72. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). [Текст] М., Статут. 2008. 362 с.
  • 4277. Законодательные основы муниципального регулирования земельных отношений в Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    30. Иванов К.П. Проблемы этнической географии. [Текст]- СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.

    1. Петриков А. Актуальные проблемы экономической и социальной политики в аграрной сфере [Текст]// Аграрная реформа. Экономика и право. - 2002, № 6.
    2. Стратегическое планирование в российских муниципалитетах. [Текст]- М.: Муниципальная власть, 2000.
    3. Бабун Р.В., Муллагалеева З.З. Вопросы муниципальной экономики. - [Текст] М.: МОНФ. Серия «Библиотека местного самоуправления». Вып. 35, 2001.
    4. Бабун Р.В., Алъбах Е.П., Зыков С.В. Муниципальные предприятия: проблемы и решения. [Текст] - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002.
    5. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. - Обнинск: Институт муниципального управления, 2005. [Текст]
    6. Власова Н.Ю. Структурная модернизация экономики крупнейших городов России. [Текст] - Екатеринбург: Издательство Уральского государственного экономического университета, 2000.
    7. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. - М.: Знание, 1998.
    8. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. - М.: Финансы и статистика, 2002.
    9. Горный М.Б., Иванова В.Н., Ошурков А.Т., Скрябина И.И. Основы муниципальной экономики. - СПб., 2000.
    10. Григорьев В. В., Острина И. А., Руднев А. В. Управление муниципальной недвижимостью: - М.: Дело, 2001.
    11. Зотов В.Б., Макашова З.М. Муниципальное управление: Учеб. пособие,часть 1. - М.: Изд-во СГИ, 2001.
  • 4278. Законодательные основы опеки и попечительства
    Юриспруденция, право, государство
  • 4279. Законодательные основы правового регулирования сферы социального обеспечения в Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Следуя международно-правовым стандартам, каждое государство в соответствии с национальными условиями, практикой и возможностями разрабатывает, осуществляет и периодически пересматривает национальную политику в области занятости и профессиональной реабилитации инвалидов, включающую обеспечение инвалидам возможности получать, сохранять подходящую работу и продвигаться по службе. Специальные позитивные меры, направленные на обеспечение подлинного равенства обращения и возможностей инвалидов и других трудящихся, не должны считаться дискриминационными в отношении других трудящихся (ст. 2, 4 Конвенции МОТ от 20 июня 1983 г. N 159 о профессиональной реабилитации и занятости инвалидов). Рекомендуются меры по созданию возможностей трудоустройства инвалидов на свободном рынке труда, в том числе по финансовому стимулированию предпринимателей для поощрения их деятельности по организации профессионального обучения и последующей занятости инвалидов, разумному приспособлению рабочих мест, трудовых операций, инструментов, оборудования и организации труда, чтобы облегчить такое обучение и занятость инвалидов, а также по оказанию правительством помощи в создании специализированных предприятий для инвалидов, которые не имеют реальной возможности получить работу в неспециализированных организациях. Это может улучшить положение в области занятости работающих в них инвалидов и по возможности подготовить их к работе в обычных условиях (подп. "a", "b", "c" п. 11 Рекомендации МОТ от 20 июня 1983 г. N 168 о профессиональной реабилитации и занятости инвалидов).

  • 4280. Законодательные процессы в парламенте
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995, с изменениями и дополнениями от 07.10.1998
    2. Гоббс Т., Левиафан Н. Мир философии: книга для чтения. Ч.2:Человек. Общество. Культура. Москва: Полит. Издат., 1991, 315с.
    3. Научные основы правотворчества./Отв. Ред. Р.О. Халорина. Москва: Юрид. Издат. 1981, 119с.
    4. Алексеев С.С. Как готовить закон? // Известия. I992. 14 декабря.
    5. Конституционное право Республики Казахстан. Сагиндыкова А.Н. Алматы «Бiлiм» 1999. С. 18.
    6. Основы государства и права Казахстана. Сапаргалиев Г. Алматы «Атамура» 1998. С. 44.
    7. Амандыкова С.К. Конституционное право Республики Казахстан. Караганда, 1998, 212 с.
    8. Конституционное право Республики Казахстан. / Составитель А.Т. Ащеулов. Алматы: КазГЮА 2001, 656 с.
    9. Абельдинов А.К. Развитие нормотворчества в Казахстане. Алматы, 1998, с. 228
    10. Дьяченко С. От скепсиса к вере. // Казахстанская правда. 14.02.2002
    11. Конституционное право. / Отв. Ред. В.В. Лазарев. Москва: Юристъ, 1999, 592 с.
    12. Васильев Р.Ф. Законодательный процесс. Москва, 2000, 309 с.
    13. Мами К. Нормотворческая деятельность Президента Республики Казахстан.//ЮГ. 2000, 38, 30.августа
    14. Общая теория государства и права. М.Н.Марченко. М. «Зерцало» 1998. Т-2. С. 16.
    15. Баишев Ж. Конституционное право Республики Казахстан. Алматы: Жети Жаргы, 2001, 392 с.
    16. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. - М.: Юрид. Лит. 1991.-160с.
    17. Сапаргалиев Г. Конституционное право РК: академический курс. - Алматы: Жете - жаргы, 2002, 528с.
    18. Сагиндыкова А.Н. Конституционное право Республики Казахстан: курс лекции. Алматы: Билим, 1999, 336 с.
    19. Конституция Республики Казахстан. Комментарий./Под ред. Г.С. Сапаргалиева. Алматы, 1998, 432 с.
    20. Котов А.К. Конституционализм в Казахстане: опыт становления и эффектность механизма власти - Алматы: Изд - во КазГЮА, 2000.- 285с.
    21. Шеретов С.Г. Конституционное право Республики Казахстан: краткий курс. Алматы: Данекер 2002, 174 с.
    22. Черняков А.А. Конституционное право Республики Казахстан: проблемы теории и практики: теорет. и дидакт. материалы / А.А. Черняков, ВШ права "Адилет" Алматы: Адилет Пресс, 1997, 162 с.
    23. Рахымбеков Ш.Р. Законодательный процесс в Республике Казахстан. // Конституция Республики Казахстан и актуальные проблемы юридической науки (материалы международной научно-практической конференции от 25. 11. 1995 года) Алматы. 1997, 257 с.
    24. Словарь русского языка. // Под редакцией А.П.Евгеньевой. Т-4. М. 1986. С. 92.
    25. Абдильдин С. Парламент Казахстана: От союза к государственности. /С. Абдильдин. Алматы: Казахстан, 1993,182 с.
    26. Абдыкаримов О. Развитие парламентаризма - развитие демократии./ Юридическая газета. 2000 05.04.
    27. Парламент и законодательная власть Казахстана./ Отв. Ред. Таранов А.А. -Алматы: Жете-жаргы, 1995г. 157 с.
    28. Щеголихин Ш. Как нам обустроить Сенат.// Юридическая газета 36, 21.09.2002
    29. Мухамеджанов Э.Б. Парламент РК и законодательные органы зарубежных стран: Алматы: Баспа, 1997.-77с.
    30. Абдукаримова З. Парламент и парламентаризм./З. Абдукаримова.// Поиск: сер. Гуманитарная, 2002, 2, с. 213-216
    31. Жусупов Б. Упорядочение законодательной деятельности - веление времени. // Юридическая газета. 2000, 4 19 января
    32. Есенжанов А., Кеталов М. Опубликование нормативно - правового акта: окончательная стадия нормотворческого процесса и начало правоприменительной практики. // Правовая реформа в РК 2002, 2, с. 17-20
    33. Канагатова К. Проблемы реализации права законодательной инициативы в РК.// Право и государство. 2000, 4, с. 30-32
    34. Мухамеджанов Б. Законодательная инициатива Правительства - важный инструмент государственного управления. // Правительственный вестник 12, 1999, с. 50-58
    35. Самалдыкова З.. Проблемы права законодательной инициативы в Республике Казахстан // Фемида,1998, 10, с.25-31
    36. Салимбаева Ж. Право законодательной инициативы и лоббизм. //Вестник Министерства Юстиции. 1996, 5, с. 39-40
    37. Темирбулатов С. Законотворческий процесс и верховенство Конституции. // Мысль. -1997, 8, с. 12-15
    38. Сафинов К. Роль Правительства в законотворческом процессе. // Правовая реформа в Казахстане. 2002, 2 (15), с. 14-16
    39. Зиманов С.З. Конституция и Парламент Республики Казахстан. Алматы, 1996, 160 с.
    40. Мухамеджанов Э.Б. Парламент Республики Казахстан // Предприниматель и право. 1996, 23-24
    41. Амандыкова С.К. Некоторые проблемы становления законотворческого процесса. // Вестник КазГУ. Сер. Юридическая, 2001, 3, с. 63-69
    42. Елекеев И. Демократизация законотворческого процесса и стабильность законодательства.// Закон и время. 5, 1997, с.41- 45
    43. Абельдинов А. Предпосылки и условия развития законодательства и юридической техники. // Фемида. 2000. 7, с. 48-49
    44. Абельдинов А. Как совершенствовать правотворческий процесс. //Фемида,1998,10,с. 32-34
    45. Башарова Ж.М. Законотворчество: проблемные вопросы. // Вестник КазГУ. Серия юридическая. 1995, Вып.2 с.19-27
    46. Байгельди О. Законы должны отражать уровень демократизаций общества. //Юридическая газета. 2000, 16 (335), с.1-4
    47. Абельдинов А. Обновлять законодательство поспешая, но не торопясь.//Мир закона,2001,9,с. 10-13
    48. Ахметов К. О некоторых вопросах совершенствования нормотворческой деятельности в РК. // Фемида, 2003, 3, с. 5-9
    49. Конституционное право Республики Казахстан. Сагиндыкова А.Н. Алматы «Бiлiм» 1999. Словарь терминов.
    50. Кудрявце В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право - 1994. - 3.- С.4-6
    51. Конституционный закон Республики Казахстан «О Президенте Республики Казахстан» от 26.12.1995
    52. Конституционный закон Республики Казахстан «О Парламенте Республики Казахстан и статусе его депутатов» от 16.10.1995
    53. Закон Республики Казахстан от 21 мая 2007 года № 254-III «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан»
    54. Закон Республики Казахстан от 7 января 2005 года № 29-III «Об обороне и Вооруженных силах Республики Казахстан»)
    55. Закон Республики Казахстан от 5 марта 2003 года № 391-II «О военном положении»)
    56. Тойжанова А. Делегирование законодательных функции Президенту: проблемы реализации.//Правовая реформа в Казахстане. 2002, 4(17), с. 8-10
    57. Нормативное постановление Конституционного Совета РК от 15 октября 1997 года № 17/2 «Об официальном толковании статей 53 - 57 Конституции Республики Казахстан, устанавливающих полномочия Парламента и его палат».