Geum.ru

Дипломная работа

  • 4341. Затраты: их поведение, учет и классификация
    Бухгалтерский учет и аудит

    Наименование показателя 2008 2009 Отклонение 2009г. от 2008г, тыс. рубТемп роста (2009г. к 2008г.), %123451. Выручка (нетто) от продажи товаров, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей), тыс. руб. 2096023640+26801232. Себестоимость проданных товаров, тыс. руб. (18144) (19423) +12791073. Валовая прибыль, тыс. руб. 28164217+14011504. Коммерческие расходы, тыс. руб. (1552) (3194) +16422065. Управленческие расходы, тыс. руб. (615) (563) -52--------6. Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. 649460-189--------7. Прочие доходы и расходы Проценты к получению, тыс. руб. --------------------------------8. Проценты к уплате, тыс. руб. --------------------------------9. Доходы от участия в других организациях, тыс. руб. --------------------------------10. Прочие операционные доходы, тыс. руб. --------------------------------11. Прочие операционные расходы, тыс. руб. (503) (415) -88--------12. Внереализационные доходы, тыс. руб. ---------------------------------13. Внереализационные расходы, тыс. руб. (57) (49) -8--------14. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. 89 (4) -85--------15. Отложенные налоговые активы, тыс. руб. --------------------------------16. Отложенные налоговые обязательства, тыс. руб. --------------------------------17. Текущий налог на прибыль, тыс. руб. --------------------------------18. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода, тыс. руб. 68 (4) -64--------СПРАВОЧНО. 19. Постоянные налоговые обязательства (активы), тыс. руб. --------------------------------20. Базовая прибыль (убыток) на акцию, тыс. руб. --------------------------------21. Разводненная прибыль (убыток) на акцию, тыс. руб. --------------------------------

  • 4342. ЗАТС типа EWSD Siemens на ГТС
    Радиоэлектроника
  • 4343. Захват заложников
    Криминалистика и криминология

     

    1. Конституция РФ от 12.12.1993.
    2. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом в РФ» от 25.07.98 №130-ФЗ
    3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)
    4. Концепция национальной безопасности РФ. Утверждена Указом Президента РФ от 26.12.1997 № 1300.
    5. Положение о межведомственной антитеррористической комиссии РФ. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 16.01.1997 №45
    6. Алиев Х., Таджиэменов Б. Борьба с похищениями людей // Законность. 2000. № 6. С. 30.
    7. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и угловно-правовое исследование. М., 1998.
    8. Адельханян Р. Признаки террористического преступления по международному праву // Российская юстиция. 2002. № 8.
    9. Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности. // Уголовное право. 2002. № 3.
    10. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника//Рос. юстиция. 1999. №6.
    11. Бриллиантов А. Похищение человека и захват заложника //Адвокатские вести. 2001. №3;
    12. Бюл. Верхов. Суда РФ. 2001. №10.
    13. Бауськов Д. Ограничение насильственного похищения человека от захвата заложника. //Уголовное право. 2002. №2.
    14. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу потерпевшего // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан: Труды / Академия МВД России. 1995. С. 127.
    15. Бекмурзин М. С. Некоторые вопросы борьбы с терроризмом// Закон и право. 2003. № 1.
    16. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника //Законность. 2002. №11.
    17. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник.-Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 1999
    18. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека. //Право: Теория и Практика. 2003. №7.
    19. Законность. 1994. № 10. С. 45.
    20. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.
    21. Журавлев И.А.. Ответственность за захват заложника в зарубежном и Российском уголовном законодательстве./ Закон и право № 2. 2002.
    22. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 2. С. 55.
    23. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (по состоянию на 31.12.2000г). Авторский коллектив ведущие ученые-юристы и практики, под руководством и при участии Генпрокуратуры М.: Издательство “НОРМА”, 2001 896с.
    24. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 20-21.
    25. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: Полиграфист, 1996. С. 122.
    26. Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2002. № 6. С. 133.
    27. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? //Законность. 1999. №3.
    28. Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовное право. Словарь-справочник. -М.: Норма-Инфра, 2000.
    29. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. М.: Академия управления МВД России, 1998. С. 20.
    30. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. СПБ.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 87.
    31. Оганян Р.Э. Проблемы борьбы с преступлениями, связанными с похищениями людей // Проблемы борьбы с терроризмом / Материалы научно-практической конференции от 21 марта 2000 г. М., 2000. С. 107.
    32. Ожегов С.И. Словарь русского языка /Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1986.
    33. Преступность, статистика, закон / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. С. 197.
    34. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И. М., «Спарк», 2000г.
    35. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: БЕК, 1999. С. 97.
    36. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юрид. литра, 2000. С. 500.
    37. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М.: Приор, 1999. С. 71.
    38. http://forum.region15.ru/worktopic.php?t=1957
    39. http://www.allpravo.ru/jurisprudence/doc1137p1/instrum1562/
    40. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. С. 72.
    41. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: НОРМА-ИНФРАМ, 1998. С. 104.
  • 4344. Захист довкілля від іонізуючого випромінювання
    Безопасность жизнедеятельности

     

    1. Безпека життєдіяльності. Підручник / За ред. Я. Бедрія. Львів: Афіша, 1998.
    2. Голубець М.А., Кучерявий В.П., Генсірук С.А. та ін. Конспект лекцій з курсу "Екологія і охорона природи". К., 1990.
    3. Гусев Н. Г., Беляев В. А. Радиоактивные выбросы в биосфере: Справ. - М Энергоатомиздат, 1991. 256 с.
    4. Гуськова А. К., Байсоголов Г. Д. Лучевая болезнь человека. М.: Мсдицн на, 1971. - 384 с.
    5. Дажо А. Основы экологии. М.: Прогресс, 1978. 416 с.
    6. Дертингер Д., Юнг К. Молекулярная радиобиология. М.: Атомиздш, 1973. - 248 с.
    7. Джигирей В.С. Безпека життєдіяльності: Навч. посібник. Львів, 2000.
    8. Дозы облучения населения Украины источниками природной радиоактивности / И. П. Лось, Т. А. Павленко, М. Г. Бузинный и др. К.: УНЦРМ, 1996. - 34 с.
    9. Желібо Е.П. Безпека життєдіяльності.: Навчальний посібник. К.: Каравела, 2001. 320 с.
    10. Иванов В. И. Курс дозиметрии. М.: Энергоатомиздат, 1988. 346 с.
    11. Источники, эффекты и опасность ионизирующей радиации: Докл. НКДАР ООН, 1988. - М.: Мир, 1992. - Т. 1. - 552 с; Т. 2.-726 с.
    12. Козлов В. Ф. Справочник по радиационной безопасности. М.: Энергоатомиздат, 1991. - 256 с.
    13. Крисюк Э. М. Радиационный фон помещений. М.: Энергоатомиздат, 1989. - 119 с.
    14. Кутлахмедов Ю.О. та ін. Основи радіоекології. К.: Вища школа, 2003. 319 с.
    15. Лапін В.М. Безпека життєдіяльності людини: Навчальний посібник. - Л., 2000. - 186 с.
    16. Лапін В.М. Безпека життєдіяльності: Навч. посібник. К., 2000.
    17. Маргулис У. Я. Атомная энергия и радиационная безопасность. М.: Энергоатомиздат, 1988. 224 с.
    18. Москалев Ю. И. Отдаленные последствия воздействия ионизирующих излучений. М.: Медицина, 1991. 464 с.
    19. Новиков Г.А. Основи общей экологии. Л., 1979.
    20. Пістун І.П. та інші. Безпека життєдіяльності. - Львів, 1995.
    21. Радиация. Дозы, эффекты, риск. М.: Мир, 1988. 80 с.
    22. Радиоэкология. Современные проблемы радиобиологии: В 8 т. М.: Атомиздат, 1971. - Т. 2. - 424 с.
    23. Сельскохозяйственная радиоэкология / Под ред. Р. М. Алексахина. М.: Наука, 1993. - 538 с.
    24. Следы Чернобыля в природной среде // Природа. 1991. № 5. С. 41-47.
    25. Циммер К. Проблемы количественной радиобиологии. М.: Госатомиздат, 1962. - 100 с.
  • 4345. Заходи щодо оптимізації формування та використання прибутку Херсонського нафтопереробного заводу
    Экономика

     

    1. Фінанси України №8 2002р. Оцінка фінансового стану підприємств, с. 40
    2. Фінанси України №11 2001р. Удосконалення методів аналізу фінансового стану підприємств, с.54 Павловська О.В.
    3. Фінансова діяльність підприємства К.:Либідь 1998 - 311с.
    4. Финансы предприятий Бородина Е.И. М.Банки и биржи-1995-270с.
    5. Флiссак Н.П., Данiлов О.Д. К.:УкрIНТЕI, 2003. 348С. с. 175]
    6. Швиданенко Г.О.Сучасна технологія діагностики фінансово-економічної діяльності підприємства К.:КНЕУ 2002 192с.
    7. Шеремет А.Д.,Сайфулин Р.С. Финансы предприятий - М.:ИНФРА-М 1997 342с.
    8. Шуляк П.Н. Финансы предприятия М.:Дашков и К 2002 752с.
    9. Экономика Украины, № 5, 2001, стор.4 Развитие топливно-енергетического комплекса Украины.
    10. Экономика Украины №7,2000 Нефтеперерабатывающая промышленность:состояние и перспективы стор.19 23.
    11. Экономика Украины Формирование украинского рынка нефти и нефтепродуктов 2001 стор.82-86
    12. Экономика Украины №1,2002 Толлинговые схемы:Плюсы и минусы.С.44-50с.
    13. Экономика Украины №10, 2002 Структурная трансформация национальной економики, с.49-54 С.Ерохин
    14. Экономика Украины № 12 2001, Внутренние источники финансирования инвестиционной деятельности предприятия, с.19 25 В.Ландик
    15. Экономика Украины № 12 2000г. Факторы роста эффективности инвестиций в промышленности, с.31-36
    16. Экономика Украины № 8 2000г. Технологическая реструктуризация предприятий, с.15-20
    17. Экономика Украины № 11 2002 г.Изменения в налогообложении прибыли предприятий, с.18 23
    18. Экономика Украины №3 2002 г Факторный индексный анализ деятельности предприятия с использованием матричной модели, с.84
    19. Экономика Украины №3 2002 г О проблеме банкротства предпритяий, с.46 49
    20. Экономика Украины №1 2002 г Финансирование предприятий в Украине, с.10 16
    21. Экономика Украины №10 2000 Реформирование финансовой модели как основа макроэкономической стабилизации в Украине, с.22 27
    22. Экономика Украины № 2 2002 Концептуальные основы финансовой стратегии экономического роста в Украине С.28-31
    23. Экономика Украины № 6 2002 Современные проблемы менеджмента украинских предприятий с.41-47
    24. Экономика Украины №5 2002 Этапы разработки бизнес плана с.42-48
    25. Экономика Украины №5 2000 Макропропорции украинской промышенности, с.19-25
    26. Экономика Украины №9 2000 Интернационализация украинской економики с.16-20
    27. Экономика Украины №7 2001 Рациональное использование оборотных средств в промышленности, с.29 33
    28. Экономика Украины №10 2000г. Инвестиционные проэкты в нефтегазодобычу Украины, с.37 42
    29. Экономика Украины № 3, 2003 г. Налог на прибыль предприятийс.22 27
  • 4346. Захоронение на полигонах
    Безопасность жизнедеятельности

    Под воздействием анаэробных микроорганизмов в теле полигона протекают процессы денитрификации, в результате которых образуются соединения, содержащие восстановленный азот, производные аммиака и аминов. Эти соединения, как правило, являются поверхностно-активными веществами и, кроме того, 453 обладают высокой хемисорбирующей способностью, связываятяжелые металлы с переменной валентностью в комплексы. Такие комплексы стабильны и не разрушаются, например биологическими методами. Приведенные выше характеристики свидетельствуют о специфическом составе фильтрата и содержании в нем большого количества тяжелых металлов и других загрязнений. Такие показатели фильтрата, как БПК5 (превышает 1000 мг О2/л) и ХПК (превышает 5000 мг О2/л) свидетельствует о значительном содержании органических соединений, что практически исключает возможность сброса неочищенного фильтрата на рельеф или в водоемы рыбохозяйственного назначения. Общая токсичность фильтрата, определенная методом биотестирования с использованием клеточного тест-объекта, превышает нормативную в тысячи раз. На 454 порядок выше норм сброса содержание тяжелых металлов: кадмия, цинка, свинца, марганца, хрома, мышьяка и ряда других металлов. В настоящее время ни одна из технологий очистки фильтрата в России опытно-промышленно не апробирована и не реализована. Одной из причин такого положения является сложность и дороговизна технологий.

  • 4347. Зачет как одна из форм контроля знаний учащихся по алгебре в 8 классе
    Педагогика

    Приведем пример. Учитель проводит диктант, перед сдачей предлагает его проверить. Ученик находит в своей работе ошибки и исправляет их сам. В соответствии с инструкцией учитель снижает оценку на балл. Проанализируем эту ситуацию. Ученик сам нашел ошибки, что означает наличие у него навыка самоконтроля. Естественно, в данном случае требуется не наказание, а поощрение. Но найдется учитель, который скажет: «Ученик должен сразу же писать без ошибок». Однако процесс перехода умения в навык (а именно этого требует педагог) достаточно трудный и неровный, поэтому тот факт, что умение еще не может сразу применить правило написания, скорее его беда, а не вина. И пока у школьника не сформирован тот или иной навык, он должен иметь право на исправление ошибки, на совместный с педагогом анализ причин своих неудач. Кроме того, непедагогична эта ситуация еще и потому, что у школьника формируется негативное отношение к действию самоконтроля, безразличное отношение к оцениванию («Зачем искать у себя ошибки, если учитель все равно снизит отметку?»). Противоречие, образующееся при такой ситуации, отрицательно отражается на всем учебно-воспитательном процессе, так как вносит дискомфорт в отношения между обучаемым и обучающим, между одноклассниками, детьми и родителями.

  • 4348. Зашита авторского права в интернете
    Юриспруденция, право, государство

    Согласно ГК РФ части 4 произведение создается творческим трудом автора. Изначальным обладателем всех авторских правомочий является автор физическое лицо. «Авторское право складывается из двух групп правомочий: прав личного неимущественного характера и исключительных прав на использование произведения (имущественные права)»24. Перечень данных прав представлен в статье 1229 ГК РФ. К личным неимущественным правам ГК РФ относит: право признаваться автором произведения (право авторства); право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв; право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора Данная группа прав носит абсолютный характер. Абсолютность состоит в том, что они принадлежат автору независимо от имущественных прав и сохраняются за ним даже в случае уступки имущественных (исключительных) прав в полном объеме (ст.1229 ГК РФ). Они не могут быть переданы, отчуждены, не переходят по наследству и прекращаются в момент смерти их обладателя. Любые соглашения о передаче имущественных прав ничтожны. После смерти автора защиту данных прав осуществляет наследник. Исключительные имущественные авторские права на использование произведения означают право их обладателя осуществлять самому, разрешать или запрещать другим лицам определенные действия, перечень которых закреплен в статье 1229 ГК РФ и включает в себя право воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт); публично показывать произведение (право на публичный показ); публично исполнять произведение (право на публичное исполнение); сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир); сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю); переводить произведение (право на перевод); переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку); сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения). В отличие от прав неимущественного характера имущественные права переходят по наследству и могут передаваться по авторскому договору. Посмотрим, как происходит реализация данных прав применительно к сети Интернет.

  • 4349. Защита авторских прав в сети Интернет
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 г. // СПС «Консультант Плюс»
    2. Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 // СПС «Консультант Плюс»
    3. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию интеллектуальной собственности от 14.07.1967 (Стокгольм) // СПС «Консультант Плюс
    4. Межгосударственный стандарт. Едина система конструкторской документации. Электронные документы. ГОСТ 2.051-2006 / Приказ Федерального агентства по техническому Регулированию и метрологии от 22 июня 2006 г. N 119-ст // СПС «Консультант Плюс»
    5. Конституция РФ от 12.12. 1993 г. // СПС «Консультант Плюс»
    6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
    7. Гражданский кодекс РФ (ч.4) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
    8. Налоговый кодекс РФ (ч.2) от 05.08.2000 г. №117-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
    9. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
    10. Федеральный закон об электронной цифровой подписи от 10.01.2002 г. №1-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
    11. Федеральный закон об информации, информатизации и защите информации (с изменениями на 10 января 2003 года) (утратил силу с 09.08.2006 на основании Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ)
    12. Закон РФ об авторских и смежных правах от 09.07.1993 г. №5351-1 // СПС «Кодекс»
    13. Основы законодательство РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 // СПС «Консультант Плюс»
    14. Арнольд П. Луцкер. Авторское право. М., 2008. С. 97
    15. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. М., 2007. С.34
    16. Вершинин, А.П. Электронный документ: Правовая форма и доказательства в суде. М., 2000. С. 34
    17. Вилинов А.А. Российский государственный институт интеллектуальной собственности // Юрист. 2007. - №6. С.31-33
    18. Гражданское право: Учеб./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2004. С.209
    19. Гульбин Ю. Охраняем ли Интернет? // Интеллектуальная собственность. Авторское право. 2008. - №9. С. 27-29
    20. Дозорцев В. Авторское право // Законодательство и экономика. -2000. - №4. С. 32-36
    21. Ивлев А. Н. Охрана авторских прав в Интернете: проблема, которая выдумана // Сборник материалов третьей Всероссийской конференции «Право и Интернет. Теория и практика».- М., 2000. С. 59-63
    22. Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова. М., 2007. С.70
    23. Калятин В.О. Защита авторских прав в Интернете. М., 2007. С.67
    24. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М., 2004. С.24
    25. Кемрадж А.С. Охрана исключительных прав правообладателей от нарушений в сети Интернет // Правовые аспекты использования Интернет-технологий. М., 2002. С.66
    26. Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М, 2008. С. 49
    27. Погуляев В. Электронные границы авторского права. Цифровое копирование и пределы свободного использования произведений // Закон. 2001. - № 9. С.117
    28. Рузакова О. А., Дмитриев С. В. Авторские права в Интернете // Законодательство. 2001. - № 9. С.50
    29. Семилетов С. И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // Проблемы информатизации. - №3. М., 2000. С. 52-59.
    30. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2008. - С. 222-223
    31. Сергеев А.П. Интернет и право. М., 2008. С.55
    32. Силонов И. Авторское право. М., 2008. С. 123
    33. Смыслина Е. Борьба с пиратской вольницей «в мировой паутине» // Российская юстиция. 2001. - №6. С. 82-83
    34. Холмогоров В. Интернет-маркетинг. М., 2002. С.106
    35. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М., 2008. С.280
    36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2007. С. 72
    37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. №15 о вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах // http://www.russianlaw.net/law/law.htm
    38. Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2001 г. // http://www.russianlaw.net/law/law.htm
    39. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.1999 г. // http://www.russianlaw.net/law/law.htm
    40. Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2000 г. // http://www.russianlaw.net/law/law.htm
    41. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2000 г. // http://www.russianlaw.net/law/law.htm
  • 4350. Защита авторского и смежного права
    Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Барлоу Дж.П. Продажа вина без бутылок. СПб.: Питер. 2001.
    2. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. Спб. Издание юридического книжного склада «Право». 1912. с.9.
    3. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб.: Питер. 2001.
    4. Брагинский М.И. Гражданское право России. Курс лекций. Ч. 1. / Под ред. Садикова О.Н. М., Юридическая литература, 1996.
    5. Вакман Е., Грингольц И. Авторские права художников. М., 1962. С. 73.; Сергеев А.П. Авторское право России. СПб., 1994.
    6. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» М., 1996.
    7. Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах". - М.: Фонд "Правовая культура", 1996 г.
    8. Гражданское право. Том 3. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Рожников. 2001.
    9. Гражданское право. Учебник для вузов. Ч. 2. Под общей редакцией Т.И. Илларионовой и др. М., 1998.
    10. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Норма. 2000. .
    11. Керевер А. Нужен ли пересмотр Римской конвенции и нужен ли он сегодня? // Бюллетень по авторскому праву. Т. XXV. 1992. № 4.
    12. Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права. Свердловск. 1982.
    13. Моргунова Е.А., Рузанова О.А. Авторское право: Комментарий законодательства. М.: Экзамен, Право и Закон. 2004.
    14. Павлодарский Е.А. Гражданское право России. М.: БЕК, 1997.
    15. Погуляев В.В. Формула как объект авторского права // Право и экономика. №4. апрель 2003 г.
    16. Попов В.А. О понятии и признаках объекта авторского права // Проблемы советского авторского права. М.: 1979.
    17. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" / Под ред. Гаврилова А.П. М.: Фонд «Правовая культура». 1996.
    18. Садиков О.Н. Гражданское право России. Ч. 1. М., 1996.
    19. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М.: 1996.
    20. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: 1956.
    21. Словарь русского языка. Т. IV.
    22. Чупова М. Авторские права на литературные произведения // Российская юстиция. 1999. №7.
  • 4351. Защита баз данных
    Компьютеры, программирование

    MS SQL Server обеспечивает многоуровневую проверку привилегий при загрузке на сервер. Сначала идентифицируются права пользователя на установление соединения с выбранным сервером (login name и пароль) и выполнение административных функций: создание устройств и баз данных, назначение прав другим пользователям, изменение параметров настройки сервера и т.д. Максимальными правами обладает системный администратор. На уровне базы данных каждый пользователь, загрузившийся на сервер, может иметь имя пользователя (username) базы и права на доступ к объектам внутри нее. Имеется возможность отобразить нескольких login id на одного пользователя базы данных, а также объединять пользователей в группы для удобства администрирования и назначения сходных привилегий. По отношению к объектам базы данных пользователю могут быть назначены права на выполнение различных операций над ними: чтение, добавление, удаление, изменение, декларативная ссылочная целостность (DRI), выполнение хранимых процедур, а также права на доступ к отдельным полям. Если этого недостаточно, можно прибегнуть к представлениям (works), для которых сказанное остается справедливым. Наконец, можно вообще запретить пользователю непосредственный доступ к данным, оставив за ним лишь права на выполнение хранимых процедур, в которых будет прописан весь сценарий его доступа к базе. Хранимые процедуры могут создаваться с опцией WITH ENCRYPTION, которая шифрует непосредственный текст процедуры, хранящийся обычно в syscomments. Права на выполнение некоторых команд (создание баз, таблиц, умолчаний, правил, представлений, процедур, резервное копирование баз и журналов транзакций) не являются объектно-специфичными, поэтому они назначаются системным администратором сервера или владельцем (создателем) базы данных при редактировании базы данных. Администрирование пользовательских привилегий обычно ведется в SQL Enterprise Manager, тем не менее в Transact-SQL имеются хранимые процедуры (sp_addlogin, sp_password, sp_revokelogin, sp_addalias, sp_adduser) и операторы (GRANT, REVOKE), которые позволяют осуществлять действия по созданию пользователей, назначению и отмене прав при выполнении скриптов. Дополнительную возможность администрирования привилегий предоставляют рассмотренные нами выше SQL-DMO.

  • 4352. Защита базы данных Картотеки книг
    Компьютеры, программирование

    ОбъектыНазначениеТаблицыtbl_AuthorsХранит информацию об авторахtbl_KnigiХранит информацию о книгахAuthot_KnigaПромежуточная таблицаtbl_IzdatelstvoХранит информацию об издательствахNalichieНаличие книг в библиотекеReaderХранит информацию о читателяхtbl_UchetУчет взятых и возвращенных книгПредставленияFor_MenegПросмотр общей информации по базе данных менеджеромFor_ReadorsПросмотр общей информации по базе данных библиотекарямиRead_DolgОтображает задолжности читателейRead_InteresОтображает интересы читателей в выборе книгХранимые процедурыAdd_AvtorПозволяет добавить автора в базу данныхAdd_IzdatelПозволяет добавить издательство в базу данныхAdd_KnigПозволяет добавить книгу в базу данныхAdd_NalichПозволяет добавить книгу список наличия книг в библиотекеAdd_ReadorПозволяет добавить читателя в базу данныхAdd_VzaylПозволяет учитывать взятую книгуХранимые процедурыDel_AvtorПозволяет удалить автора из базы данныхDel_IzdatelПозволяет удалить издательство из базы данныхDel_KnigПозволяет удалить книгу из базы данныхDel_NalichПозволяет удалить книгу из списка наличия книг в библиотекеDel_ReadorПозволяет удалить читателя из базы данныхSearch_KnigaОтбирает нужную книгу по одному из параметровUpd_ReadorПозволяет удалить читателя из базы данныхUpd_VzaylПозволяет учитывать возвращенную книгу

  • 4353. Защита водного объекта от загрязнения промышленными сточными водами
    Экология

    Промышленные и хозяйственно-бытовые сточные воды смешиваются в усреднителе, после чего направляются на решетки, где задерживаются крупные плавающих отбросов, далее направляются на тангенсальную песколовку, где задерживаются минеральные частицы крупностью свыше 0,2 0,25 мм. В первичном тонкослойном отстойнике I ступени удаляются взвешенные вещества, эфирорастворимые, далее сточная вода проходит II ступень механической очистки тонкослойный отстойник. Далее сточная вода направляется на установку пенной флотации, где в процессе барботирования снижается БПКп, ХПК и эфирорастворимые. Далее вода направляется на биологическую очистку, которая состоит из аэротенка вытеснителя без регенераторов и вторичного радиального отстойника, где очищается с помощью активного ила БПКп, ХПК, и частично взвешенные вещества. Для нормальной работы ионообменной установки нам необходимо снизить БПК, ХПК, взвешенные вещества. В ионообменной установке происходит удаление фосфатов, хлоридов и сульфатов.

  • 4354. Защита данных от несанкционированного доступа
    Компьютеры, программирование

    При запуске программы в первую очередь проверяется целостность системы; т. е. наличие всех файлов системы, соответствуют ли их имена и размеры таблице. Далее происходит инициализация: проверяются параметры BIOS. Если какой либо файл системы был изменен или параметры BIOS не соответствуют установленным в программе, система работать не будет. Для входа в систему необходимо ввести пароль. Эти проверки осуществляются в конструкторе Init объекта TMyApp. Этот же объект инициализирует меню (TMyApp.InitMenu), строку состояния (TMyApp.InitStatusLine), рабочее поле (TMyApp.InitDeskTop), устанавливает специальную цветовую палитру (TMyApp.GetPalette). Обработка событий (нажатие клавиш клавиатуры, работа с “мышью”) осуществляется в методе HandleEvent объекта TMyApp. При выборе какого-либо пункта меню управление передается соответствующему объекту или вызывается нужная подпрограмма.

  • 4355. Защита жилищных прав несовершеннолетних по российскому законодательству
    Юриспруденция, право, государство

    В литературе и на практике справедливо критикуется работа органов опеки и попечительства. Главный недостаток состоит в том, что деятельность органов опеки и попечительства не служит эффективным способом защиты имущественных и жилищных прав несовершеннолетних. Органы опеки и попечительства необоснованно запрещают отчуждение жилых помещений, ставят трудновыполнимые условия перед законными представителями при совершении сделок с недвижимостью. Не существует критериев оценки их решений, не определены принципы деятельности, ответственность и т.д. Законодательная база рассредоточена по нормативным актам разных отраслей (гражданского, семейного, административного) и уровней законодательства (федерального, субъектов Российской Федерации, местного самоуправления). Неопределенность деятельности органов опеки и попечительства порождает почву для злоупотреблений со стороны органов опеки, провоцирует взятки. Не имеет смысла здесь перечислять все недостатки в деятельности органов опеки. Важно то, что без ликвидации пробелов в правовом регулировании деятельности органов опеки и попечительства и реформирования системы этих органов охрана и защита имущественных и жилищных прав несовершеннолетних не будет эффективной. По нашему мнению, устранение контроля со стороны органов опеки и попечительства за сделками с жилыми помещениями, в которых проживают несовершеннолетние, обладающие правом пользования ими, не решает проблем в их деятельности. Полагаем, что целесообразно на законодательном уровне принять меры, направленные на изменение структуры и порядка деятельности органов опеки и попечительства, четко определить права и обязанности этих органов, принципы деятельности, положения об ответственности. Особого внимания законодателя, на наш взгляд, требует регламентация выдачи органами опеки и попечительства разрешений на отчуждение имущества (в том числе недвижимости) несовершеннолетних, а также сроков их выдачи. В настоящее время на уровне законодательства этот вопрос не регулируется. Органы опеки и попечительства руководствуются рекомендательными письмами Министерства образования РФ, имеющими подзаконный характер. На федеральном уровне не определено, что может являться основанием для согласия органов опеки и попечительства на совершение сделки с недвижимым имуществом, «нет критериев, которые позволяли бы органам опеки и попечительства обосновать свое решение относительно возможного нарушения прав несовершеннолетних при совершении сделки с недвижимым имуществом». Что понимать под нарушением прав и законных интересов несовершеннолетних, в законодательстве также не уточняется. Принятие Федерального закона «Об опеке и попечительстве» позволило бы решить большую часть проблем, связанных с работой органов опеки и попечительства. Л.Ю. Михеева подробно аргументировала необходимость принятия отдельного Федерального закона «Об опеке и попечительстве», а также предложила его проект.

  • 4356. Защита здоровья населения и противодействие эпидемиям как проблема современного российского государства на примере таможенной системы Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Среди всех инфекционных заболеваний грипп выделяется огромным количеством заболевших. Вместе с другими респираторными инфекциями он составляет 95% всей инфекционной патологии. При эпидемиях заболевает от 5 до 20% населения, а при пандемии (глобальной эпидемии) - до 60%. Смертность при гриппе также очень высока. Ежегодно при эпидемиях умирают около 40 тыс. человек, прежде всего пожилые люди. Причем цифра эта занижена примерно в 2,5 раза, поскольку человек может умереть от осложнения, например от сердечной недостаточности, спустя несколько месяцев после перенесенного заболевания. И тогда в качестве причины будет фигурировать не заболевание гриппом. При гриппозной инфекции могут нарушаться функции многих органов, включая легкие, сердце, сосуды, печень, почки, мышцы и др. Грипп и сопутствующие вирусные заболевания относятся к ряду самых тяжелых болезней, связанных с возможными осложнениями и негативными для организма человека последствиям. Эти заболевания сопровождает высокая смертность, особенно у маленьких детей и пожилых людей. Эпидемии гриппа случаются каждый год обычно в холодное время года и поражают до 15% населения мира. В России только по официальной статистике ежегодно регистрируют от 27,3 до 41,2 млн. заболевших гриппом и другими ОРВИ. При этом ежегодно происходит видоизменение гриппозных штаммов, которые зачастую оказываются еще более опасными для человека.

  • 4357. Защита избирательного права и права на участие в референдуме
    Юриспруденция, право, государство

    Литература

    1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд./ С.А. Авакьян - М.: РЮИД, "Сашко", 2007.- 528 с.
    2. Веденеев Ю.А. Новое избирательное право Российской Федерации: проблемы реформирования и механизм развития // Вестник Центральной избирательной комиссии РФ. 1997. N 2.
    3. Веденеев Ю.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения: понятие, политико-правовое содержание и структура // Вестник Центральной избирательной комиссии РФ. 1998. N 2.
    4. Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 2002. N 6. С. 47-49
    5. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М., 2007
    6. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / под. ред. А. А. Власова. М.: Юрайт, 2008.
    7. Дмитриев Ю. Гарантии избирательных прав граждан: есть еще резервы для совершенствования // Право и жизнь. 2008. N 14.
    8. Ильинская И., Лесницкая Л. Судебное представительство в гражданском процессе / И. Ильинская, Л. Лесницкая М.: Юрид.лит. 2004
    9. Князев С.Д. Предмет современного российского избирательного права // Государство и право. 2006. N 5.
    10. Колпаков Н. Проблемы применения обновленного законодательства при рассмотрении обращений участников избирательного процесса // "Гражданин и право", 2004, N 2
    11. Комментарий к гражданскопроцессуальному кодексу Российской Федерации / отв. Ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт, 2003.- 558с.
    12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.А.Власов, Е.С.Ганичева, Б.А.Горохов и др. - Научное издание, М.: ООО "ТК Велби", 2003. с. 562
    13. Князев С.Д. Очерки теории российского избирательного права. Монография / С.Д. Князев Владивосток 2006.
    14. Ковлер А.И. Избирательная компания: организация и методы работы с избирателями. М., 2005.
    15. Кривачев А.А. Роль и место выборов и референдумов в процессе становления и развития правового демократического государства в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. N 1.
    16. Матейкович М. Необходимо усовершенствовать механизм судебной защиты избирательных прав граждан // "Российская юстиция", N 3, март 2003 г.
    17. Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф. Право избирать и факторы, влияющие на его реализацию. М.: Проектная группа по правам человека, 2006.
    18. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В.Лазарев // СПС "Гарант" по состоянию на 1 мая 2003 г.
    19. Осокина И. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть./ И. Осокина Томск, 2003.
    20. Очерки по истории выборов и избирательного права / под ред. Ю.А. Веденеева, Н.А. Богодаровой М.: изд. "Символ" - РЦОИТ, 2002.
    21. Охотников Р.А. Соотношение избирательных споров и споров при приведении референдумов в Российской Федерации // Юридический вестник ЮИ ДВГУ 2004 выпуск 2
    22. Попова Л.Н. Некоторые проблемы реализации принципа добровольного участия граждан в выборах // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Часть 1 / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Томск. гос. ун-та, 1999.
    23. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича.-М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002.- 959с.
    24. Постников А. Право на бесправие // Выборы: законодательство и технологии. 2000. N 3.
    25. Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание: История рождения и гибели / Л. Г. Протасов М.: 1997.
    26. Свиридов Т.А. Калужское земство. 1865-1918. Очерки истории / Т.А. Свиридов Калуга, 2006.
    27. Тупиков В.А.. Процессуальные особенности судебной защиты избирательных прав, права на участие в референдуме граждан Российской Федерации Российский судья № 3 2001. С. 41-46
    28. Треушников М.К. Судебные доказательства./ М.К. Треушников М.: 1997.
    29. Треушников М.К. Гражданский процесс./ М.К. Треушников М.: 2003.
    30. Штефан М. Представительство граждан в суде. / М.: Штефан Киев, 1991. 231 с.
  • 4358. Защита информации в Интернете
    Компьютеры, программирование

    В круг этих функций входит не только размещение текста на экране, но обмен информацией с сервером по мере анализа полученного HTML-текста, что наиболее наглядно происходит при отображении встроенных в текст графических образов. При анализе URL-спецификации или по командам сервера клиент запускает дополнительные внешние программы для работы с документами в форматах, отличных от HTML, например GIF, JPEG, MPEG, Postscript и т. п. Вообще говоря для запуска клиентом программ независимо от типа документа была разработана программа Luncher, но в последнее время гораздо большее распространение получил механизм согласования запускаемых программ через MIME-типы. Другую часть программного комплекса WWW составляет сервер протокола HTTP, базы данных документов в формате HTML, управляемые сервером, и программное обеспечение, разработанное в стандарте спецификации CGI. До самого последнего времени (до образования Netscape) реально использовалось два HTTP-сервера: сервер CERN и сервер NCSA. Но в настоящее время число базовых серверов расширилось. Появился очень неплохой сервер для MS-Windows и Apachie-сервер для Unix-платформ. Существуют и другие, но два последних можно выделить из соображений доступности использования. Сервер для Windows - это shareware, но без встроенного самоликвидатора, как в Netscape. Учитывая распространенность персоналок в нашей стране, такое программное обеспечение дает возможность попробовать, что такое WWW. Второй сервер - это ответ на угрозу коммерциализации. Netscape уже не распространяет свой сервер Netsite свободно и прошел слух, что NCSA-сервер также будет распространяться на коммерческой основе. В результате был разработан Apachie, который по словам его авторов будет freeware, и реализует новые дополнения к протоколу HTTP, связанные с защитой от несанкционированного доступа, которые предложены группой по разработке этого протокола и реализуются практически во всех коммерческих серверах.

  • 4359. Защита информации в экономических информационных системах
    Компьютеры, программирование

    Необходимо иметь в виду, что подлежащие защите сведения могут быть получены "противником" не только за счет проникновения в ЭВМ, которые с достаточной степенью надежности могут быть предотвращены (например, все данные хранятся только в зашифрованном виде), но и за счет побочных электромагнитных излучений и наводок на цепи питания и заземления ЭВМ, а также проникновения в каналы связи. Все без исключения электронные устройства, блоки и узлы ЭВМ в той или иной мере излучают побочные сигналы, причем они могут быть достаточно мощными и распространяться на расстояния от нескольких метров до нескольких километров. Наибольшую опасность представляет получение "противником" информации о ключах. Восстановив ключ, можно предпринять успешные действия по завладению зашифрованными данными, которые, как правило, оберегаются менее серьезно, чем соответствующая открытая информация. С этой точки зрения выгодно отличаются именно аппаратные и программно-аппаратные средства защиты от несанкционированного доступа, для которых побочные сигналы о ключевой информации существенно ниже, чем для чисто программных реализаций.

  • 4360. Защита информации виртуальных частных сетей
    Компьютеры, программирование

    Администраторы и менеджеры сетей выигрывают от интеграции IPSec с Windows2000 Server по нескольким причинам, в том числе:

    • Открытый промышленный стандарт IPSec обеспечивает открытый промышленный стандарт в качестве альтернативы «доморощенному» способу шифрования IP. Менеджеры сетей при этом получают выигрыш от получаемой функциональной совместимости.
    • Прозрачность IPSec существует под транспортным уровнем, что делает его прозрачным для приложений и пользователей; а это означает, что при реализации IPSec в брандмауэре или маршрутизаторе нет необходимости вносить изменения в сетевые приложения настольного ПК.
    • Проверка прав доступа Служба аутентификации предотвращает возможность перехвата данных при использовании неправильно объявленных данных идентификации.
    • Конфиденциальность Службы конфиденциальности предотвращают несанкционированный доступ к уязвимым данным при передаче их между взаимодействующими сторонами.
    • Целостность данных При передачах заголовки аутентификации IP и различные коды аутентификации хеш-сообщений обеспечивают целостность данных.
    • Динамический повторный ввод (с клавиатуры) Динамический повторный ввод во время непрерывной связи помогает противостоять попыткам нарушения защиты.
    • Безопасные сквозные связи Windows IP Security обеспечивает наличие надежных, обозначаемых только конечными точками связей для пользователей частной сети внутри одного домена или между любыми доменами, с которыми установлены доверительные отношения на предприятии.
    • Централизованное управление Администраторы сетей пользуются стратегией безопасности и фильтрами для обеспечения требуемых уровней безопасности для каждого пользователя, группы или выбираемой по другим критериям. Централизованное управление уменьшает административные накладные расходы.
    • Гибкость Протокол Windows IP Security дает возможность распространить политику обеспечения безопасности на все предприятие или на отдельную рабочую станцию.