Geum.ru

Дипломная работа

  • 18641. Связь акцентуации характера с выбором будущей профессии старшими школьниками
    Педагогика

     

    1. Я внимательно прочел инструкцию и готов откровенно ответить на все вопросы анкеты.
    2. По вечерам я предпочитаю развлекаться в веселой компании (гости, дискотека, кафе и т.п.).
    3. Моему желанию познакомиться с кем-либо всегда мешает то, что мне трудно найти подходящую тему для разговора.
    4. У меня часто болит голова.
    5. Иногда я ощущаю стук в висках и пульсацию в области шеи.
    6. Я быстро теряю самообладание, но и так же быстро беру себя в руки.
    7. Бывает, что я смеюсь над неприличным анекдотом.
    8. Я избегаю о чем-либо расспрашивать и предпочитаю узнавать то, что мне нужно, другим путем.
    9. Я предпочитаю не входить в комнату, если не уверен, что мое появление пройдет незамеченным.
    10. Могу так вспылить, что готов разбить все, что попадет под руку.
    11. Чувствую себя неловко, если окружающие почему-то начинают обращать на меня внимание.
    12. Я иногда чувствую, что сердце начинает работать с перебоями или начинает биться так, что, кажется, готово выскочить из груди.
    13. Не думаю, что можно было бы простить обиду.
    14. Не считаю, что на зло надо отвечать злом, и всегда следую этому.
    15. Если я сидел, а потом резко встал, то у меня темнеет в глазах и кружится голова.
    16. Я почти ежедневно думаю о том, насколько лучше была бы моя жизнь, если бы меня не преследовали неудачи.
    17. В своих поступках я никогда не исхожу из того, что людям можно полностью доверять.
    18. Могу прибегнуть к физической силе, если требуется отстоять свои интересы.
    19. Легко могу развеселить самую скучную компанию.
    20. Я легко смущаюсь.
    21. Меня ничуть не обижает, если делаются замечания относительно моей работы или меня лично.
    22. Нередко чувствую, как у меня немеют или холодеют руки и ноги.
    23. Бываю неловким в общении с другими людьми.
    24. Иногда без видимой причины чувствую себя подавленным, несчастным.
    25. Иногда нет никакого желания чем-либо заняться.
    26. Порой я чувствую, что мне не хватает воздуху, будто бы я выполнял очень тяжелую работу.
    27. Мне кажется, что в своей жизни я очень многое делал неправильно.
    28. Мне кажется, что другие нередко смеются надо мной.
    29. Люблю такие задания, когда можно действовать без долгих размышлений.
    30. Я считаю, что у меня предостаточно оснований быть не очень-то довольным своей судьбой.
    31. Часто у меня нет аппетита.
    32. В детстве я радовался, если родители или учителя наказывали других детей.
    33. Обычно я решителен и действую быстро.
    34. Я не всегда говорю правду.
    35. С интересом наблюдаю, когда кто-то пытается выпутаться из неприятной истории.
    36. Считаю, что все средства хороши, если надо настоять на своем.
    37. То, что прошло, меня мало волнует.
    38. Не могу представить ничего такого, что стоило бы доказывать кулаками.
    39. Я не избегаю встреч с людьми, которые, как мне кажется, ищут ссоры со мной.
    40. Иногда кажется, что я вообще ни на что не годен.
    41. Мне кажется, что я постоянно нахожусь в каком-то напряжении и мне трудно расслабиться.
    42. Нередко у меня возникают боли “под ложечкой” и различные неприятные ощущения в животе.
    43. Если обидят моего друга, я стараюсь отомстить обидчику.
    44. Бывало, я опаздывал к назначенному времени.
    45. В моей жизни было так, что я почему-то позволил себе мучить животное.
    46. При встрече со старым знакомым от радости я готов броситься ему на шею.
    47. Когда я чего-то боюсь, у меня пересыхает во рту, дрожат руки и ноги.
    48. Частенько у меня бывает такое настроение, что с удовольствием бы ничего не видел и не слышал.
    49. Когда ложусь спать, то обычно засыпаю уже через несколько минут.
    50. Мне доставляет удовольствие, как говорится, ткнуть носом других в их ошибки.
    51. Иногда могу похвастаться.
    52. Активно участвую в организации общественных мероприятий.
    53. Нередко бывает так, что приходится смотреть в другую сторону, чтобы избежать нежелательной встречи.
    54. В свое оправдание я иногда кое-что выдумывал.
    55. Я почти всегда подвижен и активен.
    56. Нередко сомневаюсь, действительно ли интересно моим собеседникам то, что я говорю.
    57. Иногда вдруг чувствую, что весь покрываюсь потом.
    58. Если сильно разозлюсь на кого-то, то могу его и ударить.
    59. Меня мало волнует, что кто-то плохо ко мне относится.
    60. Обычно мне трудно возражать моим знакомым.
    61. Я волнуюсь и переживаю даже при мысли о возможной неудаче.
    62. Я люблю не всех своих знакомых.
    63. У меня бывают мысли, которых следовало бы стыдиться.
    64. Не знаю почему, но иногда появляется желание испортить то, чем восхищаются.
    65. Я предпочитаю заставить любого человека сделать то, что мне нужно, чем просить его об этом.
    66. Я нередко беспокойно двигаю рукой или ногой.
    67. Предпочитаю провести свободный вечер, занимаясь любимым делом, а не развлекаясь в веселой компании.
    68. В компании я веду себя не так, как дома.
    69. Иногда, не подумав, скажу такое, о чем лучше бы помолчать.
    70. Боюсь стать центром внимания даже в знакомой компании.
    71. Хороших знакомых у меня очень немного.
    72. Иногда бывают такие периоды, когда яркий свет, яркие краски, сильный шум вызывают у меня болезненно неприятные ощущения, хотя я вижу, что на других людей это так не действует.
    73. В компании у меня нередко возникает желание кого-нибудь обидеть или разозлить.
    74. Иногда думаю, что лучше бы не родиться на свет, как только представлю себе, сколько всяких неприятностей, возможно, придется испытать в жизни.
    75. Если кто-то меня серьезно обидит, то получит свое сполна.
    76. Я не стесняюсь в выражениях, если меня выведут из себя.
    77. Мне нравится так задать вопрос или так ответить, чтобы собеседник растерялся.
    78. Бывало, откладывал то, что требовалось сделать немедленно.
    79. Не люблю рассказывать анекдоты или забавные истории.
    80. Повседневные трудности и заботы часто выводят меня из равновесия.
    81. Не знаю, куда деться при встрече с человеком, который был в компании, где я вел себя неловко.
    82. К сожалению, отношусь к людям, которые бурно реагируют даже на жизненные мелочи.
    83. Я робею при выступлении перед большой аудиторией.
    84. У меня довольно часто меняется настроение.
    85. Я устаю быстрее, чем большинство окружающих меня людей.
    86. Если я чем-то сильно взволнован или раздражен, то чувствую это как бы всем телом.
    87. Мне докучают неприятные мысли, которые назойливо лезут в голову.
    88. К сожалению, меня не понимают ни в семье, ни в кругу моих знакомых.
    89. Если сегодня я посплю меньше обычного, то завтра не буду чувствовать себя отдохнувшим.
    90. Стараюсь вести себя так, чтобы окружающие опасались вызвать мое неудовольствие.
    91. Я уверен в своем будущем.
    92. Иногда я оказывался причиной плохого настроения кого-нибудь из окружающих.
    93. Я не прочь посмеяться над другими.
    94. Я отношусь к людям, которые “за словом в карман не лезут”.
    95. Я принадлежу к людям, которые ко всему относятся достаточно легко.
    96. Подростком я проявлял интерес к запретным темам.
    97. Иногда зачем-то причинял боль любимым людям.
    98. У меня нередки конфликты с окружающими из-за их упрямства.
    99. Часто испытываю угрызения совести в связи со своими поступками.
    100. Я нередко бываю рассеянным.
    101. Не помню, чтобы меня особенно опечалили неудачи человека, которого я не могу терпеть.
    102. Часто я слишком быстро начинаю досадовать на других.
    103. Иногда неожиданно для себя начинаю уверенно говорить о таких вещах, в которых на самом деле мало что смыслю.
    104. Часто у меня такое настроение, что я готов взорваться по любому поводу.
    105. Нередко чувствую себя вялым и усталым.
    106. Я люблю беседовать с людьми и всегда готов поговорить и со знакомыми и с незнакомыми.
    107. К сожалению, я зачастую слишком поспешно оцениваю других людей.
    108. Утром я обычно встаю в хорошем настроении и нередко начинаю насвистывать или напевать.
    109. Не чувствую себя уверенно в решении важных вопросов даже после длительных размышлений.
    110. Получается так, что в споре я почему-то стараюсь говорить громче своего оппонента,
    111. Разочарования не вызывают у меня сколь-либо сильных и длительных переживаний.
    112. Бывает, что я вдруг начинаю кусать губы или грызть ногти.
    113. Наиболее счастливым я чувствую себя тогда, когда бываю один.
    114. Иногда одолевает такая скука, что хочется, чтобы все перессорились друг с другом. Прошу вас проверить, на все ли вопросы даны ответы.
  • 18642. Связь имиджа организации и благотворительной деятельности: принципы и многообразие проявления
    Маркетинг

    Освещение вовлеченности бизнес-структур в жизнь общества почти всеми экспертами признано полезным как для самого бизнеса, так и для общества - населения региона деятельности той или иной компании. 94% ответивших экспертов считают освещение в СМИ деятельности социально-ответственного бизнеса полезным для общества. Пытаясь выяснить соотношение имеющейся информации о благотворительности и потребности в ней, мы пришли к следующим результатам: 29% экспертов из анкетируемых изданий ответили, что их редакции испытывают недостаток в материалах по благотворительной деятельности компаний, 35% - сообщили, что не ощущают недостатка в подобной информации, такое же количество экспертов ответили, что, несмотря на недостаточное количество материалов, они заинтересованы в получении дополнительной информации. Источниками информации по социальной вовлеченности коммерческих структур, как правило, являются анонсы и пресс-релизы от самих благотворителей (88% случаев), реже - собственные контакты журналистов (41%) и сообщения информационных агентств (12%). Таким образом, собственные контакты представителей бизнес-структур и журналистов, а также прямая связь бизнес-структуры и СМИ (минуя агентство) обеспечивает большую гарантию публикации материала. В случае востребованности, информация о благотворительной деятельности компаний публикуется в подборках «Общество», «Бизнес» («Экономика») общественно-политических изданий. Иногда она выходит на полосах «Культура», «Образование», а также в подборках отделов «Региональные связи», «Светская хроника», «Мировоззрение». Некоторые издания просят направлять такую информацию в отделы маркетинга и PR. Готовность СМИ освещать благотворительность недостаточна для сегодняшнего состояния общества. В нем преобладают смутные представления о роли социально-ответственного бизнеса и его реальном вкладе в решение общественных проблем. В редакциях отсутствует интерес к благотворительной деятельности как части бизнес-стратегии компаний, анализу ситуаций, прослеживанию тенденций в этой сфере. Появляющиеся материалы составлены на основе пресс-релизов самих компаний или даже целиком написаны их сотрудниками. И СМИ, в данном случае, выступают как пассивные потребители информации. В результате невнимание СМИ оборачивается скептическим отношением некоторых предпринимателей к сотрудничеству с ними. Некоторые бизнес-структуры высказывали мнение о том, что изменить представления СМИ невозможно - они все равно будут требовать денег, приравнивая информацию о благотворительности к рекламе, и под этим углом рассматривать любые материалы подобного характера.

  • 18643. Связь комбинаторики с различными разделами математики
    Педагогика

    Переформулируем теперь эту задачу так, чтобы стала понятной её связь с леммой Бернсайда. Пусть М множество всевозможных по-разному раскрашенных кубов одного размера, положение которых в пространстве фиксировано (|M|=38), G группа всех вращений куба. Группа G естественным образом определяет группу перестановок на множестве М. Именно, если ?G некоторое вращение, то каждому кубу из М можно сопоставить некоторый другой куб, который получается из первого при вращении ?. Это соответствие является перестановкой на М, которую будем обозначать . Группу всех таких перестановок множества М, определяемых перестановками из G будем обозначать . Ясно, что || = |G|. То, что два куба К1 и К2 из М раскрашены геометрически одинаково, означает, что один из них можно перевести вращением в такое положение, в котором они неразличимы. Иными словами, существует такая перестановка , что (К1) = К2, то есть К1 и К2 содержатся в одной орбите группы , действующей на множестве М. Таким образом, для того чтобы определить число геометрически различимых способов раскраски вершин куба, нужно найти количество орбит группы на множестве М. Считая вершины кубов занумерованными числами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, раскраску каждого из 38 кубов можно однозначно охарактеризовать «словом» из восьми букв, каждая из которых есть либо к, либо с, либо з. То, что i-тая буква слова равна к (или с, или з) означает, что i-тая вершина при выбранной нумерации окрашена в красный цвет (или в синий, или в зелёный соответственно). Перестановки из группы переставляют последовательности букв к, с, з. Для того чтобы применить лемму Бернсайда, необходимо определить число неподвижных точек каждой перестановки из . Последовательность букв к, с, з будет неподвижной для перестановки тогда и только тогда, когда при разложении соответствующей перестановки ?G в произведение циклов вершины куба, номера которых входят в один и тот же цикл, окрашены одним цветом. Если перестановка ?G разложена в произведение k циклов, то число её неподвижных точек равно 3k, где , так как вершины куба, номера которых входят в один цикл, можно раскрасить тремя способами. Опишем разложения в произведение циклов для всех перестановок из группы G вращений куба.

  • 18644. Связь между личностными свойствами и профессиональными планами и притязаниями студентов различных форм обучения
    Психология

    Аналитическим отделом ВЦИОМ были проведены исследования по профессиональному выбору выпускников школы. Исследование выявило определенные закономерности в выборе профессии. Так, у примеру, семнадцатилетняя Ольга Самусева в детстве мечтала стать врачом, учителем или психологом. Но нынешним летом она поступила учиться на экономиста. "Я считаю, что бухгалтеры и менеджеры будут востребованы, несмотря на кризис", - убеждена Ольга. Будущий финансовый аналитик, а ныне студент Академии народного хозяйства при правительстве РФ Павел Гнусарев также не боится остаться без работы: "Когда я выучусь, кризис минует, и откроются новые возможности". Кризис не повлиял на предпочтения подростков - самыми популярными остаются профессии, связанные с управлением, говорит "НИ" директор одного из столичных центров развития карьеры Эльмира Давыдова. По данным "Левада-Центра", до кризиса тройку самых престижных профессий составляли банкир, депутат и министр, после кризиса - банкир, звезда эстрады и судья. Популярность рабочих профессий остается низкой, хотя даже в московском метро развешаны объявления с призывом бесплатно учиться на рабочих с последующим гарантированным трудоустройством. "У молодежи на первом месте - желание найти непыльную работу. А если профессия грязная или утомительная, люди не готовы работать даже за хорошие деньги", - поясняет "НИ" руководитель аналитического отдела ВЦИОМ Леонтий Бызов. По словам г-на Бызова, и в кризис самыми желаемыми у молодежи остаются профессии, связанные с работой в коммерческих фирмах: менеджеры, агенты, управленцы, консультанты: "Среди представителей этих профессий прошли сокращения, но безработицу считают временным явлением". Работа в сфере услуг и информационных технологий привлекает подростков высокой зарплатой и возможностью проявлять личную инициативу, подтверждает "НИ" директор Центра психологической и социальной медицины Евгений Шапошников. Студентка Московского государственного университета печати Екатерина Горина учится на журналиста, но работает риелтором. В журналистике Екатерине не понравилось то, что перспективы здесь не ясны, а работать начинающему журналисту нужно практически бесплатно. С занятиями наукой успех в жизни подростки не связывают. Не более 10% из них выбирают профессии, связанные с исследованиями, говорит социолог Бызов. Верность детской мечте также хранят единицы. Психолог Ирина Корчагина рассказывает "НИ", что очень часто мечтавшие стать космонавтами или врачами поступают на маркетологов или пиарщиков: "Современные дети трезво смотрят на жизнь, они более практичны".14-летний Евгений Ретивых в детстве мечтал стать десантником, "потому что десантники - сильные, смелые, ловкие и защищают нашу родину". Но в военное училище Евгений не собирается, а собирается в МГТУ имени Баумана - полученное там образование, по мнению парня, будет в дальнейшей жизни более необходимым. [1, с 67].

  • 18645. Связь педагогики с другими науками
    Педагогика

    № п/пПонятиеОпределение1Наукаодна из форм человеческого сознания наряду с искусством, религией2Наукасфера исследовательской деятельности, направленная на производство новых знаний, их систематизацию, создание теорий в области своего предмета.3Воспитаниесоциальное, целенаправленное создание условий (материальных, духовных, организационных) для усвоения новым поколением общественно-исторического опыта с целью подготовки его к общественной жизни и производительному труду.4Общая педагогикаисследует основные закономерности воспитания человека; раскрывает сущность, цели, задачи и закономерности воспитания, его роль в жизни общества и развитии личности, процесс образования и обучения.5Возрастная педагогикаизучает особенности воспитания людей на различных этапах возрастного развития; она подразделяется на (профессионально-технического, высшего образования и др.)6Специальная педагогикадефектология, изучающая особенности развития, обучения и воспитания аномальных детей.7Частная методикаисследует специфику применения общих закономерностей обучения к преподаванию определённого предмета (иностранного языка, математики, биологии, физики, химии и др.)8Воспитаниепередача исторического и культурного опыта от поколения к поколению.9История педагогикиизучает развитие педагогических идей и практики воспитания в различные исторические эпохи.10Обучениепроцесс взаимодействия учителя и учащихся, в результате которого обеспечивается развитие ученика.

  • 18646. Связь самооценки и уровня личностной тревожности в среднем возрасте
    Психология

    // Вопросы психологии, 1989, №1, с. 5 18

    1. Зинько Е.В. Соотношение характеристик самооценки и уровня притязаний. Часть 1. Самооценка и ее параметры // Психологический журнал, 2006, Т. 27, № 3, с. 18 30
    2. Изард К.Э. Психология эмоций. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000, 464 с.
    3. Кон И. С. Открытие «Я». М.: Политиздат, 1987, 367 с.
    4. Кон И. С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989, 255 с.
    5. Костина Л.М. Адаптация первоклассников путем снижения уровня их тревожности // Вопросы психологии, 2004, №1, с. 137 143.
    6. Кьеркегор С. Страх и трепет // Тревога и тревожность. СПб.: Питер, 2001, 7 17 с.
    7. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М.: Просвещение, 1964, 344 с.
    8. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975, 304 с.
    9. Липкина А.И., Рыбак Л.А. Критичность и самооценка в учебной деятельности. М.: Просвещение, 1968, 141 с.
    10. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999, 688 с.
    11. Молчанова О.Н. Самооценка: Стабильность или изменчивость? //Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2006, Т. 3, №2, с. 23 - 51.
    12. Мэй Р. Краткое изложение и синтез теорий тревожности // Тревога и тревожность. СПб.: Питер, 2001, 215 223 с.
    13. Никитина В.А. Тревожные дети // Дошкольное воспитание, 2006, №1. с. 102 103.
    14. Новейший психологический словарь / В.Б.Шапарь, В.Е.Россоха; под общ. ред. В.Б.Шапаря. Ростов н/Д.: Феникс, 2006, 808 с.
    15. Практикум по общей психологии: Учеб. пособие / Н.С. Глуханюк, Е.В. Дьяченко, С.Л. Семенова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Московского психолого социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003, 224 с. (Серия «Библиотека психолога»).
    16. Прихожан А.М. Изучение личностной тревожности в контексте теории Л.И.Божович // Формирование личности в онтогенезе. Сб. науч. тр. М.: Изд. АПН СССР, 1991, 89 98 с.
    17. Прихожан А.М. Причины, профилактика и преодоление тревожности. // Психологическая наука и профилактика, 1998, №2, с.11-17.
    18. Прихожан А.М. Тревожность у детей и подростков: психологическая природа и возрастная динамика. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000, 304 с.
    19. Прихожан А.М. Психология тревожности: дошкольный и школьный возраст. СПб.: Питер, 2007, 192 с.
    20. Психология личности. Тексты / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, А.А. Пузырея. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982, 288 с.
    21. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М.: Астрель: АСТ: Транзиткнига, 2006, 479 с.
    22. Ранк О. Родовой травматизм // Тревога и тревожность. СПб.: Питер, 2001, 23 30 с.
    23. Реан А.А., Коломинский Я.Л. Социальная педагогическая психология. СПб.: Питер, 2000, 416 с.
    24. Реан А.А. Психология и психодиагностика личности. Теория, методы исследования, практикум. СПб.: Прайм ЕВРОЗНАК, 2006, 255 с.
    25. Рейковский Я. Экспериментальная психология эмоций. М.: Прогресс, 1979, 392 с.
    26. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. - М.: Педагогика, 1973, 424 с.
    27. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2006, 713 с.
    28. Сафин В.Ф. Устойчивость самооценки и механизм её сохранения // Вопросы психологии, 1975, №3, с. 62 72.
    29. Сидоров К.Р. Самооценка как психологический феномен // Сogito: сб. науч. ст. по педагогике и психологии. Ижевск, 2001. Вып. 4, с. 69 81.
    30. Сидоров К.Р. Самооценка в психологии // Мир психологии, 2006, №2, с. 224 234.
    31. Сидоров К.Р. «Триада риска» и ее связь с состоянием психосоматического здоровья в юности // Психологический журнал, 2006, Т.27, №6, с. 81-89.
    32. Сидоров К.Р. Самооценка, уровень притязаний и эффективность учебной деятельности старшеклассников // Вопросы психологии, 2007, №3, с.149 157.
    33. Спилбергер Ч.Д. Концептуальные и методологические проблемы исследования тревоги // Стресс и тревога в спорте. М.: Физкультура и спорт, 1983, 12 24 с.
    34. Столин В.В. Самосознание личности. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983, 284 с.
    35. Сушков Ф. Уровень тревожности школьников растет // Воспитание школьников, 2006, №9, с. 26 35.
    36. Тихомиров О.К. Психология мышления. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984, 272 с.
    37. Тревога и тревожность / Сост. и общ. ред. В.М. Астапова. СПб.: Питер, 2001, 256 с.
    38. Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции 16-35. СПб.: Алетейя, 2000, 499 с.
    39. Фрейд З. Запрещение, симптом и страх // Тревога и тревожность. СПб.: Питер, 2001, 18-22 с.
    40. Фрейджер Р. Гуманистическая, трансперсональная и экзистенциональная психология К. Роджерс, А. Маслоу, Р. Мэй. СПб.: Прайм Еврознак, 2007, 221 с.
    41. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ. - М.: Айрис пресс, 2004, 607 с.
    42. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб.: Питер, 2007, 607 с.
    43. Чеснокова И.И. Проблема самосознания в психологии. - М.: Наука, 1977, 143 с.
    44. SPSS: искусство обработки информации // Под ред. Момота В.Е. М., 2002.
  • 18647. Святой Иоанн Златоуст и его враги
    Культура и искусство

    Чтобы иметь влияние, он приблизил себя к народу и умел сделать свою проповедь для всех понятной. Созомен рассказывает, что Златоуст имел обыкновение проповедовать не с епископской кафедры, а с амвона чтеца, ставившегося тогда в середине церкви, и это имеет символическое значение для всей его деятельности. Как бы нисходя с высоты своего иерархического положения, он смешивался с народом, опрощался, входил советником, обличителем и утешителем в его подавленную заботами, непониманием и страстями среду. Окруженный со всех сторон паствой, он зорко следил за тем впечатлением, которое производят его слова на слушателей, чтобы тотчас же рассеять возникшее недоразумение, развить свою мысль подробнее, ответить на недоумение, призвать к вниманию. Его беседы, записанные стенографически, позволяют видеть и наблюдать это постоянное взаимодействие, образующее как бы замкнутый ток между проповедником и паствой. При чтении их в сознании встают целые картины. Всякий раз чувствуешь, когда проповедник со своим призывом идет навстречу стремлениям своих слушателей и когда он борется со своей аудиторией. Позволим себе привести несколько примеров. В одной из бесед на кн. Бытия Златоуст развивает мысль о происхождении власти и вдруг, прерывая свою речь, обращается к слушателям: "Но воспряните духом и оставьте небрежность. Для чего говорю это? Мы излагаем вам Писание, а вы, отведши глаза от нас, устремляете их на лампады и на зажигающего лампады. Какая это небрежность оставить нас, смотреть на это!.. И никто из вас, возлюбленные, не считай этого обличения тяжким: мы обличаем не по ненависти, а по желанию вам добра". Очень часто проповедника прерывал взрыв рукоплесканий. Если это было в середине проповеди, он иногда удерживал от этого своих восторженных почитателей. Так, в одной беседе читаем: "Вы рукоплещете? Но теперь не время рукоплесканий, а после можете и рукоплескать и подражать". Златоуст не был принципиальным противником этого способа одобрений. Правда, часто он говорит, что слушатели доставили бы ему больше утешения, если бы вместо рукоплесканий принимали его советы и осуществляли их в жизни, но в подобных случаях он не возражает против самого обычая. Конечно, не тщеславием была внушена такая нисходительность, а пользой дела. Бурные знаки одобрения указывали на то, что проповедь слушают с увлечением, что она оказывает свое действие, что, пользуясь благоприятным моментом, ее можно продолжить. Заканчивая одну из своих бесед, проповедник обратился к слушателям с просьбой, чтобы они, возвратясь домой, передали ее содержание домочадцам, не присутствовавшим в церкви, и таким образом к обычной вечерней трапезе присоединили трапезу духовную. На другой день он начинает свою проповедь словами: "Что же, предложили ли вы двоякую трапезу?" И отвечает на этот вопрос: "Знаю, что вы это сделали и вкусили не только той, но и этой трапезы… и это узнал я не от слуги вашего или домочадца, а от достовернейшего вестника. От кого же? Это ваши рукоплескания сказанному, похвала преподанному. Когда я вчера сказал: "Пусть каждый из вас сделает дом свой церковью", вы громко воскликнули, выражая удовольствие по поводу этих слов. А кто с удовольствием слушает то, что говорят, тот обнаруживает готовность показать это на деле. Поэтому я сегодня еще с большим усердием приступаю к беседе". В другой беседе читаем: "Радуюсь и восхищаюсь, видя, что вы с удовольствием слушаете меня и своими рукоплесканиями показываете, что вы стараетесь расположить себя к примирению с врагами и привести в исполнение эту заповедь Господню". Приведем еще одну выдержку, показывающую, как искусно пользовался Златоуст настроением слушателей. Он описывает, что происходило во время проповеди о неосуждении ближних, произнесенной в предшествовавшее воскресенье. "Речь наша, говорит он, продлилась тогда долго, безмерно долго, как никогда еще не бывало, и многие ожидали, что от такой продолжительности слова погаснет в вас усердие к слушанию; но вышло противное: в вас еще больше разгоралось сердце, более воспламенялось усердие. Из чего же это видно? Из того, что рукоплескания под конец увеличились и восклицания усилились… Сначала собрание волновалось несильно; но когда речь простерлась далеко, обняла все части предмета и предложено было обильнейшее наставление, тогда-то именно и разгорелась в вас охота к слушанию, и стали раздаваться сильнейшие рукоплескания. Поэтому я тогда, хотя и располагал было сказать меньше, нежели сколько сказал, преступил однако ж обыкновенную меру; а лучше сказать, нисколько не преступил я меры, потому что количество учения привык я измерять не множеством слов, но расположением слушающих". Не буква и не внешние формы жизни были важны для св. Иоанна Златоуста, а внутреннее настроение и успех Евангелия… Но не одни только рукоплескания выражали настроение слушателей. Мы видим,как постепенно церковь умолкает, подавленная картинным описанием смертного часа, когда душа, вспоминая о своих прегрешениях, готова бывает покинуть тело, чтобы предстать перед страшным судилищем. В другой раз трогательное описание жертвоприношения Исаака исторгает у слушателей обильные слезы. То же самое происходит под влиянием слов проповедника о плаче Давида, услышавшего о погибели Саула, и тотчас же пастырь пользуется минутой размягчения сердец, чтобы непосредственно обратить возникшее чувство в моральный акт. "Вы растроганы теперь, заплакали, возмутились духом, и ваши глаза готовы проливать слезы? Вспомним же каждый теперь, пока еще сердце горит печалью, о своем враге и оскорбителе, береги его при жизни и оплакивай после смерти, не на показ, а от души и от чистого сердца".

  • 18648. Сделки в семейном праве
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая: федеральный закон РФ 30.11.1994 № 51-ФЗ [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая: федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
    3. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
    4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: основы законодательства РФ от 22.07.1993 № 5487-1 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
    5. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ [электронный ресурс] //КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
    6. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
    7. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
    8. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
    9. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 г. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
    10. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 г. № 44г-144 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
    11. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 01.03.2010 г. № 44г-28 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
    12. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2008 г. № 4г-5547 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
    13. Постановление Президиума Красноярского областного суда от 11 февраля 2009 г. № 44г-24 [электронный ресурс] http://www.advocate-realty.
    14. О.Н. Низамиева. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др. М. : Проспект. 2010. 564 с.
    15. Степанов С.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / С.А. Степанов М. : , 2010. с. 561.
    16. Антокольская М.В. Семейное право: учебник / М.В. Антокольская М. : Издательство «Юркнига». 2009. С. 494.
    17. Косова О.Ю. Право на содержание: семейно-правовой аспект / О.Ю. Косова Иркутск. 2008. С. 211.
    18. Крашенинников П.В. Семейное право: учебник / П.В. Крашенинников М. : ГроссМедиа, 2007. 722 с.
    19. Максимович Л.Б. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов / Л.Б. Максимович М. : Проспект, 2008. 202 с.
    20. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А.М. Нечаева М . : Юрайт-Издат, 2007. С. 186.
    21. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник / Л. М. Пчелинцева М. : Издательство «Юркнига». 2009. 521 с.
    22. Федеральная нотариальная палата России. Центр нотариальных исследований. Настольная книга нотариуса Учебно-методическое пособие. Второе издание, исправленное и дополненное / Федеральная нотариальная палата // в 2 т М., 2008. Т. 1 523 с.
    23. Елкина О.С. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов / Елкина О.С. // Гражданское право. 2009. № 4. С. 19.
    24. Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия / В. М. Жуйков // Нотариальный вестникъ. 2008. № 9. С. 30.
    25. Звенигородская Н.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему / Звенигородская Н.Ф. // Семейное и жилищное право. 2009. № 5. С. 3.
    26. Звенигородская Н.Ф. Взаимосвязь формы алиментного соглашения и порядка его исполнения / Н.Ф. Звенигородская // Исполнительное право. 2009. № 2. С. 25.
    27. Звенигородская Н.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему / Н.Ф. Звенигородская // Семейное и жилищное право. 2009. № 5. С. 18.
    28. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени / Н. Ф. Звенигородская // Нотариус. 2009. № 2. С. 41 - 42.
    29. Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Монография / О. В. Капитова // Юриспруденция. 2010. № 2. С. 65.
    30. Косова О.Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения / О.Ю. Косова // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 37.
    31. Михайлов Ф.Н. К вопросу о порядке взыскания алиментов по соглашению об уплате алиментов / Ф.Н. Михайлов // Юрист. 2008. № 3. С. 22.
    32. Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора / А.В. Мыскин // Юрист. 2006. № 3. С. 32.
    33. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания / О. Н. Низамиева, Р. А. Саккулин // Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 2. С. 26.
    34. Соменков С.А. Общее имущество супругов и его раздел / С.А. Соменков // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 3. С. 3 9.
    35. Титаренко Е.П. Содержание брачного договора / Е. П. Титаренко // Нотариус. 2008. № 5. С. 65.
    36. Хуснетдинова Л. Право на алименты совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся в вузе / Л. Хуснетдинова // Законность. 2009. № 3. С 63.
    37. Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами / Е.А. Чефранова // Нотариус. 2005. № 1. С. 15 25.
    38. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье / Е. А. Чевранова. М. : БЕК. 2007. С. 268.
    39. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: автореф. канд. юрид. наук. - М. : 2004. С. 19.
    40. Шерстнева Н.С. Алиментные обязанности родителей в отношении детей / Н.С. Шерстнева // Право и экономика. 2006. № 11. С. 12.
    41. Шершень Т.В. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов / Т. В. Шершень // Нотариус. 2009. № 2. С. 92.
    42. Шилохвост О. Отступное способ прекращения обязательств / О. Шилохвост // Российская юстиция. 2008. № 11. С. 57.
  • 18649. Сделки на рынке недвижимости Республики Казахстан
    Юриспруденция, право, государство

    . Завещанием признается волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти. 1-1. Завещание совершается гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 2. Гражданин может завещать все свое имущество или часть его одному либо нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также юридическим лицам и государству. 3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. 4. Завещатель вправе без объяснения причин лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону. Лишение наследника по закону наследства не распространяется на его потомков, наследующих по праву представления, если из завещания не вытекает иное. 5. Наследодатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом своем имуществе, в том числе и о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может любым образом определять доли наследников в наследстве, распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний, касающихся разного имущества. 6. Наследодатель свободен отменять и изменять составленное завещание в любой момент после его совершения и не обязан указывать причины отмены или изменения. 7. Наследодатель не вправе возложить на лиц, назначенных им наследниками в завещании, обязанность в свою очередь распорядиться определенным образом завещанным им имуществом на случай их смерти. (Глава 58. Статья 1046.ГК РК)

  • 18650. Сделки с недвижимостью
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Андреев В.К. Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство // Государство и право. 1996, № 4.
    2. Гражданское и торговое право капиталистических государств.- М.:Межд. отношения,1992.
    3. Гражданское право России. Часть первая. Курс лекций. / Под ред О.Н.Садикова. - М.: Юрид. лит., 1996.
    4. Гражданское право. Часть вторая./ Под ред. Н.Д.Егорова , А.П.Сергеева.- СПб.: Проспект, 1997.
    5. Гражданское право. Часть первая. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева.- СПб.: Изд-во ТЕИС, 1996.
    6. Жилищное законодательство: Комментарий. / Под ред. В.Ф.Яковлева, П.И.Седугина.- М.: Юрид.лит., 1991.
    7. Жилищное право: нормативные акты и документы.- М.: Юрид. лит., 1995.
    8. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. О правовом режиме нежилых помещений. // Хоз. и право, 1994, № 5.
    9. Кичихин А., Щербакова Н. Частное жилье - собственность и сделки.// Закон, 1996, № 8.
    10. Коломийченко О., Лукьянова Н. Рынок недвижимости в свете антимонопольных правил.// Хоз. и право, 1997, № 2.
    11. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.- М.: Редакция журнала Хозяйство и право, фирма “Спарк”, 1995.
    12. Копылов А.В. Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю.// Гос. и право, 1993, № 4.
    13. Крылов К. Новое гражданское законодательство России. // Профсоюзы, 1995, № 6.
    14. Кудрявцева Г.А. Право собственности общественных объединений по федеральному законодательству России.// Гос. и право,1998, № 4.
    15. Макаров Г. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в жилищной сфере.- Хозяйство и право, 1998, № 3.
    16. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночным отношениям.- М.: Институт гос. и права РАН, 1992.
    17. Морозова Л.А. Государство и собственность. // Гос. и право, 1996, № 12.
    18. Н.Левадная "Рынок недвижимости в Российской Федерации" // Инвест курьер ; Москва; август 1996г.
    19. Особенности правового положения субъектов и объектов имущественных и личных неимущественных отношений в развитом социалистическом обществе. Тарту: ТГУ, 1986.
    20. Романов О. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: Некоторые проблемы правоприменения.- Хозяйство и право, 1998, № 7, №8.
    21. Рынок земли и недвижимости в России: состояние, перспективы развития // Земля и недвижимость; декабрь 1994г.
    22. Рыночные отношения в жилищной сфере. Сборник законодательных актов и гражданско-правовых документов. (Сост. В.Н. Иванов.- М.: Информационно-внедренческий центр “Маркетинг”, 1995.
    23. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М.: Юрид. лит., 1991.
    24. Суханов Е.А. Общие положения о праве собственности и других вещных правах (Комментарий ГК РФ).// Хоз. и право, 1995, № 6.
    25. Суханов Е.А. Основы гражданского законодательства. // Хоз. и право, 1992, № 1.
    26. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности (Комментарий ГК РФ) Хозяйство и право, 1998, №6.
    27. Суханов Е.А. Юридические лица, государственные и муниципальные образования (Комментарий ГК РФ). // Хоз. и право, 1995, № 4.
    28. Толстой Ю.К. Еще раз о формах собственности в Российской Федерации. // Известия вузов. “Правоведение”, 1993, № 3.
    29. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ. // Гос. и право, 1996, № 1.
    30. Щенникова Л.В. Категория “собственность” в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике. // Гос. и право, 1995, № 3.
  • 18651. Сделки с недвижимостью
    Юриспруденция, право, государство

    Отличительной особенностью договора продажи жилья является дополнительное условие, отнесенное законом к числу существенных: в договоре должен содержаться перечень лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением после перехода права собственности на него к покупателю, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. При несоблюдении этого правила договор считается незаключенным. Законом от 30.12.2004 N 213-ФЗ были внесены принципиальные изменения в п. 2 ст. 292 ГК РФ. В настоящее время переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, тогда как раньше переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не являлся основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи (в том числе бывшими) прежнего собственника, если иное не установлено законом. Однако это вовсе не означает, что требование ст. 558 ГК РФ, касающееся условия о перечне лиц, сохраняющих право пользования, утратило актуальность. Дело в том, что жилье может быть обременено правами на пользование им не только членов семьи, но и иных лиц: нанимателей и постоянно проживающих с ними граждан (ст. 675, 677 ГК РФ); получателей ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, проживающих в отчужденном по рентному договору жилом помещении (ст. 586, 602 ГК РФ); отказополучателей, проживающих в жилом помещении в силу завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ). Разумеется, в случае если подобных лиц нет, то в договоре должно содержаться положение о том, что лица, сохраняющие право пользования им после перехода права собственности к покупателю, отсутствуют.

  • 18652. Сделки с недвижимостью в Республике Казахстан и России
    Юриспруденция, право, государство

    Сходство ренты с куплей-продажей и другими договорами о передаче имущества в собственность не превращает рентный договор в их разновидность. Ему присущи такие специфические признаки, которые свидетельствуют о его самостоятельности в ряду других гражданско-правовых договоров, направленных на отчуждение имущества. Договор ренты приводит к установлению между участвующими в нем лицами особых правовых отношений, которые совершенно не свойственны другим договорным обязательствам. Их суть заключается в обязанности одного лица предоставлять пожизненное или постоянное содержание другому лицу, которое для последнего нередко является единственным источником получения средств на существование. Возникающие из договора ренты отношения носят длительный, стабильный, а при пожизненном содержании с иждивением и доверительный характер. Механизм правового регулирования рентных отношений построен с таким расчетом, чтобы поддерживать эти их качества. Одновременно с этим для ренты, как никакого другого договора, характерен признак алеаторности (рискованности, от лат. alea - игральная кость, случайность). В отличие, например, от купли-продажи или мены, которые, по общему правилу, опосредуют акты эквивалентного товарообмена, договор ренты сопряжен с риском того, что размер рентных платежей окажется больше или, напротив, меньше стоимости отчужденного под выплату ренты имущества. Считается, что, заключая рентный договор, стороны осознают данное обстоятельство и с ним соглашаются. Поэтому противоречило бы самой сути рассматриваемого договора введение в него условия о том, что общий размер рентных платежей, который может быть выплачен получателю ренты, ограничивается стоимостью переданного имущества.

  • 18653. Сделки с недвижимым имуществом
    Юриспруденция, право, государство

    Цеховая сплочённость позволяет нотариусам успешно лоббировать свои интересы. «День печати. Круглой. В Москве проходит Второй конгресс нотариусов. Даже ради свидания с коллегами Московская нотариальная палата не захотела примириться с руководством Федеральной нотариальной палаты (ФНП), и ее руководство конгресс проигнорировало. «Площадными подьячими» - так назывались предшественники нотариусов, оформлявшие документы прямо на Ивановской площади Кремля в допетровской Руси. Видимо, поэтому свой конгресс частные нотариусы проводят в соборном зале храма Христа Спасителя - опять в двух шагах от паперти. Зампредседателя думского Комитета по законодательству Елена Мизулина, передав привет от замглавы кремлевской Администрации Дмитрия Козака, от себя лично заметила: «Профессия нотариуса сегодня очень престижна». Впрочем, она же и оказалась первой выступающей, которая деликатно подняла скользкую тему нечистоплотных нотариусов. «Нотариальная деятельность в большинстве случаев создает механизм безопасности сделки, за которой часто стоит жизнь обычного гражданина, - ораторствовала Мизулина, - в борьбе, которую вы ведете за чистоту рядов, некоторые из вас поплатились своей жизнью». И хотя депутат не назвала фамилии, всем было понятно, что речь идет о первом частном нотариусе и первом президенте ФНП Анатолии Тихенко, убитом два года назад. Его убийство так и не было раскрыто. «Общественное мнение никогда не жаловало людей, которые могут хорошо заработать, - сетовал, глава Московской палаты адвокатов Генри Резник, - и адвокаты, и нотариусы вошли в группу риска, нас отстреливают, режут, избивают». Позже нотариусы почтили память своего первого президента минутой молчания. Также дружно, как горевали, нотариусы поддерживали бурными аплодисментами любое упоминание о возвращении удостоверения сделок с недвижимостью нотариусами. Дело в том, что после поправок в гражданское законодательство визит к нотариусу уже не обязателен при покупке квартиры или жилого дома, значительно сократились основания совершения исполнительной надписи, а доверенности теперь могут удостоверять лица, не имеющие юридического образования. Все это чувствительно ударило нотариат по карману, хотя многие из этих поправок стали результатом уголовных процессов, где отдельные нотариусы выступали соучастниками в бандах, отнимавших квартиры. «Каждая организация имеет право на своих мерзавцев, есть они и в госорганах, есть в адвокатуре, есть и в нотариате», - мрачно заметил Резник. А нынешний президент ФНП Евгений Клячин утешал своих коллег тем, что в концепции развития гражданского законодательства предусматривается возвращение ряда норм. Правда, тут же Клячин вспомнил о Думе и предрек своим коллегам, что если Бюджетному комитету все же удастся добиться снижения ставок госпошлин, «то мы с вами больше не соберемся». «Изменение состава Правительства, политического и экономического курса не должно влиять на нотариусов, мы предупреждаем правосудие», - пытался подбодрить Клячин своих коллег, лишний раз, напоминая о том, что чем честнее они будут, тем меньше дел появится в судах. Стоит отметить, что даже после нововведений в кодексы, удачливый среднестатистический частный нотариус зарабатывает в год 771 667 рублей (неудачник - в 2,5 раза меньше). Впрочем, нотариальную вертикаль подтачивают не только перемены законодательства, но и внутренние разборки. Собственно, после гибели Тихенко руководство Московской нотариальной палаты мало-помалу сократило свои взносы в ФНП до нуля. Руководство ФНП пыталось, и судиться, и ходило жаловаться на московских нотариусов в кремлевскую Администрацию к Дмитрию Козаку, и даже разработало новую версию Закона о нотариате. В законопроекте подробно прописан механизм контроля за нотариусами не только со стороны судей или Минюста, но и со стороны нотариальных палат. Однако пока ФНП так и не удалось заручиться поддержкой. Говорят, что в Кремле никак не разберутся, что же делать с адвокатской вертикалью, и до нотариусов просто руки не доходят».

  • 18654. Сделки с недвижимым имуществом в новых экономических условиях: гражданско-правовые способы защиты прав добросовестных приобретателей
    Юриспруденция, право, государство

    Критерии отнесения сделок общества с ограниченной ответственностью к крупным установлены ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от 25 до 50% стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Уставом общества с ограниченной ответственностью может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества (ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

  • 18655. Сделки с недвижимым имуществом и возможные пути защиты прав добросовестного приобретателя имущества
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Александров А.А. Особенности правового режима недвижимости в гражданском праве России: Начало ХХ века и современность // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 6. С. 8.
    2. Алещев И. Время перемен // ЭЖ-Юрист. 2005. № 50. С. 11.
    3. Афанасьева И.В., Кузнецова М.Н. Приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя в контексте современного законодательства // Юрист. 2004. № 1. С. 14.
    4. Бабкин С.А. Основные начала организации оборота недвижимости. М. Инфра. 2001. 412 с.
    5. Белов В.А. Предисловие. / Бабкин С.А. Основные начала организации оборота недвижимости. М. ЮрИнфоР. 2001. 412 с.
    6. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб. Лань. 1999. 632 с.
    7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (по изд. 1914 года). М. Статут 2000. 568 с.
    8. Витрянский В.В. Договоры купли-продажи, мены, аренды, безвозмездного пользования, перевозки, транспортной экспедиции. Расчеты: Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ. М. Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь". 1996. 462 с.
    9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д. Феникс. 1995. 684 с.
    10. Герасимов А. Возвращение имущества // Бизнес-адвокат. 2005. № 13. С. 12.
    11. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 1. 6-е издание, перераб. и доп. / Отв. ред. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. М. Проспект. 2003. 698 с.
    12. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М. Проспект. 1997. 632 с.
    13. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Том 1. / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. М. БЕК. 2000. 728 с.
    14. Гражданское уложение Проект / Под ред. Тютрюмова И.М. Т. 1. М. Статут. 1996. 986 с.
    15. Добровольский В.И. О признании сделок недействительными // Право и экономика. 2005. № 4. С. 18.
    16. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М. Лекс-Книга. 2002. 264 с.
    17. Законодательство Петра I. / Под ред. Новицкой Т.Е. М. Юрид. лит. 1997. 920 с.
    18. Зинина Ю. Виндикационный иск хозяйственного общества об истребовании имущества у добросовестного приобретателя в порядке ст. 302 ГК РФ // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1. С. 19.
    19. Каминка А.И. Очерки торгового права. М. ЮрИнфоР. 2002. 542 с.
    20. Кассо Л.А. Источники русского гражданского права (Вступительная лекция, читанная в Московском университете 17-го января 1900 года). М. Статут. 1999. 386 с.
    21. Кассо Л.А. Русское поземельное право. М. Статут. 1998. (по изд. 1906 г.) 456 с.
    22. Катунин Д. Сделка по совести // Бизнес-адвокат. 2005. № 18. С. 16.
    23. Кашкарова И. Пределы осмотрительности // ЭЖ-Юрист. 2005. № 12. С. 11.
    24. Кирсанов А.Р. Регистрационное право - формирующаяся отрасль современного российского права // Государственная регистрация прав на недвижимость: Проблемы регистрационного права / Отв. ред. Кирсанов А.Р. М. БЕК. 2003. 328 с.
    25. Ковалевский М.А. Конституционно-правовой режим имущества предпринимателя // Кодекс-info. 2000. № 5 (305). С. 8.
    26. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России. // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М. Международный центр финансово-экономического развития. 1998. 562 с.
    27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. Садикова О.Н. (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) М. Инфра-М. 2005. 562 с.
    28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М. Юрайт. 2004. 524 с.
    29. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. / Под общ. ред. Витрянского В.В., Козырь О.М., Маковской А.А. М. Статут. 2004. 462 с.
    30. Маковский А.Л. Code Civil Франции и кодификация гражданского права в России: Связи в прошлом, проблемы влияния и совершенствования // Вестник ВАС РФ. 2005. № 2. С. 137-148.
    31. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/ Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. М. Норма. 2004. 556 с.
    32. Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII века. М. Зерцало. 2005. 568 с.
    33. Петров Е.Ю. К вопросу о публичной достоверности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Цивилистические записки Межвузовский сборник научных трудов. М. Статут. 2001. 462 с.
    34. Пискунова М.Г. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним как правоприменительная деятельность учреждений юстиции // Государственная регистрация прав на недвижимость: Проблемы регистрационного права / Отв. ред. Кирсанов А.Р. М. БЕК. 2003. 368 с.
    35. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. I: Вотчинные права. М. Статут. 2002. 636 с.
    36. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. Статут. 1998. 468 с.
    37. Полуяхтов И.А. Гражданский оборот имущественных прав. Автореф дис. к. ю. н. Екатеринбург. 2002. 96 с.
    38. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под ред. Крашенинникова П.В. М. Спарк. 2001. 114 с.
    39. Рахмилович В.А. Распространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя? // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 55.
    40. Российское законодательство Х-ХХ веков. / Под ред. Янина С.А. Т.6. М. Наука. 1985. 634 с.
    41. Сенчищев В.И. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Журнал российского права. 1999. № 12. С. 118.
    42. Сергеев А.П. Гражданско-правовая охрана культурных ценностей в СССР. Л. Изд-во ЛГУ. 1990. 452 с.
    43. Синайский В.И. Русское гражданское право. М. Статут. 2002. 524 с.
    44. Скловский К. Дикому рынку - соответствующий закон // ЭЖ-Юрист. 2005. № 2. С. 11.
    45. Скловский К. Замечания на проект закона о возникновении права собственности у добросовестного приобретателя недвижимости // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2. С. 22.
    46. Скловский К. Защита владения при признании договора недействительным // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 37-39.
    47. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М. Дело. 2000. 568 с.
    48. Скловский К. Собственность в гражданском праве. М. Дело. 2002. 622 с.
    49. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М. Статут. 2004. 342 с.
    50. Скловский К. Приобретательная давность // Закон. 1995. № 8. С. 113.
    51. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М. Статут. 2004. 562 с.
    52. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации: Учебник для вузов. М. Инфра-М. 2001. 542 с.
    53. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты (Комментарии к новому ГК РФ). М. Центр деловой информации еженедельника "Экономика и жизнь". 1996. 456 с.
    54. Тузов Д. Приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 32.
    55. Туманов С.В., Матвеева С.М. «Подводные камни» при продаже имущества юридическим лицом // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 1. С. 40.
    56. Федоренко Н.В. Особенности разрешения споров, связанных с применением ФЗ «Об исполнительном производстве» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1. С. 114-115.
    57. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. Иркутск. Сибирь. 2001. 320 с.
    58. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права: К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М. Статут. 2005. 562 с.
    59. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М. Статут. 2001. 428 с.
    60. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. Т. II: Товар. Торговые сделки М. Статут. 2002. 634 с.
    61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. Спарк. 1995 (по изд. 1907 г.). 642 с.
    62. Щербаков Н. Свойство или вещь? // ЭЖ-Юрист. 2005. № 17. С. 2.
    63. Яковлев В.Ф. Россия: Экономика, гражданское право: (Вопросы теории и практики). М. РИЦ ИСПИ РАН. 2000. 568 с.
  • 18656. Сделки с ценными бумагами
    Экономика

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
    2. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994г.
    3. Федеральный закон от 22 апреля 1996г. «О рынке ценных бумаг».
    4. Федеральный закон от 10 июля 2002г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России).
    5. Федеральный закон от 2 декабря 1990г. «О банках и банковской деятельности».
    6. Федеральный закон от 26 декабря 1995г. «Об акционерных обществах».
    7. Федеральный закон от 3 июля 1991г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР».
    8. Положение ЦБ РФ «О порядке продажи Банком России государственных ценных бумаг с обязательством обратного выкупа» от 11 января 2002г.
    9. Правила осуществления брокерской и дилерской деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации от 11 октября 1999г.
    10. Белов В.А. Государственное регулирование рынка ценных бумаг/ Учеб. пособие. М.: Высш. шк., 2005.
    11. Ивасенко А.Г. Рынок ценных бумаг: Инструменты и механизмы функционирования: учебное пособие/ А.Г.Ивасенко, Я.И.Никонова, В.А.Павленко. 3-е изд., перераб. М.: КНОРУС, 2007.
    12. Килячков А.А., Чалдаева А.А. Рынок ценных бумаг: учебник. 2-е изд., с изм. М.: Экономистъ, 2006.
    13. Стародубцева Е.Б. Рынок ценных бумаг: Учебник. М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2006.
    14. Тихомирова Ю.С. Правовое регулирование рынка ценных бумаг: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция»/ Под ред. проф. И.Ш.Килясханова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
    15. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2005.
    16. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М.: Статут, 2006.
    17. Рынок ценных бумаг: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. Е.Ф.Жукова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
    18. Ценные бумаги: Учебник/ Под ред. В.И. Колесникова, В.С. Торкановского. М.: Финансы и статистика, 1999.
    19. Шабалин А.О. Особенности фондового рынка России в период НЭПа// Финансы. - №4. 1997.
    20. Янукян М.Г. Механизм использования ценных бумаг// Финансы. - №3. 2005.
  • 18657. Сделкоспособность несовершеннолетних
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература

    1. Алексеев, С.С. Общая теория права. Вып. 2. Свердловск., Изд-во СЮИ. 1964. 738 с.
    2. Андреев, Е.Н. Правоспособность и дееспособность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1972. 36 с.
    3. Архипов, С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб., Юридический центр Пресс. 2004. 654 с.
    4. Бабаев, А.Б. Система вещных прав. М., Волтерс Клувер. 2006. 612 с.
    5. Бакирова, Е.Ю. Юридические факты в жилищных отношениях. Автореферат. дис... канд. юрид. наук. Белгород., 2003. 38 с.
    6. Батяев, А.А. О правах несовершеннолетних при приватизации жилого фонда, совершении сделок с недвижимым имуществом // Жилищное право. 2007. № 4. С. 16.
    7. Бегичев, Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., Юридическая литература. 1972. 238 с.
    8. Безрук, Н.П. Проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних членов семьи собственника жилого помещения // Семейное и жилищное право. 2007. № 1. С. 17.
    9. Беспалов, Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 18.
    10. Веберс, Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига., Зинатне. 1976. 462 с.
    11. Величкова, О.И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // Цивилист. 2007. № 3. С. 14.
    12. Верзуб, Б.М. Некоторые вопросы взаимодействия органов опеки и попечительства и нотариата по защите прав и законных интересов при совершении сделок отчуждения недвижимого имущества. // Нотариус. 2000. № 5. С. 17.
    13. Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Проспект. 2006. 706 с.
    14. Гражданское право: В 2-х т. Т. 1. Учебник / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2007. 724 с.
    15. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4. СПб., ТОО "Диамант". 1996. 912 с.
    16. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка... в 2003 г. http://detirossii.ru/Libr st. doc230304.htm
    17. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов. М., НОРМА. 2006. 672 с.
    18. Захарова, О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. С. 32.
    19. Зинченко, С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском предпринимательском праве. Ростов-на-Дону., Изд-во СКАГС. 2004. 468 с.
    20. Зинченко, С.А. Имущественные права и распоряжение ими // Закон. 2005. № 11. С. 18.
    21. Ершова, Н.М. Охрана прав несовершеннолетних по российскому гражданскому и семейному праву. М., ЗАО Юстицинформ. 2005. 514 с.
    22. Иванова, Е. Недетские проблемы кодексов // ЭЖ-Юрист. 2007. № 44. С. 8.
    23. Илларионова, Т.И. Избранные труды. М., Статут. 2006. 768 с.
    24. Иоффе, О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., Госюриздат. 1961. 678 с.
    25. Карпычев, М.В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2002. 38 с.
    26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. Садиков О.Н. М., Норма. 2007. 842 с.
    27. Королева, Г. Защита имущественных прав несовершеннолетних // Законность. 2006. № 7. С. 17.
    28. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. / Под ред. Карповича В.Д. М., Проспект. 2004. 762 с.
    29. Кузнецова, Л.Г., Шевченко, Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., Юридическая литература. 1968. 512 с.
    30. Красавчиков, О.Л. Юридические факты в советском гражданском праве. М., Статут. 2001. 564 с.
    31. Левушкин, А.Н. Правовое регулирование некоторых имущественных прав несовершеннолетних детей по законодательству Российской Федерации // Юрист. 2003. №10. С. 15.
    32. Лозовская, С.О. Правосубъектность в гражданском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001. 42 с.
    33. Михайлова, И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус. 2006. № 4. С. 19.
    34. Михеева, Л.Ю. Краткий комментарий к проекту Федерального закона "Об опеке и попечительстве" // Семейное и жилищное право. 2007. № 1. С. 13.
    35. Невзгодина, Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск., 1980. 316 с.
    36. Осипова, С.В. Правовое значение разрешения органов опеки и попечительства на совершение сделок с жилыми помещениями с участием несовершеннолетних // Семейное и жилищное право. 2006. № 2. С. 16.
    37. Осипова, С. В.Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.03 Волгоград,2007. 22 С.
    38. Осипова, С.В. Согласие (разрешение) органа опеки и попечительства на совершение сделок с недвижимостью при участии несовершеннолетних // Нотариус. 2006. № 5. С. 16.
    39. Перепелкина, Н.В. Правовое положение несовершеннолетних и нормы Жилищного кодекса РФ // Жилищное право. 2008. № 2. С. 17.
    40. Ручкина, Г.Ф. Предпринимательская правосубъектность как элемент правового статуса гражданина // Юрист. 2003. № 10. С. 5.
    41. Савельева, Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Белгород., 2004. 36 с.
    42. Советское гражданское право: Учебник для вузов. Т. 1 / Под ред. Красавчикова О.А. М., Юридическая литература. 1972. 764 с.
    43. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. 2-е изд., перераб. и доп. М., НОРМА. 2002. 816 с.
    44. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ. 2004. 642 с.
    45. Тархов, В.А. Гражданское правоотношение: Монография. Уфа., Уфимская высшая школа МВД РФ. 1997. 562 с.
    46. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения. Л., Изд-во ЛГУ. 1959. 674 с.
    47. Фетисова, О.В. Правовой статус приемных родителей // Право и политика. 2005. № 3. С. 14.
    48. Чефранова, Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., Статут. 2006. 564 с.
    49. Чефранова, Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 8.
    50. Яковлев, В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестник ВАС РФ. 1995. № 5. С. 30.
  • 18658. Себестоимость и рентабельность производства мяса КРС
    Экономика

    3. Зинченко А.П. (2) утверждает, что мониторинг уровня и поиска ресурсов снижение себестоимости продукции животноводства должен вестись с рассмотрением как сводных данных по стране и регионам, что позволит раскрыть наиболее общие тенденции, пропорции, закономерности и оценить эффективность аграрной политики, так и по совокупностям специализированных СХО, с использованием в комплексе банков данных Росстата, МСХ РФ и других ведомств, материалов специальных выборочных и монографических обследований и современных программных средств анализа. При наличии общих факторов, определяющих уровень и тенденции изменения себестоимости продукции животноводства, по каждому определенному её виду имеется специфика, что предполагает раздельный их анализ с использованием системы присущих им стоимостных и натуральных показателей. В первую очередь это относится к продукции молочного скотоводства на долю которого в 2000 году в СХО приходилось 58,5% затрат и 53,6% выручки от реализации всей продукции животноводства.

  • 18659. Себестоимость продукции и пути ее снижения
    Экономика

    ОАО «Городской молочный завод №1» был введен в эксплуатацию еще в 1929 году. Начиная с 1953 года каждые последующие десять лет проводилась техническая реконструкция завода. С 1994 года предприятие начинает работать на новой производственной площадке, на улице Солтыса. Мощность переработки достигает 230 тонн молока в сутки. Первая молочная перерабатывала до 20 тонн сырья в день. Еще через два года завод акционируется и становится частным, изменяется его название на акционерное общество «МЛИТЭПС». С этого момента начинается непростой период в жизни коллектива. В годы советского дефицита глазированные сырки визитная карточка завода шли нарасхват, была прибыль. Непростая экономическая ситуация в республике, жесткая конкуренция вынуждают осваивать все новые и новые виды продукции, а для этого необходимо новое оборудование. В первые месяцы 2003 года завод еще имел огромную задолженность, и только поддержка государства спасла предприятие от банкротства. В соответствии с указом Президента об особом праве на участие государства в управлении хозяйственными субъектами было принято решение правительства на введение в акционерном обществе «МЛИТЭПС» «золотой акции». Государством был выделен кредит на погашение задолженности. По сравнению с 2002 годом производственные объемы увеличились почти на 60 процентов, и это при высоком качестве продукции.

  • 18660. Себестоимость услуги унитарного предприятия ООО "ММХ Водоканал г. Нарткала"
    Экономика