Geum.ru

Дипломная работа

  • 18601. Сварка и труд сварщика
    Производство и Промышленность
  • 18602. Сварка никеля
    Разное

    Закономерности диффузионных процессов в приконтактной зоне при сварке никеля изучены в работе [8]. Установлена неоднородность диффузионного потока в приконтактных слоях никеля, обусловленная рельефом соединяемых поверхностей и неоднородностью пластической деформации приповерхностных слоёв металла. В узкой приконтактной зоне наблюдается высокая скорость диффузии (коэффициент диффузии 10 - 10 см/с), что соответствует диффузионной подвижности вдоль границ зёрен с наиболее благоприятной для диффузии разориентировкой зёрен. Причём в случае предварительного электролитического полирования поверхностей, глубина этой зоны 10 мкм, а при механическом шлифовании эффект ускорения диффузии сохраняется на значительном расстоянии от поверхности. С повышением температуры и давления сжатия диффузионный поток становится более однородным по всей приконтактной зоне. Энергия активации равна, примерно, половине энергии активации самодиффузии никеля и изменяется в зоне сварки. Минимальное значение энергии активации близко к энергии активации зернограничной диффузии и увеличивается по мере удаления от поверхности контактирования. Выполненные в ряде работ исследования показали, что приведённый режим обеспечивает протекание всех процессов, необходимых для получения качественных соединений с пределом прочности до 539 МПа. Повышение температуры сварки до 1 373 К приводит к значительному росту зерна за счёт собирательной рекристаллизации. Увеличение времени сварки также приводит к некоторому разупрочнению металла в зоне соединения. Уменьшение времени сварки возможно при более тщательной подготовке соединяемых поверхностей. Сварку никеля можно выполнять не только в вакууме, но и в водороде. В некоторых работах использовали водород с точкой росы 233 К.

  • 18603. Сварка плавлением и давлением
    Разное

    Дуговую сварку ведут в среде аргона и в его смесях с гелием. Сварку с местной защитой производят, подавая газ через сопло горелки, иногда с насадками, увеличивающими зону защиты. С обратной стороны стыка деталей устанавливают медные подкладные планки с канавкой, по длине которой равномерно подают аргон. При сложной конструкции деталей, когда осуществить местную защиту трудно, сварку ведут с общей защитой в камерах с контролируемой атмосферой. Это могут быть камеры-насадки для защиты части свариваемого узла, жесткие камеры из металла (см. рис. 1) или мягкие из ткани со смотровыми окнами и встроенными рукавицами для рук сварщика. В камеры помещают детали, сварочную оснастку и горелку. Для крупных ответственных узлов применяют обитаемые камеры объемом до 350 м 3, в которых устанавливают сварочные автоматы и манипуляторы. Камеры вакуумируются, затем заполняются аргоном, через шлюзы в них входят сварщики в скафандрах.

  • 18604. Сверточное кодирование
    Компьютеры, программирование

    На рис. 2.11 показана последовательность сообщений m, соответствующая последовательности кодовых слов U, и искаженная шумом последовательность Z = 11 01 01 10 01 ... . Как показано на рис. 2.6, кодер характеризуется кодовыми словами, находящимися на ветвях решетки кодера и заведомо известными как кодеру, так и декодеру. Эти слова являются кодовыми символами, которые можно было бы ожидать на выходе кодера в результате каждого перехода между состояниями. Пометки на ветвях решетки декодера накапливаются декодером в процессе. Другими словами, когда получен кодовый символ, каждая ветвь решетки декодера помечается метрикой подобия (расстоянием Хэмминга) между полученным кодовым символом и каждым словом ветви за этот временной интервал. Из полученной последовательности Z, показан ной на рис. 2.11, можно видеть, что кодовые символы, полученные в (следующий) момент времени t1 - это 11. Чтобы пометить ветви декодера подходящей метрикой расстояния Хэмминга в (прошедший) момент времени t1 рассмотрим решетку ко дера на рис. 2.10. Видим, что переход между состояниями 00 -> 00 порождает на вы ходе ветви слово 00. Однако получено 11. Следовательно, на решетке декодера помечаем переход между состояниями 00 -> 00 расстоянием Хэмминга между ними, а именно 2. Глядя вновь на решетку кодера, видим, что переход между состояниями 00 -> 10 порождает на выходе кодовое слово 11, точно соответствующее полученному в момент г, кодовому символу. Следовательно, переход на решетке декодера между состояниями 00 -з> 10 помечаем расстоянием Хэмминга 0. В итоге, метрика входящих в решетку декодера ветвей описывает разницу (расстояние) между тем, что было получено, и тем, что "могло бы быть" получено, имея кодовые слова, связанные с теми ветвями, с которых они были переданы. По сути, эти метрики описывают величину, подобную корреляциям между полученным кодовым словом и каждым из кандидатов на роль кодового слова. Таким же образом продолжаем помечать ветви решетки декодера по мере получения символов в каждый момент времени t1. В алгоритме декодирования эти метрики расстояния Хэмминга используются для нахождения наиболее вероятного (с минимальным расстоянием) пути через решетку. Смысл декодирования Витерби заключается в следующем. Если любые два пути сливаются в одном состоянии, то при поиске оптимального пути один из них всегда можно исключить. Например, на рис. 2.12 показано два пути, сливающихся в момент времени t5 в состоянии 00.

  • 18605. Светская и церковная власть, их взаимодействие в контексте "Жития митрополита Филиппа"
    История

    Житие митрополита Филиппа детально не исследовано. Существует ряд мнений по его датировке и авторству: В.О. Ключевский считает, что обе пространные редакции созданы на Соловках, то есть восходят к одному протографу, но отмечает первоначальность Тулуповской редакции. До Ключевского исследованием жития никто так кропотливо не занимался, а лишь встречаем разрозненные записи о его существовании. Например в Милютинской минее 1646 1654 годов, где говорится, что данное житие «составлено насельниками Соловецкими». Исследованием данного агиографического памятника занялась Г.Г. Латышева, которая в своей работе «Житие митрополита Филиппа. Исследования и тексты», высказала сомнения о выводах В.О. Ключевского о первоначальности Тулуповской редакции и пришла к выводу, на основе текстологического анализа, о первоначальности Колычевской редакции. Но последние исследования, проведённые историками П.А. Бушковичем и В.А. Колобковым в труде «Исследования жития митрополита московского Филиппа», на основе сравнения тех же редакций с использованием новейших достижений техники установили достоверность взглядов В.О. Ключевского и подтвердили первичность «Тулуповской» редакции. Последнее исследование «Жития» было проведено в 2001 году И.А. Лобаковой, которая в своём труде «Житие митрополита Филиппа» проанализировала все предыдущие исследования и пришла к выводу о первичности «Тулуповской» редакции. Она также акцентировала внимание на краткой редакции, пользуясь трудом И. Яхонтова «Жития святых севернорусских подвижников Поморского края как исторический источник», она пришла к выводу что данная редакция наиболее полно и достоверно даёт нам сведения о исторической ситуации шестнадцатого века. Она отмечает, что до нашего времени не дошла точная копия пространной редакции, созданная в середине XVII века, а краткая редакция является её простым сокращением.

  • 18606. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе
    Разное

    Судья А.Л Кононов в обоснование своей позиции привел примеры из мировой практики: «как правило, органы конституционного надзора признавали, что обязанность сообщения в полицию о дорожно-транспортном происшествии ограничена, с учетом свидетельского иммунитета, лишь информацией, необходимой для оказания эффективной помощи пострадавшим и быстрого восстановления дорожного движения, и не может быть использована для уголовного преследования водителя (КС Республики Корея, решение от 27.08.90г.). Требование к водителю, совершившему транспортное нарушение, сообщить о себе в полицию противоречит праву не свидетельствовать против себя, поскольку обязывает его признать себя виновным в нарушении с риском подвергнуться наказанию (КС Испании, решение от 23.12.95г.). Подобное требование ставит обязанное лицо перед проблемой выбора между свидетельствованием против себя самого или совершением нового правонарушения в виде сообщения ложных сведений, или молчанием, влекущим риск применения принудительных мер, что должно рассматриваться как покушение на свободу действий и нарушение права на уважение личности. Требование предоставить посредством своего собственного заявления предпосылки для обвинения или применения соответствующих санкций является необоснованным и не совместимым с человеческим достоинством (КС ФРГ, решение от 16.11.98г.). Весьма реальной и серьезной является возможность того, что разрешение использовать в уголовном процессе сделанное по обязанности сообщение о дорожно-транспортном происшествии могло бы повысить вероятность злоупотребления этим со стороны государства. Получение любой такой информации происходит в обстоятельствах, которые не позволяют использовать ее в уголовном процессе, поскольку это нарушало бы основной принцип правосудия, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против самого себя (ВС Канады, решение от 10.06.99 г.)».

  • 18607. Світові фінансові банківські кризи: важелі та заходи демпфінування, їх вплив в зарубіжній і вітчизняній практиці
    Юриспруденция, право, государство

    Порівняльний аналіз ефективності управлінням часовими GAP-розривами в короткострокових активах та пасивах ВАТ КБ “Укргазбанк” станом на 01.01.2006 01.01.2008 показує , що:

    1. GAP-розрив для перевищення поточних вимог над поточними активами в банку з кожним роком зростає, тобто ризикованість діяльності при ажіотажному попиті на зняття кошті з поточних рахунків, який реалізувався у 4 кварталі 2008 року складалося в напрямку негативної тенденції;
    2. при стрес-тестуванні ажіотажного попиту на повернення 680 млн. грн. поточних депозитів станом на 01.01.2008 року перша частина в 45 млн. грн. може бути повернена через 7 днів, друга частина в 100 млн. грн. через 32 дні, третя частина в 250 млн. грн. через 93 дні, остання частина в 300 млн. грн тільки через 365 днів.
    3. для короткострокових активів та пасивів часткові (в періодах) гепи (розрив між активами та пасивами) та кумулятивний геп мають позитивний характер, тобто для надання короткострокових кредитів використовуються залишки коштів на поточних рахунках клієнтів та моментальні міжбанківські кредити, що є надто ризиковою політикою управління GAP-розривами, або свідчить про незастосування GAP-аналізу при управлінні строковістю повернення активів та пасивів;
    4. джерелами довгострокових активних операцій (більше року) є депозитний пул в 700 млн.-грн. із строком повернення через 1 рік, що є ще однією «міною» ризику довгострокового управління строками повернення активів та пасивів, оскільки аналіз часового ряду показує, що джерел для накоплення та повернення пасивного пулу зобовязань через рік у банка немає, тож бо кошти повинні бути додатково залучені на міжбанківському ринку чи при додатковій емісії акцій ВАТ АБ «Укргазбанк».
  • 18608. Світоглядні уявлення та вірування, народні знання слов'ян
    Туризм

    Якщо, скажім, сніг лягав на промерзлий ґрунт, вкритий крижаною кіркою, віками здобутий досвід хлібороба безпомилково підказував, що посіви спаряться і загинуть без доступу повітря, а насіння бур"янів збережеться. У цьому випадку для бородьби зі стихією селянин застосовував простий, але еффективний засіб виганяв на поле худобу, яка, проламуючи крижаний панцир, рятувала посіви. Ідеальними умовами вважались такі, коли багато снігу випадало на непромерзлу землю. Якщо під вагою снігу вгиналися гілки дерев, бути доброму врожаю. Довго нема снігу на неврожай. "Зима без снігу стіл без хліба", застерігали хлібороби. Раділи, коли багато снігу випадало саме у другій половині січня (на голодну кутю) сніг своїм теплом захищав від морозів-тріскунів тендітні живі паростки у землі. Якщо з"являлося багато інею на деревах на початку року, це втішало селянина. Сухий промерзлий ніздрюватий сніг добре пропускав повітря та різні мікроелементи, що добре впливали на мікросередовище насіння. Високе голубе небо, мерехтливі чисті зорі у січні, коли на землі не було багато снігу, змушували переживати за долю майбутнього врожаю. Майже повсюдно в Україні швидке танення снігу сприймалось як добра прикмета: "Вода зразу велика хліб уродить добрий"; "Тане сніг швидко зародить хліб рясно, розтає поволі вродить не дуже". Однак у Карпатах повільне танення снігу добре насичувало гірський глинистий ґрунт, не вимиваючи з нього поживні речовини.

  • 18609. Свободные полугруппы
    Математика и статистика

    Введение------------------------------------------------------------------- 3

    1. Понятие свободной полугруппы------------------------- 4
    2. Слова------------------------------------------------------------ 4
    3. Понятие свободной полугруппы-------------------------- 5
    4. Применение--------------------------------------------------- 9
    5. Циклические (моногенные) полугруппы--------------- 9
    6. Сводные коммутативные полугруппы------------------ 12
    7. Упражнения-------------------------------------------------- 13
    8. Обзор результатов по проблеме Туэ-------------------- 15
  • 18610. Свободные экономические зоны и их роль в развитии национальной экономики
    Экономика

    Регистрация резидентов СЭЗ осуществляется администрацией на конкурсной основе с учетом объема и характера инвестиций, необходимости создания производственной и социально-бытовой инфраструктуры. Администрация СЭЗ имеет статус юридического лица, подотчетна Правительству Республики Беларусь, действует на основании положения об администрации СЭЗ, утвержденного Правительством, законодательства Беларуси. Следует отметить, что в качестве резидентов администрация СЭЗ старается в первую очередь зарегистрировать иностранные предприятия, затем совместные (так называемые предприятия с иностранным капиталом) и лишь затем белорусские Предприятия, которые находились на территории СЭЗ на момент ее образования. Для того чтобы принять участие в конкурсе при регистрации на получение статуса резидента СЭЗ, претендент должен соответствовать ряду критериев. Учитываются объем инвестиций; количество создаваемых рабочих мест; выпуск экспортной и импортозамещающей продукции, на которую существует спрос; создание и развитие производств, основанных на новых и высоких технологиях. Предпочтение в конкурсе отдается тем, кто подает заявку на землю, ведь в этом просматриваются серьезные намерения на долгосрочную перспективу заняться бизнесом в Республике Беларусь. Земля сдается в аренду на 99 лет или продается[7].

  • 18611. Свободные экономические зоны Китая и возможность применения опыта Китая в России
    Юриспруденция, право, государство
  • 18612. Свободные экономические зоны Китая и России
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" // РГ. 2003. 18 дек.
    2. Федеральный закон Российской Федерации от 22.07.2005 №116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 №232-ФЗ) // Российская газета, №162, 27.07.2005.
    3. Федеральный закон Российской Федерации от 22.07.2005 №117-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием Федерального закона «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // Российская газета, №162, 27.07.2005.
    4. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.2005 №564 «Об утверждении правил оформления и подачи заявки на создание особой экономической зоны» (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.07.2006 №471) // Собрание законодательства РФ, 19.09.2005, №38, ст. 3822.
    5. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.2005 №563 «Об утверждении Положения о проведении конкурса по отбору заявок на создание особых экономических зон» (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.07.2006 №471) // Собрание законодательства РФ, 19.09.2005, №38, ст. 3821.
    6. Авдокушин Е. Международные экономические отношения. М., 2005.
    7. Барзыкина Е.Ю., Силагадзе И.Р. Административно-правовое регулирование создания, функционирования и прекращения существования особых экономических зон в Российской Федерации // Туризм: право и экономика, 2006, №3.
    8. Бахрамов Ю.М., Глухов В.В. Организация внешнеэкономической деятельности. Особенности менеджмента: Учебное пособие. Серия «учебники для вузов. Специальная литература». СПб.: Издательство «Лань», 2000
    9. Богуславский М.М. Международное частное право. Изд. 5-е. М.: Юрист, 2004.
    10. Васильев С. Особые экономические зоны по китайскому образцу // Бизнес-адвокат, 2006, №8.
    11. Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России.-С-Пб.1909г.
    12. Вишняков В.Г. Особые экономические зоны: правовые проблемы и пути развития // Журнал российского права. 2003. №1
    13. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело: Учебник для вузов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996
    14. Грачёв Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций. Учебно-практическое пособие. Библиотека журнала «Внешнеэкономический бюллетень» М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000
    15. Грищенко Н.Б. Основы страховой деятельности: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001
    16. Давлеткильдинова Р.С., Былынь В.Р., Целыковская Н.П. Международные отношения: Текст лекций/СПбГУАП. СПб., 2001
    17. Ден В.Э. Положение России в мировом хозяйстве. Петроград 1922 г.
    18. Доронина Н.Г. Особые экономические зоны» во внешнеэкономической деятельности // «Журнал российского права», №6, 2004
    19. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Обзор законодательства об иностранных инвестициях // Право и экономика. 2003. №4
    20. Дэниелс Джон Д., Радеба Ли Х. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Пер. с англ., 6-е изд. М.: «Дело ЛТД», 1994
    21. Егиазарова В.В. Изменения, внесенные в Таможенный Кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 11.11.2004 №139-ФЗ
    22. Ивченко В.В., Самойлова Л.Б. Свободные экономические зоны в зарубежных странах и России. Калининград: Янтарный сказ, 1999. 167 с.
    23. Исторический опыт протекционистской таможенной политики России 1877-1913 гг. Учебное пособие/С. Д. Калашников, М.
    24. Киреев А. Международная экономика. Ч. первая. - М.: Международные отношения, 1999
    25. Кисловский Ю. Г. История таможни государства Российского. М. 1995.
    26. Князева Н.В. Перспективный экономический проект // Человек и труд, 2006, №3.
    27. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика / Пер. с англ. - М.: Юнити, 1997
    28. Ледяева С.В. Движение иностранных инвестиций. Хабаровск, 2000
    29. Марков Л.Н. Очерки по истории таможенной службы. Иркутск. 1987 г.
    30. Мисаревич Н.В. Правовое регулирование экономического сотрудничества государств. Гродно: ГрГУ, 2006.
    31. О социально-экономическом развитии и торгово-экономических отношениях государств участников Содружества в I полугодии 2004 года. Доклад исполнительного комитета Содружества Независимых Государств. Москва 2004 г
    32. Плотников А.Ю. Международные посреднические операции // Практика международного бизнеса. №7 2003
    33. Пшеничнов В.А. Внешнеэкономическая деятельность и таможенное дело в России В начале 20 века// Теория , методология и практика таможенного дела : сборник научных трудов / под ред. М.Н. Блинова ч.1 1996 г.
    34. Пшеничнов В.А. Внешнеэкономическая деятельность и развитие таможенного дела в период НЭПа (1921 1928 г.г.).
    35. Российское таможенное право . Учебник для вузов Под ред. Б.Н. Габричидзе. М.1997.
    36. Рубченко М.В. Точки роста или черные дыры // Эксперт, 2000, №28.
    37. Савин В.А. Нужны ли в России свободные экономические зоны // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2000, №3.
    38. Сидоренко В.И. Проблемы и перспективы развития свободных экономических зон в России // Международный сельскохозяйственный журнал, 2005, №5.
    39. Соболев М. Международный лизинг и налоговое планирование // «Директор-инфо» № 23'2002
    40. Фомичёв В.И. Международная торговля: Учебник. М.: ИНФРА М, 1998
  • 18613. Своевременность уплаты налогов как фактор обеспечения экономической безопасности предприятия (на примере оао "Башнефтегеофизика")
    Экономика

    Сроки давности, установленные УК РФ, дифференцируются в зависимости от тяжести совершенного преступления:

    • по преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание - до двух лет лишения свободы) согласно части первой ст. 199, части первой ст. 199.1 - два года после совершения преступления;
    • по преступлениям средней тяжести (максимальное наказание - до пяти лет лишения свободы) согласно ст. 199.2 - шесть лет после совершения преступления;
    • по тяжким преступлениям (максимальное наказание - до 10 лет лишения свободы) согласно части второй ст. 199, части второй ст. 199.1 - 10 лет после совершения преступления.
    • В соответствии со ст. 199 УК РФ речь идет об уклонении от уплаты налогов с организации, однако указание на то, кто именно может совершить вышеуказанное преступление, отсутствует. Данную проблему разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.12.2006 года № 64, определив, какие лица могут подлежать уголовной ответственности согласно ст. 199 УК РФ.
    • Так, субъектами налоговых преступлений можно считать:
    • лиц, составляющих и представляющих расчеты сумм налога, бухгалтерские отчеты, балансы;
    • лиц, в обязанности которых входит оформление соответствующих документов об оплате налога и представление их в налоговый орган;
    • лиц, которые в соответствии с нормативными правовыми актами или учредительными документами организации обязаны обеспечивать правильность данных, определяющих исчисление налогов и страховых взносов;
    • - лиц, обязанных утверждать документы, которые представляются в налоговые органы.
    • К таким субъектам относятся руководитель организации и главный бухгалтер. Руководитель несет ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций (ст. б Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "0 бухгалтерском учете"), а главный бухгалтер (при отсутствии в штате должности главного бухгалтера - бухгалтера) - за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (ст. 7 Федерального закона "0 бухгалтерском учете").
    • Другие служащие организации, оформляющие, например, первичные документы бухгалтерского учета, могут быть при наличии к тому оснований привлечены к уголовной ответственности по соответствующей части ст. 199 УК РФ как пособники данного преступления, умышленно содействовавшие его совершению. Этими лицами могут быть рядовые сотрудники бухгалтерии, которые действуют умышленно, тогда, как умысел руководства на уклонение от уплаты налога может быть не доказан. К ответственности может быть привлечено лицо, не работающее в организации, но склонившее ее работников к совершению подобного преступления.
    • Штрафы, налагаемые в соответствии с КоАП РФ.
    • Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет наложение штрафа в размере от 300 руб. до 500 руб.
    • К административной ответственности в области налогов и сборов привлекаются следующие должностные лица: руководители, главные бухгалтеры и другие работники организаций, наделенные организационно - распорядительными или административно-хозяйственными функциями. При этом в перечень их должностных обязанностей должны входить функции, выполнение которых непосредственным образом связано с исчислением и уплатой в бюджет налогов и сборов.
    • В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ налоговый орган составляет протокол об административном правонарушении сразу же после выявления совершения административного правонарушения.
    • В течение суток с момента составления протокола налоговые инспекторы направляют его в районный суд или мировому судье, которые должны рассмотреть дело в течение 15 дней.
    • По результатам рассмотрения дела может быть вынесено постановление либо о назначении административного взыскания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
    • Штраф, налагаемый в соответствии со ст. 119 НК РФ за несвоевременную подачу декларации.
    • Если налогоплательщик несвоевременно сдал налоговую декларацию, то на него будет наложен штраф согласно ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), а на должностных лиц организации (руководителя или главного бухгалтера) - административный штраф в соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
    • Так, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % вышеуказанной суммы и не менее 100 руб.
    • Согласно п. 2 ст. 119 НК РФ если декларация не представлена в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, то это повлечет взыскание штрафа в размере 30 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
    • Письмом МНС России от 28.09.2001 № ШС-б-14/734 разъяснено, что налоговый орган не может привлечь налогоплательщика к ответственности одновременно и на основании п. 1, и согласно п. 2 ст. 119 Н К РФ.
    • В п. 2 ст. 80 НК РФ определены две принципиально важные для налогоплательщика нормы.
    • Во-первых, у налогоплательщиков отсутствуют основания для представления в налоговые органы деклараций (расчетов) по налогам, по которым налогоплательщики освобождены от обязанности по их уплате в связи с применением специальных налоговых режимов.
    • Во-вторых, при отсутствии финансово-хозяйственной деятельности, а также в иных случаях, предусмотренных НК РФ, налогоплательщик представляет налоговую декларацию по упрощенной форме, утверждаемой Минфином России.
    • Необходимо отметить, что в п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положении части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате само по себе не освобождает его от обязанности представления налоговой декларации по данному налоговому периоду, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
    • Нарушения порядка заполнения налоговой декларации, а равно ошибки, допущенные при заполнении декларации, при условии, что данная декларация была подана налогоплательщиком в срок, не образуют состава налогового правонарушения, установленного ст. 119 НК РФ.
    • Статья 122. Нарушение сроков уплаты налогов. Налоговая ответственность за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком сумм налога (сбора), как правило, наступает согласно ст. 122 НК РФ:
    • п.1. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора);
    • п.2. Деяния, предусмотренные п. 1, совершенные умышленно влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
    • Статья 123. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и/или перечислению налогов,
    • влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению. [3, с.122]
    • Как правило, налоговые органы требуют от налогоплательщиков, совершивших налоговое правонарушение, уплатить следующие виды платежей:
    • - налог;
    • - пени;
    • - штраф.
    • Пени и штраф являются разновидностью неустойки. Размер штрафа обычно фиксирован и устанавливается либо в виде процентов, либо в виде конкретной суммы.
    • Пеня - это "длящаяся неустойка", которая взыскивается за определенный период неисполнения обязательства. [37, с.27]
    • Налоговой санкции посвящена ст. 114 НК РФ, в соответствии с которой налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Она устанавливается в виде денежных взысканий в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ.
    • Рассмотрим ответственность за нарушение конституционной обязанности "каждый должен платить законно установленные налоги и сборы" квалифицируемые Уголовным кодексом РФ.
    • Статья 199. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации
    • 1. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -
    • наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
    • 2. То же деяние, совершенное:
    • а) группой лиц по предварительному сговору;
    • б) в особо крупном размере, -
    • наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
    • Примечание. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая семь миллионов пятьсот тысяч рублей.
    • Статья 199.1. Неисполнение обязанностей налогового агента
    • 1. Неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), совершенное в крупном размере, -
    • наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
    • 2. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, -
    • наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
    • Статья 199.2. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов
    • Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере, -
    • наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
    • Объектом налоговых преступлений является бюджетная система Российской Федерации, а общественная опасность данных преступлений заключается в непоступлении денежных средств в размерах, предусмотренных перечисленными статьями, в бюджетную систему РФ.
    • В п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.12.2006 №64 "о практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" (Постановления № 64) указано, что под уклонением от уплаты налогов и (или) сборов, ответственность за которое предусмотрена ст. 199 УК РФ, подразумеваются умышленные деяния, направленные на неуплату налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере и повлекшие их полное или частичное непоступление в бюджетную систему Российской Федерации.
    • Способами уклонения от уплаты налогов и (или) сборов могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или в иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных выше указанных документов.
    • Исходя из того что в соответствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать, моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством.
    • Итак, объективную сторону анализируемого преступления составляют следующие деяния:
    • умышленное включение в налоговую декларацию или в иные документы заведомо ложных сведений;
    • умышленное непредставление налоговой декларации или иных документов.
    • Под включением в налоговую декларацию или в иные документы, представление которых в соответствии с законодательством о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений подразумевается умышленное указание в них любых не соответствующих действительности данных об объекте налогообложения, о расчете налоговой базы, наличии налоговых льгот или вычетов и любой иной информации, влияющей на правильное исчисление и уплату налогов и сборов.
    • Включение в налоговую декларацию или в иные обязательные для представления документы заведомо ложных сведений может выражаться в умышленном неотражении в них данных о доходах из определенных источников, об объектах налогообложения, в уменьшении действительного размера дохода, искажении размеров произведенных расходов, которые учитываются при исчислении налогов (например, расходы, вычитаемые при определении совокупного налогооблагаемого дохода).
    • К заведомо ложным сведениям могут быть также отнесены в соответствии с п. 9 Постановления № 64 не соответствующие действительности данные о времени (периоде) понесенных расходов, полученных доходов, искажение в расчетах физических показателей, характеризующих определенный вид деятельности, и т.д. [39, с.141-142]
    • Таким образом, исходя из содержания ст. 199 УК РФ и разъяснения п. 3 постановления 64 следует, что преступления, предусмотренные указанными нормами, могут быть совершены только умышленно, т. е. лицо, уклоняющееся от уплаты налогов и (или) сборов, осознает общественную опасность своих действий, предвидит наступление и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
    • Если же лицо не уплатило налог в крупном или особо крупном размере, подлежащий уплате согласно налоговому законодательству, не представило налоговую декларацию, при этом указанное лицо не осознавало общественную опасность своих действий и не предвидело наступление последствий, например, не знало о своей обязанности по уплате налогов, неправильно истолковало законодательство Российской Федерации, неуплата произошла в результате технической ошибки при исчислении налога и т. п., то данное действие не будет считаться преступлением, поскольку совершено неумышленно. Такое действие следует расценивать как правонарушение.
    • Верховный суд РФ также разъяснил, что способами уклонении от уплаты налогов и (или) сборов могут быть как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов, но влекущее неуплату налога.
    • При решении вопроса о наличии у лица умысла, как указал Верховный суд РФ, следует учитывать обстоятельства, указанные в ст. 111 НК РФ, исключающие вину в налоговом правонарушении.
    • Под включением в налоговую декларацию или иные документы, представление которых согласно законодательству о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений следует понимать умышленное указание в них любых не соответствующих действительности данных об объекте налогообложения, расчете налоговой базы, наличии налоговых льгот или вычетов или любой другой информации, влияющей на правильное исчисление и уплату налогов и сборов.
    • При этом включение в налоговую декларацию или иные обязательные для представления документы заведомо ложных сведений может выражаться в:
    • умышленном неотражении данных о доходах из источников, объектов налогообложения;
    • уменьшении действительного размера дохода;
    • искажении размеров произведенных расходов, которые учитываются при исчислении налогов;
    • не соответствии действительности данных о времени или периоде получения доходов, расходов;
    • искажении в расчетах физических показателей, характеризующих определенный вид деятельности.
  • 18614. Своеобразие жанров интернет-журналистики (на примере газет «Lenta.ru», «Ytro.ru», «Территория» и жур...
    Журналистика

     

    1. Акопов А.И. Взгляд на проблемы сетевой журналистики изнутри и снаружи Интернета. // http://www.relga.ru/environ/
    2. Акопов А.И. Периодические издания. Учебно-методическое пособие для студентов-журналистов. Ростов-на-дону, 1999
    3. Акопов А.И. Текст как сущность и форма сетевых публикаций. // http://www.relga.ru/Environ/WebObjects
    4. Акопов А.И. Электронная курилка, компьютерное казино или новый вид СМИ? Обмен новостями и мнениями в сети. Масс-медиа без редакций// Журналист. 1997, № 11. С 59-60
    5. Акопов А.И. Электронные сети как новый вид СМИ // Филологический вестник РГУ. 1998, № 3 с. 17-25
    6. Антонов С.Г. Редакторская подготовка изданий. М., 2002
    7. Бакулев Г.П. Массовые коммуникации. Западные теории и концепции. М., 2005
    8. Беневоленская Т.А. Композиция газетного очерка. М., 1975
    9. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М., 2003
    10. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Типология жанров современной экранной продукции. М., 1997
    11. Вартанова Е.Л. Журналистика на перепутье. Опыт России и США. М., 2006
    12. Вейлер К., Мауер Р.И. Сетевые СМИ другая журналистика. Пер. с англ. // http://www.mediasprut.ru/jour/theorie/
    13. Володина М.Н. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003
    14. Воронина Е.П. WWW: интеллектуальная паутина, полная чудес // Журналист. 1996, № 5, с 45-51
    15. Воронина Е.П. Кодекс виртуального джентльмена // Журналист. 1996, № 4. с. 21-27
    16. Голядкин Н. Страна электронных джунглей // Арсенал. 1997, № 1 с. 17-22
    17. Горохов В., Гринберг Т. Интерактивная журналистика: Путь в будущее // От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. Отв. ред. Засурский Я. Н., Вартанова Е.Л. М., 2000
    18. Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. М., 1993
    19. Журбина Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. М., 1969
    20. Засурский И.Я. Масс-медиа второй республики. М., 1999
    21. Ким М.Н. Жанры современной журналистики. М., 2004
    22. Кихтан В.В. Информационные технологии в журналистике. М., 2004
    23. Колесникова М.М. Основные виды сетевых СМИ и некоторые аспекты их функционирования // Филологический вестник РГУ. 2000, № 1 с. 25-31
    24. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-дону, 1999
    25. Коханова Л.А. Калмыкова А.А. Интернет журналистика. М., 2005
    26. Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров. / Основы творческой деятельности журналиста под ред. Корконосенко С.Г. С-Пб, 2000
    27. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. М., 2001
    28. Левкин А. Рунет на пути в масс-медиа // Среда, № 1, 1999, с. 15-36
    29. Носик А. Давайте ссылаться на Сеть // Интернет, 1999, № 3(8) с. 21-25
    30. Носик А. Как прожить без плагиата. // Газета.Ру, 1999
    31. Олешко В.Ф. Журналистика как творчество. М., 2003
    32. Особенности восприятия сетевых СМИ // Open.by // http: www.open.by
    33. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М., 2000
    34. Пронин Е.И. Открытая журналистика // Информационное общество. 1997 № 4-6. с 25-32
    35. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2005
    36. Реддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле on-line. Перевод с англ. М., 1999
    37. Сайфер Л. Бумажные газеты исчезнут как вид// http://www.utro.ru
    38. Социальная практика и журналистский текст // Под ред. Я.Н. Засурского, Е.И. Прониной. М., 1990
    39. Социология журналистики / Под. ред. С.Г. Корконосенко. М., 2004
    40. Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики. М., 1982
    41. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход М., 1998
    42. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. М., 2000
    43. Титов М.И. Новые технологии в журналистике. Воронеж, 2001
    44. Учёнова В.В. Метод и жанр: Диалектика взаимодействия // Методы журналистского творчества М., 1982.
    45. Хализев В.Е. Теория литературы. М., 1999
    46. Цвик Л.В. Реклама как вид журналистики. М., 2004
    47. Шибаева Л.В. Жанры в теории и практике журналистики. // http://www.relga.rsu.ru/n47/jur47.htm
    48. Шостак М.И. Еженедельник как тип издания. М., 1986
    49. Шостак М.И. Журналист и его произведение. М., 1998
    50. Шушан Р., Райт Д., Льюис Л. Дизайн и компьютер / Пер. с англ. М., 1997
    51. Юрьева А. Информационная журналистика как будущее коммуникации // http://www.seocontent/page5/page5_1.html
    52. Яшин З. Дизайн СМИ в Интернете // Журналистика конца 20 века. Под ред. В.В. Тулупова. Воронеж, 2000
    53. http://www.izvestia.ru
    54. http://www.smi.ru
    55. http://www.mediarus.ru
    56. http://www.relga.ru
    57. http://www.vesti.ru
    58. http://www.mediasprut.ru
    59. http://www.lenta.ru
    60. http://www.ytro.ru
    61. http://www.beautyline.ru
    62. http://www.livejouranl.com
    63. http://www.mterra.ru
  • 18615. Своеобразие жанров интернет-журналистики на примере газет "Lenta.ru", "Ytro.ru",...
    Разное

     

    1. Акопов А.И. Взгляд на проблемы сетевой журналистики изнутри и снаружи Интернета. // http://www.relga.ru/environ/
    2. Акопов А.И. Периодические издания. Учебно-методическое пособие для студентов-журналистов. Ростов-на-дону, 1999
    3. Акопов А.И. Текст как сущность и форма сетевых публикаций. // http://www.relga.ru/Environ/WebObjects
    4. Акопов А.И. Электронная курилка, компьютерное казино или новый вид СМИ? Обмен новостями и мнениями в сети. Масс-медиа без редакций// Журналист. 1997, № 11. С 59-60
    5. Акопов А.И. Электронные сети как новый вид СМИ // Филологический вестник РГУ. 1998, № 3 с. 17-25
    6. Антонов С.Г. Редакторская подготовка изданий. М., 2002
    7. Бакулев Г.П. Массовые коммуникации. Западные теории и концепции. М., 2005
    8. Беневоленская Т.А. Композиция газетного очерка. М., 1975
    9. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М., 2003
    10. Вакурова Н.В., Московкин Л.И. Типология жанров современной экранной продукции. М., 1997
    11. Вартанова Е.Л. Журналистика на перепутье. Опыт России и США. М., 2006
    12. Вейлер К., Мауер Р.И. Сетевые СМИ другая журналистика. Пер. с англ. // http://www.mediasprut.ru/jour/theorie/
    13. Володина М.Н. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003
    14. Воронина Е.П. WWW: интеллектуальная паутина, полная чудес // Журналист. 1996, № 5, с 45-51
    15. Воронина Е.П. Кодекс виртуального джентльмена // Журналист. 1996, № 4. с. 21-27
    16. Голядкин Н. Страна электронных джунглей // Арсенал. 1997, № 1 с. 17-22
    17. Горохов В., Гринберг Т. Интерактивная журналистика: Путь в будущее // От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. Отв. ред. Засурский Я. Н., Вартанова Е.Л. М., 2000
    18. Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. М., 1993
    19. Журбина Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров. М., 1969
    20. Засурский И.Я. Масс-медиа второй республики. М., 1999
    21. Ким М.Н. Жанры современной журналистики. М., 2004
    22. Кихтан В.В. Информационные технологии в журналистике. М., 2004
    23. Колесникова М.М. Основные виды сетевых СМИ и некоторые аспекты их функционирования // Филологический вестник РГУ. 2000, № 1 с. 25-31
    24. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-дону, 1999
    25. Коханова Л.А. Калмыкова А.А. Интернет журналистика. М., 2005
    26. Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров. / Основы творческой деятельности журналиста под ред. Корконосенко С.Г. С-Пб, 2000
    27. Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста. М., 2001
    28. Левкин А. Рунет на пути в масс-медиа // Среда, № 1, 1999, с. 15-36
    29. Носик А. Давайте ссылаться на Сеть // Интернет, 1999, № 3(8) с. 21-25
    30. Носик А. Как прожить без плагиата. // Газета.Ру, 1999
    31. Олешко В.Ф. Журналистика как творчество. М., 2003
    32. Особенности восприятия сетевых СМИ // Open.by // http: www.open.by
    33. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М., 2000
    34. Пронин Е.И. Открытая журналистика // Информационное общество. 1997 № 4-6. с 25-32
    35. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2005
    36. Реддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле on-line. Перевод с англ. М., 1999
    37. Сайфер Л. Бумажные газеты исчезнут как вид// http://www.utro.ru
    38. Социальная практика и журналистский текст // Под ред. Я.Н. Засурского, Е.И. Прониной. М., 1990
    39. Социология журналистики / Под. ред. С.Г. Корконосенко. М., 2004
    40. Стюфляева М.И. Образные ресурсы публицистики. М., 1982
    41. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика: познавательно-психологический подход М., 1998
    42. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. М., 2000
    43. Титов М.И. Новые технологии в журналистике. Воронеж, 2001
    44. Учёнова В.В. Метод и жанр: Диалектика взаимодействия // Методы журналистского творчества М., 1982.
    45. Хализев В.Е. Теория литературы. М., 1999
    46. Цвик Л.В. Реклама как вид журналистики. М., 2004
    47. Шибаева Л.В. Жанры в теории и практике журналистики. // http://www.relga.rsu.ru/n47/jur47.htm
    48. Шостак М.И. Еженедельник как тип издания. М., 1986
    49. Шостак М.И. Журналист и его произведение. М., 1998
    50. Шушан Р., Райт Д., Льюис Л. Дизайн и компьютер / Пер. с англ. М., 1997
    51. Юрьева А. Информационная журналистика как будущее коммуникации // http://www.seocontent/page5/page5_1.html
    52. Яшин З. Дизайн СМИ в Интернете // Журналистика конца 20 века. Под ред. В.В. Тулупова. Воронеж, 2000
    53. http://www.izvestia.ru
    54. http://www.smi.ru
    55. http://www.mediarus.ru
    56. http://www.relga.ru
    57. http://www.vesti.ru
    58. http://www.mediasprut.ru
    59. http://www.lenta.ru
    60. http://www.ytro.ru
    61. http://www.beautyline.ru
    62. http://www.livejouranl.com
    63. http://www.mterra.ru
  • 18616. Своеобразие романтизма М. Горького в рассказе "Старуха Изергиль"
    Литература

    Когда-то старуха Изергиль была молодой и очень нравилась мужчинам. Первый, кому она отдала свое тело и душу, был «черноусый молодой рыбак». Но вскоре Изергиль познакомилась с «Красавцем гуцулом». Он иногда ее бил, за что однажды Изергиль впилась зубами в его щеку. Позже и рыбака, и гуцула не стало. Изергиль стала девятой женой в гареме немолодого турка. Затем она сбежала от него вместе с его шестнадцатилетним сыном. Мальчик вскоре умер, но даже в мертвом нем «горела любовь». После этого Изергиль попала в монастырь, а оттуда ушла в Польшу «вместе с монахом, который в нее влюбился». Он, по ее словам был «подлый и хитрый». Как-то Изергиль купил один «жид». Она сама на это согласилась, потому что «работать не умела», и к ней стали ходить богатые поляки, которые «много платили». В сорок лет Изергиль вдруг полюбила молодые шляхтича, избалованного и гордого. Когда он попал в плен «русским, она даже спасла его, убив солдата». Но она ему была не нужна. Поняла Изергиль, что «перья потускнели» и стала жить одна и на одном месте». Молдавская молодежь не оставляет Изергиль, и часто слушает с интересом ее истории.

  • 18617. Своеобразие творчества писателя Е.Л. Шварца
    Литература

     

    1. Акимов Н.Л. Не только о театре. М., 1964
    2. Амосова А. Парадоксальный мир искусства// Амосова А. эстетические очерки. Избранное. М., 1990
    3. Андерсен Г.Х. Сказки и истории. СПб., 2000
    4. Арбитман Р. Пришла Цокотуха с базара... О детской литературе-92//Литературная газета. 1993, 17 марта. С.4
    5. Брауде Л. Ю. К истории понятия "Литературная сказка". Известия АН СССР // Серия литературы и языка. 1977. Т. 36. - № 3
    6. Габбе Т. Город мастеров: Пьесы-сказки. М., 1961. С.163
    7. Есин А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения - М.: Флинта; Наука, 1999. - 248 с
    8. Казак В. Лексикон русской литературы XX века. М.: РИК "Культура", 1996
    9. Колесова Л. И. Свое в чужом (О сказке Е.Шварца "Золушка") // Проблемы детской литературы. Петрозаводск. 1995. С. 76-82
    10. Липовецкий М. Чтоб сильнее стала сказка… // Детская литература. 1987 - № 4
    11. Литература: Большой справочник для студентов / Э.Л. Безносов, Е.Л. Ерохина, А.Б. Есин и др. 2-е изд. М.: Дрофа, 1999. 592 с
    12. Литературная сказка. История, теория, поэтика. М., 1996
    13. Минералов Ю. И. Теория художественной словестности: Поэтика и индивидуальность. М., 1999
    14. Петровский М. Книги нашего детства. М, 1986
    15. Роднянская И.Б. Художник в поисках истины. М.: Современник, 1989
    16. Руднев В.П. Энциклопедический словарь культуры XX века. - М.: Аграф, 2001
    17. Селезнев Ю. Если сказку сломаешь // О литературе для детей. Вып. 23., Л., 1979
    18. Современный словарь- справочник по литературе. М., 1999
    19. Фатеева Н.А. Интертекст в мире текстов. Контрапункт интертекстуальности. М., 2006, 2007. С. 215-227
    20. Фрейденберг О.М. Поэтика сюжета и жанра. М, 1997
    21. Цимбал С. Шварц Евгений Львович // Шварц Е. Л. Пьесы. Л. : Сов. Писатель, Ленингр отд е, 1972. С. 5 -40
    22. Чуковский К. И. Мы знали Евгения Шварца // Чуковский К. современники: Портреты и этюды. М.; Мол. Гвардия, 1962 ( и последующие издания)
    23. Шварц Е. Живу беспокойно...Из дневников. М., 1990. С.25. Выделено мной. - Л.К.
    24. Шварц Е.Л. Живу беспокойно … - Л., - 1990
    25. Шварц Е. Золушка (Киносценарий)// Шварц Е. Обыкновенное чудо. Кишинев, 1988. С.442. Далее все ссылки на это издание, страница указывается в скобках после цитаты
    26. Шварц Е.Л. Избранное. СПб.: "Кристалл", - 1998
    27. Шварц Е. Л. Проза. Стихотворения. Драматургия. М.: Олимп; ООО " Фирма "Изд во АСТ" , 1998 г. 640 с. ( Школа классики)
    28. Шварц Евгений Львович. Пьесы [Вступит.статья С. Цимбала, с. 5- 40]. Л., "Сов. писатель", Ленингр. отд-ние, 1972. 654с. с ил
  • 18618. Свойства бесконечной величины. Различие актуальной и потенциальной бесконечности
    Философия

    Потенциальная бесконечность абстрагируется от фактической неосуществимости неограниченного построения математических объектов, напр. натуральных чисел, и постулирует, что их ряд можно продолжать бесконечно. Неявно это понятие Б. употреблялось уже в антич. математике, но особое значение оно приобрело в период кризиса анализа бесконечно малых и в явном виде вошло в теорию пределов, где бесконечно малая стала рассматриваться как величина потенциальная, стремящаяся к нулю как своему пределу. Однако в последней четверти 19 в. было установлено, что теория пределов и последующая арифметизация анализа опираются на понятие актуальной бесконечности, которая была положена Г. Кантором в основание созданной им теории множеств. Поэтому место становящейся, потенциальной бесконечности в математике занимает бесконечность завершенная, актуальная. Однако такое уподобление бесконечного множества конечному впоследствии привело к парадоксам и вызвало новый кризис оснований математики. Выход из нее интуиционисты и конструктивисты видят в возвращении к идее потенциальной бесконечности, но большинство математиков пытаются сохранить канторовскую теорию множеств, исключая образование слишком обширных множеств путем специальных постулатов аксиоматической системы. Трудности, возникающие при рассмотрении математической бесконечности, по-видимому, связаны с противопоставлением бесконечного и конечного, которые выражают в идеализированной форме разные, но взаимосвязанные аспекты реальной бесконечности. Потенциальная бесконечность в абстрактном виде отображает становление и возникновение, актуальная бесконечность - его результат, бытие.

  • 18619. Свойства битумов
    Химия

    На эффективность деасфальтизации влияет соотношение между количествами пропана и гудрона. При добавлении небольших порций пропана к гудрону происходит их полное смешивание. Дальнейшее добавление пропана приводит к образованию двухфазной системы: раствора углеводородов в пропане и раствора пропана в смолисто-асфальтеновых веществах, С увеличением доли пропана в системе разбавляется пропановый раствор, в результате концентрация растворенных в нем компонентов уменьшается, силы взаимного притяжения углеводородов ослабевают и из раствора выделяются наиболее высокомолекулярные углеводороды. Действие этого фактора проявляется до тех пор, пока оно не перекрывается другим - обычным увеличением количества растворенного вещества при увеличении количества растворителя. Таким образом, существует оптимальное соотношение между пропаном и гудроном, при котором получается и оптимальное качество деасфальтизата. Выход асфальта при этом наибольший, а температура размягчения наименьшая. С повышением температуры деасфальтизации упомянутый оптимум наблюдается при меньших содержаниях пропана. Низкомолекулярные растворители - парафиновые углеводороды, так же как в основном и компоненты гудрона, являются неполярными веществами. Растворимость в этом случае обусловлена действием дисперсионных сил. Поскольку эти силы значительнее у алканов с более длинной цепью, при переходе от пропана к бутану и пентану растворимость компонентов гудрона увеличивается. Получающийся при этом деасфальтизат имеет худшее качество, а асфальт - более концентрированный по смолам и особенно асфальтенам; температура размягчения асфальтов также повышается. Эффективность деасфальтизации зависит от фракционного состава используемого сырья. Так, мазут в отличие от гудрона содержит низкомолекулярные компоненты, хорошо растворимые в пропане. Находясь в пропановом растворе, эти низкомолекулярные компоненты с более длинной цепью и большими силами дисперсионного характера в сравнении с пропаном действуют как промежуточный растворитель. Это повышает растворимость в пропановом растворе более высокомолекулярных, в том числе и нежелательных, компонентов. В результате качество деасфальтизата ухудшается. Таким образом, учитывая изложенные выше факторы, можно регулировать процесс деасфальтизации с целью получения нужных результатов. Схемы и режимы процессов деасфальтизации. Наибольшее применение в промышленной практике находят процессы деасфальтизации техническим пропаном и легким бензином, состоящим в основном из н-пентана. Пропан и гудрон (при температуре 120-150 °С) подают в колонну деасфальтизации раздельными потоками через горизонтальные трубки - распределители с отверстиями: пропан в нижнюю часть, гудрон в верхнюю.

  • 18620. Свойства доказательств и их оценка в процессе доказывания
    Юриспруденция, право, государство

    В механизме уголовного преследования доказательства и доказывание занимают особое место: во-первых, потому что выявление, раскрытие преступления, разоблачение преступника, установление его виновности в содеянном, правильное применение к нему уголовно-правовых санкций, т.е. достижение целей уголовного преследования обеспечивается единственным способом - доказыванием. Очевидно, поэтому понятие данного феномена в ст.5 УПК РФ (в варианте первого чтения) раскрывалось как деятельность прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя по изобличению подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления на основе собранных доказательств. В свою очередь, указанное обстоятельство служит подтверждением того, что доказательства и доказывание нужно рассматривать как принципиально важный и неотъемлемый элемент механизма уголовного преследования, причем отдельно, а не в общих рамках правоприменения; во-вторых, в основе решений, определяющих начало, ход и исход основных этапов уголовного преследования (возбуждение дела, привлечение в качестве обвиняемого, составление обвинительного заключения, постановление обвинительного приговора и т.д.), лежат только доказательства. Без доказательств не только эти, но и иные решения по делу (например, о задержании, применении меры пресечения) приниматься не могут. Любое такое решение есть следствие доказывания; в-третьих, доказывание - познавательный процесс, цель которого - установление истины по уголовному делу, означающее полное, всестороннее и объективное исследование и правильное установление юридически значимых обстоятельств уголовного дела (совершено ли преступление, кто его совершил, виновен ли он, какова форма его вины и т.д.). В этих целях законодатель создал целый комплекс процессуальных правил, регулирующих доказывание. Набор норм об этом таков, что их совокупность называется доказательственным правом. В теории уголовного процесса верно подмечено, что эти нормы направлены на обеспечение познания по каждому уголовному делу объективной истины и достижение других задач уголовного судопроизводства; в-четвертых, доказывание представляет собой наибольшую по объему и продолжительности, ценнейшую по значению часть уголовного процесса. Оно является необходимым атрибутом всех стадий уголовного судопроизводства, так как установление фактических обстоятельств, переход дела из одной стадии в другую невозможен без доказывания. Выносимые на них решения должны быть обоснованными со ссылкой на доказательства. Поэтому по праву оно считается сердцевиной всей уголовно-процессуальной деятельности. Значит, доказывание составляет сердцевину механизма обеспечения уголовного преследования.