Geum.ru

Дипломная работа

  • 13841. Природа единства гоголевского прозаического цикла "Миргород"
    Литература

    Проза Пушкина поставила перед таким гениальным и тонким поклонником поэта, каким был Гоголь, вопросы, которые он и попытался разрешить по-своему. Уже в «Вечерах на хуторе», отправляясь от множественности аспектов рассказчиков «Повестей Белкина», Гоголь дает первый опыт построения некоего коллективного лица носителя рассказа, «точки зрения» на мир, - лица народа как множества и единства. Этот опыт имел еще механический характер: в «Вечерах» совокупное лицо рассказчика как лицо народа или нации формировалось механическим сложением и сплетением ряда отдельных лиц рассказчиков, каждое из которых все еще оставалось более или менее индивидуализированным или, во всяком случае, не претендующим на воплощение в себе коллективного бытия более широкого, чем личность. В «Миргороде» Гоголь попытался сделать дальнейший шаг к преодолению индивидуализма как точки зрения на мир, как исходной позиции восприятия действительности в образе носителя повествования. Впрочем, и здесь нет еще единого и предельного (для Гоголя) решения в данном вопросе. «Вий» рассказан неким неопределенно-личным рассказчиком, еще близким к обычным повествователям романтических рассказов-легенд, совмещавшим, в себе и поэта, и этнографа, и балагура; у Гоголя здесь дано лишь большее, чем это могло быть доступно романтикам, его современникам, слияние образа повествователя с ходом повествования, подчинение речевого облика субъекта объекту повествования, так, что рассказчик поэтичен и народно-величествен в «ночных», фантастических эпизодах повести, и он же предстает как бытовик-балагур в «дневных», бытовых, комических эпизодах ее. При этом он и здесь и там - не человек из народа, а писатель; недаром он говорит, например: «За ужином болтовня овладевала самыми неговорливыми языками. Тут обыкновенно говорилось обо всем, и о том, кто пошил себе новые шаровары, и что находится внутри земли, и кто видел волка. Тут было множество бонмотистов, в которых между малороссиянами нет недостатка». Здесь и комико-иронический тон по отношению к разговорам дворни за ужином и слово «бонмотисты» рисуют нам вовсе не простодушного рассказчика из народной среды. Впрочем следует подчеркнуть, что изложение «Вия» в наименьшей мере имеет вообще личную окраску, почти лишен прямых формул сказа и максимально для 30-х годов приближается к той объективированной, якобы «ничьей» форме изложения, которую Пушкин пытался насадит в «Пиковой даме» и которая укрепится позднее, после опыта натуральной школы. Однако резкая окраска речи, в частности окраска напряженно-поэтическая («с глазами светлыми, сверкающими, острыми, с пеньем вторгавшимися в душу»), а также окраска ироническая (см. пример с бонмотистами), а также формулы вроде: «О боже мой, боже мой!» - говорил этот почтенный наставник...» («наставник» - пьяный казак) - все это ограничивает «объективность», «безличие» речи и здесь придает ей все же некоторый личный колорит и даже образ. Тем не менее, не образ рассказчика в «Вие» определяет поиски Гоголем обоснования авторского облика, и даже не образ рассказчика «Старосветских помещиков», хотя он значительно более выявлен и принципиален.

  • 13842. Природа и классификация функций менеджмента
    Менеджмент

    Функция - это роль, выполняемая объектом, в определенной сфере. Понятие функции управления появилось еще в эпоху становления основ научного менеджмента. Последовательность выполнения функций менеджмента обеспечивает управление любым объектом (национальной экономикой, отраслью, предприятием). Все функции управления «цементируются» действиями менеджера по принятию решений и коммуникациями. Функции находятся в определенном круговороте, составляя замкнутый цикл менеджмента. Функции взаимно связаны и взаимообусловлены: ни одно звено из этой управленческой цепи не должно быть пропущено. Взаимосвязь функций и цикличность процесса управления проявляется в том, что движение от стадии планирования к контролю возможно лишь путем выполнения работ, связанных с организацией процесса и с мотивированием работающих. Практически функции взаимопроникают друг в друга.

  • 13843. Природа и общество
    Философия

    К. МарксОсобый социальный организм, особая форма материи, подчиненная особым законам функционирования и развития. Эта социальная реальность выражает сумму связей и отношений, в которых индивиды относятся друг к другу. Общество - продукт взаимодействия людей, продукт исторического развития, динамично развивающаяся структура.О. КонтОбщество - целостная функциональная система, элементы и подразделения которой тесно связаны между собой. Общество - обладающий собственной структурой организм, каждый элемент которого должен исследоваться сточки зрения полезности для общественного блага.Э. ДюркгеймДал более глубокое обоснование общества как объективной социальной реальности, которая включает материальные и духовные элементы. Наиболее могущественный фокус физических и моральных сил, существующих в мире. Общество - надындивидуальное бытие, существование и закономерности которого не зависят от действий отдельных индивидов. Объединяясь в группы, люди начинают подчиняться правилам и нормам, которые он назвал «коллективным сознанием». Надындивидуальная общность коллективных представлений, чувств, верований противостоит природному эгоизму. Социальная солидарность гораздо важнее, чем классовая борьба.М. ВеберОбщество - совокупность действующих индивидов, каждый из которых стремится к достижению своих целей. Эти эгоистические стремления складываются и становятся общественной практикой. Общество - совокупность ориентированных на других, т.е. социальных действий.Т. Парсонс, Р. МертонОбщество - общность норм и ценностей, усвоенных большинством. Общество сохраняется благодаря фундаментальным ценностям.Э. ШилзОбщество - общность центральной власти.

  • 13844. Природа опасности
    Безопасность жизнедеятельности

    В частности, такими мерами являются:

    1. проектирование и строительство сооружений с жестким каркасом (металлическим или железобетонным), что способствует снижению степени разрушения несущих конструкций при землетрясениях, ураганах, взрывах и других бедствиях;
    2. применение при строительстве каркасных зданий облегченных конструкций стенового заполнения и увеличение световых проемов путем использования стекла, легких панелей из пластиков и других легко разрушающихся материалов. Эти материалы и панели при разрушении уменьшают воздействие ударной волны на сооружение, а их обломки наносят меньший ущерб оборудованию. Эффективным является крепление к колоннам сооружений на шарнирах легких панелей, которые под воздействием динамических нагрузок поворачиваются, значительно снижая воздействие ударной волны на несущие конструкции сооружений;
    3. применение легких, огнестойких кровельных материалов, облегченных междуэтажных перекрытий и лестничных маршей при реконструкции существующих промышленных сооружений и новом строительстве. Обрушение этих конструкций и материалов приносит меньший вред оборудованию по сравнению с тяжелыми железобетонными перекрытиями, кровельными и другими конструкциями;
    4. дополнительное крепление воздушных линий связи и электропередачи, наружных трубопроводов на высоких эстакадах в целях защиты от повреждений при ураганах, взрывах и наводнениях, а также при скоростном напоре воздушной ударной волны и гидроволны прорыва;
    5. установка в наиболее ответственных сооружениях дополнительных опор для уменьшения пролетов, усиление наиболее слабых узлов и отдельных элементов несущих конструкций, применение бетонных или металлических поясов, повышающих жесткость конструкций;
    6. повышение устойчивости оборудования путем усиления его наиболее слабых элементов, прочное закрепление на фундаментах станков, установок и другого оборудования, имеющего большую высоту и малую площадь опоры. Устройство растяжек и дополнительных опор повышает их устойчивость на опрокидывание;
    7. рациональная компоновка технологического оборудования при разработке планировочного проекта предприятия для исключения его повреждения обломками разрушающихся конструкций. Некоторые виды технологического оборудования размещают вне здания на открытой площадке территории объекта под навесами, что исключает разрушение его обломками ограждающих конструкций. Особо ценное и уникальное оборудование целесообразно размещать в зданиях с повышенными прочностными характеристиками (наличие жесткого каркаса, пониженная высотность и т.п.), в заглубленных, подземных или специально построенных помещениях повышенной прочности или, наоборот, в зданиях, имеющих облегченные и трудновозгораемые конструкции, обрушение которых не приведет к разрушению этого оборудования. Тяжелое оборудование размещают, как правило, на нижних этажах производственных зданий;
    8. углубление или надежное укрепление емкостей для хранения химических веществ и производства технологических операций, а также устройство автоматических отключателей на системах подачи АХОВ;
    9. осуществление сейсмостойкого строительства в сейсмоопасных районах, а также сейсмоукрепление на этих территориях зданий и сооружений, построенных без учета сейсмичности.
  • 13845. Природно-ресурсный потенциал Донецкого региона
    География

    Приазовская возвышенность занимает южную часть Донбасса, она сильно расчленена оврагами и балками. Полого снижается к Азовскому морю <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5>. Высота до 324 м (гора Могила-Бельмак <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BA&action=edit>). С возвышенности берут начало реки Молочная <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%28%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%29>, Берда <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B0_%28%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%29>, Обиточная <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%28%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%29>, впадающие в Азовское море <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5>, и др. Снижаясь к югу, Приазовская возвышенность, постепенно переходит в узкую Приазовскую низменность - ровную распаханную степь, обрывом опускающуюся к Азовскому морю. Характерной особенностью северного берега Азовского моря являются песчаные косы. На том участке береговой линии, который примыкает к Донбассу, их две: Белосарайская и Кривая. Косы - это узкие, треугольной формы участки суши, вершиной далеко входящие в море, сложенные из снесенных сюда ветром и морскими волнами песка и битой ракушки.[10] Рельеф кос - слабоволнистая равнина с высотами, не превышающими полутора-двух метров.

  • 13846. Природные ландшафты Чили
    География
  • 13847. Природные ресурсы - как основа функционирования мировой экономики
    Экология

    Территориальное расширение сферы хозяйственной деятельности человеческого общества и вовлечение в материальное производство новых видов природных ресурсов вызывало в природе разнообразные изменения, своего рода ответные реакции в виде различных природно-антропогенных процессов. В докапиталистических общественных формациях эти процессы изменения не носили повсеместного характера и концентрировались в отдельных регионах - очагах мировой цивилизации (Средиземноморье, Месопотамия и Ближний Восток, Южная и Юго-Восточная Азия). И хотя во все времена освоение природных ресурсов человеком носило чисто потребительский, а подчас и откровенно хищнический характер, оно редко приводило к серьезным широкомасштабным экологическим катастрофам. Интенсивность освоения естественных ресурсов и объем природных богатств, вовлекаемых в хозяйственную деятельность, стали резко возрастать в эпоху возникновения и развития капиталистического общественного уклада. Применение машинной техники сопровождалось значительным увеличением объемов извлекаемого сырья (древесины, полезных ископаемых, сельскохозяйственной продукции и т. д.). Одновременно шло освоение новых видов природных ресурсов. Мелиорируются земли, ранее считавшиеся непригодными для распашки (заболоченные, засоленные или страдающие от дефицита влаги), осваиваются новые виды полезных ископаемых (нефть, природный газ, уран, редкие металлы и др.). Естественные ресурсы в процессе освоения подвергаются более глубокой и комплексной переработке (производство нефтепродуктов, синтетических материалов и т.д.). Однако способ производства, основанный на расширенном материальном воспроизводстве, на получении максимальной сиюминутной прибыли, не учитывает особенностей формирования природных ресурсов, объемов их естественного возобновления и использует в первую очередь наиболее качественные и удобно размещенные запасы.

  • 13848. Природоохранные мероприятия ГПЗ "Лопчинский"
    Сельское хозяйство

     

    1. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря.- Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1989.- 416 с.
    2. Амурская область: Карта для охотников и рыболовов.- М.:1988 г.
    3. Баратов А.Н. Пожарная безопасность. М.: изд. АСВ, 1997. - 481с.
    4. Бейко В.Б., Березина М.Ф., Богатырева Е.Л. и др. Большая энциклопедия животного мира. М.: ООО «Росмен - Издат», 2001. 303 стр.
    5. Белов С.В., Козьянов А.В. Безопасность жизнедеятельности. М.: Высшая школа, 1992. 448 с.
    6. Бромлей Г. Ф., Кучеренко С. П.. Копытные юга Дальнего Востока. М., Наука, 1983. с.95 126.
    7. Ведомственные материалы ГПЗ «Лопчинский» за 2007 2009 гг.
    8. Воронцова А.И., Харитонова Н.З. Охрана природы М.: «Высшая школа», 1971
    9. География природных ресурсов и природопользования Амурской области: Учебное пособие. Под общ. ред. А. В. Чуба.- Благовещенск: Изд-во «Зея», 2003.- 216с.
    10. Гладков Н А. и др. Охрана природы. Учеб. пособие для студентов биол. Специальностей пед. Ин-тов. М.: 1975. 2999 с.
    11. Дарман Ю.А., Кириченко Ю.И., Кудинов В.П., Черей В.П., Шаповал И.И. Особо охраняемые природные территории Амурской области. Благовещенск, 2000. 44 с.
    12. Дежкин В. В. И др. Охотничье хозяйство РСФСР.- М « Лесная промышленность» 1983.
    13. Дементьев В.И. Основы охотоведения. М.: Лесная промышленность, 1971. 240 с.
    14. Динец В.Л., Ротшильд Е.В. Звери. М.: 1998. 344 с.
    15. Жариков Е.П. Регулирование качества окружающей среды. Владивосток: Дальнаука, 1993. - 120 с.
    16. Инструкция по эксплуатации охотничьего оружия и технике безопасности. Утверждена Главным управлением по охране природы, заповедникам и охотничьему хозяйству МСХ СССР. Приказ № 11 от 25 июля 1973. М.: «Колос», 1974. 60 с.
    17. Каледин А.П., Тихонов А.А. Охотничий минимум. Что надо знать охотнику. М. 2000. 48 с.
    18. Карелов А. М. и др. Учебная книга промыслового охотника М «Агропромиздат» 1990.
    19. Краев Н.В. Правовое обеспечение охотничьего хозяйства. Киров. ВНИИОЗ, 1996
    20. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М., «Лесная промышленность», 1974. 224 с.
    21. Нечаев А.В. Основы правил безопасности и оказания первой медицинской помощи при проведении рейдовых выездов по охране животного мира и борьбе с браконьерством. М.: Наука, 1985
    22. Новиков Г. А. Очерк экологии животных Л «Наука» 1980.
    23. Организация работы по борьбе с браконьерством М., Издательство Московского университета, 1986
    24. Отчеты Лопчинского заказника за 2006 2008 г.
    25. Оуэн О.С. Охрана природных ресурсов. М.: Колос, 1977. 416 с.
    26. Охотничьи законы: Сборник нормативных правовых актов и других документов/ Сост. Н.В. Краев, В.Н. Краева. ВНИИОЗ. Киров, 2001
    27. Охотничьи законы: Сборник нормативных правовых актов и других документов/ Сост. Н.В. Краев, ВНИИОЗ. Киров, 1999
    28. Паспорт ГПЗ «Лопчинский»
    29. Положение ГПЗ «Лопчинский»
    30. Послепромысловая численность животных 2007-2009 года
    31. Приклонский С. Учет численности охотничьих животных // Охота и охотничье хозяйство. 1977. - №12. С 3-5.
    32. Природные зоологические заказники Амурской области / Под ред. В.В. Телкова. Свободный: Центр оперативной полиграфии, 2003. - 40 с.
    33. Русанов Я.С. Охота и охрана фауны. - М.: «Лесная промышленность», 1973. 143 с.
    34. Свиридов Н.С. и др. Проблемы охотоведения и охраны природы. Иркутск, высшая школа, 1975
    35. Стахровский Е. В., Дерягин В.Н., Дежкин В.В. Организация охотничьего хозяйства. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985 159 с.
    36. Улитин А.А. Охота и закон. М.: Агропромиздат, 1987
    37. Федеральный закон № 33 от 14 марта 1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях»
    38. Федеральный закон № 52 от 24 апреля 1995 г. «О животном мире»
    39. Харченко Н.Н. Охотоведение: Учебник. М.: МГУЛ, 2002. 370 с.
    40. Чуб А.В., Чуб М.А. Лес и лесные ресурсы Амурской области. Благовещенск, 1996. 44 с.
    41. Шалыбков А.М., Сторчевой К.В. Природные заказники. М.: Агропромиздат, 1985. 207 с.
    42. Шишкин А. С. Владимирова Г. А. Устройство комплексных лесоохотничьих хозяйств- Красноярск. 1999.
    43. Шульман Н. К. География Амурской области. Учебное пособие.- Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1991.- 168 с.
    44. Яборов В.Т. Леса и лесное хозяйство Приамурья. - Благовещенск: Изд-кая компания «РИО», 2000. - 224 с.
  • 13849. Природоохранные мероприятия по снижению выбросов в атмосферу на примере предприятия "Варан"
    Экология

    Для доочистки поверхностных сточных вод после прудов отстойников предусматривается строительство очистных сооружений. В связи с тем, что расчётный расход сточных вод, поступающих на очистные сооружения, составляет 40 л/с, принимается два блока очистных сооружений. Блоки очистных сооружений выполняются из двух секций, каждая из которых состоит из отстойника и камеры доочистки. Отстойник представляет собой подземный железобетонный резервуар длиной 25 м. Сбор всплывших нефтепродуктов осуществляется мазутосборным лотком, расположенным в конце отстойника, с помощью скребкового механизма с ручным приводом. Для снижения вязкости нефтепродуктов в мазутосборном лотке предусмотрен их подогрев до 60оС регистрами из гладких труб. После отстойника сточная вода проходит двухступенчатую доочистку на фильтрах. Загрузка первой ступени фильтров: керамзит крупностью 10-15 мм. Загрузка второй ступени: древесная стружка и капрон. Направление фильтрования снизу вверх. Смена загрузки фильтров производится по сигналу о достижении верхнего уровня в одной из перепадных камер. Удаление осадка, выпавшего в отстойнике, производится из средней части насосом НЦС-1. Осадок по напорной линии подаётся в бункерную, оборудованную двумя гидроциклонами ГЦР-360 для сгущения осадка. Взмучивание осадка на дне отстойника производится от напорной линии насоса НЦС-1. Принятые гидроциклоны рассчитаны на обезвоживание осадка до 75% влажности. Обезвоженный осадок накапливается в бункере ёмкостью 4,5 м3. В бункере обезвоженный осадок отстаивается, а отстоявшаяся вода возвращается на очистные сооружения. Для возможности поочерёдной выгрузки осадка принимается двухсекционный бункер с объёмом каждой секции 2,25 м3. Каждая секция бункера оборудуется переливной трубой и лотками для выгрузки обезвоженного осадка. Периодичность вывоза осадка определяется при эксплуатации очистных сооружений. Для приёма случайных проливов в здании бункерной предусмотрен водоприёмный колодец, откуда потоки подаются на очистные сооружения.

  • 13850. Природопользование на территории Ивано-Арахлейского государственного природного ландшафтного заказника: состояние и тенденции
    Экология

    Посеяв первое зерно, человек начал изменение природы. Продолжает он изменять природу и сегодня. Человек построил города, дороги, заводы и фабрики. Сделал он это для того, чтобы ему лучше жилось: города с большими домами - в них удобно жить, они обогреваются батареями, а не печками, есть горячая вода; дороги - для того, чтобы ездить из одного города в другой, и чтобы передвигаться по городу; заводы и фабрики - для того, чтобы на них выпускали продукты и одежду, чтоб он мог хорошо кушать и красиво одеваться. Но все эти блага сопровождаются очень сильным давлением на природу. Например, там где сейчас стоит наш дом, раньше был лес, в котором обитали много красивых и разных животных и растений. Но когда дом начали строить, животные разбежались и им пришлось копать себе норы, вить гнезда в другом месте, непривычном для них. Красивые деревья срубили, а бархатная зеленая травка погибла под гусеницами тракторов и других строительных машин. Или, например, люди построили завод с большой трубой, из которой идет дым. Подул ветер, принес этот дым к нам во двор, нам тяжело дышать. В дыме много вредных для здоровья частичек. Эти частички высыпались из дыма на землю - стало плохо растениям, высыпались на озеро или реку - плохо рыбам. Но и самому человеку тоже стало от этого плохо: купаться в грязной воде, кушать овощи с вредными веществами, дышать грязным воздухом. И человек понял, что к природе нужно относиться более бережно. Ученые стали придумывать, как очистить воздух, воду и землю, начали решать - как сохранить всех животных и растения, чтобы они не погибли от загрязнения. Но и дети могут им в этом помогать: не вытаптывать траву - ходить по тропинкам, не разрушать гнезда птиц и норы животных, не ломать деревья и не рвать цветов, не бросать мусор на улице, а только в специальные баки. И если все, и взрослые и дети будут соблюдать эти правила, то природу мы сможем сохранить.

  • 13851. Присвоение и растрата: уголовно-правовая характеристика
    Юриспруденция, право, государство

    Особенно остро стоит вопрос о разграничении присвоения чужого имущества и его хищения путем обмана или злоупотребления доверием в следующей ситуации. Виновный предлагает другому лицу дать взятку соответствующему должностному лицу либо совершить коммерческий подкуп лица, осуществляющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, для совершения каких-либо законных или незаконных действий, вызвавшись быть посредником, т.е. лично передать деньги, ценности и т.д. Получив и не имея намерений передать означенную сумму соответствующему лицу, он ее присваивает, обеспечивая впоследствии невозвращение денег их собственнику. В этом случае несостоявшийся взяткодатель безвозмездно вверяет свои деньги виновному именно для передачи их в качестве взятки соответствующему должностному лицу либо для коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, намереваясь впоследствии получить за это определенные блага, преимущества и т.д. Он в данной ситуации ждет от предполагаемого посредника только передачи им денег, рассчитывая, что на этом его функция закончится. Можно ли в описанной ситуации признать деньги, предметы или иные ценности признать вверенным имущество, которое вверяется для последующей передачи? Представляется, что можно в полной мере. Ведь имущество виновному может быть вверено для совершения с ним самых различных операций: хранения, перевозки, передачи, реализации и т.д. Однако, тем не менее, его действия подлежат квалификации как мошенничество в связи с тем, что деньги получены путем обмана или злоупотребления доверием.

  • 13852. Присвоение и растрата: уголовно-правовые,социально-психологические и криминологические аспекты
    Криминалистика и криминология

    комментарий судебной практики за 1994 год, - М., 1996.

    1. И. М. Гальперин, В.С. Минская, Т.Ю. Орешкина “Уголовная ответственность за кражу социалистического имущества с проникновением в помещение или иное хранилище”, М.,1988г.
    2. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации. Под ред П. А. Лупинской // Юристъ. - М., 1997.
    3. Гражданский процессуальный кодекс. - М., 1998.
    4. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. А. И. Бойко // Феникс, Ростов - на Дону, 1999.
    5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР. Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации. Официальные тексты //Инфра - М - Норма. - М., 1997.
    6. Уголовно - процессуальный кодекс // Инфра - М - Норма. - М., 1997.
    7. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 1997.
    8. Уголовный процесс. Под ред. Гуценко К. Ф. // Зерцало, - М., 1997.
    9. Бусленко Н. И. Юридический словарь - справочник. Ростов - на Дону// Феникс, 1999.
    10. Юридическая энциклопедия. Под ред. Тихомировой М. Ю. - М., 1998.
    11. Наумов А.В. Введение в уголовное право. Государство и право 1998 г. №11.
    12. Якубов А. В. “Время совершения преступления”. “Российская юстиция” 1997 г. №8.
    13. Российское уголовное право. Общая часть под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова, издательство “СПАРК”, - М., 1997.
  • 13853. Присоединение России к Всемирной торговой организации и совершенствование консалтинговых услуг
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 №333-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 №334-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.
    3. Федеральный закон Российской Федерации от 07.08.2001 №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 №183-ФЗ) // Российская газета, №151 152, 09.08.2001.
    4. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.12.2007 №320-ФЗ) // Парламентская газета, №104, 05.06.2002.
    5. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2284 // САПП РФ. 1994. N 1. Ст. 2.
    6. Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93 (ред. от 1 июля 2003 г.), утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 28 июня 1993 г. (позиция 0900007). М.: Издательство стандартов, 1994.
    7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N 11.
    8. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Российская газета, №152, 13.08.1996.
    9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11.
    10. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. N 12. С. 92.
    11. Берлин Е.М. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2002. N 5. С. 24.
    12. Бирбраер Р.А., Альтшулер И.Г. Основы инженерного консалтинга. М., 2005. С. 42.
    13. Боброва И.И., Зимин В.А. Консалтинг в стиле гольф. М., 2005. С. 103.
    14. Богуславский М.М., Ляликова Л.А., Светланов А.Г. Экспортное законодательство США и международное частное право // Советское государство и право. 1983. N 3
    15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья: договор о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 235.
    16. Бутова Т.В. Управленческий консалтинг: Учебно-практическое пособие. М., 2004. С. 21 - 23.
    17. Васильев Г.А., Деева Е.М. Управленческое консультирование: Учеб. пособие для студентов вузов. М., 2004
    18. Васильева Е.Е. Договор возмездного оказания медицинских услуг по законодательству РФ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 15.
    19. Васильева Ю.А. Структура стоимости юридических услуг: типология и практика // Юрист вуза. 2005. N 2. С. 74.
    20. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС РФ. 1995. N 10. С. 104.
    21. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. N 7. С. 5.
    22. Григорян С.А. Организационно-правовые основы и особенности ВТО // Хозяйство и право. 2000. N 2.
    23. Григорян С.А. Цели, функции, задачи и принципы ВТО // Юридический вестник. 2000. N 1.
    24. Гринберг Р.С. Сфера услуг и вступление в ВТО // Народнохозяйственные последствия вступления России в ВТО. 2002. С.38.
    25. Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре". М., 2004. С. 162.
    26. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998. С. 237 - 243.
    27. Доронина Н.Г. Правовые проблемы вступления России в ВТО // Журнал российского права, 2006, №11.
    28. Дохерти Ш. Консалтинговый договор: полезные советы // Сети и системы связи. 2002. N 12. С. 26.
    29. Звороно А.Ф. Сущность и специфика современных аудиторских услуг // Налоговый вестник. 2002. N 7. С. 22.
    30. Зевайкина А.Н. К вопросу о совершенствовании правового регулирования аудиторской деятельности в России // Аудитор. 2005. N 4. С. 23.
    31. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения: Курс лекций. М., 2002. С. 160.
    32. Кванина В.В. Договор на оказание возмездных услуг: Учеб. пособие. Челябинск: ЮУрГУ, 2000. С. 59.
    33. Кожевников О.В., Смирнов П.С. Торгово-экономическое сотрудничество Восток - Запад и дискриминационные меры США // Советское государство и право. 1983. N 3
    34. Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2002. N 3. С. 40.
    35. Комментарий к ГК РФ, части второй / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2006. С. 500.
    36. Коновалова А. Российский рынок услуг при вступлении в ВТО // БЭЖ. 2006. - №3. С.18-19.
    37. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве. М., 2006.
    38. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987. С. 146 - 166.
    39. Курбатова О.В. Развитие рынка консалтинговых услуг: Учеб. пособие для студентов вузов. М., 2005 и др.
    40. Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист). М., 2001. С. 298 - 299.
    41. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединеня России к ВТО. М.: Экономика, 2002.
    42. Ливенцов Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М., 2002.
    43. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975.
    44. Макаров С.Ю., Михайлова И.В. Правовое регулирование отношений об оказании юридической помощи как одна из важнейших новелл в Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2003. N 3. С. 379.
    45. Маринко Г.И. Управленческий консалтинг: Учеб. пособие. М., 2005
    46. Маркетинг: Учебник / Под ред. А.Н. Романова. М., 1996. С. 468 - 469.
    47. Материалы Всероссийской конференции "Россия и ВТО" // Аналитический журнал. 2002. N 3.
    48. Нарозников Н.К., Суденко В.В. Радиотелефонная сотовая связь: правовое регулирование оказания услуг. М., 2004. С. 77.
    49. Орлова Е.В. Оказание услуг: юридическое оформление, нюансы налогового и бухгалтерского учета // Налоговый учет для бухгалтера. 2003. N 8. С. 46.
    50. Осипова Л.В., Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности: Учебник для вузов. М., 1997. С. 119.
    51. Очкасова И.В. Россия на пути во Всемирную торговую организацию // Внешнеторговое право, 2005, №2.
    52. Переговоры по присоединению России к ВТО в области услуг // www.wto.ru
    53. Посадский А.П. Основы консалтинга: Пособие для преподавателей экономических и бизнес-дисциплин. М., 1999.
    54. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 2 / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 2002. С. 170.
    55. Протекционистские возможности России в сфере услуг после вступления в ВТО возрастут // РосБизнесКонсалт, 2005.
    56. Пятенко С.В. Организация работы аудитора и консультанта: Учебно-практическое пособие. М., 2001. С. 30.
    57. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. N 4. С. 38.
    58. Россия и система ВТО. Правовые аспекты. Материалы конференции / ИГП РАН. М., 2000.
    59. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М., 2006.
    60. Ситдикова Л.Б. Возмездное оказание консультационных услуг (консалтинг) в сфере аудита, инфиниринга, правовых (юридически) услуг // Юрист, 2006, №12.
    61. Ситдикова Л.Б. Условия о цене и порядок ее формирования в договоре на возмездное оказание консультационных услуг: проблемы теории и практики // Нотариус, 2007, №4.
    62. Скурко Е.В. ВТО: введение в правовую систему. М., 2003.
    63. Снежко О. Право на квалифицированную юридическую помощь // Юридический мир. 2005. N 8. С. 65.
    64. Степанов Д.И. Кто будет платить и кому платить не будут. К вопросу о разработке порядка оплаты юридических услуг // Хозяйство и право. 2002. N 1. С. 49.
    65. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. N 2. С. 17.
    66. Тенденции уходящего года // Учет, налоги, право. 2004. 23 нояб.
    67. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001. С. 367.
    68. Тюнякин М.Л. Консалтинг. Вопросы теории и практики бизнеса. СПб., 2001. С. 149.
    69. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф: дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 24.
    70. Шумилов В.М. "Право ВТО" и международное право. М., 2003.
    71. Investment Canada Act // Statutes of Canada 1985. V. 1. Ch. 20
    72. Investment Canada Regulations. Minister of Supply and Services. Canada, 1986.
  • 13854. Приспособление для дефектации шатуна в кривошипно-шатунном механизме трактора
    Транспорт, логистика

    Негативное влияние на экологию оказывают также картерные газы автомобильных двигателей и топливные испарения. За исключением такта впуска, давление в картере бензинового двигателя значительно меньше, чем в цилиндрах, поэтому часть свежего заряда и ОГ прорываются через неплотности цилиндропоршневой группы из камеры сгорания в картер. Здесь они смешиваются с парами масла и топлива, смываемого со стенок цилиндра холодного двигателя. Картерные газы разжижают масло, способствуют конденсации воды, старению и загрязнению масла, повышают его кислотность. Картерные газы выбрасывают в атмосферу до 40% углеводородов, так как концентрация углеводородов в картерных газах в 15-20 раз выше, чем в ОГ двигателя. С целью снижения непосредственного выброса картерных газов в атмосферу применяют замкнутые системы вентиляции картера. Сжигание картерных газов в цилиндрах позволяет снизить суммарный выброс CnHm до 20% по сравнению с выбросами при открытой системе вентиляции. Во время такта сжатия в дизеле в картер прорывается чистый воздух, а при сгорании и расширении - ОГ с концентрациями токсичных веществ, пропорциональными их концентрациям в цилиндре. В картерных газах дизеля основные токсичные компоненты - NOx 45- 80% и альдегиды до 30%. Максимальная токсичность картерных газов дизеля в 10 раз ниже, чем ОГ, поэтому доля картерных газов в дизеле не превышает 0,2-0,3 % суммарного выброса токсичных веществ. Поэтому в дизелях применение принудительной вентиляции картера нецелесообразно.

  • 13855. Приспособление для правки кузовов
    Транспорт, логистика

    Вмятины в панелях кузова и оперения, у которых металл после удара не растянут, чаще всего выравнивают методом выдавливания или вытягивания вогнутого участка до придания ему правильного радиуса кривизны и при необходимости последующей рихтовкой выдавленной поверхности. Значительная пластическая деформация, имеющая место при растягивании металла для устранения выпучины рихтовкой в холодном состоянии, увеличивает истинную поверхность металла на ремонтируемом участке и ухудшает стойкость его окисной пленки. В результате коррозионная стойкость металла ухудшается. Поэтому правку неровных (волнистых, небольших вогнутых поверхностей) металлических панелей кузовов и оперения механическим способом рекомендуется по мере возможности выполнять методом разглаживания специальными устройствами, выдавливанием или вытягиванием при помощи приспособлений. Разработанное мною приспособление для растяжки и правки перекосов проемов кабин автомобилей, а также других повреждений кузова. При правке дверного проема кабины (см. рис. 4.1) растяжка вставляете струбцинами в противоположные углы. При выдвижении штока происходит исправление дверного проема. Такс же растяжка с другими накладками производится правка перекосов проема ветрового окна. Набор накладок и шаблонов для правки кузовов приведен в графической части проекта. Универсальность спроектированного мною приспособления дает широкие возможности в его применении при ремонте подвижного состава АТП на различных участках, а также повышению уровня механизации работ.

  • 13856. Приспособления птиц к полёту
    Биология

    Органы дыхания птиц резко отличаются от органов дыхания других наземных позвоночных животных. Дыхательные пути начинаются с парных ноздрей, переходят в носовую полость и далее через щель в верхнюю гортань. За гортанью проходит гибкая трахея, которая разветвляется на два бронха, входящих в легкие. В месте разветвления бронхов располагается нижняя гортань - голосовой аппарат птиц. В ее полости натянуты голосовые перепонки. Под влиянием сокращения специальных певчих мышц голосовые перепонки могут менять свое положение и форму, чем и обусловливается разнообразие издаваемых птицами звуков. Легкие птиц - небольшие плотные губчатые тела, прирастающие к ребрам по бокам позвоночного столба. Войдя в легкое, бронхи распадаются на вторичные бронхи. Частично они выходят за пределы легкого и образуют тонкостенные, эластичные, хорошо растяжимые воздушные мешки. Вторичные бронхи сообщаются между собой многочисленными тонкими каналами - парабронхами. Парабронхи оплетены легочными кровеносными капиллярами, насыщающими кровь кислородом. Как уже отмечалось, с легкими связаны воздушные мешки, объем которых в несколько раз превышает объем легких. Воздушные мешки расположены между внутренними органами, а их ответвления проникают под кожу, между мышцами, заходят в полые кости. Они не принимают непосредственного участия в газообмене, но выполняют роль воздушного насоса, значительно увеличивая объем воздуха, циркулирующего по дыхательным путям. [4, c. 365] Всего имеется пять пар воздушных мешков, подразделяющихся на передние (шейные, межключичные и предгрудные), задние (заднегрудные и брюшные) и один - межключичный (непарный). Задние мешки гораздо объемистее, чем передние. Воздух по трахее и первичным бронхам поступает в задние воздушные мешки. Далее он перемещается в легкие, где в парабронхах совершается газообмен. Из легких воздух поступает в передние воздушные мешки, а из них через трахею выделяется наружу. Экспериментально выяснено, что порция воздуха (предварительно его метили) через всю дыхательную систему проходит за два вдоха и два выдоха. При первом вдохе воздух по главному бронху поступает в задние воздушные мешки, при первом выдохе он перемещается в легкие. При втором вдохе воздух из легких переходит в передние воздушные мешки, при втором выдохе - выделяется наружу. Следует учитывать, что воздух по дыхательной системе птицы движется непрерывно и всегда в одном направлении - от задних мешков через легкие к передним мешкам. Частота дыхательных движений зависит от величины птицы: у утки-кряквы она составляет в покое 10-16, у мелких воробьиных птиц 60-100 дыханий в минуту. При полете она резко возрастает. Кроме участия в дыхании воздушные мешки выполняют и ряд дополнительных функций. Они играют важную роль в терморегуляции: с их поверхности испаряется через дыхательные пути влага, благодаря чему устраняется возможность перегрева организма, особенно во время полета. При плавании и нырянии работа воздушных мешков способствует регулированию удельного веса тела птицы. У птиц, бросающихся с разлета в воду (крачек, олушей), наличие воздушных мешков смягчает удар от соприкосновения тела с водой. [8, c. 55]

  • 13857. Приход Гитлера к власти и законодательное закрепление фашистской диктатуры
    История

    В основе фашизма лежит расовая теория, согласно которой руководящая роль в мире предначертана для арийской (немецкой!) расы, которая единственная в мире характеризовалась мужеством, высоким понятием чести, верности родине, организованностью, интеллектом и творческим потенциалом. Выдвижение арийской нации происходит в истории постепенно, завершившись покорением Германией полмира и становлением ее «центром арийской расы - созидателя». Другие расы, по этой теории, вследствие «инорасовых примесей» получили «отрицательные» качества и поэтому должны стоять ниже арийской. Так, вслед за последней идут скандинавы и англичане, затем французы и испанцы, потом румыны и итальянцы, и еще ниже - славяне. Из народов Азии избранной расой провозглашались японцы, за ними - индийцы, потом корейцы, еще ниже китайцы и негры. Значительно ниже всех перечисленных - арабы и цыгане. Евреи при этом названы Гитлером «недочеловеками», отнесены к нации, «непригодной для жизни», лишь отравляющие жизнь других рас и в первую очередь, арийской. Согласно этой концепции евреи должны подвергнуться полнейшему истреблению. Славяне вначале, путем непомерно тяжких работ, голода и стерилизации мужчин должны быть резко сокращены в численности, а остаток превращен в рабов. В угоду этой теории, провозглашаемой в Германии со всех трибун, было уничтожено множество людей, представителей «низших» рас. Немецкий же народ Гитлер делит на две большие группы - чистых арийцев и нечистых арийских элементов. Согласно концепции сподвижника Гитлера Банзе, немецкая раса в зависимости от чистоты крови делилась на лучшую часть, так называемый нордический элемент, затем на динарский элемент, потом на восточно-балтийский и восточные элементы. Снижение чистоты расы объяснялось примесями, в первую очередь, славянской, а затем, романской крови. С целью «повышения» расовой «чистоты» была взята на вооружение специальная наука - евгеника, то есть учение о расовой чистоте и способах ее улучшения. В ее основу был положен принцип отбора и выведения пород, то есть на основе специального антропологического отбора мужчин и женщин - «выведение» детей «чистой» расы. Для этого была создана особая организация «Лебенсборн» («Источник жизни»), в которой и шло «производство» детей-арийцев.[2]

  • 13858. Причинение вреда в состоянии аффекта
    Юриспруденция, право, государство

    Научная литература и материалы периодической печати

    1. Андреева Л.А. Значение установления объективной стороны для квалификации преступлений против личности. Л., Изд-во ЛГУ. 1980. 216 с.
    2. Андреева Л.А., Рогачевский Л.А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (вопросы квалификации и доказывания). Л., Изд-во ЛГУ. 1988. 198 с.
    3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., Юрист. 2004. 402 с.
    4. Боткин А.Я. Преступный аффект как условие невменяемости. М., Статут. 2003. 342 с.
    5. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., Питер. 2001. 1004 с.
    6. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. 2008. № 3. С. 15.
    7. Гонтарь И.Я. Категория общественной опасности в российском уголовном праве: история становления и современное понимание // История государства и права. 2008. № 4. С. 29.
    8. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. № 1. С. 26.
    9. Гродзинский М.М. Телесные повреждения в новом УК РСФСР // Вестник советской юстиции. 1927. № 10. С. 23.
    10. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., Юридическая литература. 1959. 462 с.
    11. Еникеев М.И. Юридическая психология // Юридическая психология. 2006. № 1. С. 16.
    12. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., Юрлитиздат. 1927. 236 с.
    13. Зайгарник Б.В. Патопсихология. М., МГУ. 1976. 876 с.
    14. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., Юридическая литература. 1969. 268 с.
    15. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков., Вища школа. 1986. 342 с.
    16. Исмаилов Й.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку., АН Аз. ССР. 1969. 236 с.
    17. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. О концепции аффекта в уголовно-правовой науке // Российский юридический журнал. 2001. № 2. С. 21.
    18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. 2-е изд. М., Норма. 2008. 832 с.
    19. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М., Юрайт-Издат. 2007. 824 с.
    20. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов., Изд-во Саратовского ун-та. 1999. 438 с.
    21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., Статут. 2006. 672 с.
    22. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., Норма. 1999. 332 с
    23. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "основы квалификации преступлений М., Городец. 2007. 568 с.
    24. Левитов Н.Д. О психологических состояниях человека. М., Наука. 1964. 562 с.
    25. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (Уголовно-правовые и виктимологические аспекты). Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1995. 268 с.
    26. Марковичева Е.В. Использование судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в доказывании по уголовным делам // Юридическая психология. 2008. № 5. С. 24.
    27. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. Омск., Юридический институт МВД России. 2000. 678 с.
    28. Мельниченко А.Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта М., Академия МВД. 1998. 186 с.
    29. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. М, Ось-89. 2007. 378 с.
    30. Наумов А.В. История создания и общая характеристика Уголовного Уложения 1903. // Вестник Московского Университета. 1993. № 5. С. 29.
    31. Наумов А.В. Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Резника Г.М. М., Волтерс Клувер. 2008. 708 с.
    32. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. Лебедева В.М. М., Норма. 2008. 478 с.
    33. Никифоров А.С. Эмоции в нашей жизни. М., Наука. 1978. 362 с.
    34. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Русский язык. 2001. 1064 с.
    35. Подольный Н.А. Понятие «аффекта» в уголовном праве // Государство и право. 2008. № 4. С. 62-67.
    36. Понятие преступления, множественность преступлений / Под ред. проф. Игнатова А.Н. М., Норма. 2005. 478 с.
    37. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., Питер. 2008. 318 с.
    38. Портнов И.П. Совершение преступлений в состоянии сильного душевного волнения (ст.ст. 104, 110 УК РСФСР): Автореф. ...дис. канд. юрид. наук. М., 1972. С. 47.
    39. Портной И.П. Признак внезапности в аффектированных преступлениях // Социалистическая законность. 1980. № 11. С. 38.
    40. Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2008. 786 с.
    41. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., Питер. 2003. 476 с.
    42. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. 1983. № 6. С. 82.
    43. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси. / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1984. 346 с.
    44. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. / Под ред. Виленского Б.В. М., Юридическая литература. 1991. 462 с.
    45. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. / Под ред. Виленского Б.В. М., Юридическая литература. 1991. 438 с.
    46. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / Под ред. Голякова И.Т. М., Юридическая литература. 1953. 876 с.
    47. Свод Законов Российской Империи. Книга 5 / Под ред. Мордухай-Болтовского И.Д. М., Статут. 2003. 564 с.
    48. Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств: Учеб. пособие. М., Юрайт. 2004. 562 с.
    49. Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Судебная власть. 2004. № 1. С. 62.
    50. Сидоров В.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань., Изд-во Казанского ун-та. 1978. 276 с.
    51. Ситковская О.Д. Аффект. Криминально-психологическое исследование. М., Юрайт. 2007. 276 с.
    52. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления психологической экспертизы. М., Юнити-Дана. 2008. 674 с.
    53. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. 2008. № 6. С. 31-34.
    54. Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. Морозова Т.В. М., Юридическая литература. 1988. 532 с.
    55. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. 2003. № 3. С. 64.
    56. Таганцев Н. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. М., Статут. 2005. 476 с.
    57. Тимофеев С.А. О критериях отграничения аффекта от иных эмоциональных состояний // Юридический мир. 2008. № 8. С. 15.
    58. Титов Б.Н. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2001. 238 с.
    59. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 26.
    60. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., Юридическая литература. 1979. 276 с.
    61. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 2006. № 10. С. 23.
    62. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., Статут. 2006. 672с.
    63. Трахтерова B.C. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). М., БЕК. 1992. 476 с.
    64. Тухбатуллин Р.Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. 2008. № 3. С. 24.
    65. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. № 8. С. 31.
    66. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Герцеизона А.А., Пионтковского А.А. М., Юрист. 2001. 602 с.
    67. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны (Вопросы разграничения составов) // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 26.
    68. Фелинская Н.И. Реактивные состояния в судебно-психиатрической клинике. М., Институт практической психологии. 1968. 316 с.
    69. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2007. № 10. С. 30.
    70. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси., 1963. 246 с.
    71. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно-правовое и криминологическое исследование / Под ред. Ноя И.С. Саратов., Саратовский университет. 1974. 432 с.
    72. Чубаркин М.М Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, и убийства при превышении пределов необходимой обороны // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь., 2003. 468 с.
    73. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси., 1973. 326с.
    74. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. № 1. С. 25.
    75. Шишков С. Установление "внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) // Законность. 2008. № 6. С. 17.
    76. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 51.
    77. Юшков С.В. Памятники русского права. Вып. 1. М., Юрлитиздат. 1952. 678с.
    78. Юшков Ю.Н. Квалификация преступлений, совершенных в состояний аффекта // Советская юстиция. 1973. № 4. С. 12-13.
    79. Якобсон П.М. Психология чувств. М., Институт практической психологии. 1958. 472 с.
  • 13859. Причинение смерти по неосторожности
    Юриспруденция, право, государство

    В другом случае С.В. была признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. В кассационной жалобе защитник Витрик Н.В. просит изменить обжалуемый приговор, переквалифицировав деяния С.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Однако С.В. в заседании суда первой инстанции показала, что 22 марта 2011 г., находясь на кухне по месту жительства, она резала хлеб, держа в правой руке нож. В это время ее муж - С. стоял рядом и ругался с ней, не применяя насилие. Поскольку муж ей мешал, она повернулась к нему и двумя руками толкнула его в грудь. При этом она не заметила, что в правой руке она держала нож. Через непродолжительное время от причиненного ею телесного повреждения муж умер. Свидетель Ф. показала, что она проживала в одном доме со С.В., и С. 22 марта 2011 г. на кухне дома С. стал ругаться со С.В., которая ножом резала хлеб. При этом С. насилия к С.В. не применял. Она вышла из кухни в комнату, а когда из комнаты пошла обратно в кухню, то увидела лежащего на полу С. На груди С. имелся небольшой порез. С.В. пояснила, что она ударила ножом С. Из протокола проверки показаний на месте от 23 марта 2011 г. следует, что С.В. в присутствии защитника и понятых добровольно воспроизвела обстоятельства совершения ею преступления и показала, каким образом 22 марта 2011 г. она нанесла удар ножом в грудь своего мужа - С., причинив телесное повреждение, повлекшее смерть последнего. Проанализировав приведенные выше и другие изложенные в приговоре доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о совершении С.В. убийства С., т.е. совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В связи с этим Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ находит несостоятельными доводы кассационных жалоб о необходимости переквалификации деяния С.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

  • 13860. Причинение умышленного вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
    Криминалистика и криминология

    Научно-практическая литература

    1. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. / Р.А Адельханян М., 2001. 256с.
    2. Долголенко, Т.В. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. преступления против личности: учеб. пособие/ Т.В.Долголенко. Красноярск, 1997 56 с.
    3. Загородников, Н.И. Преступления против здоровья. / Н.И. Загородников. - М., 1969.
    4. Каплин, М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья / М.Н. Каплин. Екатеринбург, 2003.
    5. Красиков, А.Н. Охрана прав и свобод личности/ А.Н. Красиков. Саратов, 1996.
    6. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2003. 705с.
    7. Состояние преступности в Сибирском федеральном округе за1997-2004 г.г.: Аналитический обзор/ под ред.С.М. Малькова.- Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2005. 136 с.
    8. Трухин, А.М. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996г. Вина. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: учеб. пособие / А.М. Трухин. Красноярск.: Редакционно-издательский центр Красноярского государственного университета, 1997. 28 с.
    9. Тартаковский, А.Д. Преступления в сфере семейно-бытовых отношений и борьба с ними / А.Д. Тартаковский, Н.А. Абдуллаев; отв.ред. В.П. Коновалов. Душанбе: Дониш, 1989. 136 с.
    10. Адельханян, Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ) / Р.Адельханян // Уголовное право. - 2000. - №1. - С. 4.
    11. Дурманов Н.Д. Понятие преступления/ Н.Д.Дурманов М. - 1968. - 317с.
    12. Золотухин, С.Н. Уличная насильственная преступность и её предупреждение /С.Н. Золотухин. Челябинск -2000.
    13. Исмаилов, И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву/ И.А Исмаилов Баку 1969.
    14. Лукьянов, В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины / В. Лукьянов // Российская Юстиция. 2002. - №3/2002. С.58-59.
    15. Лукьянов, В.В. “Двойная” вина свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса / В.В. Лукьянов // Государство и право. - 1994. - № 12. - С. 53.
    16. Ковалев, М. Уголовно-правовые проблемы охраны здоровья с точки зрения прав и свобод человека/ М. Ковалёв // Советская юстиция. - 1989. - № 10. С. 20-21.
    17. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2001. 767 с.
    18. Курс советского уголовного права. / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Ленинград: ЛОЛГУ им. А.А.Жданова, 1968. - 646с.
    19. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, В.Д. Меньшагина. М.: Наука, 1970.432с.
    20. Нерсесян, В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности / В. Нерсесян // Рос. юстиция. - 1999. - № 10. - С. 44.
    21. Никифоров, А.С. Ответственность за телесные повреждения/ А.С. Никифоров М.: 1959. - С. 39.
    22. Преступность стран мира: уровень, динамика, структура преступности и осужденных: Стат. сб. 3-е изд., исп. и доп./ Под общ. ред. Ю.Ф.Кардополова/ Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2002. 306 с.
    23. Питецкий, В.В. Составные нормы в уголовном праве России: автореф.дисс. …канд.юрид.наук/ В.В. Питецкий. Красноярск, 2004.-22 с.
    24. Сахаров, В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук / В.И. Сахаров. - М., 1991.
    25. Сердюк, Л. Разграничение тяжкого телесного повреждения и убийства / Л. Сердюк // Советская юстиция. - 1984. - № 7. - С.19-20.
    26. Татарников, В.Г. О совершенствовании законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью / В.Г Татарников// СибЮрВестник. 1999. - №4.
    27. Ткаченко, В.И. Преступления с двойной формой вины / В.И. Ткаченко // Законодательство. - 1998- №5. С.61-62.
    28. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. - М., 1957, 364с.
    29. Ширяев, В.А. Двойная форма вины: за и против / В.А. Ширяев //Следователь - №7(15) С.17-22
    30. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000.- № 9. - С. 19.
    31. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - № 2. - С.4.
    32. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. М. - № 9. - С.14.
    33. О судебной практике по делам об убийстве (Ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1
    34. Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 года по делу N 85-дпр02-12 // СПС Гарант
    35. Постановление Президиума Воронежского областного суда по делу Корчагина // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995. - № 5. - С. 14.
    36. Некоторые организационные вопросы по определению степени тяжести телесных повреждений: сборник трудов IV Всесоюзной конференции судебных медиков / В.С. Житков. Рига. - 1962.
    37. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма. 2001.