Geum.ru

Курсовой проект

  • 21541. Процес проведення маркетингових досліджень
    Маркетинг

    Основне призначення маркетингових досліджень забезпечення маркетингового менеджера всією інформацією, необхідною йому для виконання своїх функціональних обовязків у процесі управління маркетингом, а саме: аналізу, розробки маркетингових стратегій, планування, контролю й регулювання маркетингової діяльності. Необхідність маркетингового дослідження зумовлена потребою зниження ризику прийняття неправильного рішення за рахунок кращого знання й розуміння стану та динаміки факторів навколишнього середовища. Роль маркетингових досліджень полягає в оцінці потреб, запитів і попиту споживачів, яка допомагає створенню програми їх задоволення, ідентифікації та визначення як проблем, так і можливостей фірми здійснити та оцінити свою маркетингову діяльність. Мета маркетингових досліджень виявлення можливостей фірми посісти конкурентні позиції на ринку, знизити ризик і ступінь невизначеності, збільшити ймовірність успіху маркетингової діяльності.

  • 21542. Процес розвитку форм суспільного виробництва
    Экономика

    За наявності суспільного поділу праці виробництво стає товарним тоді, коли воно здійснюється економічно відособленими один від одного відносинами власності виробниками. Економічна відособленість проявляється, передусім, у тому, що виробники володіють, користуються, розпоряджаються результатами своєї діяльності. Постає питання: чому ж відбувається відособлення виробників. Дане запитання в українській економічній літературі в радянський період тривалий час взагалі не ставилося. Сама його постановка була недоречною. Коли все ж таки дана тема почала дискутуватись, більшість економістів уважала, що цією причиною є неоднорідність праці. Річ у тім, що різні види праці відрізняються один від одного складністю і трудністю виконуваної роботи, функціональним змістом праці співвідношенням творчого та шаблонного компонентів, розумового і фізичного, типового й неповторного. Неоднаковими є як фізичні й духовні здібності людей до праці, так і їхні навички до щоденної наполегливої праці. Виробництво різних продуктів вимагає багатьох видів ресурсів. Тому ефективність, результативність праці різних людей не однакова. Якби в суспільстві встановився зрівняльний розподіл життєвих благ, це призвело б до часткового утримання одних працездатних членів суспільства за рахунок інших. Стимули до систематичної напруженої праці, до вдосконалення виробництва були б підірвані. За зрівняльного розподілу виготовленого продукту економічний прогрес суспільства неможливий. Отже, виробники прагнуть відокремитися у веденні свого господарства, щоб поставити споживання у пряму залежність від затрат своєї праці та інших ресурсів. Головною рисою економічної відокремленості виробників є забезпечення прямого звязку, залежності рівня споживання від рівня виробництва. Внаслідок відокремлення виробників формується приватна власність, яка є необхідною умовою нормального функціонування товарної економіки. Економічна відокремленість означає, що економічні ресурси й вироблені життєві блага перебувають у приватній власності окремих людей або їх груп. Одночасно економісти тривалий час не брали до уваги таке важливе джерело відокремленості як обмеженість ресурсів, а відтак і споживчих благ. Як відомо, у процесі розвитку цивілізації рівень задоволення потреб людей постійно зростає. Проте із плином часу під впливом розвитку виробництва , реклами, телебачення потреби постійно примножуються. Жодне суспільство не володіє достатніми ресурсами для виробництва такого обсягу товарів і послуг, якого бажають його члени. Отже, люди не можуть повністю задовольняти свої потреби, тому намагаються відокремитися у споживанні, щоб це здійснити. Таким чином, економічна відокремленість у вигляді приватної власності випливає не лише з неоднорідності праці, а й з обмеженості ресурсів. У результаті формування названих умов і виникає обмін товарами як форма економічного звязку між виробниками. Отже, ця форма звязку не випадкова, а обєктивно зумовлена виникненням суспільного поділу праці та розвитком форм власності. Суспільний поділ праці породжує матеріальний звязок між людьми. Кожен член суспільства, що спеціалізується на виробництві певного продукту, виробляє його для інших членів суспільства, але в свою чергу, він потребує продукти їхньої праці. Приватна власність на засоби виробництва розєднує людей, робить їх окремими товаровиробниками. За цих умов єдиною формою економічного звязку між розрізненими приватними товаровиробниками може стати лише обмін товарами, ринок.

  • 21543. Процес ручного дугового зварювання
    Производство и Промышленность
  • 21544. Процес становлення та розвитку політичної культури молоді в умовах демократизації українського суспільства
    Социология
  • 21545. Процес становлення української бібліографії
    История

     

    1. Про інформацію[Текст]: Закон України // Відом. В. Р. України. 1992. - № 48. 650 с.
    2. Про бібліотечну справу[Текст]: Закон України // Бібліотечний вісник 1995. № 2. С.1-5.
    3. Бібліографія на Україні [Текст] // Бібл. зб. 1927. № 3. С. 8 34.
    4. Брауде, Л. Р. Основы библиотечно-библиографических знаний [Текст] / Л. Р. Брауде. М.: ВШ, 1987. 93 с.
    5. Буран, В. Я. Бібліографія: Заг. курс. [Текст]: навч. посібн. для культ. освіт. уч-щ. К.: ВШ, 1984. 215 с.
    6. Вопросы библиографоведения и библиотековедения [Текст]: межвед. сборник / Ред. А. Г. Клецков. Минск : Университетское,1980. Вып. 12. 149 с.
    7. Гуменюк, М.П. Біля джерел української радянської бібліографії [Текст] / М.П. Гуменюк. 1991. С. 86-88.
    8. Гуменюк, М.П. Українські бібліографи XIXпочатку XX століття[Текст] / М.П. Гуменюк. К., 1965. 183 с.
    9. Дей, О.І. Шляхи розвитку української книги [Текст] / О.І. Дей // Українська книга. К., 1965. С. 47.
    10. Державна історична бібліотека України : Бібліографічний покажчик видань і публікацій (1999-2003 рр.) [Текст] /Укл.О. В. Михайлова, В. П. Кисельова, Ред. О. Б. Виноградова. К., 2004. 20 с.
    11. Дубровіна, Л.А. Формування попереднього інформаційного масиву джерел до Державного реєстру української рукописної книги [Текст] / Л.А. Дубровіна // Наукова бібліотека в сучасному соціокультурному контексті: Тез. доп. Міжнар. наук. конф., Київ, 12-15 жовтня 1993 р., . К., 1993. Ч. 2. С. 85 86.
    12. Жарких М. Бібліографія старої України 1240-1800 рр. [Текст] / М. Жарких. К. : Прайм, 1998.
    13. Жук В. Бібліографічне відображення розвитку бібліотекознавства в Україні [Текст] / В. Жук // Вісн. Кн. палати. 2005. № 6. C. 1213
    14. Загуменна О. Виникнення української книготорговельної бібліографії та її розвиток у ХYІІІ ст. [Текст] / О. Загуменна // Вісн. Кн. палати. 2001. № 5. C. 2529.
    15. Загуменна О. Розвиток видавничої та книготорговельної бібліографії в 60-80-ті роки ХХ століття[Текст] / О. Загуменна // Вісн. Кн. палати. 2005. № 1. С. 1619.
    16. Зворський, С. Л. Актуальні питання історіографії бібліотечної справи і бібліографії в Україні[Текст] / С.Л. Зворський // Бібл. вісник. 2004. № 1. C. 3236
    17. Здобнов, Н. В. Труды по библиографоведению и книговедению: Избранное [Текст] / Н.В. Здобнов. М.: Книга, 1980. 272 с.
    18. Зотова В. Перший Всеросійський бібліотечний з'їзд: до історії довідково-бібліографічного обслуговування населення [Текст] / В. Зотова //Бібліотечна планета. 2005. № 2. С.1618.
    19. Королевич Н.Ф. Українські бібліографи XX століття[Текст] / Н.Ф. Королевич. К., 1998. 327 с.
    20. Кревецький І. Українська мемуаристика, сучасний стан і значення [Текст] / І. Кревецький. Камянець, 1919. 32 с.
    21. Кулаковська Т. Розвиток науково-іформаційної діяльності НАН України: пріоритети і перспективи[Текст] / Т. Кулаковська // Бібл. вісник. 2005. № 3. C. 1725.
    22. Кушнаренко Н. Внесок Ю.Столярова у розвиток українського бібліографознавства [Текст] / Н. Кушнаренко // Вісн. Кн. палати. 1998. № 6. C. 3439.
    23. Левин Г. Национальная библиография как понятие и термин [Текст] / Г. Левин // Библиография. 2004. № 1. C. 109120.
    24. Лиханова І. Бібліографічна діяльність в Україні:50-70-ті рр. ХХ ст. [Текст] / І. Лиханова // Бібл. вісник. 2002. № 4. C. 1219.
    25. Лиханова І. Національна бібліографія України на сучасному етапі [Текст] / І. Лиханова // Київська старовина. 2003. № 3. C. 8499.
    26. Лиханова І. Становлення національної бібліографії України [Текст] / І. Лиханова // Київська старовина. 2002. № 6. C. 8092.
    27. Лутовинова В. Історичні витоки рекомендаційної бібліографії в Україні (XІ-початок ХХ ст.) [Текст] / В. Лутовинова // Вісн. Кн. палати. 1997. № 7. C. 2426.
    28. Мельник Н. Регіональні біографічні видання в Україні: історія та сучасний стан [Текст] / Н. Мельник // Бібл. вісник. 2004. № 5. C. 3336
    29. Омельчук О. Національна бібліографія України: тенденції розвитку, проблеми розробки [Текст] / О. Омельчук // Бібл. вісн. 1995. № 5. С. 113.
    30. Онищенко О. Бібліотечна справа в Україні наприкінці ХІХ - у 10-х роках ХХст.: стан і основні напрями розвитку [Текст] / О. Онищенко // Бібл. вісник. 2005. № 2. C. 313.
    31. Онищенко, О.В. Вернадський та його внесок у заснування та розвиток Національної бібліотеки Української держави [Текст] / О. Онищенко // Бібл. вісник. 2003. № 2. C. 29.
    32. Паславський Т. Бібліографія історичної картографії України: актуальні питання обсягу і змісту об'єкта[Текст] / Т. Паславський // Бібл. вісник. 2001. № 6. C. 1921.
    33. Пастернак С. До дискусії про український бібліографічний репертуар[Текст] / С. Пастернак // Журн. бібліотекознавства та бібліогр. 1928. № 2. С 8795.
    34. Патока В. Діяльність НПБУ в галузі національної бібліографії за період 1991-2000 роки // Вісник книжкової палати. - 2001. - № 5. - C. 3-4
    35. Патока В. Дослідження спадщини українських бібліографів: історія і сучасність // Вісник Книжкової палати. - 2003. - № 1. - С.21-23
    36. Петрикова В. Біля джерел національної бібліографії України // Вісник книжкової палати. - 2000. - № 11. - C. 3-6.
    37. Сипко Є. Українська державницька ідея: бібліографічний огляд за матеріалами спецфонду книжкової палати України [Текст] / Є. Сипко // Вісн. Кн. палати. 2001. № 5. C. 3031.
    38. Цибенко І. Діяльність М. Грушевського: пошук бібліографічних джерел [Текст] / І. Цибенко // Бібліотечна планета. 2002. № 4. С.3435.
    39. Швецова-Водка Г. Бібліографічні ресурси України: стан,проблеми розвитку [Текст] / Г. Швецова-Водка // Бібл. вісник. - 2000 . № 4. C. 26
  • 21546. Процес формування багатопартійності в Україні на початку ХХ ст.
    История

     

    1. АссоноваН. Соціалістичні погляди українських революціонерів-демократів: (кін. ХІХ поч. ХХст..). К.: Вища школа, 1977. 126 с.
    2. Багатопартійна українська держава на поч. ХХст. : програмні документи перших українських політичних партій / упорядник В.Журавський. К.: Пошук, 1992. 96 с.
    3. БевзТ. Ідея соборності в програмних документах українських політичних партій (кін. ХІХ поч. ХХст..) // Історія України. 2001. № 39. С.1 3.
    4. БиковськийЛ. Від привороття до трапезунду : спомини (1895 1918). Мюнхен : Дніпрова хвиля, 1969. 133 с.
    5. БілоусА. Політичні обєднання України. К.,1993. 125с.
    6. БолдиревО. Перша спроба організації української політичної партії // УІЖ. 1992. №6. С.47 55.
    7. ВаршавчикК. Партийно-политические формирования и их класификация. М.:Высшая школа, 1976. 220 с.
    8. Велика історія України від найдавніших часів. В 2-ох т. / зі вступом І.Крипякевича Т.2. К.: Глобус, 1993. 521 с.
    9. Вихід Української Соціал-Демократичної Спілки з Революційної Української Партії. // Українська суспільно-політична думка в ХХст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник К.: Сучасність, 1983. С. 11 19.
    10. ВласенкоО. Парламентаризм у програмах перших українських політичних партій (1885-1914). // Хроніка-2000. 1998. № 213 219.
    11. ВознякС. Революційні демократи України 2-ої пол. ХІХ поч. ХХст.. поборники ідеї возєднання українського народу // УІЖ. 1979. № 8. С. 16 25.
    12. ВолковинськийВ., ЛисенкоО. Політичні партії та організації в Україні (кін. ХІХ поч. ХХст.) // Історія України. 2001. № 43. С. 16.
    13. ГалаганН. З моїх споминів : 1880-ті 1920-тірр.. К.: Темпора, 2005. 655 с.
    14. ГермайзеО. Нариси з історії революційного руху на Україні. Т.1. Революційна партія України. К.: Книгоспілка, 1926. 420 с.
    15. ГиричІ. Канадський архів Андрія Жука // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2002. №3 (24). С. 168 176.
    16. ГиричІ. У тіні Липинського (Андрій Жук як політичний мислитель й дослідник історії визвольного руху) // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2002. №3 (24). С. 8 57.
    17. ГолобуцькийО. Витоки українського націоналізму преамбула державності // Розбудова держави. 1992. № 4 (вересень). С. 56 58.
    18. ГолобуцькийО. Український націоналізм як політичний рух // Розбудова держави. 1993. № 6. С. 47.
    19. ГолобуцькийО., КуликВ. Український політичний рух на Наддніпрянщині кінця XIX початку XXст.: Дослідження. К., 1966. 254 с.
    20. ГоловченкоВ. “…єдина, неподільна, вільна, самостійна”: Програмні документи перших українських політичних організацій Наддніпрянщини про національну державність // Рідна школа. 1996. № 11. С. 8 10
    21. ГоловченкоВ. Ідейне становлення української соціал-демократії та еволюція її поглядів на шляхи і перспективи визвольної боротьби : кінець ХІХ поч. ХХст. : автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата політологічних наук. К. :[б.в.], 1998. 32 с.
    22. ГорбаньТ. Ідея соборності в українській суспільно-політичній думці 1-ої чв. ХХст. // УІЖ. 2005. № 6. С.25 28.
    23. ГрицакЯ. Нарис історії України: формування модерної української нації ХІХ ХХст. [Навч. Посібник для учнів гуманіт. гімназій, ліцеїв, студентів істор. факультетів вузів, вчителів] К.: Генеза, 1996. 360 с.
    24. ГрушевськийМ. З біжучої хвилі. [б.м.]: [б.в.], 1907. 126 с.
    25. ГунчакТ. Україна : ХХ століття. К.: Дніпро, 2005. 380 с.
    26. ГунчакТ. Україна: перша половина ХХст. Нариси політичної історії. К.: Либідь, 1993. 286 с.
    27. Дві короткі автобіографії Андрія Жука // Молода нація: Альманах. К., 2002. № 3. С.222 224.
    28. ДемяненкоБ. Політична історія України ХХст. // Память століть. 2004. № 5. С.149 156.
    29. ДоморослийВ. Діяльність української парламентської громади в І та ІІ Державних Думах (1906 1907рр.): автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук. К. :[б.в.], 1994. 24 с.
    30. ДонченкоС. Ліберальні партії України: 1900 1920рр.: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук. Дніпропетровськ :[б.в.], 1995. 21 с.
    31. ДорошенкоВ. Революційна Українська партія (1900 1905рр.): нарис історії соціал-демократичної партії. Львів; К.: Видання Ц.К.У.С. Д.Р.П., 1920. 39 с.
    32. ДорошенкоВ. Українство в Росії. Відень : накладом СВУ, 1916. 114 с.
    33. ДорошенкоД. Мої спомини про давнє минуле (1901 1914рр.). Вінніпег, Манітоба: накладом вид. спілки Тризуб, 1949. 164 с.
    34. Другий (Троцький) М. Минуле // Наш голос. 1911. Ч. 6-8. С.341 354.
    35. ДубінськийВ. Аграрне питання в програмних документах Української демократичної партії // Український селянин. 2002. № 5. С. 62 64.
    36. ЕрастовС. Спогади // Памятки України. 2006. №3. С. ІІ ХХХУІ.
    37. ЄфремовС. Про дні минулі [Спогади] / Упор. В.Плачинда // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2002 2003. №22 30.
    38. ЖукА. Із спогадів // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2002. №3 (24). С. 46 64.
    39. Историография истории УССР / Ред. И.Хмель. К.: Наукова думка, 1984. 555 с.
    40. Історія України : соціально-економічні та політичні процеси на україні в 2-ій половині ХІХ на поч. ХХст., утворення української державності: конспект лекцій / Л.Беренштейн. К.: НМКВО, 1991. 62с.
    41. Історія України: нове бачення / Під ред. В.Смолія. У 2-ох т. Т.2 К.: Україна, 1995. 492 с.
    42. КалмаканІ. Виникнення та еволюція національної партійної системи в Україні в ХХст.: дослідження. Одеса : Аеропринт, 1997. 191 с.
    43. КармазінаМ. Політична думка на зламі століть (маловивчені аспекти національної ідентичності) // Розбудова держави. 1996. № 6. С. 23 28.
    44. КармазінаМ. Ідея державності в українській політичній думці (кін. ХІХ поч. ХХст.). К., 1998. 480 с.
    45. КасьяновГ. Український націоналізм: проблема наукового переосмислення // УІЖ. 1998. № 2. С. 42.
    46. КасьяновГ. Українська інтелігенція на межі ХІХ ХХст.: соціально-політичний портрет. К.: Либідь, 1993. 172 с.
    47. КоваленкоО. На межі двох віків (Спогади про Українську Студентську Громаду в Харкові) // Визвольний шлях. 1993. № 1. С. 85 96.
    48. КозбаненкоВ. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906 1907гг.. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. 240 с.
    49. КолесникВ. Програми українських ліберально-демократичних партій у Росії поч. ХХст. // ІЖ. 2007. №3. С. 54 78.
    50. КолесникВ., РафальськийО., ТимошенкоО. Шляхом національного відродження: Національне питання в програмах та діяльності українських партій Наддніпрянщини 1900 1907рр. К.: Стилос, 1998. 226 с.
    51. КоллардЮ. Спогади юнацьких днів (1897 1906рр.): Українська студентська громада в Харкові і Революційна українська партія (РУП). Торонто: Срібна Сурма, 1972. 223 с.
    52. КоникО. Селянські депутати з України у І і ІІ Державних думах Російської імперії // УІЖ. 1995. № 1. С. 58 66.
    53. Короткий нарис партійної історії // Наш голос. 1911. Ч. 6 8. С. 277 283.
    54. КреміньВ. та ін.. Україна: альтернативи поступу. К.: Ars-Ukraine, 1996. 793 с.
    55. КрушинськийВ. і ін.. Історія України. К.: Зодіак-Еско, 1993. 176 с.
    56. КухтаБ. З історії української політичної думки. К.: Генеза, 1994. 368 с.
    57. ЛавровЮ. Виникнення і діяльність українських політичних партій (кін. ХІХ поч. ХХст.) // Історія України. 1999. № 21 24. додаток.
    58. ЛевенецьЮ. Ліворадикальні партії в Україні напередодні жовтневого перевороту // УІЖ. 1992. № 3. С. 23 32.
    59. Листування Зиновія Книша і Андрія Жука // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2003. №2 (27). С. 173 225.
    60. Лисяк-РудницькийІ. Напрямки української політичної думки (ХІХ ХХст..) // Записки наукового товариства ім. Т.Г.Шевченка. Львів, 1991. Т.ССХХІІ. С.45 71.
    61. ЛінецькийС. Микола Міхновський: міфи історіографії та правда історії // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 1996. №1. С. 215 223.
    62. ЛосьФ. Революція 1905 1907рр. на Україні. К.: В-во АН УРСР, 1955. 410 с.
    63. ЛуценкоВ. Діяльність політичної партії в Україні серед селян на початку ХХст. (історіографія проблеми) // Вісник Харківського університету. № 387. Історія України. Вип.1. К., 1996. С. 45 55.
    64. Матеріали ІІ зїзду Революційної Української партії // Українська суспільно-політична думка в ХХст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. К.: Сучасність, 1983. С. 261 267.
    65. МихальськийІ. До мемуарів діячів національно-визвольного руху України кін. ХІХ поч. ХХст. // Память століть. 2003. №5. С. 96 106.
    66. МихальськийІ. Джерела з історії українських політичних партій кін. ХІХ поч. ХХст. : автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук. К.: [б.в.], 2004. 45 с.
    67. МірчукП. Відродження великої ідеї. Торонто: Ліга визволення україни, 1954. 64 с.
    68. МірчукП. Українська державність. Філядельфія: [б.в.], 1967. 407 с.
    69. МіхновськийМ. Самостійна Україна з передмовою Юрія Колларда. На чужині: Український патріот, 1948. 30с.
    70. МіяковськийВ. Листи С.Єфремова до Є.Чикаленка // Український історик. Нью-Йорк Мюнхен, 1973. №3 4 (39 40). С. 146 156.
    71. НагаєвськийІ. Історія української держави ХХст. К.: Український письменник, 1993. 412 с.
    72. Нариси з історії суспільних рухів і політичних партій в Україні (ХІХ-ХХ ст.): навч. Посібник для студентів ВНЗ / Я.Малик, Б.Вал, С.Гелів. Л.: Світ, 2001. 294 с.
    73. НаумовС. Український політичний рух на Лівобережжі (90-і рр. XIXст. лютий 1917 р.): Монографія. Xарків: ХНУ імені в. Н.Каразіна, 2006. 344 с.
    74. НаумовС. Харківський осередок радикальної течії в українському русі (кінець ХІХ початок ХХст.) // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2004. №2 (31). С. 37 63.
    75. НаумовС. Створення РУП // УІЖ. 2006. №2. С. 49 59.
    76. НаумовС. Харківська Українська студентська громада: організація, склад, ідеологія (1897 1904рр.) // Вісн. Харк. ун-ту. 2002. № 566. Історія. Вип. 34. С. 252 260.
    77. ПавкоА. Партійно-політична проблематика важливий напрям сучасних історичних досліджень // Історія України. 2001. №43. С.14 15.
    78. ПавкоА. Теоретико-методологічні засади дослідження діяльності політичних партій та організацій на Україні напр. ХІХ поч. ХХст. // УІЖ. 2001. №4. С. 112 125.
    79. ПащукА. Проблеми суспільного розвитку в ідеології революційного демократизму в Україні (2-га пол. ХІХ поч. ХХст..). Львів: Вища школа, 1982. 182 с.
    80. Перші програми Революційної Української Партії // Українська суспільно-політична думка в ХХ ст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник К.: Сучасність, 1983. С. 71 86.
    81. Платформа Української Радикальної Партії // Українська суспільно-політична думка в ХХ ст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т.1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник К.: Сучасність, 1983. С.245 253.
    82. ПлачиндаВ. Сергій Єфремов та його спогади // Молода нація: альманах. К.: Смолоскип, 2002. №1 (22). С. 142 144.
    83. Политические партии России. Конец XIX первая треть XXвека. Энциклопедия / отв. Ред. Шелохоев. М.: РОССПЭН, 1996. 872 с.
    84. Політична анатомія України: [Зб. ст., доп. і виступів]. К.: Парлам. вид-во, 2004. 386 с.
    85. Політична історія України. ХХст.: У 6 т. Т 1. На зламі століть (кінець Х1Хст. 1917р.) / Редкол.: І.Курас та ін. К.: Генеза, 2003. 424 с.
    86. Політична історія України: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / за ред. В.Танцюри. К. : Видавничий центр "Академія", 2001. 488 с.
    87. Політичні партії та організації України напр. ХІХ ХХст. // Історія України. 2003. № 10. С. 13 16
    88. ПриходькоС. Проблема політичної влади в українській суспільно-політичній думці на поч. ХХст. // Історія України. 1999. №47. С. 6 7.
    89. Проблеми соборності України в ХХст. / ред. І.Курас. К.: Інститут національних відносин і політології НАН України, 1994. 230с.
    90. Програма Української Демократичної партії // Українська суспільно-політична думка в ХХст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник. К.: Сучасність, 1983. С. 272 274.
    91. Програма Української Демократично-Радикальної Партії // Українська суспільно-політична думка в ХХ ст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник. К.: Сучасність, 1983. С. 295 304.
    92. Програма Української Трудової Громади у ІІ Державній Думі // Українська суспільно-політична думка в ХХ ст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник. К.: Сучасність, 1983. С. 80 83.
    93. РеєнтО. Деякі проблеми історії України ХІХ поч. ХХст.: стан і перспективи наукової розробки // УІЖ. 2006. № 2. С. 3 26.
    94. РеєнтО. Революційні та соціальні рухи трудящих мас України// УІЖ. 2005. №4. С. 8 106.
    95. РоманенкоЕ. Проблема парламентаризму в діяльності українських національних партій (1905 1907рр.) // Нова політика. 2002. № 1. С. 46 50.
    96. РоманенкоЕ. Українські національні партії в Російській імперії // Нова політика. 2001. №3. С46 49.
    97. Романрович-ТкаченкоН. Твори: оповідання, повісті, спогади / упорядн. В.І.Тищенко, Н.М.Шумило. К.: Дніпро, 1967. 397 с.
    98. РусоваС. Мої спомини. Львів: Хортиця, 1937. 280 с.
    99. Самостійна Україна. Зб. Програмних документів політичних партій поч. ХХст./ Упор. О.Федоров Тернопіль: Редакційно-видавничий відділ по пресі, 1991. 80 с.
    100. СвідзинськийМ. Речники української незалежності на зламі століть // Розбудова держави. 1997. №5 (травень). С. 39 42.
    101. СлюсаренкоА., ТоменкоМ. Історія української конституції. К.: Знання, 1993. 192 с.
    102. ТаранЛ. Провідні тенденції світової історіографії в XXст. та проблеми кризи сучасної української історичної науки // УІЖ. 1999. № 1. С. 84 100.
    103. ТелешунС. Національне питання в програмах українських політичних партій в кінці XIX на початку XXст. К.: [б.в.], 1996. 129 с.
    104. ТимошенкоО. Національне питання в програмах та діяльності українських партій на поч. ХХст. : автореферат дисертації на здобуття накового ступеня кандидата історичних наук. К.: [б.в.], 1997. 19 с.
    105. Україна в ХХ столітті (1900 2000рр.): Зб. Документів і матеріалів / Упор. А.Слюсаренко, В.Гусєв, В.Король та ін. К., 2000. 351 с.
    106. Українська народна партія і національне питання // Українська суспільно-політична думка в ХХст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник. К.: Сучасність, 1983. С. 24 31.
    107. Українська революційна демократична партія (УРДП-УДПР) : збірник матеріалів і документів / Упор. О.Коновалов. Чикаго; К.: Ф-ція ім. І.Багряного, 1997. 849 с.
    108. Українська соборність: ідея, досвід, проблеми. К.: Генеза, 1999. 268с.
    109. Українська Соціалістична Партія і група УСД // Українська суспільно-політична думка в ХХст. Документи і матеріали. В 2-х т. Т. 1. / Упор. Т.Гунчак, Р.Сольчаник. К.: Сучасність, 1983. С. 88-101.
    110. Українські політичні партії кін. ХІХ поч. ХХст.: програмні і довідкові матеріали / упоряди. В.Шевченко. К.: Консалтинг: Фенікс, 1993. 333 с.
    111. ФедьковО. Політичні партії та селянські громадські організації на Правобережній Україні у 1905 1907рр.: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук. К.: [б.в.], 1993. 25 с.
    112. Фон Хаген Марк. Держава, нація та національна свідомість: російсько-українські відносини у першій половині XXст. // УІЖ 1998. № 1. С. 122 131.
    113. ЧикаленкоЄ. Спогади : 1861 1907рр.. Нью-Йорк: Українська вільна академія наук у США, 1955. 504 с.
    114. ЧикаленкоЄ. Щоденник (1907 1917рр.). У 2-х т.: Документально-художнє видання. К.: Темпора, 2004. т.1.: 428 с.
    115. ЧорнаТ. Розвиток українського національного руху (поч. ХХст.). // Історія України. 2001. № 17. С. 11 12.
    116. ШаповалЮ. “Діло” (1880 1939рр.): поступ української суспільної думки. Львів: [б.в.], 1994. 384 с.
    117. ШаповалЮ. “Літературно-науковий вісник” (1898 1932рр.): творення державницької ідеології українства. Львів: [б.в.], 2000. 351с.
    118. ШаповалЮ. І в Україні святилось те слово...: наукові праці. Львів: ПАІС, 2003. 680 с.
    119. ШишкоО. Ідея державності в програмних та теоретичних документах українських політичних партій та організацій : 1900 березень 1917р.: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук. Одеса :[б.в.], 1998. 18 с.
    120. ШморгунП. Національно-визвольний рух на Україні на поч. ХХст. // Наукові праці з питань політичної історії. К., 1992. Вип.. 173. С.3 13.
  • 21547. Процесс адаптации как важнейший элемент системы управления персоналом предприятия
    Менеджмент

    ВопросыДа Нет

    1. Сообщена ли дата начала работы, время явки на прием к указанному лицу?
    2. Проверка оформления личного дела сотрудника
    3. Разъяснение должностной инструкции
    4. Провели ли представление коллегам (рабочим бригады)?
    5. Провели ли представление руководству среднего звена?
    6. Проведено ли ознакомление со зданием: входы и выходы, туалеты, доски объявлений, столовые и буфеты, пункт первой помощи?
    7. Проведен ли инструктаж по технике безопасности?
    8. Рассказана ли история, продукция и имидж организации?
    9. Разъяснение общих требований к работе сотрудника
    10. Условия работы (рабочее место, рабочие часы и перерывы, нерабочие дни)
    11. Документация процедуры отчетности и контроля рабочего времени, разъяснение правил исчисления затрат и премирования
    12. Рассказали ли Вы процедуры рассмотрения нарушений и жалоб?
    13. Роль профсоюзной организации и администрации доведена до нового сотрудника?
    14. Вмешиваетесь ли Вы лично в конфликтные ситуации с "новичком"?
    15. Вмешиваетесь ли Вы лично в конфликтные ситуации с "новичком"?
    16. Назначается ли наставник или консультант "новичка"?
    17. Проверяли ли Вы соответствие документу об образовании?
    18. Соответствуют ли знания и умения "новичка" данной работе?
    19. Удовлетворяют ли Вас вредные привычки и проявившиеся негативные качества сотрудника?
    20. Доволен ли работник существующей оплатой труда?
    21. Знаете ли Вы социально-психологический климат в коллективе в связи с появлением "новичка"? Итого ответов:
      22. Ключ теста: подсчитывается количество ответов "Да" и "Нет", вписывается в графу "Итого ответов". При наличии определенного количества ответов "Да" можно сделать следующие выводы об эффективности испытательного срока: 16 и более отлично; от 12 до 15 хорошо; от 8 до 11 удовлетворительно; до 7 неудовлетворительно. Приложение 3 Стандарт предприятия Адаптация персонала 1. Область применения Настоящий стандарт устанавливает организацию и порядок проведения процесса адаптации на предприятии вновь принятых работников: специалистов и служащих. Стандарт предназначен для руководителей структурных подразделений, сотрудников предприятия, назначаемых наставниками, сотрудников отдела кадров, сотрудников отдела развития персонала.
    22. Термины, определения и сокращения
      23. 2.1. В настоящем стандарте применяют следующие термины с соответствующими определениями:
    Адаптация: Процесс вхождения нового работника в организацию, включающий усвоение работником норм и правил, по которым живет организация, вхождение в коллектив, принятие установленных норм взаимоотношений, овладение новым работником системой профессиональных знаний и навыков и эффективное их применение на практике.

  • 21548. Процесс алкилирования на примере получения этилбензола в присутствии катализатора хлорида алюминия
    Химия

    После конденсации и расслаивания во флорентийском сосуде 2 верхний слой (обводненный бензол) поступает в ректификационную колонну 1, а нижний слой (вода), содержащий бензол, направляется в отгонную колонну 3. Каталитический комплекс готовится в аппарате 4 с мешалкой и «рубашкой», куда подается бензол, а также хлорид алюминия, этилхлорид и полиалкилбензолы. Максимальной активностью обладают комплексы, получаемые на шихте, в которой мольное соотношение бензол: алкилбензолы составляет (3-5): 1. Мольное соотношение хлорид алюминия ароматические углеводороды составляет 1: (2,5 - 3). Катализаторным раствором заполняется реактор, а затем в ходе процесса для подпитки подают катализаторный раствор, так как он частично выводится из реактора при регенерации. Реактором служит колонный аппарат, отвод теплоты в котором осуществляется за счет подачи охлажденного сырья и испаряющегося бензола. Катализаторный раствор, осушенный бензол и этан - этиленовую фракцию подают в нижнюю часть реактора 5. После барботажа из реактора выводят не прореагировавшую парогазовую смесь и направляют ее в конденсатор 6, где прежде всего конденсируется бензол, испарившийся в реакторе. Конденсат возвращается в реактор, а несконденсированные газы, содержащие значительное количество бензола, особенно при использовании разбавления олефина, и НСl поступают в нижнюю часть скруббера поглощения бензола 8, орошаемого полиалкилбензолами для улавливания бензола. Раствор полиалкилбензола направляется в реактор, а не сконденсированные газы поступают в скруббер 9, орошаемый водой для улавливания НСl. Водный раствор НС1 направляется на нейтрализацию, а газы - на утилизацию теплоты. Катализаторный раствор вместе с продуктами поступают в отстойник 7, нижний слой которого возвращается в реактор, а верхний слой с помощью насоса 10 направляется в нижнюю часть скруббера 11. Скрубберы 11 и 13 предназначены для отмывки НС1 и А1Сl3, растворенных в алкилате. Скруббер 11 орошается раствором щелочи, который перекачивается насосом 12. Для потпитки в ре-циркуляционный поток щелочи подают свежую щелочь в том количестве, которое расходуется на нейтрализацию НС1. Далее алкилат поступает в нижнюю часть скруббера 13, орошаемого водой, которая вымывает щелочь из алкилата. Водный раствор щелочи направляется на нейтрализацию, а алкилат через подогреватель 14 на ректификационную колонну 15. В колонне 15 выделяется в виде дистиллята бензол вместе с растворенной водой. Выделившийся бензол направляется в ректификационную колонну 1 для обезвоживания, а кубовый остаток - на дальнейшее разделение. Кубовый продукт из колонны 15 направляется в ректификационную колонну 16 для выделения в качестве дистиллята продуктов этилбензола. Кубовый продукт колонны 16 направляется в ректификационную колонну 17 для разделения полиалкилбензолов на две фракции. Колонна 17 работает под вакуумом 5,3 кПа. Верхний продукт направляется в аппарат 4 и реактор 5, а нижний продукт (смолы) выводится из системы. Основным недостатком этой технологии является отсутствие регенерации теплоты реакции, которая отводится с водой в конденсаторе 6.

  • 21549. Процесс анализа информационных массивов
    Экономика

     

    1. Бакланов Г.И., Адамов В.Е., Устинов В.Е. Статистика промышленности. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Статистика, 1982.
    2. Бакланов В.И. Как статистика изучает эффективность и качество продукции в промышленности. М.: Статистика, 1978. 119с.
    3. Герасимович А.И. Математическая статистика: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Мн.: Выш. шк., 1983. 279с.
    4. Еремина Н.М., Маршалова В. П. Статистика труда: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1988. 248с.
    5. Ефимова М.Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА - М, 1998. 416с.
    6. Кремер Н.Ш., Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 573с.
    7. Основы экономической деятельности предприятия: Учебное пособие/ Под ред. Л.Н. Рудневой. Тюмень: ТюмГНГУ, 1999. 120с.
    8. Практикум по общей теории статистики: Учеб. пособие / Н.Н. Ряузов, Н.С. Партешко, А.И. Харламов и др.: Под ред. Н. Н. Ряузова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1981. 278с.
    9. Практикум по теории статистики: Учеб. пособие / Р. А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова.: под ред. Р. А. Шмойловой. 3-е изд. М.: Финансы и статистика, 2008. 416с.
    10. Статистика: Учеб. пособие / Л.П. Харченко, В.Г. Долженкова, В.Г. Ионин и др.: под ред. канд. экон. Наук В.Г. Ионин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА - М, 2006. 334с.
  • 21550. Процесс взаимосвязи и взаимовлияния внешнеэкономических отношений и валютно-финансовых связей РК
    Экономика

    Автор научного подхода и название научной концепцииСодержание научного подходаКритикаТ. Мэн, А. Монкретьен, Т. Манн, Дж. Локк, У. Стаффорд, И.Т. Посошков, А.Л. Ордин-Нащокин и др. (Экономические учения меркантилистов)Основные принципы: золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства; регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра; поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья; протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары; поощрение экспорта, особенно готовой продукции; импорт должен состоять из сырья и полуфабрикатов, произведенных с интенсивным применением капитала, а экспорт - из конечного продукта, произведенного с интенсивным применением труда, т.к. чистый экспорт труда поддерживает занятость внутри страны и увеличивает доход от зарубежных источников. Основа меркантилизма - доктрина активного торгового баланса как непременного условия национального благосостояния.Отождествление богатства государства с приобретением твердых денег или сокровищ; отождествление денег и капитала, а также активного сальдо торгового баланса и ежегодного превышения дохода над потреблением; показатель экономического благосостояния - превышение экспорта над импортом, на что и должно быть направлено государственное регулирование.А. Смит (Теория абсолютных преимуществ)Создал основы теории международной торговли, в соответствии, с которой страна должна экспортировать товары, цена которых ниже, чем в других странах, а импортировать в обмен из других стран те товары, где они дешевле. То есть, развитие внешнеэкономических связей между странами исходят из различий в абсолютных уровнях издержек производства в отдельных странах. Обосновываются преимущества МРТ и международной специализации. Правительство не должно вмешиваться во внешнюю торговлю. Первое обоснование необходимости реализации государством принципов свободной торговли.Основана на ряде допущений не всегда имеющих место в реальности - свобода внешней торговли, полная занятость в экономике, единственный фактор производства - труд, в торговые отношения вовлечены только две страны, производятся и обмениваются только два товара, страны специализируются на одном товаре, транспортные расходы отсутствуют и пр.Д. Рикардо (Теория сравнительных преимуществ)В основе международной специализации лежат факторы, обусловливающие разницу в количестве труда, необходимого для производства товара, прежде всего географические условия, (в т.ч. природно - климатические особенности), а также разный уровень экономического развития стран. На основании данной концепции обоснован принцип сравнительных преимуществ, согласно которому страны должны специализироваться на производстве и вывозе тех товаров, которые они производят с относительно меньшими издержками (в расчете на единицу труда). Обосновывается значимость свободной торговли и государственного невмешательства во внешнеторговые отношения.Рассматривался один фактор производства, не были подробно проанализированы причины различия в производительности трудаЭ. Хекшер, Б. Олин (Теория международной торговли)Выдвинули концепцию «относительного изобилия одного из факторов производства», в которой предложили развернутое объяснение международной специализации - разная обеспеченность стран факторами производства создает стимул к специализации в торговле: богатая трудом страна обладает преимуществом в производстве трудоемкого товара, а богатая капиталом - соответственно капиталоемкого. Поэтому страна экспортирует те товары, производство которых требует интенсивного использования факторов производства, которыми данная страна обладает в сравнительно большем объеме, нежели ее торговые партнеры. Оговаривается определенная роль государства во внешнеэкономической сфере.Нереалистический характер исходных положений связывают со следующими моментами: наличие только двух стран участниц торговли и двух факторов производства, существование свободной конкуренции, и абсолютной гибкости цен, отсутствие препятствий в торговле, прямой обмен товара на товар, как следствие сведение всех форм МРТ к одной внешней торговле, игнорирование влияния масштабов производства, транспортных издержек и т.д.П. Самуэльсон (Теорема о выравнивании цен на факторы производства)Модификация теории внешней торговли на основе вышеназванной концепции: если в международном разделении труда страна богатая капиталом будет специализироваться на производстве капиталоемкого товара это приведет к росту спроса и цены на капитал; а специализация страны, богатой трудом на производстве трудоемкого товара приводит к росту спроса и цены на труд. В результате повышения цены на более дешевый фактор будет происходить сближение структур относительных цен на труд и капитал в обеих торгующих странах.Так же, как и неоклассики (Э. Хекшер и Б. Олин) игнорировал социальные аспекты и исторические условия.В. Леонтьев (Парадокс Леонтьева)Проводя эмпирические исследования, пришел к выводам, полностью противоречащим теории Хекшера-Олина: США богатые капиталом экспортировали трудоемкую продукцию, а импортировали капиталоемкую. С целью примирения собственных результатов с неоклассической теорией выдвинул два объяснения: 1.необходимость рассматривать высокую квалификацию, характерную для американских рабочих как капитал, что позволяет расширительно трактовать это понятие. Значит, экспортируемые из США трудоемкие товары оказываются капиталоемкими 2.В процессе производства капитал может быть заменен рядом других факторов - плодородной землей, лесом, водными ресурсами и т.п. Следовательно, импортируемые в США товары могут оказаться капиталоемкими в США, но ресурсоемкими - за границей. В результате данных исследований были дифференцированы факторы производства и преобразована двухфакторная модель в многофакторную.Отрицательные моменты сформулированы в теор. исследованиях Б. МинхасаБ. МинхасПроводя собственные исследования, показал некорректность подхода В. Леонтьева, сравнивающего экспортные отрасли США не с экспортными отраслями других стран, а с антиимпортными, то есть внутренними американскими отраслями - конкурентами зарубежных производителей, ввозящих в США продукцию. По мнению Б. Минхаса, в различных странах существует расхождение в относительных ценах на труд и капитал. Поэтому один и тот же товар может оказаться трудоемким в США и капиталоемким в Индии.Сформулировал недостатки теории В. Леонтьева, собственной стройной теории не выдвинул.Р. Вернон (Теория жизненного цикла продукции)Анализируя послевоенную структуру внешней торговли США, выявил прямую зависимость между значимостью отрасли в экспорте и уровнем производимых в ней научно-исследовательских работ. Так называемые наукоемкие отрасли вырываются вперед и определяют конкурентную мощь страны в мировом хозяйстве. Наукоемкий продукт - разновидность трудоемкого продукта. Поэтому двух факторная модель Хекшера - Олина с гомогенным представлением о трудовом факторе, преобразуется в многофакторную, где наряду с капиталом существует целый ряд разновидностей труда. Показано, что производство некоторых видов продукции проходя цикл, состоящий из нескольких этапов (внедрение, рост, зрелость, упадок) перемещается из одних стран в другие в зависимости от этапа цикла. Доказывается необходимость экспорта капитала, передачу технологии за границу, показывается деятельность ТНК в течение «жизненного цикла продукта». Обосновывается роль государства.Абстрагируется от социального содержания многонационального предпринимательства, в связи с чем рассматриваются только позитивные моменты ТНК как средства соединения фаз производства. Не берутся во внимание такие негативные последствия деятельности ТНК как подавление национальной промышленности в принимающей стране, эксплуатация ее природных ресурсов и населения.М. ПортерОбосновал, что в современных условиях значительная часть мировых товарных потоков связана не с «естественными», а с «приобретенными» преимуществами, целенаправленно формируемыми в ходе конкурентной борьбы; основными конкурирующими субъектами являются не страны, а фирмы. Как вывод - правительства должны создавать благоприятные условия для эффективного функционирования данных фирм.Сформулировал теорию конкурентных преимуществ.

  • 21551. Процесс внедрения концепции бенчмаркинга на предприятии
    Маркетинг

     

    1. № 128-ФЗ от 08.08.2001. «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции федеральных законов от 13.03.2002. № 28-ФЗ, от 21.03.2002. № 31-ФЗ)
    2. № 15-ФЗ от 10.01.2003. «О внесении изменений и дополнений» в некоторые законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»
    3. № 3-ФЗ от 08.01.1998. «О наркотических средствах и психотропных веществах»
    4. № 86-ФЗ от 22.06.1998. «О лекарственных средствах»
    5. Постановление Правительства РФ № 135 от 11.02.2002. «О лицензировании отдельных видов деятельности»
    6. Постановление Правительства РФ № 454 от 21.06.2002. «О лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»
    7. Постановление Правительства РФ № 489 от 01.07.2002. «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности»
    8. Приказ Минздрава России № 321 от 21.10.2002. «О введении в действие Отраслевого стандарта «Порядок организации работы по формированию перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств»
    9. Приказ Минздрава России № 80 от 04.03.2003. «Об утверждении Отраслевого стандарта «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения»
    10. Приказ Минздрава России № 80 от 15.03.2002. «Об утверждении Отраслевого стандарта «Правила оптовой торговли лекарственными средствами. Основные положения»
    11. Приказ Минздрава России №377 от 13.11.1996. и №318 от 05.11.1997. «Об утверждении инструкции о порядке хранения и обращения в фармацевтических (аптечных) организациях с лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, обладающими огнеопасными и взрывоопасными свойствами»
    12. Приказ Минздрава РФ № 137 от 4 апреля 2003 г. «Об утверждении порядка осуществления государственного контроля качества лекарственных средств на территории российской федерации»
    13. Приказ Минздрава РФ №382 от 15.12.2002г «Об утверждении инструкции о порядке уничтожения лекарственных средств»
    14. ФЗ №52 от 30.03.1999. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
    15. Elitarium.ru Бенчмаркинг менеджмент или шпионаж? http://www.elitarium.ru/print.php?id†&npage=1&PHPSESSID_16a6338c0c8c5ecbb21d00660c044b
    16. Бойко А. Развиваться в поисках нового: Для коллектива “Филатовских социальных аптек” нереализуемых идей не бывает // Фармацевтический вестник. Региональный выпуск: СЕВЕРО-ЗАПАД, 2003. №12(291) // http://www.pharmvestnik.ru/issues/0291/documents/0291_33.html
    17. Михайлова Е.А. Основы бенчмаркинга // Менеджмент в России и за рубежом, 2001. № 1 // http://www.dis.ru/manag/arhiv/2001/1/10.html
    18. Михайлова Е.А. Основы бенчмаркинга: основные принципы концепции и планирование бенчмаркингового проекта // Менеджмент в России и за рубежом, 2001. №3 // http://www.dis.ru/manag/arhiv/2001/3/12.html
  • 21552. Процесс восприятия и его особенности в дошкольном возрасте
    Психология

    Предметность, целостность, константность и категориальность (осмысленность и означенность) - это основные свойства образа, складывающиеся в процессе и результате восприятия. Предметность - это способность человека воспринимать мир не в виде набора не связанных друг с другом ощущений, а в форме отделенных друг от друга предметов, обладающих свойствами, вызывающими данные ощущения. Целостность восприятия выражается в том, что образ воспринимаемых предметов не дан в полностью готовом виде со всеми необходимыми элементами, а как бы мысленно достраивается до некоторой целостной формы на основе небольшого набора элементов. Это происходит и в том случае, если некоторые детали предмета человеком непосредственно в данный момент времени не воспринимаются. Константность определяется, как способность воспринимать предметы относительно постоянными по форме, цвету и величине, ряду других параметров независимо от меняющихся физических условий восприятия. Категориальность человеческого восприятия проявляется в том, что оно носит обобщенный характер, и каждый воспринимаемый предмет мы обозначаем словом-понятием, относим к определенному классу. В соответствии с этим классом нами в воспринимаемом предмете ищутся и видятся признаки, свойственные всем предметам данного класса и выраженные в объеме и содержании этого понятия.

  • 21553. Процесс воспроизводства биологических ресурсов Волгоградской области
    Экология

    В соответствии со ст. 61 Лесного кодекса Российской Федерации воспроизводство лесов является одной из главных задач ведения лесного хозяйства, и должно обеспечиваться с помощью лесовосстановления и ухода за лесами, что в свою очередь приведет к устойчивому лесопользованию. Понятие "устойчивое лесопользование" в отечественной и зарубежной литературе не является новым. Первые упоминания о нем можно встретить в зарубежной литературе XVIII века, а в отечественной начиная с XIX столетия. В отечественной науке о лесоводстве одним из первых, кто затрагивал понятие устойчивости по отношению к лесу, был классик российского лесоводства, профессор Петербургского лесного института (1901-1917 гг.), автор классического и неоднократно переиздававшегося труда «Учение о лесе» Г.Ф.Морозов. Современное определение устойчивости было сформулировано в проекте общей декларации Конференции министров по охране лесов в Хельсинки (1995 г.): "Устойчивое лесопользование означает управление лесами и лесными площадями и их использование, таким образом, и с такой интенсивностью, которые обеспечивают их биологическое разнообразие, продуктивность, способность к возобновлению, жизнеспособность, а также способность выполнять в настоящее время и в будущем соответствующие экологические, экономические и социальные функции на местном, национальном и глобальном уровнях, без ущерба для других экосистем". Данные принципы с успехом применяются в Финляндии. [2].

  • 21554. Процесс выполнения чертежей
    Производство и Промышленность
  • 21555. Процесс глобализации культуры: характер, противоречия, последствия
    Социология

    Учитывая последние достижения отечественной и зарубежной научной мысли относительно социологического видения культуры, можно сформулировать ряд тезисов, на которые сегодня опираются в своем научном поиске практически все современные ученые. Некоторые из них таковы.

    1. Культура возникает в результате деятельности людей и в силу этого факта является продуктом функционирования и развития социума как системы. Она отражает (и выражает) деятельное, субъективное начало, присущее человеку как роду.
    2. Культура социальна по своей природе и вне общества существовать не может, точно так же общество не может существовать
      без культуры. Постоянно видоизменяясь, социальная система продуцирует исторически преходящие формы культуры, культурно-
      творческой деятельности, системы культурных ценностей и норм,
      поэтому культура исторична, как историчны любые социальные
      феномены.
    3. Исторические формы культуры, в которых она предстает пе
      ред взором исследователя, отнюдь не означают отсутствия у культу
      ры признака целостности. Видоизменяясь, она сохраняет свое смысловое ядро, которое и обеспечивает ее качественную определенность, постоянство, преемственность при переходе с одной стадии
      развития общества на другую.
    4. Аналогично существующим обществам, отличающимся друг от друга уровнем экономического развития, сложившейся политической организацией, установившимся политическим режимом, формами социального контроля, пройденным историческим путем, главенствующей религией и т.д., существуют и различные культуры. Говоря другими словами, мировая культура представляет собой "мир культурных миров", где культуры разных народов находятся в процессе постоянного взаимодействия.
    5. Процесс взаимодействия культур весьма сложен и противоречив. В ходе взаимодействия различных культур сплошь и рядом
      возникает ситуация, когда происходит не эквивалентный обмен
      ценностями, ведущий к взаимообогащению культур, а подавление
      одной культуры другой. Взаимосвязь и взаимовлияние культур существовали всегда, однако сегодня, когда возникло единое информационное пространство, когда в результате появления принципиально новых средств передвижения стали доступны самые отдаленные уголки мира, когда возник ряд международных организаций, взявших на себя функции органов управления и контроля за отдельными аспектами человеческого бытия (ООН, ЮНЕСКО), взаимодействие культур прибрело ряд специфических черт.
    6. Предельно обострилась проблема сохранения культурной идентичности, выдвинувшаяся на первый план в социологии культуры. Культура любого общества представляет собой сложную систему, где в качестве элементов можно выделить разные культуры: этническую; национальную; массовую; элитарную т т.д. Нельзя оставить без внимания культуру жителей села, города, мегаполиса и т.д.
    7. В классовом обществе, где различаются виды труда, размеры
      и формы его оплаты, общественные богатства, которые присваиваются тем или иным социальным группам, образ жизни различных
      классов и слоев и т.д., существуют также различные культуры:
      крупной буржуазии; мелкой буржуазии; наемных работников, в том
      числе и "пролетариев умственного труда"; деклассированных элементов (маргиналов), не идентифицирующих себя ни с одной социально-классовой группой. Наличие культур различных классов и слоев, а также культур социально-профессиональных и социально-демографических групп в культуре общества вовсе не означает, что нельзя говорить о русской, немецкой, французской, итальянской и других национальных культурах. Своеобразие любой национальной культуры проявляется: в языке; традициях; обычаях; особенностях религиозного, философского, научного сознания; выборе форм проведения досуга; организации процесса труда; существующих представлениях о прекрасном и безобразном, допустимом и недопустимом с точки зрения этических норм; сложившемся образе жизни; представлениях о взаимосвязи личности и общества, общества и государства и т.д. Высшие достижения национальной культуры входят в набор ценностей мировой культуры. Более того, национальная культура, как писал И.О. Лососий, «приобретает известность во всем мире только тогда, когда ценности, развитые в ней, становятся достоянием всего человечества...».
    8. Исходя из того, что культура это результат человеческой деятельности, а человеческая деятельность в реальности, в зависимости от предмета, результата и самого процесса деятельности, выступает как деятельность экономическая, политическая, правовая, эстетическая, моральная, научная, образовательная и т.д., представляется возможным вести речь о культуре экономической, политической, правовой, моральной, эстетической, научной, философской и т.д. Выделенные виды культуры это элементы системы культуры, которые находятся в сложной взаимосвязи. Раскрытие этой системы взаимосвязей представляет одну из важнейших задач, которая должна ставиться и решаться в ходе социологического исследования культуры того или иного общественного субъекта.
    9. Развитие культуры возможно только тогда, когда существует преемственность культурных ценностей и способов культурно-творческой деятельности. В том случае, если связь между данным и прошлым состоянием культуры отсутствует, нельзя говорить о культурном прогрессе, ибо его непременным условием является наличие "связи времен". Любая культура имеет, образно говоря, мощную корневую систему, уходящую в отдаленные исторические пласты. Если они отсекаются, то возникают реальные предпосылки для умирания той или иной культуры, подавление данной культуры иной, более мощной и не утратившей своих исторических корней. Влияние культуры прошлого на состояние культуры настоящего и будущего далеко неоднозначно. С одной стороны, это приводит к более объективной оценке возникающих новаций в культурной жизни, с другой способствует закреплению отживших традиций, обычаев, создает предпосылки для нигилистического отношения к новым культурным образцам. Преемственность культуры не есть только процесс активного использования новыми поколениями того духовного богатства, которое было накоплено их предшественниками. По своей сути, преемственность это процесс диалектического отрицания, в ходе которого не только сохраняются, но и отбрасываются те или иные культурные ценности, отвергаются нормы, переставшие играть регулятивную роль, переосмысливаются достижения предыдущих эпох. Благодаря преемственности, сохраняется самое ценное, самое значимое из культурного наследия, оставленного нашими предшественниками, и прежде всего то, что имеет важное значение для нового поколения. В зависимости от наличных общественных потребностей постоянно происходит переосмысление культурного наследия предыдущих исторических эпох: из тьмы забвения извлекаются одни культурные ценности, другие, перестав быть актуальными, исчезают с исторической сцены до той поры, пока не сложатся соответствующие исторические условия. Особенно интенсивно этот кругооборот культурных ценностей происходит в период кардинальной ломки сложившейся системы общественных отношений, на "грани веков", в период формационных или цивилизационных катаклизмов.
  • 21556. Процесс доказывания в уголовном процессе
    Криминалистика и криминология

    Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) фаты в соответствии с действительностью. Процесс доказывания для всех стадий един, т.к. он протекает на основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального закона. Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенности. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом. Так, на стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирает, проверяет и оценивает доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет и оценивает доказательства для определения виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания. Тем не менее, неизменной остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценки доказательств установление истины по делу.

  • 21557. Процесс доказывания по уголовному делу
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008 г.) // РГ-1993. - № 237. - 25 декабря; РГ - 2009. - №7. - 21 января.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г.,22 апреля, 29 июня, 2,28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 декабря, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июня, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6, июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г., 4 марта, 11 июня, 2, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 14 марта, 28 апреля, 29 июня, 18 июля, 30 октября, 3 ноября, 17, 27, 29 декабря 2009 г., 21 февраля, 9 марта 2010 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть 1). - Ст.4921.
    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 7. - С.2.
    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия" (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 2. - С.1.
    5. Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательство, понятие, свойство // Закон и право. - 2002. - № 3. - С.81-83.
    6. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М., 2002.
    7. Григорьев Н.В., Глушко А.И., Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Гриненко. Изд.2-е, перераб. М.: Норма, 2008. - 496 с.
    8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 4-е изд., перераб. и допл. - М.: "Юрайт-Издат", 2008. - 815 с.
    9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.А. А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и допл. - М.: "Юрайт-Издат", 2006. - 1228 с.
    10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. - М.: Юристъ, 2009. - 1039 с.
    11. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2007.
    12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Издательство НОРМА, 2008. - 1104 с.
    13. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С.75-77.
    14. Монография С.А. Шейфера "Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования" включена в информационный банк согласно публикации - Норма, 2009. КонсультантПлюс.
    15. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. Самара, 2001.
    16. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е издание, дополненное и переработанное. - М.: Система ГАРАНТ, 2007.
    17. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко - 4-е изд., перераб. и допл. - М.: "Юридический дом "Юстицинформ", 2009. - 784 с.
    18. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2008. - 704 с.
    19. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред.В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. - М.: "Юрайт-Издат", 2007. - 1007 с.
    20. "О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России" / Е.В. Кронов, "Журнал российского права", 2008, №2.
  • 21558. Процесс доказывания при помощи косвенных доказательств
    Юриспруденция, право, государство

    В частности, могут быть косвенными доказательствами данные о заведомой ложности показаний обвиняемого; о том, что он уговаривал свидетеля дать неправильные показания; записка, в которой обвиняемый инструктирует своих близких, как объяснить то или иное обстоятельство, и тому подобные данные. Существенны в этом отношении и данные о поведении обвиняемого, свидетельствующие о знании им определенных обстоятельств расследуемого деяния. Так, уничтожение или сокрытие предметов, которые, по имеющейся версии, были связаны с преступным посягательством, или были орудием совершения преступления, или несут на себе следы преступления, косвенно указывает на причастность лица к исследуемому событию. Поскольку из этих особенностей поведения обвиняемого можно делать предположительные выводы о его причастности или непричастности к преступлению, данные о поведении являются косвенными доказательствами. На этой точке зрения стоит судебная и следственная практика. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что недопустимо расширять за счет доказательств, устанавливающих факты круг "доказательств поведения", связь которых с делом не может быть установлена даже при их рассмотрении в совокупности с другими фактами. Речь идет о манере держать себя при допросе, обыске и т. п., в частности о наличии или об отсутствии признаков смущения, волнения, страха; о пассивном отношении к ведущемуся следствию или, наоборот, о явном интересе к его результатам; об отказе от дачи показаний и т. д. С этой точки зрения представляется неправильным воспроизведение в отдельных работах советских процессуалистов высказываний английского юриста Уильза (XIX в.), который относил к числу доказательств "тон речи, молчание на вопросы... ". В действительности никакого доказательственного значения не могут иметь признаки волнения, ибо объективная связь волнения на допросе с делом не может быть установлена ни при каких условиях. Не имеет доказательственного значения тон речи, ибо резкость, грубость или, наоборот, мягкость, предупредительность обвиняемого вовсе не свидетельствуют о правдивости или лживости его показаний. Тем более сказанное относится к "молчанию на вопросы", ибо обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний. Всякое иное решение противоречило бы принципам советского уголовного процесса, было бы грубым нарушением социалистической законности. В самом деле, манера вести себя и состояние в ходе допроса могут зависеть не только от отношения данного лица к делу, но и от ряда других факторов - житейского опыта, кругозора, наличия болезненных расстройств, обстановки допроса и др. Подобно этому, ряд факторов влияет на поведение и состояние обвиняемого в ходе обыска и других следственных действий, в которых он принимает участие. Нет никаких объективных критериев для того, чтобы всесторонне оценить влияние этих факторов на психику обвиняемого, как и для того, чтобы предпочесть одно из возможных объяснений его поведения и состояния другим. Умозаключения по этому вопросу всегда будут субъективны. Не может рассматриваться как имеющий обвинительное значение и факт дачи обвиняемым "неубедительных" объяснений или представления им "неубедительных" доказательств. Только данные, устанавливающие заведомую ложность объяснений обвиняемого, фальсификация им доказательств могут быть в сочетании с другими косвенными доказательствами использованы для установления виновности.

  • 21559. Процесс документального обеспечения в менеджменте и его роль для эффективного управления
    Менеджмент

     

    1. разработка, внедрение и ведение табеля и альбома унифицированных форм документов организации, внесение в них изменений
    2. осуществление экспедиционной обработки, регистрации документов и учетно-справочной работы по документам
    3. организация своевременного рассмотрения и подготовки к докладу руководству поступающих документов, осуществление контроля за правильностью оформления документов, представляемых на подпись руководству
    4. регулирование хода исполнения документов, контроля прохождения, оформления и исполнения документов в установленный срок, обобщение сведений и ходе и результатах документов, систематическое информирование руководства по этим вопросам
    5. организация машинописного изготовления, копирования и оперативного размножения документов
    6. разработка и проектирование бланков документов
    7. разработка номенклатуры дел организации, обеспечение хранения дел и оперативного использования документной информации
    8. организация контроля за работой с документами в структурных подразделениях
    9. организация работы по предложениям, заявлениям и жалобам граждан
    10. разработка мероприятий по совершенствованию форм и методов работы с документами, повышению исполнительской дисциплины (совместно с соответствующими структурными подразделениями)
    11. осуществление контроля за правильностью оформления и формирования структурными подразделениями организации дел, подлежащих сдаче в архив
    12. организация работы архива в соответствии с «Положением о государственном архивном фонде РФ», правилами, инструкциями и методическими рекомендациями учреждений государственной архивной службы РФ
    13. повышение квалификации работников службы ДОУ и архивов, проведение совещание и консультирование по вопросам, относящимся к компетентности службы ДОУ
    14. организация рабочих мест, автоматизированных рабочих мест и условий труда сотрудников службы ДОУ
  • 21560. Процесс задержания подозреваемого
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Задержание подозреваемого : : монография / О. И. Цоколова.- М.: Гос. учреждение "Всерос. науч.-исслед. ин-т МВД России" (ВНИИ МВД) , 2004 95с.
    2. Задержание заподозренного лица / В.Ю. Мельников.- Ростов н/Д : ИнфоСервис , 2003 - 222с.
    3. Уголовный процесс (общая часть) : учеб. пособие / А. И. Киселев.- Новосибирск: СибАГС , 2006 - 324 с.
    4. Уголовно-процессуальное право : учебное пособие / В. И. Качалов, О. В.- Москва : Изд-во МГИУ , 2007 - 387 с.
    5. Уголовно-процессуальное право: текст лекций / А. С. Железняк.- Москва: Изд-во МГИУ , 2007 - 199 с.
    6. Уголовный процесс: курс лекций / А. Г. Стовповой.- Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов , 2007 - 334 с.
    7. Российский уголовный процесс: учебное пособие / В. О. Белоносов, И. В. Чернышева.- Москва : Дашков и К°, 2007 478с.
    8. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / Н. П. Печников.- Тамбов: Изд-во ТГТУ , 2007 - 119 с
    9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. П. Рыжаков. - Изд. 5-е, перераб. и доп.- Москва: Экзамен , 2007 942с
    10. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция": для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности "Юриспруденция" / [Абдрахманов Р. С. и др.] ; под ред. А. П. Гуськовой, А. В. Ендольцевой.- Москва : ЮНИТИ: Закон и право , 2007 - 639 с.
    11. Возникновение, становление и развитие понятия "уголовное преследование" в российском уголовном судопроизводстве : : учебное пособие / Р. В. Мазюк .- Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007 - 78с.
    12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : : постатейный / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. - 3-е изд., перераб. и доп..- Москва: КноРус, 2007 - 979 с.
    13. Уголовный процесс: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция" / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Кнорус , 2007 - 691 с.
    14. Справочник подозреваемого в уголовном преступлении: [кассационное производство, основные этапы работы, нормативный материал, апелляция, досудебное производство]/ Ю. А. Лукаш Москва: Дело и Сервис, 2007 - 415с.
    15. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: монография / В. Л. Будников, И. В. Зверев ; М-во образования и науки Российской Федерации, Волгоградский гос. ун-т, Урюпинский фил. - Волгоград: Станица-2 , 2006 - 151 с.
    16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту: [монография] / Н. П. Печнико.- Тамбов : Изд-во ТГТУ , 2006 78с.
    17. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность / А. В. Писарев - Омск : Омская акад. МВД России , 2006 - 74 с.
    18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030500 - "Юриспруденция" / [Белова Г. Д. и др. ; отв. ред. Ю. К. Якимович]. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс , 2007 - 888 с.
    19. Осуществление защиты по уголовным делам: [учебное пособие] / В. П. Проценко. - Краснодар : КубГАУ , 2006 - 145,
    20. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ : [практическое пособие] / [Ворожцов Сергей Алексеевич и др.] ; под ред. В. П. Верина .-Москва : Юрайт , 2007 588с
    21. Уголовный процесс: конспект лекций / [авт.-сост. Троицкая Н. В.].- Москва : А-Приор, 2007 - 192 с.
    22. Реабилитация в уголовном процессе России: (понятие, виды, основания) / Д. В. Татьянин Москва : Юрлитинформ , 2007 138с.
    23. Российский уголовный процесс: учебно-методическое пособие : в 2 частях Ч. 1 / В. А. Дубривный [и др. - Саратов : Сарат. гос. акад. права , 2006 - 90 с.
    24. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве : : практическое пособие / И. Л. Трунов, Л. К. Айвар.- Москва: Эксмо, 2007 - 640 с.
    25. Задержание подозреваемых на автотранспорте: учебно-практическое пособие / Ю. В. Кочки. - 3-е изд., перераб. .- Челябинск: Челябинский юридический ин-т МВД России , 2006 - 64 с.
    26. Меры пресечения в российском уголовном процессе: учебное пособие / Н. Г Нарбикова. - Оренбург: ОГАУ, 2006 - 139 с.