Geum.ru

Курсовой проект

  • 16861. Оценка эффективности и результатов деятельности управляющей компании "Кряжов М.В." г. Собинки
    Экономика

    Наименование показателяСпособ расчётаНормаПояснения2010 год2011 годна начало годана конец годаОткл.на начало годана конец годаОткл.Величина собственных оборотных средств (функционирующий капитал)-Характеризует ту часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия текущих активов предприятия.-9626-17652-8026-17652-26375-8723Маневренность собственных оборотных средств0¸1Характеризует часть собственных оборотных средств, имеющих абсолютную ликвидность.<0<0-<0<0-Коэффициент текущей ликвидности (К1) ³2Дает общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов приходится на 1 руб. текущих обязательств.0,70,56-0,140,560,46-0,1Коэффициент быстрой ликвидности ³lОсуществляется оценка изменения финансовой ситуации в организации0,540,48-0,060,480,36-0,12Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности)³0,2 ¸0,7Показывает. какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно.0,00160,00002-0,001580,000020,000230,0002Доля собственных оборотных средств в общей их сумме³0,1Характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.-0,43-0,78-0,35-0,78-1,2-0,42Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов³0,5Характеризует ту часть стоимости запасов, которая покрывается собственными оборотными средствами.-0,55-0,190,36-0,19-0,180,01Коэффициент покрытия запасов³lРассчитывается соотношением величины «нормальных» источников покрытия запасов и суммы запасов.2,14-1,34-3,48-1,34-0,66-0,68

  • 16862. Оценка эффективности инвестиций в электроэнергетике
    Физика

    кВтч---0,11580,1250,1340,13720,14030,14320,14640,15250,16170,17080,25032Затраты на потери электроэнергии в СЭСИПОТт.руб---450487,5525537,55505635756006386751306,13Отчисления на эксплуатационное обслуживаниеИОБСЛт.руб---13801380138013801380138013801380138013801440Валовая прибыльПВАЛт.руб---3597039083421954323344270452724634548420515325464558003,9Налоги и сборыНт.руб---1438815633168781729317708181091853819368206132185834802,3Чистая прибыльПЧИСТт.руб---21582234502531725940265622716327807290523091932787Чистый доход (без дисконтирования)ЧДт.руб-4600-11500-69002158223450253172594026562271632780729052309193278723201,6Коэффициент дисконтированияао.е.1,3311,211,110,910,830,750,680,620,560,510,470,420,42Чистый дисконтированный доходЧДДт.руб-6123-13915-7590215822134021013194551806216841155721481714532137719744,65Чистый дисконтированный доход нарастающим итогомЭИНТт.руб-6123-20038-27628-6046152943630755762738249065510623712105413558614935796434,9Рентабельность продукциир%---57,157,2657,4157,4557,4957,5357,5757,6457,7457,8338,1919Средняя рентабельностьрСР%44,232Интегральный эффектЭИНТ96434,92575Ожидаемые технико-экономические показатели варианта 2 СЭСПоказателиОбозна-ченияЕд. изм.Величина показателя по годам20092010200920102009201020092010200920102009201020092010Выручка от реализацииВт.руб---40500438754725048375495005062551750540005737560750КапиталовложенияКт.руб75001875011250----------Тариф на электроэнергиюСтРуб

  • 16863. Оценка эффективности инвестиций при реализации календарного плана строительства объектов
    Экономика

    Наименование показателяЕд. изм.Значение показателя1Общий объем капиталообразующих инвестицийтыс. руб.2065342Технический уровень инвестиций (Кобор/К)*100%10,403Стоимость проектных и изыскательских работтыс. руб.10326,74Горизонт расчета эффективности проектагод855Группа капиталовложений-инвестиции с целью увеличения доходов6Требуемая минимальная норма прибыли на инвестиции%20,0 (Е=0,20)7Чистый дисконтированный доход проекта (ЧДД)тыс. руб.41848,68Индекс доходности проекта (ИД)-1,2839Внутренняя норма доходности проекта (ВНД)%25,42 (Е=0,2542>0,20)10Дисконтированный срок окупаемости проекта (Ток)лет10 лет 4 мес.Общий вывод: проект эффективен и может быть принят к реализации.

  • 16864. Оценка эффективности инвестиций при реализации календарного плана строительства объектов
    Строительство

    Наименование показателяЕд. изм.Значение показателя1Общий объем капиталообразующих инвестицийтыс. руб.5043842Технический уровень инвестиций (Кобор/К)*100%12,633Стоимость проектных и изыскательских работтыс. руб.25219,24Горизонт расчета эффективности проектагод85,755Группа капиталовложений-рисковые инвестиции (новое строительство)6Требуемая минимальная норма прибыли на инвестиции%25,0 (Е=0,25)7Чистый дисконтированный доход проекта (ЧДД)тыс. руб.184587,7>08Индекс доходности проекта (ИД)-1,56>19Внутренняя норма доходности проекта (ВНД)%45%(Е=0,45>0,25)10Дисконтированный срок окупаемости проекта (Ток)лет4,33Общий вывод: проект эффективен и может быть принят к реализации.Заключение

  • 16865. Оценка эффективности инвестиционного проекта
    Экономика

    Наименование показателяЕдиница измеренияУсловное обозначениеВеличина показателяИзменение показателя,%Отчетный периодПлановый период1.стоимость ОСт.р.Фн598500631321,85,482.годовой выпуск продукта Продукт1шт.Вr37674245,412,73.численность ППП, в том числе: ОПР Вспомогательные рабочие Служащиечел.Чппп 213 20 50 224 20 505,164.ФОТ ППП, в том числе: ОПР Вспомогательные рабочие Служащиет.р.ФОТппп 11336,8 1958,2 3000 13037,32 2251,93 3450155.себестоимость единицы выпуска Продукт1р./шт.Спол121423,78118274,212,596.отпускная цена Продукт1р./шт.Ц181535,83176827,042,597.показатели использования ОС: Фондоотдача Фондоемкость Фондовооруженность Производительность труда т.р./т.р. т.р./т.р. т.р./чел. т.р./чел. Фо Фе Фв ПТ 0,76 1,32 2114,84 142,05 0,79 1,27 2147,35 133,19 3,95 3,79 1,54 6,248.сумма прибыли по цеху, в том числе от реализации Продукт1т.р.П122126,71 151437,11134066,38 166242,319,779.себестоимость по сокращенным затратам Продукт1р./шт.Сс.з.114219901312347014,9510.рентабельность продукции Продукт1%Rпрод26,726,60,3711.эффективность капитальных вложений срок окупаемостигодТок2,22 0,45 - -

  • 16866. Оценка эффективности инвестиционного проекта
    Экономика

    В условиях рыночной экономики любое предприятие стремится найти пути для повышения эффективности производства, повышения рентабельности. Современное производство требует постоянного вложения капитала как для решения своих текущих вопросов, так и для осуществления мероприятий, направленных на развитие предприятия, поддержание мощности, улучшение качества выпускаемой продукции и многих других, обеспечивающих условия для нормального, устойчивого функционирования предприятия в условиях рынка. Но для принятия решений о долгосрочном вложении капитала необходимо располагать информацией, подтверждающей два основных положения: вложенные средства должны быть полностью возмещены, прибыль, полученная в результате данной операции, должна быть достаточной, чтобы компенсировать временных отказ от использования этих средств, а также риск возникающий в силу неопределённости конечного результата.

  • 16867. Оценка эффективности инвестиционного проекта строительства и эксплуатации склада (на примере компании Бусиновский МПК)
    Маркетинг

    ХарактеристикаФотоТекущее использованиеПланы по реконструкцииТерритория в целом (общая площадь 6,543 Га)Заезды - выезды на УчастокСейчас функционирует главный въезд на севере Участка, а также: - технический въезд неподалеку от главного; - дополнительный выезд на Севере Участка.Оборудовать дополнительный заезд со стороны Бусиновской горки и с юга участка.ПарковкаСтихийная Организовать парковку 56 стояночных мест для фур и 14 мест для легковых автомобилей Разрешенная высотность застройки 35 метровВысотное строительство на Участке не рассматриваетсяКоэффициент застройки40,7%Повысить коэффициент застройки до 50% за счет пристройки к ГПК или нового строительстваПлотность застройки9 900 кв.м/аПовысить плотность застройки до 15 000 кв.м/ГаСеверная часть УчасткаКотельная (общая площадь 544 кв.м)На данный момент отапливает три здания. В будущем с учетом планируемого сноса некоторых зданий, будет питать лишь одно здание (корпус 4). Вся остальная территория отапливается от центральных коммуникаций.Перестроить в новую автоматическую котельную и перенести в другое место.Северная часть участка в целомПлощадка под парковку, капитальные и некапитальные ангары, котельная.Рассматривается возможность сноса имеющихся построек под новое строительствоКлючевые объекты (ГПК и АБК)Офисные помещения в АБК (общая площадь АБК 6 956 кв.м)Офисы занимают преимущественно арендаторы складских помещенийПланы относительно АБК не определеныГПК (общая площадь ГПК 48 471 кв.м)Частично сдано в аренду под склады с различными температурными режимамиСделать пристройку вдоль здания со стороны пожарных гидрантов Подвал ГПКЧастично сдано в аренду под холодильные и сухие склады мелким арендаторамНе определеныМорозильная камера в ГПКНе функционирует. Старое аммиачное оборудование частично демонтировано. Высота потолков - 14,2 м.Установка нового фреонового оборудования, утепление помещения, установка новых полов. Помещение планируется оборудовать стеллажами на 6 уровней, что в общей сложности обеспечит 8000 паллетомест.Компрессорный цех ГПКНе функционирует. Освобождение строения в связи с переходом на новое оборудованиеПогрузо-разгрузочная зона в ГПК 4 докаРассматривается возможность увеличения количества доковГПК (зона производства продукции марки «МЛМ») По 5000 кв.м на 1-м и 2-м этаже + эстакада со стороны ул. Бусиновская горка. Производство, сухие и холодильные склады.Возможность перемещения производства в рамках комплексаМелкие арендаторы ГПК 1 этаж (с 13 по 21 ось) Холодильные камеры, оснащенные старым оборудованием. Напольное хранение.Организация кросс-доков под склады ответственного хранения под собственным управлением. Мелкие арендаторы ГПК 1 этаж (с 1 по 12 ось).Холодильные камеры, оснащенные старым оборудованием. Напольное хранение.Снести имеющиеся стены, упорядочить планировки (более равномерными блоками).2 этаж ГПКЧасть низкотемпературных складов (2-й свет). Мелкие арендаторы + зона в аренде у «МЛМ»Организация расфасовочного цехаЛестнично-лифтовые узлы в ГПКСейчас есть 5 грузовых лифтов по 2 тонны + 2 малогабаритныхНе определеныЖелезнодорожная эстакадаИспользуется для погрузки-разгрузки товаров. Все ворота в ГПК - на высоте 1 метр.Не определеныВторостепенные объекты (строение №3 и блок подсобных цехов №4)4-й корпус, блок подсобных цехов (общая площадь 3126 кв.м) Сухой склад. Недавно подведено отопление, сделаны антипылевые полы. Высота потолков 11,4 метра. Ворота в пол. Кронбалка.Склад ответственного хранения для крупногабаритного груза.3-й корпус (общая площадь 2684 кв.м)Склады и шоу-рум (лодок) на 1-м этаже. Офисы в мелкую нарезку на верхних этажахНе определены

  • 16868. Оценка эффективности использования высокоурожайных сортов при производстве растениеводческой продукции
    Сельское хозяйство

    Наблюдения показали, что все перечисленные меры не являются для СХПК «Родина-С» новыми, ранее не применявшимися. Работа руководства предприятия по каждому из указанных путей осуществляется давно и определенные положительные результаты уже обеспечила. Это вытекало из приведенных в предыдущих разделах показателей урожайности, валовых сборов, товарности, прибыльности и рентабельности растениеводческой продукции. Данные показатели - одни из самых высоких в Павловском районе Краснодарского края. Тем не менее было бы неправильным утверждение о том, что все основные возможности и резервы данного направления в хозяйстве исчерпаны. Многое еще не сделано или нуждается в улучшении. Это относится и к подбору предшественников под посевы зерновых культур, и к не всегда обоснованным затратам на семена зарубежного происхождения, и к растущим затратам на минеральные удобрения, не сопровождающимся соответствующим ростом урожаев. Особого внимания руководства требует работа по улучшению использования органических удобрений, их подготовке и обогащению перед внесением на поля со своевременной заделкой в почву. Нетрудно подсчитать, что хозяйство производит в два-два с половиной раза больше органических удобрений, чем вносит в почву в течение года. В 2006 г. органические удобрения на поля не вносились вообще. А ведь более полное использование органических удобрений могло бы способствовать сокращению затрат на приобретение минеральных туков не только без снижения урожаев и ухудшения почвенного плодородия, а наоборот, при их повышении. Много денежных средств расходует хозяйство на приобретение пестицидов, но далеко не все эти средства окупаются полностью. Сегодня исключительно большое значение имеет внедрение в хозяйстве системы управления качеством выполняемых технологических процессов.

  • 16869. Оценка эффективности использования основных средств на предприятии
    Разное

    Любые объекты, входящие в состав основных средств, кроме земли, в процессе их эксплуатации или просто хранения постоянно подвержены физическому и моральному износу. То есть через определённый период времени под влиянием физических сил, технических и экономических факторов они постепенно утрачивают свои свойства (или приходят в негодность) и принимают такое состояние, при котором их дальнейшая эксплуатация либо совершенно невозможна, либо убыточна. Это значит, что они не могут со временем выполнять дальше свои функции из-за технических неполадок, расстройств или экономической невыгодности. Физически изношенные объекты можно отремонтировать, но иногда стоимость ремонта с учётом других факторов становится невыгодной. Моральный износ основных средств проявляется иначе, чем физический. Ранее выпущенные основные средства по своей конструкции, производительности, расходам на обслуживание и эксплуатацию всегда уступают своим новейшим аналогам благодаря техническому прогрессу. Следовательно, периодически возникает необходимость заменять старые экземпляры современными, при этом физический износ не является главным фактором. В современной экономике необходимость замены в большей степени определяется моральным износом и экономическими факторами.

  • 16870. Оценка эффективности использования ресурсов организации
    Бухгалтерский учет и аудит

     

    1. Указ Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» от 1июля1992года №721.
    2. Финансы: Учеб. пособие для вузов / Под ред. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2001.
    3. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. - М.: ЮНИТИ, 2002.
    4. Колесов А. Расходы не могут быть доходами // Практическая бухгалтерия. - 2005. - № 10.
    5. Матвеева В.М. Подходы к анализу деятельности организации // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2000. - № 7.
    6. Мухамедьярова А. Как уравновесить ликвидность и рентабельность // Консультант. 2006. - № 11.
    7. Финансы предприятий: Учеб. пособие/Е.И. Бородина, Ю.С. Голикова и др.; под ред. Е.И. Бородина. - М.: Банки и биржи, Юнити, 2002 - 208 с.
    8. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий.-М., Инфра-М, 2001.-343 с.
    9. Экономика предприятия / Под ред. В.М.Семенова. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2003. - 184 с.
    10. Экономика предприятия / Под ред. Грузинова В.П. - М.: Банки и биржи; ЮНИТИ. 2001. - 320 с.
    11. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Ф.К.Беа, Э.Дихтла, М.Швайтцера. Пер. с нем. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 928с.
    12. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. проф. О.И.Волкова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 520 с. - (Серия "Высшее образование").
  • 16871. Оценка эффективности методов очистки газового потока от сернистого ангидрида
    Экология

    Сернистый ангидрид наиболее распространенное соединение серы. Среди газообразных и жидких загрязняющих веществ, которые выбрасываются в атмосферу, сернистый ангидрид SO2 составляет более 10%. Это токсичное вещество, которое оказывает отрицательное воздействие на здоровье людей и окружающую среду. [2] Антропогенное загрязнение серой в два раза превосходит природное. Сернистый ангидрид выбрасывается в атмосферу при сжигании угольного топлива, нефти и природного газа, а также при выплавке цветных металлов и производстве серной кислоты.[3] Наибольшее количество сернистого ангидрида SO2 выбрасывается тепловыми электростанциями, работающими на многосернистом топливе. На металлургических предприятиях более 80% сернистых соединений выбрасываются в атмосферу вместе с отходящими газами агломерационных фабрик. Большое количество сернистого ангидрида выбрасывается при переработке сернистых руд. В области химической промышленности основные источники ядовитых выбросов - предприятия, производящие серу, серную кислоту и перерабатывающие эти продукты. [2] Сернистый газ вреден для человека. Он раздражает верхние дыхательные пути, так как легко растворяется в слизи гортани и трахеи. Постоянное воздействие сернистого газа может вызвать заболевание дыхательной системы, напоминающее бронхит. Сам по себе этот газ не наносит существенного ущерба здоровью населения, но в атмосфере реагирует с водяным паром с образованием вторичного загрязнителя серной кислоты (Н2SО4). Капли кислоты переносятся на значительные расстояния и, попадая в легкие, сильно их разрушают. Наиболее опасная форма загрязнения воздуха наблюдается при реакции сернистого ангидрида с взвешенными частицами, сопровождающейся образованием солей серной кислоты, которые при дыхании проникают в легкие и там оседают. [1]

  • 16872. Оценка эффективности организации воздушного пространства в исследуемой зоне ответственности УВД
    Транспорт, логистика

     öåëÿõ êîëè÷åñòâåííîé îöåíêè óðîâíÿ ïðèíèìàåìûõ â ñèñòåìå ÓÂÄ îðãàíèçàöèîííî-ñòðóêòóðíûõ ðåøåíèé, à òàêæå îáîñíîâàííîãî èõ âûáîðà íåîáõîäèìî ïðèìåíåíèå êîëè÷åñòâåííûõ ïîêàçàòåëåé ýôôåêòèâíîñòè. Íà ïðàêòèêå ïðè ðàçðàáîòêå è âûáîðå òàêèõ ðåøåíèé èñïîëüçóåòñÿ öåëûé ðÿä ÷àñòíûõ ïîêàçàòåëåé ýôôåêòèâíîñòè, ïîçâîëÿþùèõ îöåíèòü óðîâåíü îðãàíèçàöèè âîçäóøíîãî ïðîñòðàíñòâà ñ òî÷êè çðåíèÿ êàêîãî-ëèáî ÷àñòíîãî êðèòåðèÿ. ßñíî, ÷òî ïðè îáîñíîâàíèè îðãàíèçàöèîííî-ñòðóêòóðíûõ ðåøåíèé íåîáõîäèìî èñïîëüçîâàòü íåñêîëüêî ÷àñòíûõ ïîêàçàòåëåé, ó÷èòûâàþùèõ ðàçëè÷íûå êðèòåðèè. Ëèáî æå íåîáõîäèìî èìåòü âîçìîæíîñòü ïîñòðîåíèÿ è èñïîëüçîâàíèÿ êîìïëåêñíûõ ïîêàçàòåëåé ýôôåêòèâíîñòè, ïîçâîëÿþùèõ â óäîáíîì è ëåãêî âîñïðèíèìàåìîì ëèöîì, ïðèíèìàþùèì ðåøåíèå, âèäå ïðåäñòàâëÿòü èíôîðìàöèþ î êà÷åñòâå îðãàíèçàöèè âîçäóøíîãî ïðîñòðàíñòâà.  ñâÿçè ñ ýòèì, îäíèì èç öåíòðàëüíûõ âîïðîñîâ ïðè ðåøåíèè çàäà÷ îðãàíèçàöèè âîçäóøíîãî ïðîñòðàíñòâà ÿâëÿåòñÿ âûáîð è îáîñíîâàíèå ñîâîêóïíîñòè ÷àñòíûõ ïîêàçàòåëåé ýôôåêòèâíîñòè.

  • 16873. Оценка эффективности работы кинотеатров г. Москвы на примере сети кинотеатров "КАРО Фильм"
    Маркетинг

     

    1. Асриев Б. Как открыть кинотеатр // Деловая газета «Бизнес». 2008. №11. С. 26.
    2. Головлева Е.Л. Массовые коммуникации медиапланирование. М.: Феникс, 2008. - 250 с.
    3. Кинотеатры увеличили посещаемость на 8% // РБК-Daily. 2009. - №9. С. 14.
    4. Кинообразование//Кино: Энциклопедический словарь / Гл. ред. С.И. Юткевич. М.: Сов. энциклопедия, 2007. 640 с.
    5. Лебедев Н. Внимание, кинематограф! О кино и телевидении. Статьи, исследования, выступления. - М.: "Искусство", 2005. 218 с.
    6. Мазур Н. Есть смысл сохранять традиции // СК-Новости. 2008. - № 13-14. С. 7.
    7. Мазилкина Е.И. Организация работы с целевыми покупателями. М.: Дашков и К, 2008. - 176 с.
    8. Организационно-управленческие нововведения в сфере культуры.- М., НИИК, 2004. - С. 43-47.
    9. Официальный сайт «КАРО Фильм» - [Режим доступа]: http://www.karofilm.ru
    10. Прокатная политика современного кинотеатра. [Режим доступа]: http://www.tousse.ru/topic/topic.php?idx=7
    11. Салынский Д.А. Профессиональное кинообразование в надежде на будущее//СК-Новости. 2008. - № 10. С. 9.
    12. Сорочкин Б.Ю. и др. Финансирование культуры в новых экономических условиях.//"Ориентиры культурной политики" -2008. - №1. - С. 3-11.
    13. Устюжанина Л.В. Основы маркетинга услуг в сфере свободного времени // "Ориентиры культурной политики", - 2008. - №6. - С. 82-95.
    14. Юренев Р. Краткая история киноискусства. - М., 2007. 172 с.
    15. Юренев Р. Краткая история советского кино. - М.: БПСК, 2006. 204 с.
    16. Якобсон Л.И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере.- М.: Экономика, 2006.- 281 с.
  • 16874. Оценка эффективности радиоэлектронного подавления радиолокационной системы ОНЦ активными и пассивными помехами
    Безопасность жизнедеятельности

    Известно, что каждый литер станции «Букет» имеет по четыре передатчика помех. Однако в рассматриваемом варианте комплектации П6 одновременно могут работать на излучение не более пяти передатчиков из восьми, т.е. в зависимости от складывающейся радиолокационной обстановки автоматика станций обеспечивает в среднем работу на излучение 2,5 передатчиков помех каждого литера. Поэтому определять энергетический потенциал станций помех будем из расчета одновременной работы на излучение максимум двух передатчиков помех одного литера, т.е. nпрд=

  • 16875. Оценка эффективности рекламной кампании в сети Интернет
    Реклама и PR

    Реклама сервера посредством Internet может прекрасно дополняться рекламой традиционными способами. Реклама сервера мало чем отличается от рекламы других товаров и, в отличие от Internet-рекламы, методы и средства проведения традиционных рекламных кампаний тщательно отлаживались на протяжении последних десятилетий и хорошо известны маркетинговым специалистам. Рекламирование традиционными средствами (в прессе, на радио, ТВ) услуг в Internet выгодно отличается от рекламы непосредственно товаров тем, что априори вызывает некоторое любопытство читателя или зрителя, подогретое обилием статей на темы Internet и позиционированием IP-подключения как престижного товара, предназначенного для элиты общества. Хочется предостеречь, однако, от уже проявившейся в российской практике ошибки. Ошибка не новая и отмечена во всех классических книжках по рекламе: если вы указали адрес или телефон, будьте готовы к встрече посетителей. Разрекламированная полосными объявлениями в центральных журналах и ТВ роликами пустая страница (даже с размещенной на ней красивенькой картинкой в качестве заставки) вряд ли играет на руку как рекламодателю, так и российской Internet в целом. Поскольку всякий "облом", обрушивающийся на пока любознательного посетителя больно отразится на его отношении к объекту (Сети или Сети в России, в частности) целиком.

  • 16876. Оценка эффективности рекламной кампании на примере компании ООО "Центр"
    Иностранные языки

    Отметим общие недостатки, характерные для методов расчета рекламного бюджета в зависимости от оборота. Зависимость величины оборота от величины рекламного бюджета имеет либо линейный характер (как в первых 4-х методах), либо нелинейный характер (метод ADBUDG). В этих зависимостях присутствуют от 1-го до 4-х коэффициентов (как линейно зависимых, так и линейно независимых между собой). Чисто с математической точки зрения для нахождения этих коэффициентов необходимо, во-первых, знать количество точек зависимости S=f(EA), равное количеству линейно независимых коэффициентов, а во-вторых, решить систему уравнений относительно этих коэффициентов. Однако если мы можем определить хотя бы одну точку зависимости S=f(EA), тогда непонятно, почему нельзя определить необходимую нам точку. Так, например, для 2-го метода можно было бы непосредственно оценить, что для достижения уровня объема продаж в 75 тыс. долл. необходимо затратить на рекламу 15 тыс. долл. Для модели Юла точно так же можно было бы непосредственно оценить, что для привлечения 4 млн. курильщиков потребуется 9600 тыс. долл. рекламного бюджета. Для остальных методов ситуация аналогичная. Однако, допустим даже, что мы правильно определили величину рекламного бюджета исходя из величины оборота (текущего или желаемого). Но вряд ли есть основания считать, что величина желаемого оборота является оптимальной величиной. Она может быть как завышена (тогда часть рекламных расходов совершаются впустую), так и занижена (тогда при большей величине рекламного бюджета фирма имела бы рентабельность больше, чем получается при данной величине рекламного бюджета).

  • 16877. Оценка эффективности рекламы в деятельности магазина
    Реклама и PR

     

    1. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (принят ГД ФС РФ 22.02.2006 г.)
    2. Амблер Т. Практический маркетинг: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.
    3. Басовский Л. Е. Маркетинг: Курс лекций. - М.: Инфра-М, 2001.
    4. Батра Р. Рекламный менеджмент: Пер. с англ. - 5-е изд. - М.: СПб.; Изд. Дом «Вильямс», 1999.
    5. Бобылева М. П. Рекламный менеджмент: основы профессиональной деятельности. - М.: Экономика, 2004.
    6. Булгари М. PR в Интернет. Паблисити, имидж, реклама, паблик релейшанс. - СПб.: АТА "БОЛГАР", 2003.
    7. Галкин С.Г. Рекламный бизнес в Интернет. - М.: Изд-во "Центр", 2004.
    8. Головлева Е. Л. Основы рекламы. - М.: Феникс, 2004.
    9. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования: теория, практика, методология. М.: Финпресс, 1998.
    10. Гольман И.А. Рекламное планирование. Рекламные технологии. Организация рекламной деятельности. - М.: Изд-во «Гелла-принт», 1996.
    11. Жаров А.И., Изосимова Н.Н. Стратегия и тактика маркетинга, М.: Финансы и статистика, 1999.
    12. Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг. - СПб.: Питер, 2003.
    13. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры / Пер. с англ. - М.: Изд-во «Банки и биржи», 1994.
    14. Музыкант В.Л. Реклама и PR-технологии в бизнесе, коммерции, политике. - М.: Армада-пресс, 2001.
    15. Панкратова Ф.Г. Рекламная деятельность. - М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003.
    16. Панкрухин А.П. Маркетинг: Учеб. для студентов, обучающихся по специальности 061500 «Маркетинг»/ А.П. Панкрухин; Гильдия маркетологов. - 3-е изд. - М.: Омега-Л, 2005.
    17. Полукаров В.Л., Голядкин Н.А. Рекламный менеджмент: телевидение, радиовещание. - М., 2004.
    18. Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю. Маркетинг: учебник. - М.: Банки и биржи, 1998.
    19. Уэллс У., Бернет Дж., Мориарти С. Реклама: принципы и практика. - СПб.: Питер, 1999.
    20. Хромов Л.Н. Рекламная деятельность: Искусство, теория, практика. - Петрозаводск: Фолиум, 2004.
  • 16878. Оценка эффективности технологий очистки гальванических стоков на Санкт-Петербургском заводе гальванических покрытий
    Экология

    Актуальность выбранной темы в том, что соединения тяжёлых металлов, выносимые сточными водами гальванопроизводства, весьма вредно влияют на экосистему. Многие химические вещества, поступающие в окружающую среду, в том числе и в водоёмы, а через питьевую воду в организм человека, помимо токсического действия обладают, мутагенным и тератогенным действием. Токсикологическое действие тяжёлых металлов - сердечнососудистые расстройства, рак, наследственные болезни, паралич, эпилепсия. Канцерогенное действие на теплокровных животных при поступлении в организм с питьевой водой оказывают мышьяк, селен и палладий, а при поступлении в организм другими путями - хром, бериллий, свинец, ртуть, кобальт, никель, серебро, платина. Многие неорганические соединения даже в очень малых концентрациях оказывают вредное воздействие на рыб и их кормовые ресурсы. Большинство водных организмов более чувствительно к действию токсичных веществ, чем человек и теплокровные животные. Разные виды организмов неодинаково переносят действие неорганических соединений. Кумуляция вредных неорганических соединений тканями рыб создает угрозу отравления людей, употребляющих такую пищу.

  • 16879. Оценка эффективности управления
    Менеджмент

    Суммирующая оценка: а) оценка результатов помогает определить, какие виды деятельности организации действительно приводят к достижению результатов, необходимых получателям услуг, и позволяет избежать видов деятельности, которые кажутся важными на определенном этапе работы, но не приносят желаемых результатов; б) оценка воздействия позволяет определить изменения в благосостоянии людей/клиентов/благополучателей, которые могут быть отнесены на счет деятельности организации; в) оценка экономической эффективности использует экономические методы для оценки соотношения затрат и результатов деятельности организации, выраженных в денежном отношении, и соотношения затрат и результатов, выраженных в затратах на единицу полученного результата.

  • 16880. Оценка эффективности управления активами предприятия
    Экономика

     

    1. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989
    2. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М., 1998
    3. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. - М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1997
    4. Леонтьев Б.Б. Методология и параметры оценки нематериальных активов в Российской Федерации. // Вопросы оценки - 1998. №3
    5. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: ТРТУ, 1997
    6. Омаров А.М. Экономика производственного объединения (предприятия). М.: Экономика, 1985.
    7. Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. М.: изд-во 1992
    8. Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985
    9. Ребрин Ю. И. Основы экономики и управления производством. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000
    10. Шумпетер И. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982
    11. Гражданский кодекс Российской федерации. Ч. 1 и 2. М.: СПАРК, 1996
    12. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М. Юрист, 2000 г.
    13. Баликоев В.З. Общая экономическая теория, -М.,2002 г.
    14. Курс экономической теории. Под общей редакцией Чепурина М.Н. и Киселевой Е.А. Киров, 2004 г.
    15. Курс экономической теории. Под редакцией Сидоровича А.В., Волкова Ф.М. Москва МГУ, 2003 г.
    16. Макконелл К., Брю С. Экономикс.-М, 2002.
    17. Общая экономическая теория. Под ред. Видяпина В.Н., Журавлевой Г.П. Москва: Промо Медиа, 2005 г.
    18. Экономическая теория (политэкономия). Под ред. Видяпина В.Н., Журавлевой Г.П. Москва: Промо Медиа, 2005 г.
    19. Экономика. Под ред. Булатова А.С. М.:Бек, 2006 г.
    20. Курс общей экономической теории под ред. Добрынина изд. Санкт-Петербург, 2006 г.