Geum.ru

Курсовой проект

  • 16381. Особливості формування правової держави в Україні
    Юриспруденция, право, государство

    Загальновідомо, що теорія, якщо вона претендує на вирішення найбільш актуальних проблем суспільного життя, має спиратися на історичні національні традиції. їх наявність значною мірою обумовлює успіх реалізації такої теорії. Стосовно правової держави можна констатувати, що в Україні такі традиції існують. У розвиток вчення про правову державу наприкінці XIX на початку XX століття зробили свій внесок і українські філософи та юристи, а саме: М. Драгоманов, С. Котляревський, М. Палієнко та ін. Постановці питання про необхідність розбудови державного ладу України відповідно до принципу правової держави сприяло усвідомлення суспільством думки про необхідність обстоювання основних прав і свобод людини, підкорення держави праву тощо. Такі зміни в суспільній свідомості стали можливими завдяки філософським пошукам і діяльності Г. Сковороди, Т. Шевченка, М. Драгоманова, М. Палієнка, М. Грушевського, В. Винниченка та інших. Одні з них більше акцентували увагу на праві кожної людини на гідні умови життя, відстоюючи ідею активного втручання держави в соціальні відносини, інші, навпаки, піддавали критиці саме прояви патерналістської турботи держави про своїх громадян і передусім надавали пріоритетного значення свободі особистості, принципу формальної рівності. Так, М. Драгоманов у своєму проекті «Вільний союз вільна спілка» наголошував на ідеях про пріоритетне значення прав і свобод людини, на критиці централізму і відстоюванні ідеї про розвиток місцевого самоврядування. Відстоював він і думку про те, що між природним правом як морально-ціннісним регулятором і правом чинним «громадянськими законами», має бути «спорідненість», а здобуття державності нерозривно пов'язане з додержанням прав людини. Обгрунтування взаємозв'язку між громадянськими і природними правами і свободами людини, яке здійснив М. Драгоманов, стало суттєвим оновленням західних ліберальних вчень. Він, зокрема, довів, що людина не може відчувати себе по-справжньому вільною тоді, коли пригнічується весь народ. Без задоволення національних прав людини не може бути й мови про свободу і розвиток людської особистості. Наголошував М. Драгоманов і на необхідності поділу влади в державі, підкреслюючи, що належний захист прав і свобод людини може забезпечити тільки незалежна судова влада, урівноважена з законодавчою і виконавчою.

  • 16382. Особливості формування сучасних структур систем управління підприємством (на прикладі торгового центру "Сумилада")
    Менеджмент

     

    1. Андрушків Б.М., Кузьмин О.Е. «Основи менеджменту».- Львів: «світ», 2005. -296 с.
    2. Аппенянский А.И. «Человек и бизнес. Путь совершенства».-М.: Барс, 2005.-228с.
    3. Бавыкин В. «Новый менеджмент».-М.: Экономика, 2007.-368с.
    4. Бреддик У. Менеджмент в организации: Учебное пособие. - М.: «Инфра-М», 2007. - 344с.
    5. Вейлл Питер. Искусство менеджмента. -М Новости, 2003. -221с.
    6. Вудкок М. , Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. -М. «Дело»», 2001. - 320с.
    7. Герасименко В. Ценовая политика фирмы. - 2005.-192с.
    8. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. - М.: Банки и биржи, «ЮНИТИ», 2005. - 480с.
    9. Гравин В. Дятлов В. Основы кадрового менеджмента - М 2006. - 608с.
    10. Дмитренко Г. //Освіта. 2005. - 16 вересня, с.15.
    11. Каганец И. Психоинформационные технологии в менеджменте. //Бизнес, 2006, №29, с.28.
    12. Зигерд В., Ланг Л. «Руководство без конфликтов»: сокр. пер. с нем. -М.: Экономика,2000.-335с.
    13. Коротков С. Концепция менеджмента.: Учебное пособие. - 2006.-304с.
    14. Кнорринг В.И. Искусство управления М БЕК, 2007. - 288 с.
    15. Паркинсон С.Н. Рустамджи М.К. «Искуство управления» /пер. с англ. К. Савельева.-М.:Агенство «ФАИР»,2007. -272с.
    16. Ладанов И.Д. Психология управления рыночными структурами: преобразующее лидерство. - М.: УЦ «Перспектива», 2007. - 321с.
    17. Ладанов И.Д. Практический менеджмент. -М. 2005. -491 с.
    18. Лукашевич В. Основы менеджмента в торговле.: Учебное пособие. - 2006.-191с.
    19. Майталь Ш. Экономика для менеджеров Учебник. - пер. с англ. - М.: «Инфра-М», 2003. - 306с.
    20. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Учебник. - пер. с англ. - М.: «Дело», 2004. - 702с.
    21. Радугин А. Введение в менеджмент. - Воронеж.: Высш. шк., 2005. -195с.
    22. Розенберг Д. «Бизнес. Маркетинг.» Терминологический словарь. - 2007. -469с.
    23. Румянцева К.Р. Менеджмент в организации. - М.: УЦ «Перспектива», 2007. - 321с.
    24. Таранов П.С. «Золотая книга руководителя».-М.: Агенство «ФАИР», 2007.-496с.
    25. Хеддервик К. «Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий».-М.: Финансы и статистика, 2006.-663с.
    26. Ховард К., Коротков О. Принципы менеджмента: управление в системе цивилизованного предпринимательства: Учеб. пособие. - М.: «Инфра-М», 2006. - 224с.
    27. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Пер. с англ. - М.: «Международные отношения», 2003. - 352с.
    28. Шекня С.В. «Управление персоналом современной организации»: учеб. пособие.-М.: Бизнес школа «Интел синтез», 2006.-300с.
    29. Фатхутдинов Р.П. «Понятийный аппарат по менеджменту».-М.: АО «Бизнес-школа», 2007.-112с.
    30. Фатхутдинов Р.П. «Система менеджмента».-М.:АО «Бизнес-школа», 2006.-367с.
    31. Чубаков Г. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия.-2006.-224с.
    32. «Практична психологія менеджменту: Як зробити карєру. Як будувати організацію»: науково практичний посібник.-К.: Україна, 2004.-399с.
    33. «Секреты умелого руководителя» сост. И.В. Липсиу.-М.: Экономика,2001.-320с.
    34. «Енциклопедичний словник бізнесмена»: Менеджмент, маркетинг, інформатика. /під заг. Ред. М.І. мадаванова.-К.: Техніка, 2003.-856с.
    35. «Инновационный менеджмент» / под ред. С.Д. Ильенковой, - М.:ЮНИТИ, 2007.
    36. «Словарь-справочник менеджмента» - М.:2006.-608с.
    37. Непроизводственная сфера в условиях перехода к рыночной экономике. - К.: Наукова думка, 2003.-196с.
    38. Основы менеджмента и маркетинга / Под ред. Р. Садегорова.- Минск.: Высшая шк. 2005.-382с.
    39. Каганец И. Психоинформационные технологии в менеджменте //Бизнес 2006, №29, с. 28
  • 16383. Особливості функціонування партійних систем
    Политология
  • 16384. Особливості цивільного правовідношення
    Юриспруденция, право, государство

    Немайнові цивільні правовідносини існують з приводу задоволення особистих немайнових інтересів учасників цих відносин. Особисті немайнові права не мають економічного змісту, тісно пов'язані з їх власником та є невідчужуваними (ст. 269 ЦКУ).

    1. Поділ цивільних правовідносин на абсолютні і відносні заснований на тому, що в абсолютних правовідносинах носієві абсолютного права протистоїть невизначена кількість зобов'язаних осіб, а у відносних певний визначений суб'єкт (зобов'язальні відносини). Для будь-якого абсолютного права характерна найбільш, в порівнянні з іншими суб'єктивними цивільними правами, ступінь пов'язаності уповноваженої особи з належним їй правом. Це виявляється в тому, що в процесі здійснення абсолютних прав на перший план виступають власні дії їх носіїв. В основу класифікації правовідносин покладено різні ознаки. Тому одне і те ж правовідношення може бути одночасно абсолютним, речовим або відносним, зобов'язальним. Абсолютними є немайнові та речові правовідносини, відносні правовідносини збігаються в цивільному праві з зобов'язальними. Розподіл цивільних правовідносин на речові і зобов'язальні засновано за критерієм способу задоволення інтересу. Носій права у речових правовідносинах може здійснювати це право без сприяння зобов'язаних осіб, через свої активні дії, а для здійснення ж зобов'язальних прав, необхідне виконання обов'язків боржником. Речові правовідносини, природно, є майновими, абсолютними, зобов'язальні здебільшого відносні, майнові, але можуть бути і немайновими.
    2. За своєю структурою цивільні правовідносини поділяються прості, в яких одній стороні належить тільки право, а іншій тільки обов'язок та складні при яких сторони мають як права, так і обов'язки. за своєю структурою цивільні правовідносини поділяються прості, в яких одній стороні належить тільки право, а іншій тільки обов'язок та складні при яких сторони мають як права, так і обов'язки.
  • 16385. Особо охраняемые природные территории Северной Америки
    Экология

    1. Рио-Дульсе ( 20000)18. Ла-Малинче (41711)35. Секвойя (154744)2. Атитлан (нет данных)19. Босенчеве (15000)36. Орган-Пайп-Кактес (132350)3. Айна-Дуэй (5030)20. Чакауа (10 00)37. Гранд-Титон (124140)4. Вуд-Баффало (4428000)21. Эль-Чико (1835)38. Роки-Маунтин (104930)5. Ла-Веландри (1142000)22. Катмай (1079036)39. Гавайи и Халеакала (88137)6. Джаспер (1075000)23. Глейшер-Бей (909838)40. Шенандоа (84921)7. Лаврентейский (927500)24. Йеллоустонский (888706)41. Динозавровый (83898)8. Алгонкин (753599)25. Маунт Мак-Кинли (775597)42. Петрифайд-Форест (37676)9. Банф(656000)26. Долина Смерти (763104)43. Теодора Рузвельта (28150)10. Куэтико (464913)27. Эверглейдс (560213)44. Сагуаро (25314)11. Мон-Транблан (278750)28. Глейшер (405251)45. Мамонтова пещера (20541)12. Гаспези (127500)29. Олимпик (358640)46. Лунные Кратеры (19274)13. Кейпт-Бретон (93 950)30. Йосемитский (304380)47. Карлсбадские пещеры (18715)14. Терра Нова (39250)31. Гранд-Каньон (269430)48. Акейдия (16653)15. Элк-Айленд (19250)32. Джошуа-Три (223174)49. Вирдши-Айлендс (6060)16 Поинт-Пили (1535)33. Айл-Ройял (215740)17. Купейял (10260)34. Грейт-Смоки-Маутинс (205070)

  • 16386. Особо охраняемые территории Карельского перешейка на примере Юнтоловского регионального комплексного заказника
    География

    Актуальность данной темы заключается в том, что на данный момент по всей планете вырубка лесов, исчезновение вместе с ними редких видов растений, животных, насекомых, рыб и птиц - очень велики. Количество страниц «Красной книги» увеличивается с каждым днём! А это не очень-то радостная перспектива для будущего нашей планеты. Люди не могли не заметить происходящих в природе перемен, её истощения и постепенной гибели и начали создавать территории, на которых охота, рыболовство и прочая деятельность людей была запрещена. Позже эти территории получили название особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Это естественные (природные) участки лесов, с их первоначальными биосистемами и биоценозами, к которым люди стали относиться очень бережно. На сегодняшний день по всему миру количество ООПТ достаточно велико. С одной стороны, это хорошо, что появились все возможные заказники, заповедники, национальные парки и так далее, но с другой стороны, сам факт их появления говорит лишь о том, что люди не могут сами относиться бережно к природе, поэтому для того, чтобы они окончательно не уничтожили всё прекрасное, что создала природа, приходится ограждать территории высокими заборами с колючей проволокой и вешать таблички: «Вырубка лесов запрещена!» или же «Охота и рыболовство запрещены»…

  • 16387. Особое производства как вид гражданского процесса
    Юриспруденция, право, государство

    Порядок приобретения в собственность бесхозяйной движимой вещи и недвижимого имущества В соответствии с действующим законодательством по-разному строится правовой режим движимых и недвижимых бесхозяйных вещей. Бесхозяйные движимости становятся объектом собственности их фактических владельцев либо при наличии условий, прямо установленных законом для конкретных ситуаций, либо в силу предусмотренных ГК РК правил приобретательной давности. Что касается движимых вещей, брошенных собственником, то они могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке, предусмотренном ГК РК. В их числе лицо, в собственности, владении или пользовании которого земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь. Если стоимость вещи явно ниже установленного законом минимума (ниже пяти минимальных зарплат), то указанное лицо, приступив к использованию вещи либо совершив иные действия по обращению ее в собственность, может стать собственником вещи. То же относится к таким вещам как брошенный лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы. При отсутствии на указанные вещи других претендентов обращаться в суд для приобретения на эти вещи права собственности не требуется. Другие брошенные вещи (например вещи, которые хотя и находятся на соответствующем земельном участке но стоимость которых явно превышает установленный законом минимум) поступают в собственность завладевшего ими лица, если по его заявлению они признаны судом бесхозяйными. Бесхозяйные, как и другие недвижимости, подлежат государственному учету, и для них предусмотрены специальные правила. В настоящее время в суде в порядке особого производства могут рассматриваться дела о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Для того чтобы обратить движимую вещь в собственность, заинтересованное в этом лицо должно совершить определённые действия, свидетельствующие об обращении этой вещи в собственность. Для этого лицо, вступившее во владение движимой вещью, подаёт заявление в суд о признании этой вещи бесхозяйной. В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, описаны её отличительные признаки, приведены доказательства, свидетельствующие об оставлении вещи собственником без намерения сохранения права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью. Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно содержать точное указание на то, какая именно недвижимость подлежит признанию бесхозяйной, кем и каким образом она выявлена, когда поставлена на учёт в качестве бесхозяйной и что у данной недвижимой вещи не имеется собственника либо он неизвестен Подача заявления В настоящее время в суде в порядке особого производства могут рассматриваться дела о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права коммунальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В целях получения сведений о принадлежности вещи судьёй могут быть направлены запросы в различные, в зависимости от обстоятельств, организации, соответствующим должностным лицам. Если во время подготовки дела к судебному разбирательству будет обнаружено лицо, считающее себя собственником предполагаемой бесхозяйной вещи, то в соответствии с гражданским процессуальным кодексом, судья оставляет заявление без рассмотрения. Возникновение спора о праве, рассмотрение которого отнесено к подведомственности судов, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства. Эта существенная особенность дел особого производства, отражённая в законе, имеет важное значение для практики рассмотрения дел. Последствия возникновения спора о праве ведут к тому, что суд, оставив заявление без рассмотрения, должен разъяснить заинтересованному лицу (заявителю) и тем лицам, которые возбудили спор о праве, что они могут разрешить возникший спор о праве в порядке искового производства путём предъявления иска подачей искового заявления на общих основаниях с учётом подведомственности спора в суд общей юрисдикции. Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права коммунальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно отвечать требованиям законодательства. Таким образом, судебное решение является важнейшим процессуальным документом и поэтому закон предъявляет особые требования к его изложению. Решение должно содержать чёткие грамотные юридически правильные формулировки, не допускать неясностей, сложных, громоздких выражений или оборотов, затрудняющих его восприятие. В случае недостатка доказательств, что данная недвижимая вещь не имеет собственника или собственник неизвестен, а также если имеются фактические владельцы, должным образом использующие такую вещь, суд может отказать в удовлетворении заявленного требования.. Если суд пришёл к выводу, что данная вещь не имеет собственника или что собственник её неизвестен, в решении должны быть указаны соответствующие факты и подтверждение их доказательства. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права коммунальной собственности на недвижимое имущество рассматривается судом с участием заявителя и всех заинтересованных по делу лиц. Суд, признав, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, выносит решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимое имущество не имеет собственника либо оставлено им без намерения сохранить право собственности и принято на учет в установленном порядке, выносит решение о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права коммунальной собственности [5, c.82].

  • 16388. Особое производство
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ 1993г.
    2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 с изм. и доп. от 05.12.2006г
    3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1963 г. (утратил силу).
    4. Гражданский процессуальный кодекс 1995 г. (утратил силу)
    5. Гражданский процессуальный кодекс 1997 г (утратил силу)
    6. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.1994г с изм. на 01.08.2007г.
    7. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ.
    8. Закон «О судоустройстве” от 07.07.1999 с изм. и доп. от 2000г.
    9. Закон «О пенсионном обеспечении» от 27.12.1995 № 211-ФЗ.
    10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 31.03.1995 № 5 // Бюллетень законодательства и юридической практики. 1996. - № 4. - 654 с.
    11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гражданского состояния»// Бюллетень законодательства и юридической практики. 1996. - № 4. - 654 с.
    12. Основные положения, определяющие порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, порядок и сроки хранения актовых книг//Сборник постановлений правительства. 1990. - № 14. 674 с.
    13. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами от 06.01.1987//Сборник нормативных актов. 1999. - № 46.
    14. Акимов М. Установление фактов, имеющих юридическое значение. М.: «Юристъ», 1997. 311 с.
    15. Антонюк О. Меры самозащиты гражданских прав и интересов. // Предпринимательство, хозяйство и право. -2003. -№6. С.23-27.
    16. Вахонева Т. Понятие юридическая природа сроков по новому гражданскому законодательству РФ // Право, 2003 № 12, с. 15-17.
    17. Вахонева Т. Порядок и особенности вычисления сроков по новому гражданскому законодательству // Право, 2004 № 2, с. 12-14
    18. Геращук М. Судопроизводство и законность: новые грани столкновения // Юридическая газета, 2005 № 21 (57), с. 19-22.
    19. Городин Е. Развитие института особого производства // Право. 1997. - № 10. с. 56-62.
    20. Гражданский процесс // Под ред. проф. М.К. Треушникова.-М.: Городец, 2000. С. 214-217.
    21. Гражданский процесс / Отв. ред. Ю. С. Червоный - Харьков: Одиссей, 2003.- С. 421
    22. Гражданский процесс: Чорнооченко С.И. Учебное пособие. Киев: Центр учебной литературы, 2004. 308 с.
    23. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: Издательство «Спарк», 1998. - 544 с.
    24. Гражданский процесс. Штефан М.Й. Уч. высших заведений образования: для юрид. специальностей - К.; Ин Юре. - 1997. - 608 с.
    25. Гражданский процесс: Учеб. Изд. третье, перераб. и доп. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. - Г., 2001. - С. 96.
    26. Гражданский процесс: учебник /под ред. проф. Комарова В.В. X.: 000 «Одиссей», 2001. 704 с.
    27. Гражданский процессуальный кодекс: Научно-практический комментарий /Под ред. В.В. Комарова. Харьков: Одиссей, 2001. 816 с.
    28. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / За общей редакцией С.С. Бычковой. К.: Атика, 2006. 384 с.
    29. Губенко М.М. Теоретико-правовые проблемы гарантии прав и свобод человека и гражданина: Монография. Киев: 2001. 218 с.
    30. Добровольский А.Л., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: «Наука», 1979. 344 с.
    31. Заворотько П.П. Штефан Г.Й. Неисковое производство в советском гражданском процессе.- К., 1969, - 101с.
    32. Защита прав и интересов в суде: Кройтор В. А. Научно-практическое пособие. 4-е изд., испр. и доп. Харьков: Эспада, 2003. 520 с.
    33. Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. 1999. - № 11. с. 10-12.
    34. Кломинова О. Развитие теории гражданского процесса // Вече. 1998. - № 6. с. 56-59.
    35. Курс советского гражданского процессуального права. - М.: «Наука», 1981. 466 с.
    36. Логинов Н. О делах неискового производства//Правоведение. 1999. - № 9. с. 55-59.
    37. Маляренко В. Суд, правоохранительные и правозащитные органы.- Киев.-Юринком Интер.- 2004.- с. 193.
    38. Моисеенко О. Институт особого производства в гражданском процессе // Хозяйство и право. 1994. - № 10. с. 20-26.
    39. Научно-практический комментарий Гражданского кодекса / Под ред. В. Г. Коссака. К.: Истина, 2004. 976 с.
    40. Несмашный Д. Принципы гражданского судопроизводства // Государство и право. 1997. - № 11. с. 12-18.
    41. Павлуник И.А. Представительство в гражданском процессе. // Автореферат диссертации на соискание научной степени кандидата юрид. наук. К.: КНУ им. Т.Шевченко, 2002. 20 с.
    42. Порогов А. История развития особого производства // Правоведение. 1999. - № 12. с. 45-51.
    43. Применение судами гражданского и гражданского процессуального законодательства / Под общ. ред. П.И. Шевчука. К.: Ин Юре, 2002. - 416 с.
    44. Прядко Д. Новая реформа гражданского процесса // Юридический журнал, 2005 № 11, с. 11-16.
    45. Селиванов А. Реформирование конституционных основ организации судебной власти / Право, 2003. - № 7. С. 38 40.
    46. Тертишников В. И. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Научно-практический комментарий.- Изд. шестое, доп. и передел.- М.: Консум, 2002- С.712
    47. Удальцова И.В. Особое производство и проблемы определения гражданина ограничено дееспособным или недееспособным: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого, - X., 1999.-20 с.
    48. Фурса О. Участие заинтересованных лиц в делах об установлении фактов, которые имеют юридическое значение // Право. 2000. - № 11. с. 67-73.
    49. Фурса С. Я. Особое производство в гражданском процессе: Уч. пособ.-К.: Полигр. центр Киев, 1999.- 309 с.
    50. Цыкало В. Императивность и диспозитивность при применении правовых последствий окончания срока исковой давности // Право, 2001 № 2, с. 18-25.
    51. Чечот Д. М. Неисковые производства. - М.: «Юридическая литература», 1973. 322 с.
    52. Штефан М.Й. Гражданский процесс. - К.: Ин Юре. - 1997. - 608 с.
    53. Штогун С. Судебная реформа путь к совершенствованию защиты прав и свобод человека и гражданина / Право, 2002. - № 8. С. 2 5.
  • 16389. Особое производство как вид гражданского процесса
    Разное

    В случае невозможности получения заявителем этих документов, они из соответствующих органов должны быть истребованы судом по ходатайству заявителя. Заявление должно быть подписано лично усыновителем (усыновителями), подача заявления кем-либо в интересах усыновителей недопустима. Судам необходимо иметь в виду, что при усыновлении найденного или подкинутого ребенка недостаточно наличие протокола или акта об обнаружении ребенка, составленного органом внутренних дел или местным исполнительным органом. В отношении такого ребенка к заявлению должны быть приложены копия записи акта о рождении и свидетельство о его рождении, подтверждающие регистрацию ребенка в соответствии с законом. Если на момент подачи заявления об усыновлении найденный или подкинутый ребенок не зарегистрирован, то суд должен решить вопрос об оставлении заявления без движения или возвращении заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.
    В случае усыновления ребенка иностранным гражданином суд обязан также истребовать от заявителя заключение об условиях жизни и возможности его быть усыновителем, выданное компетентным органом государства, гражданином которого он является, документ дипломатического представительства или консульского учреждения Республики Казахстан, подтверждающий регистрацию в указанных органах иностранного гражданина как лица, желающего усыновить ребенка - гражданина Республики Казахстан. При этом суд обязан удостовериться, что ребенок, об усыновлении которого ставит вопрос иностранный гражданин либо постоянно проживающий за границей гражданин Республики Казахстан, состоит на централизованном учете не менее трех месяцев. Для проверки указанных требований закона суду следует истребовать данные о регистрации усыновляемого ребенка на первичный, региональный и централизованный учет. При рассмотрении дел об усыновлении детей - граждан Республики Казахстан иностранцами судам следует иметь в виду, что иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с гражданами Республики Казахстан. Документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств, совершенные вне пределов Республики Казахстан по законам иностранных государств в отношении граждан Республики Казахстан или иностранных лиц, принимаются судами Республики Казахстан при наличии консульской легализации, если иное не предусмотрено законом или международным договором Республики Казахстан. Контроль за детьми, переданными на усыновление иностранцам, осуществляется посольствами или консульскими учреждениями Республики Казахстан. Судам следует иметь в виду, что под консульской легализацией понимается придание законной силы - засвидетельствование консулом своей подписью и печатью подлинности подписей на любом акте или документе, составленном в пределах его консульского округа и утвержденного местными властями. Консульская легализация совершается, когда документ, составленный за границей, должен быть предъявлен в стране, назначившей консула, и требуется по законодательству этого государства. Дела об усыновлении ребенка рассматриваются с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства. Кроме того, в целях максимального учета интересов ребенка суд должен привлечь к участию в деле родителей (родителя) усыновляемого ребенка, его близких родственников при отсутствии родителей, представителей учреждения, в котором находится оставшийся без попечения родителей ребенок, других заинтересованных лиц, а также самого ребенка, если он достиг возраста 10 лет. Если суд придет к выводу о целесообразности опроса в судебном заседании усыновляемого ребенка, достигшего 10 лет, для выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу, то суду следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства, с тем чтобы присутствие ребенка в суде не оказало на него неблагоприятного воздействия.
    При опросе необходимо выяснить, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает.
    В целях обеспечения охраняемой законом тайны усыновления, суд в соответствии со статьей 19 ГПК по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе рассмотреть дело в закрытом судебном заседании, включая объявление решения. Разрешая по существу требования об усыновлении, суду необходимо обсуждать вопрос о том, нет ли оснований, исключающих для заявителя возможность быть усыновителем. Исходя из требований законодательства о необходимости разницы в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком не менее 16 лет, судам следует иметь в виду, что законом допускается сокращение разницы в возрасте по причинам, признанным судом уважительными (нахождение в родственных отношениях или ребенок привязан к лицу, желающему его усыновить, и считает его своим родителем и т. п.). 10. При наличии у ребенка родителей их согласие является обязательным условием усыновления. Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления. Согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть отражено в протоколе и подписано им лично, а также отражено в решении. Однако исходя из приоритета прав родителей следует учесть, что любой из них может до вынесения решения отозвать данное им ранее согласие на усыновление независимо от мотивов, побудивших его сделать это (статья 82 Закона). В этом случае судом постановляется решение об отказе в удовлетворении требования об усыновлении. Требование закона о согласии родителей на усыновление ребенка распространяется и на детей, имеющих родителей (родителя) и находящихся под опекой (попечительством), в приемных семьях, воспитательных, лечебных, лечебно-профилактических учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и других аналогичных учреждениях, кроме случаев, предусмотренных статьей 83 Закона.
    При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 7 статьи 69 Закона усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав. Отказ опекуна (попечителя), приемных родителей или руководителей указанных выше учреждений дать согласие на усыновление, в отличие от отказа родителей, не препятствует положительному разрешению судом вопроса об усыновлении, если этого требуют интересы ребенка.
    При усыновлении ребенка одним из супругов требуется письменное согласие другого супруга на усыновление, если ребенок не усыновляется обоими супругами (статья 85 Закона).
    Исключение составляют случаи, когда судом, рассматривающим заявление об усыновлении, будет установлено, что супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более года и место жительства супруга заявителя неизвестно. Указанные обстоятельства могут быть установлены средствами доказывания, предусмотренными статьей 64 ГПК, а также вступившим в законную силу решением суда о признании этого супруга безвестно отсутствующим. Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей (например, дети не осведомлены о своем родстве, не проживали и не воспитывались совместно, не могут жить и воспитываться вместе по состоянию здоровья). Судам надлежит иметь в виду, что под интересами ребенка, которые в силу законодательства обязательно должны быть соблюдены при усыновлении, следует понимать обеспечение условий, необходимых для его полноценного физического, психического и духовного развития. При решении вопроса о допустимости усыновления в каждом конкретном случае следует проверять и учитывать нравственные и иные личные качества усыновителя (обстоятельства, характеризующие поведение заявителя на работе, в быту, наличие судимости за умышленные преступления и т. п.), состояние его здоровья, возраст, сложившиеся в семье взаимоотношения, отношения, возникшие между этими лицами и ребенком, а также материальные и жилищные условия жизни будущих усыновителей. В силу требований законодательства усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству полностью приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают указанные выше права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и другим родственникам.
    Упомянутые правовые последствия наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка. Исключение составляют случаи, когда один из родителей усыновленного ребенка умер и близкие родственники со стороны этого родителя, исходя из интересов ребенка, просят о сохранении прав и обязанностей родственников умершего по отношению к усыновленному.
    Судом также могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности одного из родителей в случае, когда ребенок усыновляется только одним лицом, и об этом просят отец, если усыновитель - женщина, или мать, если усыновитель мужчина.
    О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка. В резолютивной части решения об усыновлении необходимо указывать об удовлетворении требования об усыновлении ребенка заявителем, а также о необходимости внести соответствующие изменения в запись акта о рождении, в том числе о записи усыновителя (усыновителей) в качестве родителя в книге записей рождений, если такая просьба содержится в заявлении и дано согласие ребенка, достигшего возраста 10 лет, об изменении фамилии, имени, отчества, даты и места рождения ребенка, а также о сохранении личных неимущественных и имущественных прав одного из родителей усыновленного или родственников его умершего родителя, если эти вопросы были положительно разрешены судом по просьбе заявителя либо заинтересованных лиц.
    При этом следует обратить внимание судов на то, что изменение национальности ребенка при усыновлении не входит в компетенцию суда и определяется в соответствии с законодательством Судам следует иметь в виду, что Законом предусмотрены основания как отмены усыновления, так и признания усыновления недействительным. Правом требовать отмены усыновления ребенка в соответствии со статьей 97 Закона обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста 14 лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор в интересах ребенка. При этом необходимо обратить внимание судов на то, что требование должно быть именно об отмене усыновления, а не о лишении родительских прав, поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей.
    Cуд, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести: несложившиеся взаимоотношения между усыновителем и усыновленным в силу их личных качеств; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении; восстановление дееспособности родителей ребенка, к которым он сильно привязан, не может их забыть, что отрицательно сказывается на его эмоциональном состоянии, и т. п. Заявление об отмене усыновления рассматривается судом в порядке искового производства с обязательным привлечением органа опеки и попечительства, а также прокурора. В соответствии с законодательством усыновление признается судом недействительным в случаях:

  • 16390. Особое производство: понятие, признаки, особенности
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации [от 12 дек. 1993 г.] // Российская газета. - 1993. - № 237. - С. 3-6.
    2. О судебной системе Российской Федерации: федер. конст. закон: [от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ] // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [от 30 нояб. 1994 г. № 51- ФЗ] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
    4. Семейный кодекс Российской Федерации: [от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ] // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
    5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ] // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
    6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [от 24 июля 2002 г. № 95 - ФЗ] // СЗ РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2715.
    7. О судоустройстве РСФСР: закон РСФСР: [от 08 июля 1981 г.] // ВСНД РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.
    8. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ: [от 26 июня 1992 г. № 3132-I] // Ведомости РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.
    9. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон: [от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ] // СЗ РФ.- 1998. - № 31. - Ст. 3802.
    10. О мировых судьях в Российской Федерации: федер. закон: [от 17 дек. 1998 г. № 188-ФЗ] // СЗ РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.
    11. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: федер. закон: [от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ] // СЗ РФ. - 1999. - № 10. - Ст. 1163.
    12. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон: [от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ] // СЗ РФ.- 2001. - № 23. - Ст. 2291.
    13. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 121.
    14. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе // Законодательство. - 2005. - № 3. С. 10-11.
    15. Божок В.М. Процессуальная аналогия // ЭЖ-ЮРИСТ. 2005. - № 23. С. 4.
    16. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. - 2008. - № 3. С. 18-19.
    17. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Гуев. М.: Экзамен, 2006. 728 с.
    18. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Право и экономика. 2007. - № 9. С. 24-25.
    19. Жуйков В.М. Практика применения ГПК РФ / В.М. Жуйков. М.: Юрайт, 2006. 274 с.
    20. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам / Т.И. Зайцева. М.: Волтерс Клувер, 2007. 348 с.
    21. Демичев А.А. Смерть как особый факт в гражданском процессе // Закон. - 2007. - № 11. С. 17-19.
    22. Жуйков В.М. Практика применения ГПК РФ / В.М. Жуйков. М.: Юрайт, 2006. 274 с.
    23. Толчеева Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам / Н.К. Толчеева. М.: ТК Велби, 2006. 572 с.
    24. Болгов Д. Допустимы ли «Особые» производства / Юрист, №11.
    25. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. Система ГАРАНТ, 2008.
    26. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. / М.: Волтерс Клувер, 2004. -284 с.
    27. Аргунов В.В. Порядок рассмотрения дел о признании имущества бесхозяйным / Корпоративный юрист, №1, январь 2006.
    28. Гришина Я. Разрешить по-особому / ЮРИСТ, №15, апрель 2005.
    29. Никулинская Н.Ф. Психиатрическое освидетельствование в судебной практике // Российская юстиция. 2007. - № 10. С. 32-34.
    30. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.
    31. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.
    32. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М., 2005.
  • 16391. Особые свойства Гамма-функции Эйлера
    Математика и статистика

    В подынтегральной функции интеграла (2.3) при экспонента exp(-tz) при R(z) > 0 убывает гораздо быстрее, чем растет алгебраическая функция t(z-1). Особенность в нуле - интегрируемая, поэтому несобственный интеграл в (2.3) сходится абсолютно и равномерно при R (z) > 0. Более того, последовательным дифференцированием по параметру z легко убедиться, что Г(z) - голоморфная функция при R (z) > 0. Однако, непригодность интегрального представления (2.3) при R (z) 0 не означает, что там не определена сама гамма-функция - решение уравнения (2.1).

  • 16392. Особые экономические зоны в Российской Федерации
    Экономика

    Россия в лице уполномоченных государственных органов уже подписала ряд важных международных документов, направленных на установление и развитие долгосрочного и эффективного сотрудничества в сфере ОЭЗ, в частности, меморандумы о взаимопонимании, сотрудничестве и обмене информацией с UNIDO - специальное подразделение при ООН - Организация по промышленному развитию, Министерством коммерции Китайской Народной Республики, Комитетом по развитию международной торговли Республики Сингапур, Корейским агентством по содействию торговле и инвестициям (КОТРА), Министерством промышленности и торговли Чешской Республики. Россия сегодня является полноценным участником Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Россией, с одной стороны, и Европейским Союзом (его государствами-членами), с другой стороны, подписанное на острове Корфу 24.06.1994, ратифицированное Российской Федерацией в 1996 году. Данное соглашение можно охарактеризовать как своеобразную школу по применению правил международной торговли ВТО, поскольку участвующие в этом соглашении государства обязались применять нормы ГАТТ/ВТО независимо от того, являются ли они членами ВТО или нет. С целью устранения некоторых законодательных пробелов, в частности касающиеся применения таможенной процедуры свободной таможенной зоны заключено на уровне Таможенного союза трех стран: Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан - Соглашение по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны. Государство, принимающее иностранные капиталовложения, не всегда может гарантировать им надлежащую защиту, поэтому иностранный инвестор часто прибегает к использованию общепризнанных международных механизмов защиты своих интересов. Одним из таких механизмов является страхование иностранных инвестиций. Применительно к странам-участникам особое значение в данной связи придается Конвенции об учреждении многостороннего агентства по гарантиям инвестиций, подписанной в Сеуле 11.10.1985 и ратифицированной Россией в 1992 году. Благодаря указанной Конвенции система государственного и частного страхования дополняется международной многосторонней системой страхования иностранных инвестиций, что выражается, в частности, в создании МИГА.

  • 16393. Особые экономические зоны в Российской Федерации
    Экономика
  • 16394. Оспаривание решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
    Юриспруденция, право, государство

    Рассмотрим пример из практики. Решением Красносельского районного суда Костромской области от 22 сентября 2004 года заявление гражданина Е.Н. Горшкова об оспаривании бездействия должностного лица - председателя сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный прибой" было оставлено без движения со ссылкой на то, что председатель сельскохозяйственного производственного кооператива не относится к тем органам и должностным лицам, действия и решения которых могут быть обжалованы в суд в порядке главы 25 ГПК РФ. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Н. Горшков оспаривал конституционность положения 245 ГПК РФ, согласно которому суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. По мнению заявителя, данная норма, а также главы 23 и 25 ГПК РФ в целом, как не предусматривающие возможность обжалования в суд решений, действий (бездействия) должностных лиц сельскохозяйственных производственных кооперативов, нарушают его права, гарантированные ст.ст. 45 (ч. 2) и 46 (ч. 2) Конституции РФ. Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению. Суд указал, что отсутствие в ст. 245 ГПК РФ, а также в других статьях глав 23 и 25 ГПК РФ указания на возможность рассмотрения судом дел об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц сельскохозяйственных производственных кооперативов не препятствует заявителю обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства с соблюдением общих правил подсудности дел по спорам о защите субъективного права.

  • 16395. Оспорюванні правочини та їх правові наслідки
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону// Ученые записки ВИЮН. Вып.V.1987. С. 49.
    2. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1987. С. 295, 297.
    3. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Изд-во Томского университета, 1967. С. 148.
    4. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд-во ЛГУ, 1960. С. 16-17.
    5. Див. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8.
    6. Спасибо-Фатєєва І. Проблемні аспекти недійсних правочинів (на прикладі договору міни акцій) // Підприємництво, господарство і право. 2002. - №7. С.29.
    7. Джунь В.В. До питання про обовязковість застосування реституції у разі неправозгідності угоди // Вісник господарського судочинства. 2002. - №4. С.165.
    8. Кот О.О. До питання про визнання недійсними угод, укладених з метою, суперечною інтересам держави і суспільства // Вісник господарського судочинства. 2002. - №4. С.177.
    9. Павленко Д. Визнання угод недійсними на підставі ст.49 Цивільного кодексу // Юридичний журнал. 2002. - №3. С.91.
    10. Калаур І. Окремі аспекти застосування правових наслідків нікчемних і оспорюваних правочинів // Підприємництво, господарство і право. 2003. - №12. С.48.
    11. Спасибо-Фатєєва І.В. Нікчемні правочини та їх наслідки // Вісник господарського судочинства. 2004. - №2. С.178.
    12. Беляневич О.А. До питання про недійсність господарських договорів // Вісник господарського судочинства. 2004. - №2. С.200.
    13. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. - 2001. 720 с.
    14. Тузов Д.О. Реституция и реституционные отношения в гражданском праве России // В кн.: Цивилистические исследования. Вып.1. М. - 2004. С.213.
    15. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // В кн.: Цивилистические записки: Межвуз. сб. научн. трудов. Вып.2. - М. Екатеринбург, 2002. С.135.
    16. Бірюков І. Інтерес і субєктивне цивільне право // Право України. 2004. - №8. С.18.
    17. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М. - 2000. 320 .
    18. Опубліковано: Підприємництво, господарство і право. 2006. - №3. С.80.
  • 16396. Оставление в опасности
    Юриспруденция, право, государство

    I. Международные акты и законодательство

    1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993. С учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ// Российская газета, N 7, 21.01.2009.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 09.11.2009 N 247-ФЗ)//"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996; N 211, 11.11.2009.
    3. Закон Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 (в редакции Федерального закона от 25.11.2009 № 267-ФЗ) «О милиции»// "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 503, "Собрание законодательства РФ", 30.11.2009, N 48, ст. 5717.
    4. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1. В редакции Федерального закона от 25.11.2009 № 267-ФЗ// "Ведомости СНД и ВС РФ", 19.08.1993, N 33, ст. 1318, "Собрание законодательства РФ", 30.11.2009, N 48, ст. 5717.
    5. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960. В ред. от Федерального закона от 30.07.96 N 103-ФЗ. Утратил силу с 01.01.1997 г.// Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591, "Российская газета", N 146, 03.08.1996.
  • 16397. Остарбайтерство, як складова частина нацистського "нового порядку" в окупованій Україні в роки Другої світової війни
    История

    Опрацювавши відповідну літературу, проаналізувавши документи та опитавши колишніх жертв нацистського режиму остарбайтерів я встановила, що:

    1. сталінський тоталітарний режим опосередковано був винуватцем окупації України гітлерівською Німеччиною;
    2. нацистський “новий порядок” завдав безповоротних втрат українському народові, а тому його необхідно розцінювати як злочин проти нації з метою її знищення;
    3. причинами виникнення “остарбайтерства” були : расова людиноненависницька ідеологія фашистської Німеччини; зростаючи агресивні плани Німеччини, необхідність забезпечення при цьому зростаючих потреб армії і промисловості; перемоги СРСР, що завдали ударів німецькій армії; надлишок лишок людської робочої сили на території України; відсутність української державності, здатної за будь-яких умов відстоювати інтереси народу;
    4. остарбайтери були позбавлені батьківщини, стали обєктом работоргівлі, расової дискримінації, масового знищення;
    5. за умов відсутності своєї держави після звільнення з фашистської неволі остарбайтери стали жертвами і тоталітарного сталінського режиму, будучи обмеженими в правих, увязненими, висланими на примусові роботи;
    6. у наступні після війни роки комуністичне керівництво СРСР не намагалося вирішити чужі йому проблеми остарбайтерів, забезпечити їх інтереси, як повинна була діяти держава щодо своїх громадян;
    7. лише в умовах незалежної Української держави проблема остарбайтерів знайшла свій шлях до вирішання;
    8. розвязання цієї проблеми можливо лише в демократичній соціальній державі, де існує громадське суспільство;
    9. усі попередні висновки підтверджуються словами і долями опитаних остарбайтерів;
    10. жертви і поневіряння українського народу в роки Другої світової війни безпосередньо повязані з невирішеним українським питанням, відсутністю держави, тобто є прямим наслідником трагедії української бездержавності, заручниками якої були українці в XX столітті;
    11. трагедія бездержавності в повній мірі присутня і в нашому районі. Жертви і поневіряння українського народу в роки Другої світової війни безпосередньо повязані з невирішеним українським питанням, відсутністю держави, тобто є прямим наслідником трагедії байдужості, заручниками якої були українці у XX столітті;
  • 16398. Остров Бали как туристический объект
    Культура и искусство

    6 Вилл с двумя спальнями, часть из них с фронтальным видом на море. Площадь 370 кв. метров. Эти виллы отличаются от первых наличием второй спальни, более просторной столовой, а также размерами бассейна (15 м). 2 «Royal Two-Bedroom Villa» - 2 королевские виллы, каждая с двумя спальнями, отличаются особой роскошью и наличием огромного сада. Площадь виллы 600 кв. метров. На вилле: ванная комната, ванна с душем в саду под открытым небом, гостинная, 2 спальни, столовая, терраса, комната для SPA процедур, сауна, джакузи и бассейн (26 м). Во всех номерах: Кондиционер, фен, музыкальный центр, спутниковое телевидение, коллекция аудио и видеозаписей, телефон, факс, сейф, бассейн, просторная ванная комната. Каждый день на виллы доставляется свежая пресса, фрукты и прохладительные напитки, набор для приготовления чая/кофе. Круглосуточное обслуживание, в том числе заказ завтраков, обедов и ужинов в номер. Рестораны и бары: «Warung Mie» блюда японской, китайской, вьетнамской, таиландской и индонезийской кухни. «Pool Terrace Cafe» овощные и фруктовые салаты, легкие закуски и сэндвичи, диетические индонезийские блюда. Ресторан «Tamam Wantilan» с панорамным видом на залив, здесь сервируются завтраки и ужины. «The Terrace Bar and Lounge» кафе для коктейлей и легких напитков. «Pantai Jimbaran» ресторан морепродуктов. Развлечения и спорт: 2 Бассейна, 2 теннисных корта, сауна, джакузи, оздоровительный центр, великолепный SPA-центр, водные виды спорта на пляже, магазины, библиотека и видеотека, галерея бутиков, бизнес-центр.

  • 16399. Островная Арктика
    География

    Климат определяется положением островов между более теплым Баренцевым и очень холодным Карским морями, активной циклонической деятельностью и радиационным режимом. Зимой на острова распространяется восточная окраина ложбины пониженного давления, идущей от Исландского минимума. Вдоль нее проходит арктический фронт с широким развитием циклонической деятельности и внедрением на Новую Землю относительно теплых атлантических воздушных масс. Поэтому зима здесь отличается сравнительно небольшими морозами, особенно на западном побережье. Средняя температура самого холодного месяца составляет -14°С на западе и -20… 21°С на северо-востоке. Зимой часто наблюдаются продолжительные и очень сильные ветры, поэтому Новую Землю иногда называют «страной ветров». Большая сила ветра связана и с влиянием горного рельефа, создающего на западном побережье фёновые ветры, напоминающие новороссийскую бору. Ветры здесь часто достигают скорости 40м/с, а иногда и 60м/с. С вторжением циклонов, приносящих атлантический воздух, связаны оттепели и гололед. Лето холодное, ветреное, с резкими и частыми переменами погод, с моросящими дождями и туманами, с высокой относительной влажностью воздуха. Средняя температура самого теплого месяца в связи с большой протяженностью архипелага с севера на юг изменяется от + 1 до +6°С.Климат побережья Карского моря более холодный и континентальный: осадков выпадает около 400мм, снежный покров меньшей высоты и плотности. В области питания ледников годовая сумма осадков составляет около 700мм.

  • 16400. Острые кишечные инфекции
    Медицина, физкультура, здравоохранение

    Частота кишечных инфекций в детском возрасте, вопреки широко распространённому мнению, не снижается и являются одной из ведущих причин высокой заболеваемости инфекционными заболеваниями в детском возрасте. Передача возбудителей происходит через различные факторы, подвергшиеся фекальному загрязнению (вода, пища, мухи, руки и др.). В борьбе с кишечными инфекциями методы воздействия на механизм передачи (упорядочение водоснабжения, хлорирование воды, коммунальное благоустройство, уничтожение мух, соблюдение санитарных правил питания и в быту и т.п.) в большинстве случаев являются ведущими ввиду высокой эффективности и относительной доступности такого воздействия. Возбудители кишечных инфекций в большинстве случаев устойчивы к воздействию внешней среды. К группе кишечных инфекций относятся: брюшной тиф, паратиф А, паратиф В, дизентерия бактериальная (много форм), холера, амёбиаз, ботулизм, токсикоинфекции сальмонеллезные и стафилококковые (много форм), инфекционные поражения кишечника, вызываемые патогенными формами кишечной палочки и патогенными простейшими, бруцеллез, лептоспирозы, большинство гельминтозов и др. (всего более 20% всех болезней, поражающих человека). Антимикробные препараты кардинально изменили прогноз при многих инфекционных заболеваниях, но растущее число резистентных штаммов, что требует постоянной разработки новых антибиотиков. В этой работе мы рассмотрим наиболее часто встречающиеся в детском возрасте кишечные инфекции - дизентерию и сальмонеллез.