Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 15821. Укрывательство преступлений
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.07.2012

    Характеристика субъекта укрывательства. Субъект заранее не обещанного укрывательства не нуждается в дополнительных характеристиках, за исключением сложных и противоречивых критериев "родственных связей". Между тем, ни в самой ст. 316 УК РФ, ни в иных его статьях не даются такие дефиниции как "близкий родственник" и "супруг(а)". А п. 4 ст. 5 УПК РФ в этом вопросе имеет расхождение с положениями УК РФ, включая понятие "супруг(а)" в определение "близкий родственник". Традиционно в отношении супружеской пары принято учитывать норму ч. 2 ст. 10 СК РФ: "Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния". Следовательно, состояние лиц в браке фактическом не влечет никаких правовых последствий законного брака. Именно в этой связи под "супругом", который исключается из круга субъектов ст. 316 УК РФ, Закон подразумевает только лицо, состоящее в зарегистрированном браке с виновным. Однако, анализируя содержание ст. 51 Конституции РФ, а также принимая во внимание научные разработки в сфере многогранных брачно-семейных отношений, сегодня в полном объеме на законодательном уровне должно обосновываться применение правила об освобождении лица от обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников и в отношении фактических супругов. Юридический брак утрачивает значение гражданского акта, узаконивающего сексуальные отношения пары, сожительство без государственной регистрации уже рассматривается как историческая альтернатива брачно-семейным отношениям.

  • 15822. Уложение 1640 г. как свод феодального права
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 15823. Уложение 1845 года
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    В третьем пункте упомянутой статьи практически речь шла о невменяемости, впервые более или менее четко сформулированной в уголовном законодательстве России. Уже довольно определенно были зафиксированы критерии невменяемости - так называемый юридический («когда нет сомнения», что виновный, «по состоянию своему в то время, не мог иметь понятия о противозаконности и о самом свойстве своего деяния» ст. 101) и так называемый медицинский критерий невменяемости: освобождались от наказания «безумные от рождения или сумасшедшие», больные «в точно доказанном припадке умоисступления или совершенного беспамятства», «потерявшие умственные способности и рассудок от старости или дряхлости», а также «лунатики (сонноходцы), которые, в припадках своего нервного расстройства, действуют без надлежащего разумения» (ст. 101-103). Не подлежали наказанию, кроме того, глухонемые, «когда нет сомнения, что они не получили… никакого понятия о обязанностях в законе», за исключением случаев совершения ими «смертоубийства» или «зажигательства» (ст. 104). В таких случаях глухонемые содержались под стражей отдельно от других заключенных. Перечисленные категории лиц, не подлежащие наказанию, отдавались на попечение «благонадежным» родственникам, опекунам или посторонним (с их согласия). В случае отсутствия таковых или недостаточной их благонадежности больные, страдающие временными нервно-психическими расстройствами, «отдавались» в больницу «до совершенного их выздоровления», старики и лунатики в заведения Приказа общественного призрения, «безумные или сумасшедшие» в дом умалишенных. При совершении последними «смертоубийства» или «зажигательства» либо покушения на эти преступления они заключались в дом умалишенных независимо от наличия родственников и пр., их благонадежности и желания оставить больных у себя (ст. 101-103).

  • 15824. Улучшение жилищно-коммунальных условий
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    6.1 По данным программам принят следующий пакет документов:

    • Закон РФ “Об основах федеральной жилищной политики”;
    • Государственной целевой программы “Жилище”
    • Программа Правительства Москвы «Мой двор- Мой подъезд».
    • Постановление Правительства РФ “Об упорядочении системы оплаты жилья и коммунальных услуг”
    • Федеральный Закон “Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ”;
    • Указы президента РФ от 28.04.1997г. № 425 “О реформе ЖКХ в РФ” и от 27.05.1997г. № 528 “О дополнительных мерах по реформированию ЖКХ РФ”
    • Реализацией данной программы будет заниматься Комитет по ЖКР, сформированный из Городской думы. Целевое финансирование обеспечивает федеральный бюджет. Персональная Ответственность за результат возложена на Семина Б.Г.
    • Утвержден пакет документов по проблеме по жилищно-коммунальной реформе(ЖКР):
    • Закон РФ “Об основах федеральной жилищной политики”;
    • Государственной целевой программы “Жилище”
    • Программа Правительства Москвы «Мой двор- Мой подъезд».
    • Постановление Правительства РФ “Об упорядочении системы оплаты жилья и коммунальных услуг”
    • Федеральный Закон “Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ”;
    • Указы президента РФ от 28.04.1997г. № 425 “О реформе ЖКХ в РФ” и от 27.05.1997г. № 528 “О дополнительных мерах по реформированию ЖКХ РФ”
    • Постановление Правительства «О формировании Комитета по жилищно-коммунальной реформе».
    • КПДП передан Комитету по ЖКР. Сформирован круг должностных лиц, имеющих право на корректировку КПДП: Иванов А.В., Пахно В.С., Смирнов К.С.
    • Комитетом по жилищно-коммунальной реформе сформирован вторичный пакет документов:
    • Приказ «О назначении должностных лиц (Иванова, Пахно и Смирнова) ответственными за корректировку КПДП по жилищно-коммунальной реформе».
    • Приказ «О назначении ответственного за выполнение жилищно-коммунальной реформы Семина Б.Г.»
    • Приказ «О составе Комиссии по жилищно-коммунальной реформе» В нее вошли Лорин Л.Д, Чернышова А.Н, Глушков Е.А., Кондатьев С.С., Комаха М.Г., Соболев В.Л..
    • Итоговый КПДП:
    • Закон РФ “Об основах федеральной жилищной политики”;
    • Государственной целевой программы “Жилище”
    • Программа Правительства Москвы «Мой двор- Мой подъезд».
    • Постановление Правительства РФ “Об упорядочении системы оплаты жилья и коммунальных услуг”
    • Федеральный Закон “Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ”;
    • Указы президента РФ от 28.04.1997г. № 425 “О реформе ЖКХ в РФ” и от 27.05.1997г. № 528 “О дополнительных мерах по реформированию ЖКХ РФ”
    • Постановление Правительства «О формировании Комитета по жилищно-коммунальной реформе».
    • Приказ «О назначении должностных лиц (Иванова, Пахно и Смирнова) ответственными за корректировку КПДП по жилищно-коммунальной реформе».
    • Приказ «О назначении ответственного за выполнение жилищно-коммунальной реформы Семина Б.Г.»
    • Постановление «О формировании Комиссии по жилищно-коммунальной реформе».
    • Ответственные должностные лица:
  • 15825. Умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121 КК України)
    Курсовой проект пополнение в коллекции 05.02.2011

    До небезпечних для життя ушкоджень належать: а) ті, що проникають у черепну порожнину, у т.ч. без ушкодження мозку; б) відкриті й закриті переломи кісток склепіння та основи черепа, за винятком кісток лицевого скелета та ізольованої тріщини тільки зовнішньої пластинки склепіння черепа; в) забиття головного мозку тяжкого ступеня як зі здавленням, так і без здавлення головного мозку; забиття головного мозку середньої тяжкості за наявності симптомів ураження стовбурної ділянки. Під час судово-медичної оцінки ступеня тяжкості струсу і забиття головного мозку слід керуватися методичними рекомендаціями, що затверджуються МОЗ; г) ізольовані внутрішньочерепні крововиливи за наявності загрозливих для життя явищ. Субарахноїдальний крововилив, який був підтверджений люмбальною пункцією, без відповідної клінічної симптоматики не може бути віднесений до ушкоджень, що небезпечні для життя; д) ті, що проникають у канал хребта, у т.ч. й без ушкодження спинного мозку та його оболонок; е) переломовивихи та переломи тіл чи обох дуг шийних хребців, односторонні переломи дуг І або II шийних хребців, а також переломи зубоподібного відростка II шийного хребця, у т. ч. без порушення функції спинного мозку; є) підвивихи шийних хребців за наявності загрозливих для життя явищ, а також їх вивихи; ж) закриті ушкодження спинного мозку в шийному відділі; з) перелом чи переломовивих одного або кількох грудних чи поперекових хребців з порушенням функції спинного мозку або за наявності клінічно встановленого шоку тяжкого ступеня. Рефлекторне порушення функцій (рефлекторний спазм чи розслаблення сфінктерів, рефлекторне порушення ритмів серця, дихання тощо) не є підставою для віднесення ушкоджень до загрозливих для життя; й) закриті ушкодження грудних, поперекових і крижових сегментів спинного мозку, котрі супроводжувались тяжким спінальним шоком чи порушенням функцій тазових органів; і) ушкодження з повним (усіх шарів) порушенням цілості стінки глотки, гортані, трахеї, головних бронхів, стравоходу, незалежно від того, з боку шкіряних покривів чи з боку слизової оболонки (просвіту органа) вони заподіяні; ї) закриті переломи підязичної кістки, закриті й відкриті ушкодження ендокринних залоз ділянок шиї (щитоподібної, паращитоподібної, вилочкової у дітей) все за наявності загрозливих для життя явищ; й) поранення грудної клітки, з проникненням у плевральну порожнину, порожнину перикарду чи клітковину середостіння, у т.ч. і без ушкодження внутрішніх органів. Підшкірна емфізема, що виявляється при пораненнях грудної клітки, не може розглядатись як ознака проникаючого ушкодження в тих випадках, коли явища гемопневмотораксу відсутні, емфізема має обмежений характер і нема сумнівів у тому, що рановий канал не проникав у плевральну порожнину; к) ушкодження живота, з проникненням у черевну порожнину, у т.ч. і без ушкодження внутрішніх органів; відкриті ушкодження внутрішніх органів, розміщених в заочеревному просторі (нирок, наднирників, підшлункової залози) і в порожнині таза (сечовий міхур, матка, яєчники, передміхурова залоза, верхній і середній відділи прямої кишки, перетинкова частина уретри), Відкриті ушкодження нижньої третини прямої кишки, піхви, сечовипускного каналу належить відносити до небезпечних для життя тільки за наявності загрозливих для життя явищ; л) закриті ушкодження органів грудної, черевної порожнини, органів заочеревного простору, порожнини таза все за наявності загрозливих для життя явищ. Проведення діагностичної лапаротомії, якщо відсутні ушкодження органів черевної порожнини, при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховується; м) відкриті переломи діафіза (тіла) плечової, стегневої і великогомілкової кісток.

  • 15826. Умови вступу та перешкоди до укладення шлюбу
    Информация пополнение в коллекции 13.12.2010

     

    1. Конституція України ( Із змінами, внесеними згідно із Законом N 2222-IV ( 2222-15 ) від 08.12.2004, ВВР, 2005, N 2, ст.44)
    2. Сімейний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 29 березня 2010 р.: (офіц. текст). К.: Паливода А.В. 96 с.
    3. Цивільний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 1 вересня 2009 р.: (офіц. текст). К.: Паливода А.В. 411 с.
    4. Цивільний процесуальний кодекс України: чинне законодавство зі змінами та допов. станом на 29 березня 2010 р.: (офіц. текст). К.: Паливода А.В. 188 с.
    5. Кодекс України про адміністративні правопорушення: Верховна Рада УРСР; Кодекс України, Закон, Кодекс вiд 07.12.1984 № 8073-X
    6. Закон України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» від 24 грудня 1993р.
    7. Консульський статут України, затверджений Указом Президента України від 18 січня 1996року № 63/96.
    8. Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р. № 52/5 (зі змінами від 9 вересня 2002 р.).
    9. Порядок укладання шлюбного контракту, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 1993р. № 457.
    10. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України» від 12 червня 1998р. № 16.
    11. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2002. С.103116.
    12. Гонгало Б.М. Крашенников П.В. Семейное право М.: Статут, 2008.
    13. Лукеча М. Під весільний вінець. К.: Просвіта, 1995.
    14. Сімейне право України / За ред В.С. Гопанчука. К., 2002. С.4451.
    15. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України / За ред. Ю. С.Червоного. К., 2003. С. 5064.
    16. Пчелинцева Л. М. Практикум по семейному праву. Изд. 2-е, перер. и доп. М., 2006.
    17. Співак В.М., Гопанчук В.С. Законодавство України про шлюб та сімю. К., 1998. С. 523.
    18. Шерстнева Н. С. Принципы семейного права. М., 2007.
  • 15827. Умови настання матеріальної відповідальності роботодавця за шкоду, заподіяну працівникові
    Информация пополнение в коллекции 11.12.2010

    Отже, одним з різновидів юридичної відповідальності є матеріальна відповідальність, яка являє собою обов'язок однієї сторони трудового договору - працівника або власника чи уповноваженого ним органу відшкодувати іншій стороні шкоду, заподіяну внаслідок винного, протиправного невиконання або неналежного виконання трудових обов'язків у встановленому законом розмірі й порядку. Підставами ж виникнення матеріальної відповідальності роботодавця є трудове майнове правопорушення, тобто винне порушення ним своїх обов'язків, що призвело до заподіяння майнової шкоди працівнику. Так, роботодавець несе матеріальну відповідальність перед працівником за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок невиконання обов'язків щодо забезпечення здорових і безпечних умов праці; за незабезпечення збереження особистих речей працівника при виконанні ним трудових обов'язків; за порушення права працівника на працю: при необґрунтованій відмові в прийомі на роботу, незаконному відстороненні від роботи, незаконному переведенні на іншу роботу, при незаконному звільненні з роботи, у разі неправильного або не відповідного чинному законодавству формулювання причини звільнення в трудовій книжці, що перешкоджає працевлаштуванню працівника, у зв'язку із затримкою трудової книжки при звільненні, у разі затримки виконання рішення про поновлення працівника на роботі. Що ж стосується умов матеріальної відповідальності роботодавця, то їх складають елементи відповідного трудового майнового правопорушення, вчиненого цим субєктом трудових правовідносин. Умови матеріальної відповідальності роботодавця за шкоду, заподіяну працівнику мають певні особливості порівняно із загальними умовами матеріальної відповідальності та умовами матеріальної відповідальності працівників. Для притягнення роботодавця до матеріальної відповідальності необхідні всі вказані умови у сукупності. Підстави та умови настання матеріальної відповідальності власника (роботодавця) у КЗпП України не встановлено. Окремі норми, які визначають матеріальну відповідальність власника перед працівником за порушення трудового законодавства, що призвело до заподіяння шкоди, розпорошені по всьому Кодексу. Недосконалість правового врегулювання матеріальної відповідальності роботодавця перед працівником, а з багатьох питань відсутність такого врегулювання не сприяє дотриманню роботодавцями норм трудового законодавства, призводить до труднощів вирішення трудових спорів у суді, а часто і до неможливості відшкодування працівникові заподіяної йому роботодавцем шкоди. Успішне здійснення реформи трудового законодавства неможливе без дослідження міжнародного та зарубіжного досвіду щодо правового регулювання матеріальної відповідальності сторін трудового договору, приведення законодавства, що регулює матеріальну відповідальність роботодавця, у відповідність з міжнародними та європейськими стандартами. Зарубіжний досвід треба використовувати, керуючись передусім правилом: не нашкодити. Використовувати його там, де справді в цьому виникає потреба, з урахуванням особливостей української правової системи, процесу економічних реформ, менталітету українського народу. Основним шляхом реформування трудового законодавства повинно бути збереження діючих і створення нових норм, що відповідають соціально-економічним умовам. Отже, використання зарубіжного досвіду, зближення із зарубіжним законодавством повинно сприяти створенню власної прогресивної моделі трудового права і трудових відносин, у тому числі й у сфері матеріальної відповідальності роботодавця. Тому, на нашу думку, існує гостра необхідність у прийнятті нового Трудового кодексу України, в якому були б повно і всебічно врегульовані питання матеріальної відповідальності роботодавця перед працівником.

  • 15828. Умови, порядок та правові наслідки усиновлення
    Информация пополнение в коллекции 26.11.2010

    Порядок усиновлення це процедура, яка складається з певних стадій і здійснюється відповідними органами за правилами, що встановлені законодавством. СК зберігає судовий порядок усиновлення (статті 223, 224 СК), за певним винятком (ст. 282 СК). Процедура усиновлення на сьогодні регулюється ЦПК. Справи про усиновлення дітей, які проживають на території України, розглядаються районним (міським) судом за місцем проживання усиновлюваної дитини або за місцем проживання заявника. Особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду письмову заяву про усиновлення персонально. Подання заяви через представника не допускається. Закон дозволяє такій особі відкликати заяву про усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ч. 2 ст. 223 СК). Після цього відмова від усиновлення стає неможливою. Постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд має враховувати всі обставини, що мають істотне значення, а саме стан здоровя та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину; її сімейний стан та умови проживання; ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву на усиновлення; особу дитини та стан її здоровя, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити; взаємини особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, навіть те, як довго ця особа опікується вже дитиною тощо (ч. 1 ст. 224 СК). Тільки при дотриманні всіх умов усиновлення, встановлення здатності особи, яка бажає усиновити дитину, до цього, а також упевненості в тому, що усиновленням будуть забезпечені стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Перепоною до усиновлення не може слугувати той факт, що особа, яка бажає усиновити дитину, вже має або може народити дитину (ч. 3 ст. 224 СК). Бажання усиновлювача можуть бути задоволеними за загальним правилом тільки тоді, коли вони відповідають інтересам дитини. Зазвичай дитина при усиновленні зберігає своє прізвище, імя та по батькові, що витікає з Конвенції про права дитини. Між тим, прізвище та по батькові дитини закон дозволяє змінити за умови, якщо усиновлювачами одночасно є жінка та чоловік, які записуються батьками дитини.

  • 15829. Умысел
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 15830. Умысел с уголовном праве
    Информация пополнение в коллекции 20.06.2010

    Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (часть третья статьи 25 УК). Сравнивая косвенный умысел с прямым, следует иметь в виду, что при косвенном умысле общественно опасное последствие - это побочный продукт преступных действий виновного, направленных к достижению иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. Однако подчёркнутое законодателем отсутствие желания причинить вредные последствия нельзя понимать как их нежелание, стремление избежать их наступления (активное нежелание). Было бы неверным утверждать, что лицо, действующее с косвенным умыслом, относится к общественно опасным последствиям отрицательно, стремится к их наступлению. На самом деле сознательное допущение означает, что виновный вызывает своими действиями определённую цепь событий и сознательно, то есть осмысленно, намеренно, допускает развитие причинно-следственной цепи, приводящее к наступлению общественно опасных последствий. В отличие от нежелания - активного волевого процесса, связанного с отрицательным отношением к общественно опасным последствиям, сознательное допущение есть активное переживание, связанное с положительным волевым отношением к последствиям. Содержание воли, проявляемое в сознательном допущении, довольно близко по своей психологической сущности к желанию. Именно положительное, одобрительное отношение к последствиям сближает сознательное допущение с желанием, делает их разновидностями волевого содержания одной и той же формы вины.

  • 15831. Умышленное причинение вреда здоровью
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.06.2011

    Не опасный для жизни в момент его причинения, но относящийся к тяжкому вреду здоровью, определенному по тяжести последствий, относятся:

    • потеря зрения, т.е. полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоошущения). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровья;
    • потеря речи, т.е. потеря способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо в результате потери голоса;
    • потеря слуха, т.е. полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо представляет собой утрату органом его функций и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья;
    • потеря какого-либо органа или органом его функций, т.е. потеря руки, ноги (отделение их от туловища) или утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность); потеря производительной способности (способности к совокуплению либо к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению). Потеря одного яичка оценивается как потеря органа. Потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивают к потери руки или ноги;
    • прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким вредом здоровью, если оно находится в причинной связи с посягательством, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей;
    • психическое расстройство, т.е. любое психическое заболевание независимо от тяжести, излечимости или неизлечимости. Диагностика такого заболевания производится судебно-психиатрической экспертизой;
    • заболевание наркоманией или токсикоманией, возникшее под влиянием противоправных действий виновного, характеризуется постоянным желанием к употреблению потерпевшим наркотических средств, психотропных или токсических веществ. Факт заболевания диагностируется врачом-наркологом;
    • неизгладимое обезображивание лица является, в первую очередь, понятием юридическим, поскольку установление факта обезображивания лица относится к компетенции суда и производится с учетом общепринятых эстетических представлений.
  • 15832. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Разграничение составов: клевета и ложный донос
    Контрольная работа пополнение в коллекции 13.03.2011

    Îáúåêòèâíàÿ ñòîðîíà âûðàæàåòñÿ â ïðè÷èíåíèè ëåãêîãî âðåäà çäîðîâüþ, à èìåííî äåéñòâèÿ Ñëîíîâà (ïîäæîã óïàêîâî÷íûõ ñòðóæåê) ïîâëåêëè çà ñîáîé ïðè÷èíåíèå ëåãêîãî âðåäà çäîðîâüÿ ãðóç÷èêà Çàíîñîâà.

  • 15833. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.03.2012

    Из показаний Коненец М.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: *** отцом ФИО2, *** года рождения. Отношения с отцом у него были конфликтные. Они ругались с отцом довольно часто, раза по два в неделю. Ругались они в основном из-за бытовых проблем, таких как приготовление еды, уборка по дому и так далее. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. Наследственных болезней не имеет. По поводу заданных ему вопросов может пояснить, что *** в обеденное время он употреблял спиртное вместе со своими знакомыми: ФИО11 и ФИО10 в подъезде соседнего дома. После того как они выпили спиртного он, около 15 часов того же дня пошел к себе домой в ***. В квартире в это время находился его отец, один и собирался готовить еду. Он сказал отцу, что бы отец не готовил еду, так как когда отец начинает готовить, то сжигает продукты или забывает выключить плиту. Отец высказал в мой адрес недовольство и ушел в зал. Он в это время находился в прихожей. После того как отец ушел в зал, то отец стал на него оттуда ругаться нецензурной бранью и оскорблять. Его это разозлило, и он зашел в зал, где находился отец. Отец лежал в это время на кровати и продолжал его оскорблять. Так как он сильно разозлился на отца, то он кулаком правой руки ударил отца один раз по груди. По какой стороне груди он его ударил, он сказать не может. После удара отец присел на кровати. Он, все еще продолжая на него злиться, толкнул его правой рукой в сторону стены. Он не помнит, что бы отец от этого толчка ударился об стену. После этого он схватил отца за футболку и столкнул его на пол. Он не помнит, ударялся ли отец при этом об пол или нет. После этого отец встал на ноги и стал опять его оскорблять. Его опять разозлило, что отец его обзывает, и он своей правой рукой с силой нанес отцу один удар в область грудной клетки слева и тут же нанес ему своей левой рукой один удар в область грудной клетки справа. От ударов отец упал на пол, на спину. Ударился ли он при этом, он сказать не может, так как отец от удара как бы «осел» на пол. Когда отец лежал на полу, он подошел к нему и своей правой или левой ногой, точно не помнит не менее двух раз, ударил отца в область грудной клетки. По какой именно стороне грудной клетки он ударил отца, он сказать не может, так как этого не помнит. Возможно, когда он бил отца, то ударил его еще и по голове или лицу ногой. Больше ударов он ему не наносил. После, того как он побил отца он пошел к себе в комнату и лег спать. Отец находился в сознании и продолжал ему что-то говорить, но он не обращал на это внимание. Проснулся он от того, что его разбудил его сосед ФИО14 и две медсестры скорой помощи. Они сказали, что его отец умер. По поводу произошедшего, может сказать, что в настоящее время он свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. Он понимает, что не должен был бить своего отца, так как знал, что отец очень старый и от ударов отец мог получить серьезные телесные повреждения.

  • 15834. Умышленное убийство
    Информация пополнение в коллекции 11.03.2010

    Если в совершении преступления участвовали несколько лиц, то исполнителями убийства должны быть признаны только те, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства и непосредственно участвовали в самом процессе лишения жизни потерпевшего. Если смерть была причинена действиями одного лица, то при отсутствии признаков соучастия остальные не несут ответственности за убийство. “При рассмотрении дел об умышленных убийствах, по которым привлекаются к ответственности несколько лиц, суды должны исследовать степень и характер участия в преступлении каждого подсудимого. При этом в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в самом процессе лишения жизни потерпевшего. При совершении преступления в соучастии судам следует иметь в виду, что такие квалифицирующие признаки как совершение убийства особо опасным рецидивистом или лицом, ранее совершившим умышленное убийство, должны учитываться при квалификации действий только тех соучастников, к которым эти признаки относятся непосредственно”.

  • 15835. Умышленные преступления против здоровья
    Курсовой проект пополнение в коллекции 02.07.2010

    В зависимости от того, называет законодатель в определении преступления общественную опасность или противоправность в качестве признака преступления или нет, в науке уголовного права принято говорить о материальном, формальном либо материально-формальном определении преступления. В материальном определении преступления обязательно названа общественная опасность деяния и отсутствует указание на противоправность. В формальном определении преступления говорится о деянии, запрещенном уголовным законом, а общественная опасность как признак преступления не обозначена. В ст. 14 УК дано материально-формальное определение преступления: в нем наличествуют оба рассмотренных признака. Такое определение, указывая на закон как на источник признания деяний преступлением, объясняет основания отнесения их к уголовно противоправным деяниям общественной опасностью для личности, общества, государства. Кроме того, оно имеет большое практическое значение: действие или бездействие, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, хотя формально и содержащее признаки предусмотренного УК преступления, таковым не является (ч. 2 ст. 14 УК).

  • 15836. Унитаризм, федерализм, конфедерализм и формирование в их рамках современных структур, отвечающих за разработку государственной политики
    Информация пополнение в коллекции 27.11.2010

     

    1. Public administration // Encyclopedia Americana. 1996. №22.
    2. Greenwood J., Wilson D. Public Administration of Britain. Winchester, 1984.
    3. Nigro F., Nigro L. Modern Public Administration. N.Y., 1970.
    4. Василенко, И. А. Государственное и муниципальное управление: учебник. 2-е изд. испр. и доп. М.: Гардарики, 2010. 317 с.
    5. Prigogine I. The end of Centainty. N.Y., 1997.
    6. Bell D. Sociological Journeys. Essays 1960 1980. L., 1980.
    7. Myrdal G. Challenge to Afflyence. N.Y., 1963.
    8. Аверьянов В.Б. Аппарат государственного управления: содержание деятельности и организационные структуры. Киев, 1996.
    9. Ардан Ф. Франция: Государственная система. М., 2009.
    10. Актуальные проблемы государственного строительства, управления: Сб. науч. трудов /под ред. Н.И.Глазуновой. М.. 2009.
    11. Гуторова А.Л. Система государственного управления: В 5 кн. Кн. 2. Государство и политика. М., 2000.
    12. Емельянова Т.С. Институционализация государственной службы в условиях политического развития современной России: особенности, тенденции, приоритеты. М., 1999.
    13. Хилль В. Базисные концепции исследований в менеджменте //Проблемы теории и практики управления. 2009.
    14. Чиркин В.Е. Государственное управление. М., 2007
    15. Шамхалов Ф. Основы теории государственного управления. М., 2005.
    16. Щетинин В. Подготовка менеджеров: морально-этические проблемы //Проблемы теории и практики управления. 2009
  • 15837. Унитаризм, федерация, конфедерация
    Курсовой проект пополнение в коллекции 14.04.2006

    Самой серьезной проблемой является противоречие между принципом равноправия субъектов РФ (ст.5 КРФ) и разностатусность республик, с одной стороны, краев и областей с другой, автономных округов с третьей. В настоящее время в связи с неурегулированностью федеративных отношений появляются нормативные акты, разграничивающие статусы различных субъектов Федерации. Основными такими нормативными актами являются Конституция Российской Федерации и Федеративный договор, который подписали на сегодняшний момент около 50 субъектов Федерации. Зачастую вопреки КРФ в них (в договорах) содержится перераспределение не только совместных предметов ведения и полномочий, но и ряда предметов ведения и полномочий РФ в пользу субъектов РФ (Татарстан, Башкортостан, Саха (Якутия) и т.д.). Часто это приводит к всевозможным путаницам и неразберихам. Именно такого рода Федерации и принято называть асимметричными. Но возможно ли построение в России симметричной Федерации? Наверное, в ближайшее время этого сделать не удастся, потому что «наша Федерация продолжает базироваться на двух принципах: национально-государственном и территориальном… и полностью уравнять в правах республики как национально-территориальные образования и края и области как территориальные образования не удастся и не нужно. Речь должна идти только о специфических правах, связанных с особенностями национального состава и национальных отношений в республиках (право на второй государственный язык, на национальную культуру), но отнюдь не с социально-экономическими и политическими правами и тем более льготами и привилегиями».

  • 15838. Унитарное государство
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    1. Структурными единицами такого государства являются районы, города, края, области и другие административно-территориальные образования. Степень их зависимости от центральной власти может быть различной. С этой точки зрения они подразделяются на централизованные и децентрализованные. В централизованных существует достаточно высокая степень зависимости регионов от центральной власти. К таким государствам относятся Франция, Турция и другие. В децентрализованных структурные образования наделяются значительно более высокой компетенцией (круг вопросов, которые они могут решать без вмешательства центральной власти), однако собственным суверенитетом тем не менее они не обладают (Италия, Япония и др.). Следует обратить внимание на то, что в ряде современных унитарных государств допускается существование административной автономии. Так, в Великобритании в качестве административных автономий входят Шотландия и Северная Ирландия. Испания, кроме национальных автономий (страна Басков и Каталония) включает целый ряд территориальных автономий. Наличие административных автономий в унитарных государствах порождает определенные трудности в отграничении их от федераций. Общее правило здесь таково: объем полномочий автономий в простых государствах, как правило, значительно меньше, чем объем полномочий соответствующих образований в федерациях.

  • 15839. Унитарное и федеративное государства
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 15840. Унитарное форма государственного устройства
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    2) Åäèíàÿ ñèñòåìà âûñøèõ îðãàíîâ ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè (ãëàâà ãîñóäàðñòâà, ïðàâèòåëüñòâî, ïàðëàìåíò), þðèñäèêöèÿ êîòîðûõ ðàñïðîñòðàíÿåòñÿ òàêæå íà òåððèòîðèþ âñåé ñòðàíû. Îðãàíû ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ ìîãóò èçäàâàòü çàêîíû, òîëüêî èìåþùèé ïîä÷èíèòåëüíûé õàðàêòåð è íå ïðîòèâîðå÷èò Êîíñòèòóöèè è òàêæå öåíòðàëüíûìè îðãàíàìè âëàñòè. Äåéñòâèÿ îðãàíîâ ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ íà ïðÿìóþ ïîä÷èíåíî ãëàâå ãîñóäàðñòâà, ïðàâèòåëüñòâó, ïàðëàìåíòó.

    1. 3) Îäíîïàëàòíûé ïàðëàìåíò. Äåéñòâóþò â ïîëîâèíå ãîñóäàðñòâ Åâðîïû êàê Ôèíëÿíäèÿ, Âåíãðèÿ, Áîëãàðèÿ, Äàíèÿ, Øâåöèÿ è äð. Íî ñóùåñòâóåò è èñêëþ÷åíèÿ êàê Ôðàíöèÿ, Èñïàíèÿ, Èòàëèÿ, Ïîëüøà è äð. Âåðõíÿÿ ïàëàòà ïàðëàìåíòà ôîðìèðóåòñÿ ïî ïîëèòèêî-àäìèíèñòðàòèâíûì òåððèòîðèàëüíûì åäèíèöàì. Íàïðèìåð: Ôðàíöóçñêèé ïàðëàìåíò ñîñòîèò èç äâóõ ïàëàò: íèæíèé Íàöèîíàëüíîãî ñîáðàíèÿ è âåðõíèé Ñåíàòà8.
    2. Íà ïðîòÿæåíèè äëèòåëüíîãî âðåìåíè ïîäàâëÿþùåå áîëüøèíñòâî ïàðëàìåíòîâ áûëè äâóõïàëàòíûìè, îäíîïàëàòíûå ïàðëàìåíòû ñîñòàâëÿëè èñêëþ÷åíèå (Äàíèÿ, Ëþêñåìáóðã, Ôèíëÿíäèÿ, Ãâàòåìàëà, Ïàðàãâàé, Íîâàÿ Çåëàíäèÿ). Îäíàêî â íàñòîÿùåå âðåìÿ áîëüøèíñòâî ïàðëàìåíòîâ îäíîïàëàòíûå.