Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 15921. Управління розрахунковими операціями підприємства при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності (на прикладі дочірнього підприємства ТОВ "АНТ" ВАТ "Янцівський гранітний кар'єр")
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.07.2010

    № п/пПоказникУмовне позначенняФормула для розрахункуДжерела інформації з форм фінзвітності ПОКАЗНИКИ ДІЛОВОЇ АКТИВНОСТІ1Коефіцієнт трансформаціїКтЧиста виручка від реалізації / Валюта активівФорма 2(035) /Форма1 (280)2ФондовіддачаФофЧиста виручка від реалізації / Основні виробничі фондиФорма 2(035) /Форма1 (030)3Коефіцієнт оборотності обігових коштів (обороти)КоЧиста виручка від реалізації / Обігові коштиФорма 2(035) /Форма1 (260+270)4Період одного обороту обігових коштів (днів)Чо365/ Ко365 / Ко5Коефіцієнт оборотності запасів ( обороти)КозСобівартість реалізації / Середні запасиФорма 2(040) /Форма1 (100+120+130+140 +150)6Період одного обороту запасів(днів)Чз365 / Коз 365 / Коз7Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості (обороти)КдзЧиста виручка від реалізації / Середня дебіторська заборгованістьФорма 2(035) /Форма1 (050+170+180+190+200+210)8Період погашення дебіторської заборгованості (днів)Чдз 365 / Кдз 365 / Кдз9Коефіцієнт оборотності готової продукціїКгпЧиста виручка від реалізації / Готова продукціяФорма 2(035) /Форма1 (130)10Період погашення кредиторської заборгованості (днів)ЧкзСередня кредиторська заборгованість *360/ Собівартість реалізаціїФорма 1(500+520+530 +550+580) /Форма 2 (040)11Період фінансового циклу (днів) - період обороту коштівЧфцЧфц= Чоц - ЧкзЧфц= Чоц Чкз12Коефіцієнт оборотності власного капіталу (оборотність)КвкЧиста виручка від реалізації / Власний капіталФорма 2(035) /Форма1 (380+430+630)

  • 15922. Управління юридичним консалтингом
    Информация пополнение в коллекции 17.11.2010

    Однак, незважаючи на те, що значна кількість компаній відчуває необхідність консультаційної допомоги з питань управління, попит на консалтингові послуги в Україні залишається низьким. За результатами аналізу наявних джерел інформації в даній сфері можна відмітити, що на ринку консалтингових послуг України існує весь спектр консалтингових послуг. На сучасному етапі існує проблема, що полягає у тому, що у нас під консалтинговою діяльністю розуміють будь-які послуги юридичного характеру, саме поняття консалтингу трактують досить широко та розмито. Тому досить важливо було зясувати, що становить собою консалтинг у класичному розумінні цього поняття. Так консалтинг у своєму класичному розумінні це, безумовно, професійні консультації та допомога бізнесу для досягнення кращих фінансових результатів, відкриття та завоювання нових ринків, підвищення вартості компанії. Консалтиногова діяльність у комплексі спрямована на сприяння клієнту у покращенні ефективності його роботи, та в ідеалі повинна допомогти клієнтським компаніям виходити на більш якісний рівень управління та фінансово кращий результат. На сучасному етапі сформувалися досить багато різновидів та напрямків консалтингу при чому серед всього спектру консалтингових послуг найбільш поширеним в Україні є тренінги, юридичний консалтинг, управлінський консалтинг та консалтинг в області стратегічного управління. Юридичний консалтинг має своїм змістом діяльність фізичних осіб, що мають вищу юридичну освіту, що складається в роз'ясненні законодавства по запитах клієнтів у формі усних і письмових консультацій, складанні документів, що мають правове значення, розробці рекомендацій про способи й засоби досягнення якої-небудь мети клієнта з урахуванням вимог і заборон законодавства й сформованої практики правозастосування, у представленні інтересів клієнтів у судах і державних установах. Класичними напрямами юридичного консалтингу можна назвати реєстрація новостворених підприємств, реєстрація змін в установчих документах підприємств, відкриття філій і представництв, у тому числі нерезидентів, внесення до реєстру суб'єктів малого підприємництва, реєстрація підприємців без утворення юридичної особи, реорганізація підприємств у різних формах, отримання ліцензій та дозволів, представництво по справах про банкрутство тощо. Що стосується управлінського консалтингу, то його до певної міри можна вважати різновидом юридичного консалтингу. Потреба в управлінському консалтингу виникає у випадку намічуваних змін у діяльності підприємства, погіршення загальних результатів цієї діяльності (включаючи кризові ситуації) або неясності перспектив подальшої роботи. З розвитком консалтингової діяльності в Україні постійно підвищуються вимоги до якості та ефективності таких послуг та викликає їх орієнтованність на інтереси клієнта.

  • 15923. Управляющие, как и управляющие ими
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Законопроект почти ничего не говорит о порядке создания СРО. Вероятно, этот вопрос найдёт отражение в специальном законе о саморегулируемых организациях, проекты которого тоже можно найти в Интернете. Судя по статье 22 проекта закона о банкротстве, в процессе создания саморегулируемых организаций арбитражных управляющих не предполагается задействовать ФСФО, что хорошо. У этой службы и так будет достаточно полномочий по контролю СРО: от банальных осуществления контроля и проведения проверок до права обращения в суд с заявлениями о ликвидации СРО и о дисквалификации арбитражного управляющего. А если исходить из того факта, что одна СРО наверняка будет действовать на территории нескольких органов ФСФО, мы ещё столкнёмся с конкуренцией между контролирующими органами.

  • 15924. Упрощение налогообложения малого бизнеса
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 15925. Упрощенная защита права собственности в современной России
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Может ли собственник, столкнувшийся с необходимостью защитить свое право в современной России, сделать это не по правилам о виндикации, а на тех же основаниях, что и давностный владелец? Для ответа на вопрос необходимо, прежде всего, определиться, какие требования предъявляются к давностному владельцу, и может ли отвечать им собственник. Согласно п.1 ст.234 ГК РФ, «лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество». Всем ли этим условиям должен отвечать владелец для защиты его владения? Стоит отметить, что п.2 ст.234, определяя лицо, управомоченное на современный публицианов иск, требует от него только одного: владение должно осуществляться имуществом как своим собственным, а потому может показаться, что не требуется соблюдения никаких других условий. Это утверждение опровергается тем, что соответствующее средство правовой защиты дается, согласно тому же пункту ст.234, «до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности», а потому в момент предъявления иска должна существовать возможность приобретения истцом в будущем права собственности на спорное имущество таким способом. Условия, от которых можно сразу же отказаться время владения и тесно связанное с ним требование непрерывности владения, необходимые лишь для приобретения права собственности, а не для защиты владения до этого момента, так что право на иск имеет и тот, кто овладел имуществом мгновение назад, и тот, кто уже несколько раз приобретал и утрачивал владение. Оставив пока в стороне требование отсутствия у владельца права собственности, отметим, что собственник всегда добросовестно владеет имуществом как своим собственным, тем более что п.3 ст.10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности субъектов гражданских правоотношений. Что касается открытости владения, то в литературе сильна тенденция придания этому условию отрицательного значения, т.е. отсутствия утайки имущества [14], согласившись с этим, мы не можем требовать от истца ни совершения каких-либо действий по обеспечению открытости его владения, ни доказывания открытости. Итак, для удовлетворения иска нужно доказать лишь владение имуществом как своим собственным, что для собственника не должно составить особого труда. Возможность заявления таких требований сохранится даже после отказа в удовлетворении виндикационного иска в связи с недоказанностью факта активной легитимации истца, т.е. его права собственности, ибо предъявленный им (уже как давностным владельцем) новый иск, сохраняя тождественность с предыдущим в части его сторон и исковых требований, будет, однако, отличаться его основанием (вместо ст.301 таковым будет п.2 ст.234 ГК), в силу чего иски не будут тождественными, а потому суд не сможет отказать в принятии его к производству и в рассмотрении по существу по правилам п.2 ст.107, п.3 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса РФ [15] или п.3, 4 ст.129, п.3 ст.219 Гражданского процессуального кодекса РСФСР [16]; более того, возможно даже одновременное рассмотрение обоих требований, поскольку п.1 ст.87 АПК или п.4 ст.221 ГПК здесь также неприменимы. Нельзя не отметить, что суды, как правило, отказывают в удовлетворении требований о возврате имущества в случае недоказанности права собственности истца, даже не обсуждая вопрос о возможности применения публицианова иска. Право на повторное заявление требований, как уже установлено, при этом не утрачивается, однако, исходя из соображений процессуальной экономии, желательно было бы соединить оба процесса, тем более что предмет доказывания по ним отличается незначительно.

  • 15926. Урал в период Великой Отечественной войны
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Известие о формировании на Урале особого добровольческого танкового корпуса и одобрение такого корпуса великим вождем и маршалом Советского Союза товарищем Сталиным вызвало на предприятиях района среди коммунистов, комсомольцев и беспартийных широкую волну патриотического подъема, высокое и горячее чувство любви и преданности матери-Родине и Великому вождю и полководцу товарищу Сталину.
    В постановлении бюро Свердловского обкома ВКП(б) "О формировании Уральского добровольческого танкового корпуса", принятого 27 февраля 1943 г. одновременно с обкомами Пермской и Челябинской областей, говорилось, что "Весь личный состав корпуса, за исключением небольшого числа кадрово-командного состава, комплектуется исключительно из добровольцев… Сформировать за счет материально-людских ресурсов Свердловской области соединения, части и подразделения, входящие в состав Уральского добровольческого танкового корпуса… Разрешить ГК и РК ВКП(б) зачислять добровольцев из числа беспартийных военнообязанных - 30% к их общему числу".
    Патриотический почин о создании собственного уральского военного соединения был горячо подхвачен жителями Свердловской области. Была проведена большая массово-политическая работа среди рабочих и служащих, коммунистов, комсомольцев и беспартийных, состоялись тысячи митингов и собраний, на которых были поданы десятки тысяч заявлений о желании пойти в Уральский добровольческий танковый корпус.
    "Высокое патриотическое чувство, горячее желание с оружием в руках защищать нашу любимую Родину, ненависть к врагу и высокое священное желание истребить фашистскую нечесть, вторгшуюся в нашу землю и освободить стонущий под игом немецко-фашистских палачей советский народ, временно оккупированных районов" - таково содержание заявлений.
    На другой день после принятия постановления были созданы районные комиссии под председательством секретарей райкомов ВКП(б), заведующих военными отделами партийных органов, председателя райисполкома и секретаря РК ВЛКСМ, которым было поручено рассмотреть десятки тысяч заявлений и отобрать из них добровольцев в танковый корпус.
    В ЦДООСО сохранилось более шести тысяч заявлений в Уральский добровольческий танковый корпус, поступивших в партийные и комсомольские органы. Это только незначительная их часть. Сотни заявлений не попали на постоянное хранение в архив. Но и те, что имеются в различных фондах Центра документации, доказывают чувства огромного патриотизма коммунистов, комсомольцев, беспартийных, откликнувшихся на призыв партии.
    Практически сразу же с момента принятия постановления Свердловского обкома в областной комитет ВКП(б) стали поступать докладные записки со сведениями о формировании Уральского танкового корпуса. Так, секретарь райкома ВКП(б) им. Серго Орджоникидзе сообщал: "Весть о формировании Особого Уральского добровольческого танкового корпуса имени товарища Сталина молниеносно облетела все заводы и предприятия района. Партийные и комсомольские собрания прошли по цехам и отделам с большим патриотическим подъемом. В результате в первый же день было подано по парткомам заявлений в количестве 1200 штук. Всего за три дня, т.е. с 2 по 5 марта было подано по парткомам 2250 заявлений. Районные комиссии из них отобрали только 200 добровольцев. В Нижнем Тагиле из 10500 подавших заявления отобрали лишь 544 человек, в Верхней Салде - из 437 всего 385.
    Всего по Каменску-Уральскому к 30 марта подали заявления 2000 человек, из них 158 коммунистов и 250 комсомольцев. Отобрали и отправили в Уральский добровольческий танковый корпус 243 человека, из них - 86 коммунистов и 75 комсомольцев6.
    Такая ситуация была характерна для всего Урал. Заявления рассматривались не только специальной комиссией, но и обсуждались на общих собраниях. Зачисляли в корпус после тщательного обсуждения только тех, "кто честно трудился", пользовался заслуженным авторитетом коллектива, тех, кого можно было заменить на производстве, кто хорошо знал боевую технику, был годен по состоянию здоровья.
    Огромное количество заявлений в танковый корпус поступило от женщин. Так, в отборочную комиссию Талицкого райвоенкомата и райкома ВКП(б) по разбору заявлений в танковый корпус 4 марта 1943 г. поступило заявление Ефросиньи Сафроновны Байды: "Прошу отборную комиссию зачислить меня добровольцем в танковый корпус им. тов. Сталина, я хочу вместе со всеми воинами с оружием в руках защищать свою священную родину. Мои родственники находятся в тылу врага, муж мой ст. лейтенант погиб в бою за социалистическую родину, я хочу отомстить коварному врагу за разрушенную нашу счастливую жизнь. Прошу не отказать моей просьбы. Проситель Байда". Те, кому отказывали по разным причинам, не успокаивались и писали, жаловались в вышестоящие органы.

  • 15927. Урегулирование гражданским законодательством имущественных отношений
    Контрольная работа пополнение в коллекции 27.11.2010

    5 марта 1998г. Давыдов направил всем остальным участникам общества соответствующее предложение о покупке его доли за 50 тысяч рублей. Через неделю он получил ответ от АО «Наука», которое выразило желание приобрести его долю по номинальной стоимости, т.е. за 20 тысяч рублей. Еще через неделю пришел ответ от АО «Мир», в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли, поскольку Давыдов оплатил свою долю в уставном капитале лишь на половину и, следовательно, до момента ее полной оплаты не имел права ее продавать.

  • 15928. Урегулирование международных споров
    Контрольная работа пополнение в коллекции 28.11.2011

    За исключением незначительных изменений, большая часть которых носит чисто формальный характер, Статут Международного Суда тождественен Статуту Постоянной Палаты Международного Правосудия. Согласно Статуту, подписанному 26 июня 1945 года и вступившему в силу 24 октября того же года, Международный Суд является главным судебным органом ООН. Значение и место Суда в рамках ООН хорошо отразил в своей инаугурационной речи 18 апреля 1946 года, тогдашний председатель Генеральной Ассамблеи Статута Суда господин Спаак: «Уважаемые члены Суда! Я не рискну заявить, что Международный Суд является самым важным органом ООН, но мне кажется, можно утверждать, что нет иного более важного органа. Конечно, Генеральная Ассамблея является более многочисленной, Совет Безопасности - более эффективным, возможно деятельность ЭКОСОС более постоянна и разнообразна. Ваша работа будет, скорее менее заметной, но я убежден, что она исключительна по своей значимости. Лично я надеюсь, что с каждым днем ваши обязанности будут становиться все более важными». Все члены ООН являются одновременно участниками Статута Суда, а не члены ООН могут стать такими участниками на условиях, определяемых Генеральной Ассамблеей ООН по рекомендации Совета Безопасности (статья 13 Устава ООН). Суд открыт для каждого отдельного дела и для других государств-неучастников Статута на условиях, определяемых Советом Безопасности (статья 35 Статута).

  • 15929. Урегулирование политического кризиса на Ближнем Востоке в 1996–1999 гг
    Информация пополнение в коллекции 21.02.2011

    В рамках активной дипломатической линии на Ближнем Востоке в октябре 1996 г. мининдел России Е.М.Примаков посетил Сирию и Ливан. В Дамаске состоялась встреча с президентом Сирии Х.Аса-дом. Были обстоятельно обсуждены вопросы БВУ, ход арабо-израильского мирного процесса. Было с беспокойством отмечено, что драматические события в Ливане «подкладывают мину» под ближневосточный переговорный процесс и ставят под угрозу то, что было достигнуто на нелегком пути арабо-израильского урегулирования. В Бейруте состоялись его встречи с президентом Ливана И. Храуи, премьер-министром Р. Харири и министром иностранных дел Ф. Буэйзом. В ходе бесед прорабатывались возможные шаги по преодолению возникшего в Ливане и вокруг него кризиса. По убеждению обеих сторон, эскалация израильских военных операций, в результате которых гибнут мирные жители, разрушаются экономические объекты, появляются тысячи новых обездоленных беженцев, подрывает суверенитет Ливана, влечет непредсказуемые последствия для судеб арабо-израильского мирного процесса. Одновременно было подчеркнуто, что следует найти такие решения, которые исключали бы обстрелы мирных объектов на территории Израиля. В целях прекращения насилия необходимо делать все, чтобы безотлагательно приступить к поискам мирного ливано-израильского урегулирования на базе резолюции 425 СБ ООН, предусматривающей вывод израильских войск с юга Ливана и обеспечение безопасности обеих стран. Е.М.Примаков подчеркнул, что Россия, как давний друг Ливана и коспонсор БВУ, не пожалеет усилий для этого. В этот же день российский министр вылетел в Тель-Авив для переговоров с израильским руководством. Однако ему не удалось убедить Тель-Авив встать на путь дипломатического диалога.

  • 15930. Уровни правосознания
    Информация пополнение в коллекции 13.12.2009

    Правовая идеология обосновывает и оценивает существующие или возникающие правовые отношения, законность и правопорядок. В сфере идеологии и через идеологию находят отражение потребности и интересы, прежде всего социальных групп, классов, народов и т.д. Конечно, элемент индивидуального, личностного присутствует и в идеологическом отражении правовой действительности: та или иная идеологическая доктрина создается и формулируется, как правило, отдельными людьми - юристами, политологами, экономистами, социологами, учитывающие конкретно-исторические условия жизни общества, расстановку сил, уровень общественного сознания, социальную психологию, волю и интересы, как большинства, так и меньшинства, и другие факторы. Но, к сожалению, в современном обществе, на идеологическом уровне еще не преодолены все те предубеждения и стереотипы, которые сегодня мешают достаточно полному пониманию роли права, его социального потенциала. В числе таких предубеждений одномерное представление о праве лишь как о средстве наказания и разрешения конфликтов, отождествления права с законом и т.д. Сюда может быть отнесен и подход к праву, названный “антиюридическим морализмом”, при котором право предстает как второстепенное, нижестоящее по отношению к нравственным началам. И здесь уместно будет сказать о существовании неписаного закона: сознание, в том числе и правовое, не терпит пустоты, - какая- то, часто далеко не лучшая, система взглядов его всегда заполнит. В результате механической деидеологизации возникло опаснейшее положение: усиливающее ощущение духовной пустоты, бессмысленности, бесперспективности, временности всего происходящего, которое зримо охватывает все новые и новые слои населения. На такой зыбкой духовной почве правовое государство и прочный правопорядок невозможны. Поэтому сейчас нарастает общественная потребность в новой, демократической государственно-правовой идеологии. Для Россия в крайне сложный период правовая идеология приобретает особую значимость, в условиях многонациональной государственности. Национально-правовая доктрина показатель высоты правового сознания общества, она характеризует важнейшие культурно-правовые ценности, которые служат своего рода “пропуском” в семью цивилизованных народов мира, позволяя занять подобающее место. Национальная правовая идеология позволяет человеку, классам, партиям, так или иначе, ориентироваться в новой политической обстановке. Никакая, даже самая детальная, пропаганда действующего законодательства этого дать не может. В отличие от конкретных и утилитарных программ, лозунгов, планов и обещаний правовая идеология ориентируется на долговременные процессы, нормы поведения, в силу чего она способна соединять поколения, концентрировать смысл их деятельности (в частности, молодежи) на социальные созидательные цели. Таким образом, правовая идеология есть такой синтез правовых знаний, в целом правовой культуры, который в концептуальном виде доступен не только, специалистам, но и широким слоям населения, конкретно каждому человеку, пропагандируя смысл жизни, работы, ориентируя их в сложном и противоречивом мире.

  • 15931. Уряд – основний орган виконавчої влади Польщі
    Информация пополнение в коллекции 15.07.2010

    Як представник уряду воєвода відповідає за дотримання закону та захист унітарного характеру держави, здійснює нагляд за роботою ради міста та її керівника (маршалка), може анулювати дії, коли вони суперечать закону, контролює кошти, а також такі питання, як служба в армії, залізниці, податки, надання поштових послуг, контроль за дотриманням громадянських прав, видання загальних правових актів, що мають важливе значення для здійснення державної політики, відповідає за відшкодування збитків від стихійного лиха. Він також має певну владу щодо нагляду за органами місцевого самоврядування, а саме: призначає голів районних державних адміністрацій, може також призупинити виконання резолюції та відіслати її на доопрацювання та ін. Урядова влада в області під його керівництвом відповідає за підтримання економічного розвитку та функціонування державної служби на обласному рівні. На воєводу покладено насамперед здійснення регіональної політики, але він не має ніяких владних повноважень щодо громадян.

  • 15932. Усиление борьбы в России сторонников западных ценностей жизни против русской национальной культуры
    Доклад пополнение в коллекции 09.12.2008

    После неудачных попыток насильственного внедрения западной цивилизации в России Петром Великим и его последователями развращанность нравов , преклонение перед иностранщиной, бездуховность некоторых кругов правящего класса и образованных слоев общества стали стремительно нарастать и подходить к губительному для русского народа и страны уровню. Попытки сторонников сохранения в России русской культуры, ее обычаев, нравов противостоять напору западников успеха не имели. Малопонятная для многих, но внешне привлекательная и роскошная жизнь европейских вельмож, постепенно развращала умы и завоевывала души большинства представителей правящего класса. Доходило до того, что разговоры на русском языке при царском дворе были проявлением непристойности, варварства, а национальная российская одежда вызывала насмешки и презрение у многих членов высших слоев общества к человеку в нее облаченному. Достаточно вспомнить, как высмеивали быт россиян, особенно староверцев, иностранцы при Петре Великом, чтобы понять кому стали бездумно подражать многие представители правящих сословий в России. Традиции, культура, религия российского народа тоже подвергались насмешкам не только со стороны проживавших в Российском государстве иностранцев, но и многими дворянами, помещиками. Простой русский народ от всех этих процесов в те времена оставался еще, в большинстве своем, в стороне, но давление иностранщины на Россию идеологией вещизма, эгоизма, индивидуализма нарастало. Постепенно западничество, насаждаемое властью, стало порождать негативные явления для Российского государства не только в правящей среде, но и среди простого народа. Уже во времена царствования Екатерины Второй для многих стала очевидна опасность приносимая европейской культурой в Российскую империю. Знаменитый устроитель воспитательных заведений того времени Бецкий убеждал императрицу в своих обращениях к ней: " Не можем мы жаловаться на провидение и малую в российском народе к наукам и художествам способность, но можно неоспоримо доказать, что к достижению того не прямые пути были избраны. Искусство ( опыт ) доказало, что один только украшенный или просвещенный науками разум не делает еще доброго и прямого ( честного, справедливого) гражданина, да во многих случаях паче во вред бывает, если кто из самых нежных юности своей воспитан не был добродетелях, и твердо оные в сердце его не вкорены". Как видите, понимание особого значения нравственно - духовного воспитания на основе русской культуры, традиций в формировании гражданского сознания у россиян, по отношению к прагматическому и эгоистическому разумному подходу к жизни в европейской психологии, уже тогда владело многими передовыми умами Российской империи, но окружение Екатерины Второй, составленное из иностранцев, препятствовало широкому распостранению подобных мыслей и идей, а тем более препятсвовало их внедрению в душу императрицы. Такие действия иноземцев порождали многочисленные споры не только в окружении царицы, но и в обществе. Документы об одном таком горячем противостоянии дошли и до наших дней. Генерал Болтин, человек в те времена известный многими своими талантами и дарованиями, доказывал князю Щербатову, что старое русское общество не только не уступает в развити западному, но и намного превосходит его. По его мнению, именно Запад всегда тормозил не только техническое, но и интеллектуальное развитие руского государства, безжалостно притесняя его, грабя многие века. Если у лревней Руси, по словам Болтина, хватало сил бороться с восточными врагами, то противостоять более развитой и сильной на тот исторический момент Европе Россия долгое время была не в состоянии, пока не стала формироваться как единое государство. Болтин, в доказательство своей правоты, приводил примеры многочисленных негативных последствий внедрения в русское общество западного просвещения в семейной жизни россиян, в развращении их нравов, охлаждении сердец в служении Родине, в разрастании эгоистичности, недобросовестности в делах, равнодушии душ к проблемам Отечества, отступлении от Бога и так далее. Генерала возмущало и массовое употребление россиянами в разговоре, письме французских и немецких слов вместо принятых в русском языке. Болтин прямо укоряет Россию времен Екатери ны Второй: " С тех пор, как юношество свое мы стали посылать на обучение в чужие края, а воспитание их вверять чужестранцам, нравы наши совсем переменились, с мнимым просвещением насадились в сердцах наших новые предубеждения, новые страсти, слабости, прихоти, кои предкам нашим были неизвестны: погасла в нас любовь к Отечеству, истребилась привязанность к отеческой вере, обычаям. Мы старое позабыли, а нового не переняли, и, став не похожими на себя, не сделались тем, чем быть желали. Сие произошло от тороплтвости и нетерпения нашего: захотели сделать то в несколько лет, на что потребны века; начали строить здание нашего просвещения на песке, не сделав прежде надежного ему основания". Как говорится, возразить мудрым словам генерала Болтина нечего. Пугают только две вещи, повторяющиеся страшной закономерностью со времен Петра Великого до наших дней - насильственные, циничные, жестокие, по отношению к простому народу, попытки изменения сознания российского общества, его устройства на западный лад, с одновременным уничтожением русской национальной культуры, традиций и ужасные последствия от подобных необдуманных действий реформаторов - западников разного вида и толка для россиян и России.

  • 15933. Условия возникновения и принципы деятельности ООН
    Контрольная работа пополнение в коллекции 12.07.2010

    Термин "объединенные нации" впервые появился 1 января 1942 в Декларации Объединенных Наций, подписанной 26 представителями государств в Вашингтоне. Московская и Тегеранская конференции в октябре и декабре 1943 заложили фундамент этой новой организации, а конференция в Вашингтоне на вилле Думбартон-Окс (21 августа 7 октября 1944) явилась первой встречей, специально организованной для обсуждения ее структуры. В Думбартон-Оксе были подготовлены предложения по созданию международной организации, которые одобрили США, Китай, Великобритания и СССР. На Ялтинской конференции в феврале 1945 "Большая пятерка" держав СССР, Великобритания, США, Франция и Китай выработала формулу для разрешения споров.

  • 15934. Условия выпуска и обращения ценных бумаг
    Реферат пополнение в коллекции 19.08.2010
  • 15935. Условия гражданско-правового договора и порядок их согласования
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.12.2010

    В.И. Кофман, излагая ту же проблему, выделял условия "существенные" (их согласование необходимо для признания договора заключенным), "императивные" (сформированные для данного договора императивной нормой закона и вследствие этого подлежащие обязательному включению в договор, при этом независимо от воли сторон), "обычные" (те, которые установлены диспозитивными нормами), "предписываемые" (условия, которые должны согласовываться сторонами в соответствии с содержащимися в законе основаниями, но, однако, не должны ставить вывод о совершении договора в зависимость от того, включено ли в него указанное предписание), "случайные" (те, которые представляют собой соглашения по вопросам, вообще не урегулированным правовыми нормами либо согласованным в отступление от общих правил, содержащихся в диспозитивных нормах) и, наконец, "обычные" (устанавливаемые диспозитивными нормами, которые регулируют данный вид отношений). В описываемом варианте также, полагаем, отсутствует единый критерий классификации: в одних случаях эту роль выполняет "обязательность" и "достаточность", в других - характер норм, предусматривающих соответствующее условие, а применительно к "предписываемым условиям" вообще остается неясным, в чем, собственно, состоит их значение. С одной стороны, включение таких условий признается обязательным и их ненадлежащее использование должно рассматриваться как нарушение закона, а с другой - в то же самое время объявляется, что при отступлении от них договор все же будет признан заключенным и все содержащиеся в нем условия действительными. В результате предлагается считать обязательным такое требование, нарушение которого заведомо никаких последствий при его нарушении не повлечет.

  • 15936. Условия гражданско-правовой отвественности за вред, причиненный источниками повышенной опасности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.07.2010

    Специальная и учебная литература

    1. АгарковМ.М.Возникновение обязательств из причинения вреда. [Текст]// Гражданское право. Т. 1 / Под ред. АгарковаМ.М., ГенкинаД.М. М.Юрлитиздат. 1944. 638с.
    2. АмфитеатровГ.Н.Основные начала гражданского законодательства и борьба за марксистскую методологию [Текст]// Советское государство и революция права. 1930. №4. С.74.
    3. АнтимоновБ.С.Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. [Текст] М., Госюриздат. 1952. 386с.
    4. АнтимоновБ.С.Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. [Текст] М., Юрлитиздат. 1950. 346с.
    5. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. [Текст] М., Изд-во Московского университета. 1986. 318с.
    6. БеспаловЮ.Ф.Деликтные обязательства с участием ребенка. [Текст] М., Юнити. 2007. 268с.
    7. БолдиновВ.М. О природе санкций в деликтных обязательствах. [Текст]// Законность. 2008. №1. С.24.
    8. БолдиновВ.М.Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. [Текст] СПб., Юридический центр-Пресс. 2007. 436с.
    9. Большой юридический словарь. [Текст] / Под ред. КрутскихЕ.В., СухареваА.Я. М., Инфра-М. 2001. 968с.
    10. БулаевскийБ.А.Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий [Текст]// Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. / Отв. ред. В.Н.Литовкин. М., Городец. 2007. 578с.
    11. БулаевскийБ.А. О применении ст.1067 ГК РФ (причинение вреда в состоянии крайней необходимости) [Текст]// Комментарий судебной практики. Вып 12. / Под ред. ЯрошенкоК.Б. М., Городец. 2006. 532с.
    12. ВердниковВ.Г.Советское гражданское право. [Текст] М., Юридическая литература. 1961. 638с.
    13. Германское право. Часть 1. Гражданское Уложение. [Текст] / Пер. с нем. ЛизуноваА.А. М., Международный центр финансово-экономического развития. 1996. 614с.
    14. ГильдерманЛ.С.Возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости источником повышенной опасности [Текст] М., Статут. 2005. 478с.
    15. Гражданское право. Учебник. [Текст] / Под ред. ГришаеваС.П. М., Юристь. 2005. 642с.
    16. Гражданское право. Учебник. Часть 2-я [Текст] / Под ред. КалпинаА.Г. М., Юристъ. 2007. 716с.
    17. Гражданское право. Часть 2-я. Обязательственное право. Курс лекций. [Текст] / Под ред. СадиковаО.Н. М., Норма. 2004. 518с.
    18. Гражданское право: Учебник В 2 т. Том I [Текст] / Под ред. СухановаЕ.А. М., Волтерс Клувер. 2008. 742с.
    19. Гражданское право. Учебник. Часть II [Текст] / Под ред. СергееваА.П., ТолстогоЮ.К. М., Проспект. 2007. 734с.
    20. Гражданское право. Том 2. Учебник [Текст] / Под ред. КалмыковаЮ.Х., ТарховаВ.А., ЦыбуленкоЗ.И. М., Юристъ. 2005. 618с.
    21. Дмитриева. О.В.Ответственность без вины в гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] СПб., 1996. 36с.
    22. ЖуравлевП.Е.Правовая характеристика опасных производственных объектов [Текст]// Юрист. 2008. №3. С.19.
    23. ИоффеО.С.Советское гражданское право. Курс лекций. [Текст] Л., Изд. Ленинградского университета. 1961. 432с.
    24. КоняевИ.И.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] М., 1966. 38с.
    25. КоршуноваН.П.Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему [Текст]// Журнал российского права. 2008. №3. С.45.
    26. КрасавчиковО.А.Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. [Текст] М., Юридическая литература. 1966. 376с.
    27. КулешовГ.В.Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности [Текст]// Право в Вооруженных Силах. 2008. №3. С.21.
    28. КофманВ.И.Соотношение вины и противоправности в гражданском праве [Текст]// Правоведение. 1957. №1. С.75.
    29. Лапаева О. Форс-мажор в теории и на практике [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2007. №9. С.8.
    30. Лиховидов К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности [Текст]// Законность. 2008. №1. С.17.
    31. ЛоренцД.В.Проблемы юридической квалификации кондикционных и деликтных правопритязаний [Текст]// Юрист. 2008. №3. С.19.
    32. МайданникЛ.А., СергееваН.Ю.Материальная ответственность за повреждение здоровья. [Текст] М., Госюриздат. 1953. 548с.
    33. МальцманТ.Б.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] М., 1948. 38с.
    34. МатвеевГ.К.Основания гражданско-правовой ответственности. [Текст] М., Юридическая литература. 1970. 346с.
    35. ОжеговС.И.Словарь русского языка. [Текст] М., Русский язык. 1982. 1124с.
    36. ПеретерскийИ.С.Дигесты Юстиниана. [Текст] М., Госюриздат. 1956. 468с.
    37. ПокровскийИ.А.Основные проблемы гражданского права (по изд. 1917г.). [Текст] М., Статут. 2005. 654с.
    38. ПоляковИ.Н.Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. [Текст] М., Городец. 2008. 416с.
    39. РайхерВ.К.Вопросы ответственности за причинение вреда [Текст]// Правоведение. 1971. №5. С.57.
    40. РахмиловичВ.А. О противоправности как основании гражданско-правовой ответственности [Текст]// Советское государство и право. 1964. №3. С.54.
    41. РовныйВ.В.Проблемы единства российского частного права. [Текст] М., Статут 2005. 418с.
    42. РожковаМ.А.Об источнике повышенной опасности [Текст]// Вестник ВАС РФ. 2008. №2. С.9.
    43. Российская юридическая энциклопедия. [Текст] / Под ред. СухареваА.Я. М., Инфра-М. 2006. 1678с.
    44. СобчакА.А.Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности. Автореферат. дисс. канд. юрид. наук. [Текст] Л., 1964. 38с.
    45. Советское гражданское право [Текст] / Под ред. КрасавчиковаО.А. М., Высшая школа. 1972. 732с.
    46. СоколП.В.Определение размера страховой выплаты в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств [Текст]// Право и экономика. 2007. №3. С.25.
    47. СолдатенкоО.М.Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: Автореф. дис….канд. юрид. наук. [Текст] Саратов., 2002. 38с.
    48. ТарховВ.А.Источник повышенной опасности [Текст]// Вестник Саратовской государственной академии права. 1997. №2. С.115.
    49. ТрофимовС.В.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности и реалии научно-технического прогресса [Текст]// Транспортное право. 2007. №3. С.26.
    50. ФлейшицЕ.А.Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. [Текст] М., Юрлитиздат. 1951. 348с.
    51. Халфина P.O. Соотношение договорного и деликтного права в связи с охраной интересов потребителей. В кн. Качество продукции, стандартизация и право. [Текст] М., Юрлитиздат. 1982. 316с.
    52. Черненко Д. Обстоятельства непреодолимой силы [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2008. №21. С.5.
    53. ШершеневичГ.Ф.Общая теория права: Учебное пособие. [Текст] М., Статут. 2006. 562с.
    54. ЯичковК.К.Права, возникающие в связи с потерей здоровья. [Текст] М., Наука. 1964. 518с.
    55. ЯковлевИ.В.Компенсация морального вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих [Текст]// Право в Вооруженных Силах. 2007. №11. С.24.
    56. ЯрошенкоК.Б.Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах [Текст]// Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., Городец. 2008. 614с.
  • 15937. Условия действительности сделки
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.12.2007

    Íàðÿäó ñ ðàññìîòðåííûìè ôîðìàìè ñîâåðøåíèÿ ñäåëîê, çàêîíîì ââåäåíà äîïîëíèòåëüíàÿ ñòàäèÿ ñîâåðøåíèÿ îòäåëüíûõ âèäîâ ñäåëîê - ãîñóäàðñòâåííàÿ ðåãèñòðàöèÿ. Åñëè çàêîíîì ïðåäóñìîòðåíî, ÷òî òà èëè èíàÿ ñäåëêà ïîäëåæèò ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè, òî äî ìîìåíòà ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè ñäåëêà íå ñ÷èòàåòñÿ îáëå÷åííîé â òðåáóåìóþ çàêîíîì ôîðìó, à ñëåäîâàòåëüíî, è ñîâåðøåííîé. Îáÿçàòåëüíîñòü ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè ïðåäóñìîòðåíà Ãðàæäàíñêèì êîäåêñîì äëÿ ñäåëîê ñ çåìëåé è äðóãèì íåäâèæèìûì èìóùåñòâîì. Ãîñóäàðñòâåííàÿ ðåãèñòðàöèÿ ñäåëîê ñ äâèæèìûì èìóùåñòâîì îïðåäåëåííîãî âèäà ìîæåò áûòü ââåäåíà çàêîíîì. Ñëåäóåò èìåòü â âèäó, ÷òî òðåáîâàíèå ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè íå ìîæåò áûòü óñòàíîâëåíî ñîãëàøåíèåì ñòîðîí, ò.å. ñòîðîíû íå âïðàâå òðåáîâàòü ðåãèñòðàöèè ñäåëêè ñ èìóùåñòâîì, åñëè åãî ðåãèñòðàöèÿ íå ïðåäóñìîòðåíà çàêîíîì. Ãîñóäàðñòâåííàÿ ðåãèñòðàöèÿ ïðåäïîëàãàåò âíåñåíèå èíôîðìàöèè î ñîâåðøåííûõ ñäåëêàõ â åäèíûé ãîñóäàðñòâåííûé ðååñòð, ÷òî ïîçâîëÿåò èìåòü ïîëíóþ è äîñòîâåðíóþ èíôîðìàöèþ î ñîáñòâåííèêå íåäâèæèìîñòè, ëåæàùèõ íà íåé îáðåìåíåíèÿõ è ò.ä.  óñëîâèÿõ, êîãäà â îáîðîò âñå áîëåå âîâëåêàþòñÿ çåìåëüíûå ó÷àñòêè, çäàíèÿ, æèëûå äîìà, ðàçëè÷íûå ñîîðóæåíèÿ è öåëûå ïðåäïðèÿòèÿ, ñòîèìîñòü êîòîðûõ äîñòàòî÷íî âûñîêà, ïîëíàÿ è äîñòîâåðíàÿ èíôîðìàöèÿ îá èìóùåñòâå ÿâëÿåòñÿ îáÿçàòåëüíûì óñëîâèåì óñòîé÷èâîñòè ãðàæäàíñêîãî îáîðîòà.  ñâÿçè ñ ýòèì, èíôîðìàöèÿ î ïðîèçâåäåííîé ðåãèñòðàöèè ñäåëîê ñ íåäâèæèìîñòüþ è ïðàâàõ íà íåå îáúÿâëåíà çàêîíîì îáùåäîñòóïíîé. Îðãàíû þñòèöèè, íà êîòîðûå âîçëîæåíà îáÿçàííîñòü ðåãèñòðàöèè ñäåëîê ñ íåäâèæèìîñòüþ, îáÿçàíû ïðåäîñòàâëÿòü èíôîðìàöèþ ëþáîìó ëèöó, äàæå åñëè îí è íå ÿâëÿåòñÿ ó÷àñòíèêîì ñäåëêè, áîëåå òîãî, èíôîðìàöèÿ äîëæíà áûòü ïðåäîñòàâëåíà è â òîì ñëó÷àå, åñëè ðåãèñòðàöèÿ áûëà îñóùåñòâëåíà äðóãèì îðãàíîì þñòèöèè, ñêàæåì, â äðóãîì ãîðîäå (ñò.131 ÃÊ ÐÔ). Ïîðÿäîê ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè, à òàêæå îñíîâàíèÿ îòêàçà â ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè óñòàíàâëèâàþòñÿ çàêîíîì î ðåãèñòðàöèè ïðàâ íà íåäâèæèìîå èìóùåñòâî è ñäåëîê ñ íèì.  ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 8 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà "Î ââåäåíèè â äåéñòâèå ÷àñòè ïåðâîé Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè" äî ââåäåíèÿ â äåéñòâèå ñîîòâåòñòâóþùåãî çàêîíà ïðèìåíÿåòñÿ äåéñòâóþùèé ïîðÿäîê ðåãèñòðàöèè íåäâèæèìîãî èìóùåñòâà è ñäåëîê ñ íèì. Ïîñêîëüêó åäèíîãî ïîðÿäêà ðåãèñòðàöèè èìóùåñòâà íà òåððèòîðèè Ðîññèè óñòàíîâëåíî íå áûëî, ñóáúåêòû ôåäåðàöèè è îðãàíû ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ óñòàíàâëèâàëè ñîáñòâåííûå ïðàâèëà ðåãèñòðàöèè ñäåëîê ñ íåäâèæèìîñòüþ, ïîýòîìó ïîðÿäîê ðåãèñòðàöèè â ðàçëè÷íûõ ñóáúåêòàõ ôåäåðàöèè è îòäåëüíûõ ãîðîäàõ ìîæåò îòëè÷àòüñÿ. Îðãàíû, îñóùåñòâëÿþùèå ðåãèñòðàöèþ â íàñòîÿùåå âðåìÿ, òàêæå ðàçëè÷íû. Ðåãèñòðàöèÿ âîçëàãàëàñü è íà êîìèòåòû ïî óïðàâëåíèþ ãîñóäàðñòâåííûì èìóùåñòâîì, è íà îòäåëåíèÿ ôîíäà èìóùåñòâà, è íà áþðî òåõíè÷åñêîé èíâåíòàðèçàöèè (ÁÒÈ) è èíûå îðãàíû, â òîì ÷èñëå ñïåöèàëüíî ñîçäàííûå, íàïðèìåð, íà ðåãèñòðàöèîííûå ïàëàòû. Îòêàç â ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè ëèáî óêëîíåíèå îò ðåãèñòðàöèè ìîãóò áûòü îáæàëîâàíû â ñóä.

  • 15938. Условия действительности сделок и последствия их несоблюдения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.02.2012

    Так же В.А. Белов считает, что не нужны нормы о реституции: «Реституция не представляет собой какого-то особенного гражданско-правового института, будучи лишь собирательным понятием по отношения к определенному набору традиционных гражданско-правовых средств защиты интересов лиц, утративших свое имущество без достаточного основания. Поскольку, интересы лиц, совершивших действия, именуемые «недействительными сделками», нарушаются вовсе не самими недействительными сделками, а последующими действиями по осуществлению несуществующих субъективных прав и исполнению якобы корреспондирующих им обязанностей. Их эффект преодолевается с помощью традиционных цивилистических институтов: виндикации, кондикции и возмещения (взыскания) убытков. Принцип юридической экономии обусловливает отказ от институтов и конструкций, без которых можно обойтись. Отсюда закономерно следует вывод: нормы о недействительности сделок и реституции как особых гражданско-правовых последствиях такой недействительности следует исключить и ГК. Иные нормы ст. 168-179 могут быть сохранены, но должны быть помещены в подобающие им статьи ГК и иных законов. Например, нормы ст. 169 о конфискационных последствиях совершения антиобщественных сделок следует перенести в КоАП либо в УК РФ; п.2 ст. 171 должен быть перенесен в ст. 29 ГК РФ - о дееспособности малолетних.

  • 15939. Условия договора купли-продажи
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Во-первых, предметом договора не могут выступать имущественные права продавца в отношении самого «себя». Уступка таких прав /например, права требовать от «продавца» выполнение определенной работы/ означала бы одновременное принятие на себя корреспондирующих обязанностей перед «покупателями». Следовательно, в этот момент возникает обязательство /в нашем примере из договора подряда/, характер которого определяется природой уступаемых прав, но не имеет ничего общего с куплей-продажей. Во-вторых, большинство договоров гражданского права носит взаимный характер, т.е. каждая сторона имеет и права, и обязанности. Они настолько тесно связаны, что разорвать их значит разрушить содержание договора. Однако предметом купли-продажи могут быть только имущественные права, но не обязанности /единственное исключение продажа предприятий/. Поэтому продать имущественные права основанные на взаимном договоре, можно только в том случае, если продавец уже исполнил все лежащие на нем обязанности. Так, заказчик по договору подряда может продать принадлежащее ему право требовать передачи результата работ, если он уже оплатил эти работы авансом. В односторонних договорах /например, заем вещей/ указанное ограничение отпадает. В-третьих, продажа прав требования денежного характера вытекающих из договоров о передаче товаров, выполнении работ или оказании услуг, осуществляется в форме договора об уступке денежного требования /ст. 824 ГК РФ/, а не купли-продажи, следовательно, предметом продажи могут быть права требования натурального характера из договоров и прав, вытекающие из внедоговорных обязательств. Однако с учетом того, что большинство внедоговорных обязательств носит личный характер, уступка прав по таким обязательствам, либо требует согласия должника /п.2 ст.388 ГК РФ/, либо вообще невозможна /ст.383 ГК РФ/. Таким образом, сфера применения договоров купли-продажи, имущественных прав является весьма узкой. Практически она сводится к биржевым сделкам и уступке исключительных прав.

  • 15940. Условия заключения брака
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.01.2011

    г) не допускается заключение брака между усыновителями и усыновленными, поскольку их отношения приравниваются к отношениям родителей и детей по происхождению (c1. 137 СК). В основу данного запрета положены нравственные и этические факторы. При отмене в судебном порядке усыновления при наличии для этого соответствующих оснований (ст. 141 СК) препятствия для заключения брака между бывшим усыновителем и усыновленным не существует. Запрет на заключение брака между усыновителем и усыновленным не распространяется на брак родственника усыновителя с родственником усыновленного. Что касается браков между усыновителями и потомством усыновленных, то в законе ничего прямо не говорится о недопустимости браков между ними. В литературе же высказано мнение, с которым следует согласиться, о невозможности подобных браков, так как на названных лиц должны распространяться те же правила, что и на родственников по прямой восходящей и нисходящей линии. Рассмотренный перечень препятствий к заключению брака, как уже отмечалось выше, является исчерпывающим. Отказ органа загса в государственной регистрации заключения брака по иным основаниям будет неправомерным. Условия заключения брака и обстоятельства, препятствующие заключению брака, должны устанавливаться органом загса на момент государственной регистрации заключения брака. Представляется важным, что установленный законом порядок государственной регистрации заключения брака предусматривает соблюдение определенных требований, направленных на выявление возможных препятствий к заключению брака. Так, об отсутствии препятствий должно быть обязательно указано в заявлении лиц, вступающих в брак. Кроме того, эти лица как мужчина, так и женщина, предупреждаются об ответственности за сокрытие препятствий к вступлению в брак. Однако конкретных норм, устанавливающих форму данной ответственности, в федеральном законодательстве нет. Реально, состоявшаяся государственная регистрация заключения брака при наличии предусмотренных ст. 14 СК препятствий дает основание лицам, указанным в законе, требовать признания такого брака недействительным в судебном порядке в соответствии со ст. 27 и 28 СК.