Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 15721. Уголовно-правовая характеристика пиратства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 17.03.2011

    Пиратство в своей примитивной форме морских набегов появилось одновременно с мореплаванием и раньше морской торговли; такими набегами занимались все прибрежные племена, овладевшие основами мореплавания. С появлением цивилизации грань между пиратами и торговцами долгое время оставалась условной: мореплаватели торговали там, где не чувствовали себя достаточно сильными, чтобы грабить и захватывать в плен. Особенно дурную славу снискали и самые искусные торговцы древнего мира финикийцы. Античные пираты, в отличие от пиратов Нового времени, нападали не столько на суда, сколько на прибрежные поселки и отдельных путников, с целью захвата их и продажи в рабство (позднее также стали требовать выкуп за знатных пленников). По мере развития торговых и правовых связей между странами и народами, пиратство стало осознаваться как одно из наиболее тяжких преступлений, и стали предприниматься попытки совместной борьбы с этим явлением. Расцвет античного пиратства приходится на эпоху анархии, вызванной Гражданскими войнами в Риме, причем базой пиратов была горная область Киликия с ее крепостями; базами пиратов служили также острова, особенно Крит. Римское пиратство особенно расцвело после того, как Митридат VI Евпатор заключил союз с киликийскими пиратами, направленный против Рима. В эту эпоху среди жертв пиратов оказался, в частности, молодой Юлий Цезарь. Дерзость пиратов возросла до того, что они нападали даже на порт Рима Остию и однажды захватили двух преторов вместе со свитой и знаками отличия. В 67 г дон.э. Гней Помпей получил чрезвычайные полномочия для борьбы с пиратами и флот в составе 500 кораблей; разделив Средиземное море на 30 районов и направив в каждый район эскадру, Помпей загнал пиратов в горные крепости Киликии, которые затем взял; в течение трех месяцев пиратство в Средиземном море было полностью ликвидировано. Оно возобновилось со следующим витком гражданских войн, причем на этот раз пиратов возглавил сын Помпея Секст Помпей, который после убийства Цезаря укрепился на Сицилии и пытался блокировать Италию. С концом гражданских войн море стало безопасным.

  • 15722. Уголовно-правовая характеристика получения взятки
    Дипломная работа пополнение в коллекции 08.12.2010

    Примером незаконного деяния которые должностное лицо совершает, используя свое должностное положение может послужить приговор Новосибирского областного суда в отношении граждан «М» и «К» обвиняемых в преступлении предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ. Так граждане «М» и «К» получили взятку в размере 5000 долларов США за бездействие, выразившееся в невыполнении обязанностей, которые входили в круг и полномочий. Так «М» и «К» будучи должностными лицами регионального отделения «Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России по Сибирскому Федеральному округу» осуществляли проверку по соблюдению законодательства о рынке ценных бумаг на ЗАО «Завод пластмассовых изделий». В ходе проверки ими были выявлены ряд нарушений законодательства. По окончанию проверки, должен быть составлен акт с указанием выявленных нарушений. Граждане «М» и «К» предложили должностному лицу проверяемого предприятия за взятку в размере 5000 долларов США составить акт проверки, в котором они укажут не все выявленные ими нарушения, а только те, которые не приведут к негативным последствиям [37].

  • 15723. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере налогообложения
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    В период проведения экономических реформ происходит так называемое “перепроизводство” законов и других нормативных актов, в том числе постановлений, распоряжений, указов и т.д., регулирующих налоговые отношения. Изучить их рядовому налогоплательщику практически не под силу. В связи с этим необходимо признать правильной позицию, согласно которой в некоторых случаях можно признать ссылку налогоплательщика на незнание закона извинительной и не привлекать его к уголовной ответственности. Именно такой подход наблюдается в уголовном законодательстве ряда развитых зарубежных стран.

    1. В соответствии с принципом виновной ответственности, закрепленном в УК РФ, не подлежит уголовной ответственности налогоплательщик, который не предвидел, не мог и не должен был предвидеть наступившие негативные последствия своих действий (своего бездействия). В данном случае отсутствует вина налогоплательщика, потому что нет психической связи между деянием лица и наступившим последствиям; в конкретно сложившихся условиях у лица не было ни обязанности, ни реальной возможности предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба финансовым интересам государства. В тех случаях, когда налогоплательщик не знал и не мог знать об общественно опасном характере совершаемых действий, вероятно, всегда следует положительно решать вопрос об освобождении его от уголовной ответственности.
    2. Вина отсутствует и в том случае, если налогоплательщик добросовестно заблуждался относительно конкретных требований уголовного законодательства. Здесь, однако, важно иметь в виду, что, как отмечал в свое время известный русский юрист Н.С. Таганцев, “неведение и заблуждение исключают ответственность за умышленное посягательство на норму, оставшуюся неизвестной…, но не устраняют еще ответственности за самый факт неведения, за выразившуюся в нем легкомысленность и небрежность”. Кроме того, подчеркивает здесь же Таганцев, “юридическое значение может иметь только ссылка на неведение требований права, а не ссылка на неразумность этих требований: лицо, заявляющее, что оно не признает существующего правового порядка, не признает закона и его требований, конечно, не может быть освобождено от уголовной ответственности на основании подобной ссылки”.
    3. Следует признать обоснованным прекращение уголовного дела или невозбуждение его в случае, когда деяние, хотя и содержит признаки преступления, но не является общественно опасным в силу малозначительности (ч.2 ст. 14 УК РФ). О малозначительности налогового преступления может свидетельствовать, в частности, такой факт, как превышение отчислений по другим видам налогов.
    4. Налогоплательщик может быть освобожден от уголовной ответственности и в том случае, если совершенное им налоговое нарушение хотя и содержит признаки преступления, но которые времени расследования или рассмотрения дела в суде оно (нарушение) вследствие изменения обстановки утрачивает общественную опасность, или утрачивает общественную опасность само виновное лицо (ст. 77 УК РФ). Налогоплательщик может быть освобожден по приговору суда от наказания, если было признано, что в силу безупречного поведения и честного отношения к труду после совершения налогового преступления он которые времени рассмотрения дела в суде не может быть сочтен общественно опасным. К такому выводу суд может прийти с учетом законопослушного поведения налогоплательщика (прежде всего, в части уплаты причитающихся государству платежей) в период между временем совершения налогового преступления и временем рассмотрения уголовного дела об этом преступлении в суде.
  • 15724. Уголовно-правовая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ст. 264 УК РФ
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.11.2010

    I. Нормативные правовые акты и судебная практика

    1. Конституция Российской Федерации 1993 г. М.: Норма-Пресс, 2002. 48 с.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Госдумой 22 ноября 2001. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. СПб: Юрид. центр Пресс, 2002 г. 1009 с.
    3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Ко-АП).
    4. Федеральный закон "О безопасности" от 5 марта 1992 года.
    5. Федеральный закон Российской Федерации от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения".
    6. Федеральный закон от 25 июня 1998 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации".
    7. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
    8. Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения".
    9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 октября 1969 года № 50 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. 211, 2112, 1481 УК РСФСР)".
    10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 года № 11 "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях".
    11. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 года "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".
    12. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года "О порядке оперативного управления федеральным дорожным фондом Российской Федерации".
    13. "Правила государственного учета показателей состояния безопасности дорожного движения органами внутренних дел Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 августа 1998 года.
    14. Правила движения по улицам городов, населенных пунктов и дорогам СССР. М.: Юрид. лит., 1967.
    15. "Правила дорожного движения", утвержденные Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года.
    16. "Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года.
    17. "Правила учета дорожно-транспортных происшествий", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года.
    18. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (Приложение 2 к приказу Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (в ред. Приказа Минздрава РФ от 05.03.1997 № 61) // Медицинская газета, 1997. 21 марта.
    19. Правила государственного учета показателей состояния безопасности дорожного движения органами внутренних дел РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 августа 1998 // Электронная справочная система «Гарант».
    20. "Наставление о работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденное приказом МВД России от 20 апреля 1999 года.
    21. О мерах по предотвращению дорожно-транспортных происшествий на железнодорожных переездах и оказанию помощи семьям погибших и пострадавшим 26 сентября 1996 года на железнодорожном переезде. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 1996 г. № 1160.
    22. "Положение об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов", утвержденное приказом Минтранса России от 9 марта 1995 года.
    23. "Правила производства судебно-медицинских экспертиз: Приложение 2", утвержденное приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 года.
    24. Приказ Минздрава СССР от 4 января 1983 года "О профилактике дорожно-транспортных происшествий и совершенствовании системы оказания медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях".
    25. "Европейское соглашение, касающегося работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР)" от 1 июля 1970 года.
    26. Дорожно-транспортные происшествия: Нормативные акты, материалы судебной практики, образцы документов / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2003.
    27. Алфавитный сборник распоряжений по Санкт-Петербургскому Градоначальству и Полиции, извлеченных из приказов 1866-1885 гг. СПб., 1886. С. 153.// ЭБД ФАПСИ
    28. Ведомости Санкт-Петербургского градоначальства и столичной полиции. 1908. 8 октября // ЭБД ФАПСИ
    29. Ведомости Санкт-Петербургского градоначальства и столичной полиции. 1910. 2 февраля // ЭБД ФАПСИ
    30. СУ, 1920, № 57. Ст. 251-268.
    31. СУ. 1924. № 79. Ст. 286.
    32. СУ. 1922. № 15. Ст. 153. С. 197.
    33. СУ. 1923. № 48. Ст. 466.
    34. СЗ СССР. 1931. № 4. Ст. 44. С. 37 // ЭБД Кодекс
    35. Известия Санкт-Петербургской городской думы. 1901. № 31. С. 1328, 1329 // ЭБД ФАПСИ
    36. Об устройстве извозчичьего промысла. СПб., 1866. С. 1 // ЭБД ФАПСИ
    37. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. Сб. документов. М.: Юрид. лит., 1987.
    38. Полное собрание Законов Российской Империи. Собрание второе. // ЭБД ФАПСИ
    39. Свод Законов Российской империи. Т. XIV СПб., 1890. // ЭБД ФАПСИ
    40. Подробное изложение круга обязанностей и предметов ведомства земских и городских полиций, по существующим законам. СПб., 1862. // ЭБД ФАПСИ
    41. Российский государственный исторический архив. СПб// www.pfarhiv.ru
    42. Сборник важнейших декретов и постановлений советского правительства по уголовному законодательству (1917- 1937 г.).- М., 1938.
    43. Сборник постановлений Пленума Президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1961-1963. - М., 1964.
    44. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986. // ЭБД Кодекс.
    45. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999.
    46. Сборник действующих постановлений пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М.: Норма-Пресс, 2000.
    47. Сборник обязательных постановлений, изданных Санкт-Петербургским Градоначальником, на основании положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия и Санкт-Петербургскою Думою, на основании 103 и последующих статей Городового Положения. СПб., 1883. // ЭБД ФАПСИ
    48. Секретный и Главный Комитеты по крестьянскому делу. Государственный Совет. СПб., 1862. // ЭБД ФАПСИ
    49. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845. // ЭБД ФАПСИ
    50. Уголовное уложение о маловажных преступлениях и проступках. Ст. 268. СПб., 1862. // ЭБД ФАПСИ
    51. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1950. № 11 // www.sudrf.ru
    52. Бюллетень ВС РСФСР. 1989. № 4. // ЭБД Кодекс
    53. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, № 10.
    54. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1998, № 4.
    55. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб, 2001.
    56. Уголовный кодекс Республики Болгария. - СПб, 2001.
    57. Уголовный кодекс Голландии. - СПб, 2001.
    58. Уголовный кодекс КНР.- СПб, 2001.
    59. Уголовный кодекс Латвийской республики. - СПб, 2001.
    60. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб, 2001.
    61. Уголовный кодекс Украины. - СПб, 2001.
    62. Уголовный кодекс ФРГ.- СПб, 2003.
    63. Уголовный кодекс Эстонской республики. - СПб, 2001.
    64. Ведомости ВС РСФСР. 1968. № 26. // ЭБД Кодекс
    65. Ведомости ВС РСФСР. 1985. № 40 // ЭБД Кодекс
    66. Ведомости РФ. 1993. № 3. // ЭБД Кодекс
    67. Ведомости ВС РСФСР. 1972. № 51. // ЭБД Кодекс
    68. Ведомости РФ. 1993. № 3. // ЭБД Кодекс
    69. Ведомости ВС РСФСР. 1985. № 40. // ЭБД Кодекс
    70. Ведомости РФ. 1992. № 47. // ЭБД Кодекс
  • 15725. Уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной нравственности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.04.2010

    Специальная литература

    1. Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. М., 1985.
    2. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. М., 2005.
    3. Блох И. История проституции. М., 1994.
    4. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969.
    5. Горбачев В.Г., Растопчин В.Г., Тищенко В.Н. Культурные ценности: понятие, порядок приобретения, хранения и обращения. М., 1994.
    6. Действующее международное право. М., 1997. Т. 2.
    7. Звыков И.В. Некоторые проблемы борьбы с организацией и содержанием притонов для занятия проституцией // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Краснодар, 2006. Вып. 12.
    8. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Э.Н. Ренова. М., 2005.
    9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1999.
    10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е изд. / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.
    11. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М., 1984.
    12. Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2002.
    13. Красуля С.Н. Проституция и преступность. М., 1991.
    14. Курс советского уголовного права / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1971. T.VI.
    15. Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002. Т. 4.
    16. Михальцевич В.А., Сабитов Г.А. Конституция СССР об охране культурных ценностей и уголовная ответственность за их хищение // Сборник научных трудов. Омск, 1980.
    17. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 2004. Т. 2.
    18. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996.
    19. Попова Т. Торговец телами // Электронная версия газеты "Красноярский рабочий" от 15.03.2006. root.krasrab.krasnoyarsk.ru.
    20. Приданов С.А., Щерба СП. Преступления, посягающие на культурные ценности России: квалификация и расследование. М., 2002.
    21. Селезнев М.А. Проституция как антисоциальное явление. М., 2002.
    22. Сеночкин Ю.В. Хищение имущества, находящегося при трупе // Электронная версия. Саратов, 2002. http//sartraccc.sgap.ru/pub/senochkin.htm.
    23. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств. Пермь, 1992.
    24. Татищев В.Н. История российская, с самых древних времен. Кн. 1.4. 1. М., 1768.
    25. Таций В .Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
    26. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. М., 2001.
    27. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999.
    28. Уголовное право России: Учебник / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000. Т. 2.
    29. Уголовное право России: Учебник / Под ред. Г.М. Миньковского, А.А. Магомедова, В.П. Ревина. М., 1998.
    30. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.
    31. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, СВ. Максимова. М., 2004.
    32. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. ИЛ. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 2001.
    33. Уголовное право. Часть особенная: Учебник / Под ред. М.И. Ковалева, М.А. Ефимова, Е.А. Фролова. М., 1969.
    34. Улицкий С.Я. Защита общественной нравственности в системе мер борьбы с преступностью. Владивосток, 2004.
    35. Хьюз Д. Порнография и Интернет // Доклад, представленный на Второй международной конференции против торговли женщинами. М., 2000.
    36. Энциклопедический юридический словарь / Под ред. О.Г. Румянцева, В.Н. Додонова. М., 1997.
  • 15726. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.10.2010

    Это было оценочное понятие, и в каждом конкретном случае судебно-следственные органы должны были принимать решение самостоятельно. В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" было сказано следующее: "Имея в виду, что законом не установлены критерии отнесения находящихся в незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ к небольшому, крупному, особо крупному размеру, этот вопрос должен решаться судом в каждом конкретном случае исходя из их количества, свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела и с учетом рекомендаций, разработанных Постоянным комитетом по контролю наркотиков. Выводы о размере наркотических средств или психотропных веществ должны быть мотивированы в приговоре"[42]. Постоянный комитет по контролю наркотиков в своем заключении от 4 июня 1997г. рекомендовал признавать крупными следующие размеры наркотических средств (в граммах): 1. Марихуана высушенная 0,1- 500; невысушенная 0,5-2500; 2. Гашиш 0,1-100; 3. Смола каннабиса 0,05-40; 4. Опий (в том числе медицинский) независимо от наличия нейтральных наполнителей (мука, сахар, крахмал и др.) 0,1-10 (10-1000 табл. по 0,01 г); 5. Экстракционный опий (в том числе сухой остаток от выпаривания водных извлечений в виде отвара, инфуза, настойки из соломы любых видов мака, содержащих наркотические средства, в частности морфин, кодеин, тебаин, орипавин) 0,1-10; 6. Солома маковая: высушенная 0,2250; невысушенная 1,0-1250; 7. Морфин (основание и соли) 0,01-1 (от 1 до 100 ампул 1% р-ра); 8. Героин (независимо от наличия сопутствующих веществ) до 0,005; 9. Кодеин (основание и соли) 0,2-10 (12-14 табл по 0,015 г.) (660 табл по 0,015 г); 10. Кокаин (основание и соли, независимо от наличия сопутствующих веществ) 0,01-1; 11. (+) - Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) до 0,0001 и т.д.; психотропных веществ (в граммах): 1 Амобарбитал (барбамил) 0,6-30 (6-300 табл по 0,1 г); 2. Аминорекс 0,01-0,1; 3. Кетамин 0,02-1; 4. Пентабарбитал 0,6-30; 5. Фепранон (амфепрамон) 0,125-7,5 (5-300 драже по 0,025 г); 6. Хальцион (триазолам) 0,00075-0,005; 7. Этаминал натрия (нембутал) 0,6-30 (6-300 табл. по 0,01 г) и т.д. Как видно из работы Постоянный комитет по контролю наркотиков 2 декабря 1998 г. (протокол N 7/69-98) принял последнюю сводную таблицу своих заключений об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте.

  • 15727. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия
    Дипломная работа пополнение в коллекции 08.02.2011

     

    1. Конституция РФ от 12.12.1993. Официальное издание. М., 2009.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации: (по сост. на 5 марта 2009 г.). - М., 2009.
    3. Уголовный кодекс РСФСР с алфавитно-предметным указателем. 2-е изд. М., 1922. 322 с.
    4. Уголовный кодекс РСФСР. 2-е изд., испр. и доп. по 15 июля 1925 г. Л., 1925. 235 с.
    5. Уголовный кодекс РСФСР (ред. 1926 г.). М., 1927. 342 с.
    6. Уголовный кодекс РСФСР с алфавитно-предметным указателем. 2-е изд. М., 1922. 174 с.
    7. Уголовный кодекс РСФСР: Официальный текст с изменениями на 1 окт. 1953 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1953. 432 с.
    8. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" // СЗ 1996, № 24. Ст.789.
    9. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" // СЗ 2006. № 23. Ст. 67.
    10. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ // СЗ. - 1998. - № 39. - Ст. 4857.
    11. Положение о лицензировании деятельности по разработке, производству и утилизации вооружения, военной техники и боеприпасов (утв. постановлением Правительства РФ от 27 марта 1998 г. № 358) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 14. Ст. 159.
    12. Постановление Правительства РФ от 1 июля 1996 г. № 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» // СЗ. -1996. - № 28. - Ст. 3382.
    13. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
    14. Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. Утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 // СЗ. - 1998. - № 32. - Ст. 3878.
    15. Декреты Советской власти. Т. 8: Апрель-май 1920 г. М., 1976. 231 с.
    16. О сдаче оружия: Декрет СНК РСФСР от 10 декабря 1918 г. // СУ РСФСР. 1917. 1918. N 93. Ст. 993.
    17. О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним: Декрет СНК РСФСР от 12 июля 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. N 69. Ст. 314.
    18. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 г. N 1575 "О Порядке выдачи органами внутренних дел Российской Федерации служебного оружия судьям" // Российская газета, 20 декабря 1997.
    19. Постановление Правительства России от 15 октября 1997 г. N 1314 "Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях" // Российская газета, 20 октября 1997.
    20. Распоряжение Правительства России от 3 августа 1996 г. N 1207-р // Российская газета, 10 августа 1996.
    21. Перечень специальных средств, видов, типов и моделей служебного огнестрельного оружия, патронов к нему и нормы обеспечения ими работников ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на ее создание, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 1999 г. N 1436.
    22. Постановление Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // БВС РФ. 2002. N 4.
    23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
    24. Определение Верховного Суда РФ от 18. 09. 2006 N 46-о06-56 // СПС Консультант. 2009.
    25. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 69-о06-22 // СПС Консультант Плюс. 2009.
    26. Багаутдинов Ф., Ширкин А. Ручная граната: оружие, взрывное устройство или боеприпас? // Законность. 2008. - № 1. - С. 11-13.
    27. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 2000. 311с.
    28. Бикеев И. Проблемы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения // Уголовное право. 2008. - № 1. - С. 13-18.
    29. Боровиков В. Преступления против общественной безопасности: Вопросы ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное право. 2006. № 4. - С. 9-12.
    30. Викторов И., Терентьева Е. Надзор за исполнением законодательства, регулирующего оборот оружия // Законность. 2006. - № 10. - С. 9-14.
    31. Воронин В. Незаконное изготовление оружия и незаконное культивирование наркосодержащих растений как разновидности незаконной трудовой деятельности // Уголовное право. 2005. № 2. - С. 110-111.
    32. Дикаев С.У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Уфа, 1998. 421с.
    33. Загайнова Ю.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконного оборота оружия (по материалам Восточно-Сибирского региона): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08/ Ю.В. Загайнова; Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Катанова, Байкальский гос. ун-т экономики и права. - Иркутск: Байкальский гос. ун-т экономики и права, 2007. 190 с.
    34. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и Особенная части: Учеб. пособие доп. и перераб. М., «Академия», 2008. 567 с.
    35. История советского уголовного права (1917 - 1947) / Под ред. проф. А.А. Герцензона. М., 1948. 433 с.
    36. Коровин В.В. История отечественных органов безопасности. М., 1998. 353 с.
    37. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971. 232 с.
    38. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. М., 1971. 238с.
    39. Мальков С. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. 2006. - № 1.- С 42-45.
    40. Марков А. Я. Ответственность за незаконное владение оружием // Проблемы юридической ответственности: Сб. научных трудов / Под ред. В. В. Лазарева. М.: МИЭП, 2006. С. 82-90.
    41. Материалы статистики преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за период 2007-2008 г.г. // Российский следователь, 2009, № 1.
    42. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005 г. Ст. 456.
    43. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - 2-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2007. 590с.
    44. Невский С.А. Развитие законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в Советском государстве // Военно-юридический журнал, 2007, № 10. - С. 29-32.
    45. Незаконный оборот оружия: уголовно-правовые вопросы // Современное общество и правоохранительные органы: проблемы теории и практики: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 18. Часть 2 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006г. С. 56.
    46. Омигов В., Кудашов В. Квалификация хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. // Уголовное право. 2007. - № 6. - С. 35-37.
    47. Осипова Н.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия. Дисс... канд. юрид. наук. - СПб, 2007. 222 с.
    48. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. Наумова А.В. М., Гроссмедиа, 2008. 498с.
    49. Практика применения Уголовного кодекса РФ. Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. Наумов А.В. Под редакцией Президента Адвокатской палаты г. Москвы, заслуженного юриста Российской Федерации Г.М. Резника. М., Волтерс Клувер, 2005. 345 с.
    50. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917 - 1952). М., 1953. 123 с.
    51. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917 - 1952). М., 1953. 164 с.
    52. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917 - 1952). М., 1953. 232 с.
    53. Скоропупов Ю.И. Уголовно-правовые и криминальные вопросы борьбы с незаконными действиями с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2003. 24 с.
    54. Тихий В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву. Харьков, 1976. 164 с.
    55. Уголовное право России. Учебник для Вузов. В 2 томах. Под ред. д.ю.н. А.И.Игнатова и Ю.А.Красикова. 2-е изд. перераб. и доп. М., «Норма-Инфра». 2007. 457 с.
    56. Уголовное право РФ. Особенная часть: Конспект лекций. / под ред. Иногамова-Хегай Л.В. М.: ИНФРА-М, 2007. 200 с.
    57. Уголовное право (Особенная часть). Конспект лекций. Печников Н.П., Чернышов В.Н.Тамбов: ТГТУ, 2007. 140 с.
    58. Уголовное право. Особенная часть (конспект лекций). Смирнов М.М. М.: А-Приор, 2007. 112 с.
    59. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. 559 с.
    60. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. 800 с.
    61. Уголовное право России. Части общая и Особенная: Учебник/ МГЮА; ред. : А. И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп.. - М.: Проспект, 2007. 704 с.
    62. Уголовный кодекс: Научно-популярный практический комментарий. С дополнениями и изменениями по 15 авг. 1927 г. / Под ред. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. М., 1927. 321 с.
    63. Уголовный кодекс: Научно-популярный практический комментарий. С дополнениями и изменениями по 15 августа 1927 г. / Под ред. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. М., 1927. 432 с.
    64. Устинов В.С. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности (история и концепция). 2-е изд. перераб. и доп. Н. Новгород, 2008. 243 с.
    65. Цыганов, И.Ю. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного орудия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств // Закон и право, 2008, №7.
  • 15728. Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.04.2012

    %20%d0%b8%20%d0%be%d1%85%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d1%8b%d1%85%20%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d1%83%d0%bc%d1%8b%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%bc%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB>%20%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be,%20%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5%d1%82%20%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8c%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5.%20%d0%9f%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d1%8b%d0%bc%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5%d1%82%20%d1%8f%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d1%82%d1%8c%d1%81%d1%8f,%20%d0%bd%d0%b0%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%80,%20%d1%85%d0%b8%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5>%20%d0%b8%d0%b7%20%d0%b1%d0%b8%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d0%be%d1%82%d0%b5%d0%ba%d0%b8%20%d0%bc%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%d1%82%d0%be%d0%bc%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d1%81%d0%be%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9,%20%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%88%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%b5%20%d0%bf%d0%be%20%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d1%82%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d0%b7%d0%b0%20%d1%80%d0%b0%d0%b7;%20%d1%85%d0%b8%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b5%d0%b9%20%d1%81%20%d0%b7%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%b0%20%d1%81%20%d0%bd%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%b2%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d1%83%d1%8e%d1%89%d0%b5%d0%bc%20%d1%81%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%8c%20%d0%b8%d0%b7%20%d0%bd%d0%b8%d1%85%20%d0%b0%d0%b2%d1%82%d0%be%d0%bc%d0%be%d0%b1%d0%b8%d0%bb%d1%8c%20%d0%b8%20%d1%82.%20%d0%b4.">Последовательность совершённых виновным юридически однородных деяний, направленных на один и тот же объект <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F> и охватываемых единым умыслом <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB> виновного, может образовывать продолжаемое преступление. Продолжаемым преступлением может являться, например, хищение <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5> из библиотеки многотомного собрания сочинений, совершаемое по одному тому за раз; хищение запчастей с завода с намерением в последующем собрать из них автомобиль и т. д.

  • 15729. Уголовно-правовая характеристика терроризма
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.08.2010

    Специальная литература

    1. Аксенов А. В чьих интересах совершается теракт ?//Уголовное право. 2002. - № 4. С. 5.
    2. Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование М.: Щит-М, 1998.- 180 с.
    3. Амиров Р.З. Некоторые вопросы участия вооруженных сил в борьбе с терорризмом//Закон и армия.-2005.-№ 5.- С.14.
    4. Бояр-Созонович Т. С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. Киев; Одесса, Лыбидь, 1991.- 214 с.
    5. Блищенко И. П., Жданов Н. В. Международно-правовая борьба с терроризмом // Правоведение. - 1975.- № 1. - С. 88-89.
    6. Быков А.А. Пути совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом //Закон и армия.-2005.-№ 8.- С.34.
    7. Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: изд-во Казан. ун-та, 1965. 98 с.
    8. Волков Б. С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и психологическое исследование). Казань: изд-во Казан. ун-та, 1982.- 182 с.
    9. Галенская Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.: ЛГУ, 1978. 124 с.
    10. Гаухман Л. Уголовно-правовая борьба с терроризмом//Законность.-2001.-№ 5.- С.12.
    11. Герасименко Т.В. Понятие и признаки терроризма//Закон и армия.-2005.-№ 8.- С.40.
    12. Гринько С. Понятие терроризма//Законность.-2005.-№ 8.- С.11.
    13. Гращенкова Е. Гражданско-правовые средства в борьбе против ложных сообщениях об актах терроризма//Законность.-2005-№ 11.- С.26.
    14. Даньшин И. Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков: изд-во Харьковского ун-та, 1971. 188 с.
    15. Даньшин Н. И. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.: Юридическая литература. 1973. 412 с.
    16. Дьяков С. В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. М.: Норма, 1999. - 148 с.
    17. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования - СПб.: Юридический центр, 2002. -352 с.
    18. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М.: Юридическая литература, 1972. 122 с.
    19. Иванов А.А. Международные конвенции в борьбе с терроризмом// Государство и право. - 1995. - № 4. - С. 43-44.
    20. Истомин А.Ф. Горбулин В.А. Зарубин В.И. Пути совершенствования норм Уголовного кодекса РФ как законодательной основы борьбы с терроризмом // Журнал российского права. - 2001. - № 1.- С.10.
    21. Карпец И. И. Международная преступность. М.: Наука, 1988. - 112 с.
    22. Карпец И. И. Преступления международного характера. М.: Юридическая литература, 1979.- 114 с.
    23. Киреев М. П. Криминологические и социально-психологические причины терроризма на воздушном транспорте: Материалы научно-практической конференции "Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью". Калининград, Изд-во КГУ. 1997.-С.76.
    24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. Наумов А. В. - М.: Юристъ, 1997.- 782 с.
    25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. Лебедева В.М. издание третье, дополненное и исправленное. М., Юрайт. 2004.- 678 с.
    26. Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М.: Кросна-Лекс, 1997. 126 с.
    27. Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. - 1995. - № 3. - С. 42-46.
    28. Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. М.: Юрид. лит., 1990. 184 с.
    29. Крылов Н. Б., Решетов Ю. А. Государственный терроризм - угроза международной безопасности // Советское государство и право. - 1987. - № 2. - С.78.
    30. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М.: Юридическая литература, 1968. 188 с.
    31. Лапаева В.В. Политический и религиозный экстремизм: проблемы совершенствования законодательства//Адвокат.-2001-№ 10.- С.11.
    32. Лунев В. В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним // Государство и право. - 2002. - № 6.- С.37.
    33. Мальцев В. В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования // Государство и право. - 1998.- № 8.-С.104.
    34. Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем // Российская юстиция. - 1999. - № 2. - С. 26.
    35. Международное право в документах: Учеб. пособие / Сост. Блатова. Н. Т. М.: Юрид. лит., 1982. 822 с.
    36. Миньковский Г. М., Ревин В. П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. - 1997. - № 8. - С. 87.
    37. Мовчан А. П. Международный правопорядок. М.:ИГП РАН, 1996. 190 с.
    38. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и докторальное толкование (постатейный)/ Под ред. Резника Г.М. М., Волтерс Клувер, 2005.- 764 с.
    39. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу /Под ред. Панченко П. Н. М.: Полюс, 1996.
    40. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1985.-1222 с.
    41. Оксюк Т. Совершенствование уголовно-процессуальных мер борьбы терроризмом// Законность.-2005.-№ 12.-С.17.
    42. Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Школа, 1982. 310 с.
    43. Панов В. П. Международное уголовное право: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.
    44. Петрищев В. Е. Российское законодательство: профилактика терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. Отв. ред. Степанов Е. И. М.: УРСС, 2000. С.206.
    45. Петрищев В. Е. Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом // Государство и право. - 1998. - № 3.- С.89-90.
    46. Постатейный Комментарий к Уголовному Кодексу РФ /Под ред. Игнатьева А. А. - М.: Зерцало, 1997.- 284 с.
    47. Ромашкин П. С. Преступления против мира и безопасности человечества. М.: Наука, 1967. 216 с.
    48. Савельев В.А. Об имплементации в российском законодательстве международных договоров Российской Федерации по борьбе с терроризмом//Транспортное право.-2002.- № 1.- С.11.
    49. Сальникова Н.И. Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем - преступлений террористического характера?//Журнал российского права.- 2004.- № 11.- С.67.
    50. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф. А, В. Наумов. М.: БЕК, 1997. -821 с.
    51. Трайнин А. Н. Уголовная интервенция. М.: Госюриздат, 1935. 180 с.
    52. Трайнин А. Н. Избранные произведения. Защита мира и уголовный закон. М.: Наука, 1969. 160 с.
    53. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/Отв. ред. Здравомыслов Б. В. М.: Юристъ, 1996.- 574 с.
    54. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник/ Под ред. Гаухмана Л. Д., Колодкина Л. М., Максимова С. В. М.: Юриспруденция, 1999.- 560 с.
    55. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1950. -160 с.
    56. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963. -190 с.
    57. Цепелев В. Европейская конвенция о пресечении терроризма теперь обязательна и для России//Российская юстиция.- 2001.-№ 2.- С.21.
    58. Щеглов А. В. Анатомия терроризма: проблемно-психологический анализ // Право и политика. - 1999. - № 5.-С.51.
  • 15730. Уголовно-правовая характеристика торговли людьми
    Курсовой проект пополнение в коллекции 14.11.2010

    Торговлю людьми следует отличать от незаконных действий, направленных на трудоустройство граждан за границей (ст. 187 УК). Законом изменено название и содержание ст. 187 УК. В данной статье установлена ответственность за незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей, если в результате таких действий лица, трудоустроенные за границей, подвергались сексуальной или иной эксплуатации помимо своей воли, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 181 УК. Незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей, равно как и торговля людьми, являются умышленным преступлением. При торговле людьми факт эксплуатации человека находится за рамками состава этого преступления. Поскольку в ст. 181 УК предусмотрен формальный состав преступления, то торговля человеком признается оконченным преступлением с момента совершения любого действия, предусмотренного в данной статье, независимо от того был ли реально вовлечен человек в эксплуатацию. При применении ст. 187 УК должна быть установлена причинная связь между незаконными действиями по трудоустройству гражданина за границей и фактом сексуальной или иной эксплуатации помимо воли гражданина. При этом причиной вовлечения гражданина в эксплуатацию являются действия другого лица, не виновного в совершении незаконных действий по трудоустройству гражданина. Действие (действия) по неправомерному трудоустройству являются лишь условием, создающим возможность другим лицам подвергнуть потерпевшего эксплуатации. Если незаконные действия по трудоустройству будут обусловлены, взаимосвязаны с действиями другого лица, подвергающего потерпевшего эксплуатации, то содеянное должно квалифицироваться как торговля человеком (ст. 181 УК).

  • 15731. Уголовно-правовая характеристика убийств со смягчающими обстоятельствами
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.12.2010

     

    1. Бородин С.В. Преступление против жизни. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2003. 240 с.
    2. Владимиров В. Сильное душевное волнение как обстоятельство, смягчающее ответственность // Социалистическая законность 1957. № 8 С. 25 27.
    3. Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. 400 с.
    4. Гернет М.Н. Детоубийство. М., 1911. 115 с.
    5. Журавлев А.И. и Ророг А.И. Уголовное право России: особенная часть М.: 2008. 340 с.
    6. Ищенко Е.П., Филиппова А.Г. Криминалистика 2007. 427 с.
    7. Карницкий Д., Рогинский Г., Строгович М. Уголовный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий. М., 1932. 246 с.
    8. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне. М. 1997. 94 с.
    9. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. М.: Изд. группа НОРМА ИНФРА М, 1998. 798 с.
    10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. 478 с.
    11. Кондрашков Н. Проблемы необходимой обороны // Законность. 1992. № 12. 500 с .
    12. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступление против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. 254 с.
    13. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. 183 с.
    14. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. 124 с.
    15. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1998. 110 с.
    16. Кудрявцев И.А., Ратинов Н.А. Криминалистическая агрессия. М., 2000. 191 с.
    17. Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969. 114 с.
    18. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство: Часть 1. Общие вопросы ответственности за убийство. Барнаул, 1998. 423 с.
    19. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка. СПб., 2001. 68 с.
    20. Попов А.Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 463 с.
    21. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. № 1. С. 33 34.
    22. Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. 2003. № 3. С. 62 64
    23. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978. 160 с.
    24. Словарь по уголовному праву. М., 1997. 720 с.
    25. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву: Часть особенная. СПб., 1894. 384 с.
    26. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву. СПб., 1870. 356 с.
    27. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. Т. 1. СПб., 2003. 425 с.
    28. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979. 127 с.
    29. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания / Под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.В. Орехова. Л., 1992. 389 с.
    30. Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и объяснения к нему. Т. VI. СПб., 1895. 408 с.
    31. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.И. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990. 541 с.
  • 15732. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.10.2011

    В первые минуты жизни ребенок наиболее зависим от внешних факторов и, прежде всего, от психофизического состояния матери. Именно поэтому убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8>) относится к так называемым привилегированным составам преступления. Его особенностью является субъект преступления - мать <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%8C> потерпевшего <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9>, а также признак объективной стороны преступления <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F>, а именно время - «во время или сразу же после родов <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D1%8B>». Отношение субъекта к совершаемому преступлению выражается виной в форме прямого или косвенного умысла на лишение жизни своего ребенка. Мотив <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2> совершения преступления, как правило, обусловлен тяжелым материальным положением, либо длительной психотравмирующей ситуацией.

  • 15733. Уголовно-правовая характеристика убийства по российскому уголовному законодательству
    Дипломная работа пополнение в коллекции 16.09.2010

     

    1. Êîíñòèòóöèÿ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè (ïðèíÿòà âñåíàðîäíûì ãîëîñîâàíèåì 12.12.93) // Ðîññèéñêàÿ ãàçåòà. 1993ã. 25 äåêàáðÿ.
    2. Óãîëîâíûé êîäåêñ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè (â ðåä. Ôåäåðàëüíûõ çàêîíîâ îò 06.12.2007 N 335-ÔÇ, îò 27.05.2008 ¹8-Ï) //"Ñîáðàíèå çàêîíîäàòåëüñòâà ÐÔ", 17.06.1996, N 25, ñò. 2954,
    3. Î ïðîêóðàòóðå Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè: ÔÇ îò 17 ÿíâàðÿ 1992ã. ¹ 2202-1 ñ èçìåíåíèÿìè è äîïîëíåíèÿìè îò 17 íîÿáðÿ 1995ã. è îò 10 ôåâðàëÿ,19 íîÿáðÿ 1999 ã., 2 ÿíâàðÿ, 27 äåêàáðÿ 2000 ã., 29, 30 äåêàáðÿ 2001 ã., 28 èþíÿ, 25 èþëÿ, 5 îêòÿáðÿ 2002 ã., 30 èþíÿ 2003 ã., 22 àâãóñòà 2004 ã., 15 èþëÿ, 4 íîÿáðÿ 2005 ã., 2 ìàðòà, 5 èþíÿ, 24 èþëÿ 2007 ã.// "Ðîññèéñêàÿ ãàçåòà", N 229, 25.11.1995.
    4. Î ìèëèöèè: Çàêîí ÐÔ îò 18 àïðåëÿ 1991ã. Ñ èçìåíåíèÿìè è äîïîëíåíèÿìè îò 18 ôåâðàëÿ 1993ã., 1 èþëÿ 1993ã., 17 ìàÿ 1996ã., 31 ìàðòà 1999ã. // ÂÑÍÄ ÐÑÔÑÐ è ÂÑ ÐÑÔÑÐ. - 1991ã. - ¹ 16. - ñò. 503; 1993ã. - ¹ 10. - ñò. 360; ¹ 32. - ñò. 1231; ÑÇ ÐÔ. - 1996ã.- ¹ 25.- cò. 2964.
    5. Î òðàíñïëàíòàöèè îðãàíîâ è (èëè) òêàíåé ÷åëîâåêà: Çàêîíîì ÐÔ îò 2 äåêàáðÿ 1992ã. N 4180-1// "Âåäîìîñòè ÑÍÄ è ÂÑ ÐÔ", 14.01.1993, N 2, ñò. 62.
    6. Î êîîðäèíàöèè äåÿòåëüíîñòè ïðàâîîõðàíèòåëüíûõ îðãàíîâ ïî áîðüáå ñ ïðåñòóïíîñòüþ: Óêàç Ïðåçèäåíòà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 18 àïðåëÿ 1996ã. ¹567 îá óòâåðæäåíèè Ïîëîæåíèÿ // Ðîññèéñêàÿ ãàçåòà. - 1996ã. - 5 ìàÿ.
    7. Î ñóäåáíîé ïðàêòèêå ïî äåëàì îá óáèéñòâå (ñò. 105 ÓÊ ÐÔ): Ïîñòàíîâëåíèÿ Ïëåíóìà Âåðõîâíîãî Ñóäà ÐÔ ¹ 1 îò 27 ÿíâàðÿ 1999 ãîäà ñ èçìåíåíèÿìè íà 03.04.2008 ã// Ðîññèéñêàÿ ãàçåòà.-2008.- 9 àïðåëÿ.
    8. Î ïðàêòèêå ïðèìåíåíèÿ ñóäàìè çàêîíîäàòåëüñòâà îá îòâåòñòâåííîñòè çà áàíäèòèçì: Ïîñòàíîâëåíèå Ïëåíóìà Âåðõîâíîãî Ñóäà ÐÔ îò 17.01.1997ã.;// "Ðîññèéñêàÿ ãàçåòà", N 20, 30.01.1997.
    9. Ñîñòîÿíèå ïðåñòóïíîñòè â Ðîññèè çà 2001 ãîä /-Ì.: ÃÈÖ ÌÂÄ ÐÔ
    10. Çàäàíèå Ãåíåðàëüíîé ïðîêóðàòóðû ÐÔ îò 30 èþíÿ 1994ã., - ¹ 15-20-94.
    11. Àëèìîâ, Ñ.Á. Ñðàâíèòåëüíî-âèêòèìîëîãè÷åñêàÿ õàðàêòåðèñòèêà íåðàñêðûòûõ óáèéñòâ ïî ìàòåðèàëàì Ìîñêâû: ÍÈÈ Ïðîêóðàòóðû ÐÔ. / Ñ.Á. Àëèìîâ, Â.Ã. Àíòîíîâ-Ðîìàíîâñêèé. Ì., 2001ã., Ñ. 29.
    12. Àíòîíîâ-Ðîìàíîâñêèé, Ã.Â. Ðåãèîíàëüíûå àñïåêòû àëêîãîëèçàöèè è åå êðèìèíàëüíûõ ïîñëåäñòâèé: ÍÈÈ ïðîêóðàòóðû ÐÔ. / Ã.Â. Àíòîíîâ-Ðîìàíîâñêèé. - Ì. 2001ã., Ñ. 33.
    13. Àíäðååâ Ë.À. Êâàëèôèêàöèÿ óáèéñòâ, ñîâåðøåííûõ ïðè îòÿã÷àþùèõ îáñòîÿòåëüñòâàõ / Ë.À. Àíäðååâ Ñàíêò-Ïåòåðáóðã, 2000ã., Ñ. 45.
    14. Àíòîíÿí, Þ.Ì. Íàñèëèå, ×åëîâåê, Îáùåñòâî / Þ.Ì. Àíòîíÿí, - Ì., 2001ã., Ñ. 147.
    15. Àíèÿíö Ì.Ê. Îòâåòñòâåííîñòü çà ïðåñòóïëåíèÿ ïðîòèâ æèçíè / Ì.Ê. Àíèÿíö Ì., 1964ã.
    16. Áåëÿåâ Â.Ã. Âîïðîñû êâàëèôèêàöèè óáèéñòâ / Â.Ã. Áåëÿåâ, Í.Ì. Ñâèäëîâ Âîëãîãðàä, 1984ã., Ñ. 29.
    17. Áîðîäèí, Ñ.Â. Êâàëèôèêàöèÿ ïðåñòóïëåíèé ïðîòèâ æèçíè / Ñ.Â. Áîðîäèí. - Ì., 1977ã.
    18. Áîðîäèí Ñ.Â. Îòâåòñòâåííîñòü çà óáèéñòâî: êâàëèôèêàöèÿ ïî ðîññèéñêîìó ïðàâó / Ñ.Â. Áîðîäèí Ì., 1994ã.
    19. Áîðîäèí, Ñ.Â. Êîììåíòàðèé ê ÓÊ ÐÔ / Ïîä ðåä. è ñî âñòóïèò. ñò. Íàóìîâà À.Â., Ðîñ À.Í.: Èíñòèòóò ãîñ-âà è ïðàâà / Ñ.Â. Áîðîäèí, Î.À. Äóáîâèê, Ñ.Ã. Êåëèíà. Ì.: Þðèñò. - 1997ã. Ñ. 785.
    20. Âèíîêóðîâ Þ.Å. Ïðîêóðîðñêèé íàäçîð: êóðñ ëåêöèé / Ïîä ðåä. Þ.Å. Âèíîêóðîâà, - Ì.: Ýêçàìåí, 2003ã.
    21. Ãàóõìàí, Ë.Ä. Ïðàâîâûå îñíîâû ïðåäóïðåæäåíèÿ ïðåñòóïëåíèé / Ë.Ä. Ãàóõìàí - Ì., 1990ã.
    22. Åâñòðàòîâ Þ.È. Îáúåêò êîðûñòíîãî óáèéñòâà Àêòóàëüíûå âîïðîñû áîðüáû ñ ïðåñòóïíîñòüþ, / Þ.È. Åâñòðàòîâ - Òîìñê, 1988ã.
    23. Åìåëüÿíîâ Ñ.À. Ïðåäóïðåæäåíèå ïðàâîíàðóøåíèé ñðåäñòâàìè ïðîêóðîðñêîãî íàäçîðà ïðîêóðàòóðû / Ñ.À. Åìåëüÿíîâ - Ì. 1980ã., Ñ. 67
    24. Çàãîðîäíèêîâ Í.È. Ñîâåòñêîå óãîëîâíîå ïðàâî / Í.È. Çàãîðîäíèêîâ - èçä-âî Þð. ëèò-ðà, 1974ã.
    25. Çàãîðîäíèêîâ Í.È. Ïðåñòóïëåíèÿ ïðîòèâ æèçíè / Í.È. Çàãîðîäíèêîâ Ì., 1961ã.
    26. Çäðàâîìûñëîâ Á.Â. Óãîëîâíîå ïðàâî ÐÔ, Îñîáåííàÿ ÷àñòü: Ó÷åáíèê / Ïîä ðåä. Á.Â. Çäðàâîìûñëîâà - Ì.: Þðèñò, 1996ã., Ñ. 650.
    27. Êàòàëîâ À. Êðèìèíàëèñòè÷åñêàÿ õàðàêòåðèñòèêà óìûøëåííûõ óáèéñòâ è ïðàâîâûå ïðîáëåìû èõ ïðåäóïðåæäåíèÿ: àíàëèç èññëåäîâàíèé: ÍÈÈ ïðîêóðàòóðû ÐÔ / À. Êàòàëîâ - Ì., 1999ã., Ñ. 8.
    28. Êîçà÷åíêî È.ß. Ñàíêöèÿ çà ïðåñòóïëåíèÿ ïðîòèâ æèçíè è çäîðîâüÿ / È.ß. Êîçà÷åíêî - Òîìñê, 1987ã., C. 15.
    29. Êîíäðàøîâà Ò.Â. Ïðîáëåìû óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè çà ïðåñòóïëåíèÿ ïðîòèâ æèçíè, çäîðîâüÿ, ïîëîâîé ñâîáîäû è ïîëîâîé íåïðèêîñíîâåííîñòè / Ò.Â. Êîíäðàøîâà Åêàòåðèíáóðã, 2003ã., Ñ. 53.
    30. Êîíñòèòóöèîííîå ïðàâî ÐÔ: ó÷åáíèê äëÿ âóçîâ / Ïîä ðåä. Í.Â. Áàãëàé, Á.Í. Ãàáðè÷èäçå - Ìîñêâà, 1996ã. C. 458.
    31. Êîðàáåëüíèêîâ Ñ.Ì. Óìûøëåííîå óáèéñòâî ïðè îòÿã÷àþùèõ îáñòîÿòåëüñòâàõ. Óãîëîâíàÿ îòâåòñòâåííîñòü çà ïîñÿãàòåëüñòâà íà æèçíü ãðàæäàí. / ïîä ðåä. Í.È. Âåòðîâà, Þ.È. Ëÿïóíîâà. Ì., 1995ã., Ñ. 21.
    32. Êîðæàíñêèé Í.È. Ïðåäìåò ïðåñòóïëåíèÿ / Í.È. Êîðæàíñêèé - Âîëãîãðàä, 1976ã.
    33. Êîðæàíñêèé Í.È. Êâàëèôèêàöèÿ ñëåäîâàòåëåì ïðåñòóïëåíèé ïðîòèâ ëè÷íîñòè, ñîáñòâåííîñòè / Í.È. Êîðæàíñêèé Âîëãîãðàä, 1984ã., Ñ. 113.
    34. Êîñîïëå÷åâ Í.Ï. Ïðåäóïðåæäåíèå ïðåñòóïëåíèé â ðåãèîíàõ: ñîñòîÿíèå, îïûò. ÍÈÈ ïðîêóðàòóðû / Í.Ï. Êîñîïëå÷åâ, Ô.Ø. Èçìàéëîâà Ì., 1997ã., Ñ. 39.
    35. Êóäðÿâöåâ Â.Í. Êóðñ ñîâåòñêîãî óãîëîâíîãî ïðàâà: ÷. Îñîáåííàÿ ÷àñòü / - Ëåíèíãðàä, 1973ã., C. 542.
    36. Êóäðÿâöåâ Â.Í. Êóðñ óãîëîâíîãî ïðàâà: Îáùàÿ ÷àñòü / ïîä ðåä. Â.Í. Êóäðÿâöåâà, À.Â. Íàóìîâà - Ì., 2001ã., Ñ. 767.
    37. Ëåáåäåâà Â.Ì. Êîììåíòàðèé ê Óãîëîâíîìó Êîäåêñó ÐÔ / Ïîä îáù. ðåä. Â.Ì. Ëåáåäåâà è Þ.È. Ñêóðàòîâà - Ì.: Íîðìà, , 2004ã., Ñ. 960. Ëåñåëåâñêè-Êîñòàðåâà Ò.À. Äèôôåðåíöèàöèÿ óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè. Òåîðèÿ è çàêîíîäàòåëüíàÿ ïðàêòèêà. / Ò.À. Ëåñåëåâñêè-Êîñòàðåâà - Ì., 1998ã., Ñ. 34.
    38. Ëåñåëåâñêè-Êîñòàðåâà Ò.À. Äèôôåðåíöèàöèÿ óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè. Òåîðèÿ è çàêîíîäàòåëüíàÿ ïðàêòèêà. / Ò.À. Ëåñåëåâñêè-Êîñòàðåâà - Ì., 1998ã., Ñ. 34.
    39. Ìàðêåëîâ Ò.Ì. Êîîðäèíàöèÿ äåéñòâèé ïðîêóðàòóðû ñ îðãàíàìè ÌÂÄ, þñòèöèè è ñóäàìè ïî áîðüáå ñ ïðåñòóïíîñòüþ / Ò.Ì. Ìàðêåëîâ, Ä.Ì. Áàêàåâ - Ì., 1983ã., C. 42.
    40. Íàóìîâ À.Â. Óãîëîâíîå ïðàâî: Îáùàÿ ÷àñòü, êóðñ ëåêöèé / À.Â. Íàóìîâ - Ì.,: ÁÅÊ, 1996ã.
    41. Íåâðåòäèíîâà Ë.Ã. Ñðàâíèòåëüíàÿ õàðàêòåðèñòèêà ëèö, ñîâåðøèâøèõ óáèéñòâà (Ðîññèÿ, Ìîñêâà è Ìîñêîâñêàÿ îáëàñòü): ÍÈÈ ïðîáëåì óêðåïëåíèÿ çàêîííîñòè è ïðàâîïîðÿäêà ïðè Ãåíåðàëüíîé ïðîêóðàòóðå / Ë.Ã. Íåâðåòäèíîâà Ì., 2003ã.
    42. Ïîáåãàéëî Ý.Ô. Óìûøëåííûå óáèéñòâà è áîðüáà ñ íèìè / Ý.Ô. Ïîáåãàéëî - Â., 1965ã.
    43. Ïîáåãàéëî Ý.Ô., Ðåâèí Â.Ï.., Ãîðáóç Í.À. Óãîëîâíî-ïðàâîâûå è êðèìèíîëîãè÷åñêèå àñïåêòû áîðüáû ñ áûòîâûìè è íàñèëüñòâåííûìè ïðåñòóïëåíèÿìè / Ý.Ô. Ïîáåãàéëî, Â.Ï. Ðåâèí, Í.À. Ãîðáóç - Ì. 1983ã., Ñ. 27.
    44. Ïîïîâ À.Í. Óáèéñòâà ïðè îòÿã÷àþùèõ îáñòîÿòåëüñòâàõ / À.Í. Ïîïîâ Ì., 2005ã., Ñ. 12.
    45. Ïðàâîîõðàíèòåëüíûå îðãàíû Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè: ó÷åáíèê / Ïîä ðåä. Þ. È. Ñêóðàòîâà, Â. Ì. Ñåìåíîâà. - Ì.: Þðèä. ëèò., 1998ã., Ñ. 118.
    46. Ðîõìàíîâ À.È. Ê âîïðîñó î ñîîòíîøåíèè ðàçëè÷íûõ êàòåãîðèé ïðåñòóïëåíèÿ, ïðåäóñìîòðåííîãî ñò. 111 ÓÊ ÐÔ: ÍÈÈ ïðîêóðàòóðû ÐÔ / À.È. Ðîõìàíîâ - Ì. 2001ã, C. 25.
    47. Ñêóðàòîâ Þ. È. Ïðàâîîõðàíèòåëüíûå îðãàíû Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè: ó÷åáíèê / Ïîä ðåä. Þ. È. Ñêóðàòîâà, Â. Ì. Ñåìåíîâà. - Ì.: Þðèä. ëèò., 1998ã., Ñ. 118.
    48. Øàðãîðîäñêèé Ì.Ä. Íàêàçàíèå, åãî öåëè è ýôôåêòèâíîñòü / Ì.Ä. Øàðãîðîäñêèé - Ëåíèíãðàäñêîãî óí-ò, 1973ã, C. 58.
    49. Áþëëåòåíü Âåðõîâíîãî ñóäà ÐÔ, 2000ã. ¹ 5, ñáîðíèê ïîñòàíîâëåíèé Ïëåíóìîâ Âåðõîâíîãî Ñóäà ÐÔ ïî óãîëîâíûì äåëàì. - Ì.: «Ïðîñïåêò». - 2004ã., Ñ. 581.
    50. Èíôîðìàöèîííîå ïèñüìî î ðåçóëüòàòàõ îáîáùåíèÿ ïðàêòèêè ïðèíåñåíèÿ Ãåíåðàëüíîé ïðîêóðàòóðîé ÐÔ ïðîòåñòîâ â ïîðÿäêå íàäçîðà â Ïðåçèäèóì Âåðõîâíîãî Ñóäà ÐÔ ïî äàííûì çà 2001 ãîä.
    51. Îáçîð êàññàöèîííîé ïðàêòèêè Ñóäåáíîé Êîëëåãèè ïî óãîëîâíûì äåëàì Âåðõîâíîãî ñóäà ÐÔ çà 2001ã., ñáîðíèê ïîñòàíîâëåíèé ïëåíóìîâ ÂÑ ÐÔ ïî óãîëîâíûì äåëàì 4-å èçä. / ñîñò.: Ñ.Ã. Ëàñòî÷êèíà, Í.Í. Õîõëîâà, èçä. «Ïðîñïåêò». - Ì., 2004ã., Ñ. 705.
    52. Ïðàêòèêà ïðîêóðîðñêîãî íàäçîðà ïðè ðàññìîòðåíèè ñóäàìè óãîëîâíûõ äåë: ñáîðíèê äîêóìåíòîâ. - Ì., Þð. ëèò-ðà, 1997ã., Ñ. 175.
    53. Óãîëîâíîå äåëî ïî îáâèíåíèþ Àðõèïîâà//Áþëëåòåíü Âåðõîâíîãî ñóäà ÐÔ.-1994.-¹8.-Ñ.7
    54. Óãîëîâíîå äåëî ¹ 1/411 ïî îáâèíåíèþ ßêèì÷óê. Àðõèâ îáëàñòíîãî ñóäà ÅÀÎ çà 2002 ã.
    55. Óãîëîâíîå äåëî ¹ 1/274 ïî îáâèíåíèþ Ñèäîðîâà Ê.Â. Àðõèâ îáëàñòíîãî ñóäà ÅÀÎ çà 2003 ã.
    56. Óãîëîâíûå äåëî ¹ 1/309/2000ã. Àðõèâ îáëàñòíîãî ñóäà ÅÀÎ çà 2000 ã.,
    57. Óãîëîâíîå äåëî ïî îáâèíåíèþ Øèãèíà Ñ.À.. Àðõèâ îáëàñòíîãî ñóäà ÅÀÎ çà 2005 ã.
    58. Óãîëîâíîå äåëî ïî îáâèíåíèþ Äåâàëüä, Ñèäîðîâà, Øèøêèí. Àðõèâ îáëàñòíîãî ñóäà ÅÀÎ çà 2005 ã.
    59. Óãîëîâíûå äåëà ¹ 1/675, 1/564. Àðõèâ Õàáàðîâñêîãî ðàéîííîãî ñóäà ã. Õàáàðîâñêà çà 2006 ã.
    60. Óãîëîâíîå äåëî ¹ 1-255 (12785). Àðõèâ Õàáàðîâñêîãî êðàåâîãî ñóäà ã. Õàáàðîâñêà çà 2001 ã.
    61. Óãîëîâíûå äåëà ¹ 648601, ¹ 531201. Àðõèâ ïðîêóðàòóðû Õàáàðîâñêîé êðàÿ çà 2006 ã.
    62. Àðãóìåíòû è ôàêòû. 1998ã., - ¹ 23 èþíü.
    63. Áîðîäèí Ñ.Â. Ïðîáëåìû âîçìåùåíèÿ óùåðáà çà óìûøëåííûå ïðåñòóïëåíèÿ / Ñ.Â. Áîðîäèí // Ãîñóäàðñòâî è ïðàâî, 1994ã. - ¹ 4.
    64. Áîÿðîâ, Ñ. Óáèéñòâî èç êîðûñòíûõ ïîáóæäåíèé / Ñ. Áîÿðîâ // Ðîññèéñêàÿ þñòèöèÿ. 2002ã. - ¹ 8. àâãóñò.
    65. Âåðøèíèí À. Íåêîòîðûå âîïðîñû êâàëèôèêàöèè óáèéñòâ, ñîâåðøåííûõ ïðè îòÿã÷àþùèõ îáñòîÿòåëüñòâàõ (÷. 2 ñò. 105 ÓÊ ÐÔ) / À. Âåðøèíèí // Óãîëîâíîå ïðàâî. - 2000ã. - ¹ 4, Ñ. 8.
    66. Ãåðàñèìîâ Ñ. Ïðåäóïðåæäåíèå ïðåñòóïíîñòè è ïðàâîíàðóøåíèé â Ìîñêâå. / Ñ. Ãåðàñèìîâ // Çàêîííîñòü .- 1999ã.- ¹ 1.
    67. Ãóðóëåâ Ä. Ïðîâåäåíî êîîðäèíàöèîííîå ñîâåùàíèå / Ä. Ãóðóëåâ // ðåñïóáëèêàíñêàÿ îáùåñòâåííî-ïîëèòè÷åñêàÿ ãàçåòà «Èíãóøåòèÿ». - 2005ã.- ¹ 90 àâãóñò.
    68. Äåìåíòüåâ Ñ. Ïîíÿòèå áåñïîìîùíîãî è áåññîçíàòåëüíîãî ñîñòîÿíèÿ / Ñ. Äåìåíòüåâ // Ðîññèéñêàÿ þñòèöèÿ, 1991ã., - ¹ 1, Ñ. 42-43.
    69. Êîíñòàíòèíîâ Ï. Ñóáúåêòèâíàÿ ñòîðîíà óáèéñòâà ñ îñîáîé æåñòîêîñòüþ / Ï. Êîíñòàíòèíîâ // Ðîññèéñêàÿ þñòèöèÿ - N 4, - àïðåëü 2004ã.
    70. Ìûøêèí Â. Ëàíãåñ - ãîðîä áåçîïàñíîñòè / Â. Ìûøêèí //Çàêîííîñòü. 1998ã., - ¹ 2.
    71. Ïèòåðöåâ Ñ. Îöåíêà ìíîæåñòâåííîñòè ðàíåíèé â ïîñÿãàòåëüñòâàõ íà æèçíü // Ñîâåòñêàÿ þñòèöèÿ. 1973ã., N 19.
    72. Ïîïîâ. À. / À. Ïîïîâ. // Ðîññèéñêàÿ þñòèöèÿ - ¹ 11- íîÿáðü 2002ã.
    73. Ðîõëèí Â. Êîîðäèíèðóþùàÿ ðîëü ïðîêóðîðà â áîðüáå ñ ïðåñòóïíîñòüþ / Â. Ðîõëèí // Çàêîííîñòü. 1996ã. - ¹ 10.
    74. Òóéêîâ Â. Ïðîáëåìû ñîâåðøåíñòâîâàíèÿ ïðîêóðîðñêîãî íàäçîðà / Â. Òóéêîâ // Çàêîííîñòü. 1998ã., - ¹ 5
  • 15734. Уголовно-правовая характеристика хищения
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2010

    Как справедливо отмечается в юридической литературе, в конструкцию составов этих статей (имеется ввиду ст. ст. 195-197 УК) законодателем заложены юридические обобщения, позволяющие наказывать за преступления, совершенные в различных сферах, разные по фактическим обстоятельствам, но единые по преступной направленности. Квалификация преступлений устанавливается с учетом характера вины. Если вина умышленная, выясняется цель необходимый элемент умышленного действия и в зависимости от цели определяется квалификация преступления. При этом должно учитываться различие между понятиями цель преступления и мотив, толкнувший на его совершение. В этой связи вопрос от ограничении мошенничества от указанных преступлений возникает тогда, когда специальный субъект обращает в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество посредством представляющих собой обман действия, описанных в диспозициях ч.ч. 1 и 2 ст. 195, ст. ст. 196 и 197 УК. Такое деяние содержит признаки мошенничества, если чужое имущество обращено в пользу виновного или других лиц и умысел на это возник до совершения обмана, состоящего в неправомерных действиях при банкротстве, преднамеренном или фиктивном банкротстве.

  • 15735. Уголовно-правовое регулирование в сфере компьютерной информации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Практически все пользователи компьютеров сталкивались с вирусами, и, как говориться, испытали все те прелести, что они несут. Позволю себе небольшое отступление и скажу, что в процессе разработки данной курсовой работы, на компьютер каким-то образом так сказать "просочился" один из вирусов, который специально был создан для уничтожения текстовой информации и загубил всю мою работу. А если представить все это в масштабах большого предприятия? В Уголовном кодексе существуют специальная статья под номером 273 речь, где речь идет о разработке и распространении компьютерных вирусов путем создания программ для ЭВМ или внесения изменений в существующие программы. Опасность компьютерного вируса состоит в том, что он может привести, как следует из текста статьи, к полной дезорганизации системы компьютерной информации и при этом, по мнению специалистов в данной области, может бездействовать достаточно длительное время, затем неожиданно активизироваться и привести к катастрофе. Вирус может оказаться причиной катастрофы в таких областях использования компьютерной информации, как оборона, космонавтика, государственная собственность, борьба с преступностью. Именно высокой степенью общественной опасности, на мой взгляд, объясняется то, что уголовный закон преследует достаточно строго за сам факт создания вирусных компьютерных программ для ЭВМ или внесения изменений в уже существующие программы, не оговаривая наступления каких-либо последствий. Преступление считается оконченным, когда программа создана или изменения внесены. Под использованием (распространением) вредоносных программ или машинных носителей к ним понимается соответственно введение этих программ в компьютер, систему, сеть компьютеров, а также продажа, обмен, дарение, безвозмездная передача. Можно предположить, что под распространением следует понимать и их копирование. Законодатель наконец осознал серьезность создавшейся ситуации, предусмотрев квалифицирующие признаки: такое преступление может иметь и тяжкие последствия гибель людей, причинение тяжкого вреда здоровью, дезорганизация производства на предприятии или в отрасли промышленности, осложнение дипломатических отношений, вплоть до возникновения вооруженного конфликта. Приходит на память произведение американского писателя Дэвида Бишофа под названием "Военные игры", написанного на основе реально происходивших событий. Чрезвычайно одаренный подросток взломал компьютерную сеть Пентагона и едва не развязал. Третью мировую войну. Вирусы, действующие по принципу: "сотри все данные этой программы, перейди в следующую и сделай то же самое" обладают свойствами переходить через коммуникационные сети из одной системы в другую, распространяясь как самое настоящее вирусное заболевание. Выявляется вирус не сразу: первое время компьютер "вынашивает инфекцию", поскольку для маскировки вирус нередко используется в комбинации с "логической бомбой" или "временной бомбой". Вирус наблюдает за всей обрабатываемой информацией и может перемещаться, используя пересылку этой информации. Все происходит, как если бы он заразил белое кровяное тельце и путешествовал с ним по организму человека. Начиная действовать (перехватывать управление), вирус дает команду компьютеру, чтобы тот записал зараженную версию программы. После этого он возвращает программе управление. Пользователъ ничего не заметит, так как его компьютер находится в состоянии"здорового носителя вируса". Обнаружить этот вирус можно, только обладая чрезвычайно развитой программистской интуицией, поскольку никакие нарушения в работе ЭВМ в данный момент не проявляют себя. А в один прекрасный день компьютер "заболевает". Все вирусы можно разделить на две разновидности, обнаружение которых различно по сложности: "вульгарный вирус" и "раздробленный вирус". Программа "вульгарного вируса" написана единым блоком, и при возникновении подозрений в заражении ЭВМ эксперты могут обнаружить ее в самом начале эпидемии (размножения). Эта операция требует, однако, крайне тщательного анализа всей совокупности операционной системы ЭВМ.

  • 15736. Уголовно-правовое регулирование трансплантации органов и тканей
    Дипломная работа пополнение в коллекции 04.08.2010

    II. Научная литература и материалы периодической печати

    1. Азман Ю. Во Львове у людей воровали почки // Московский комсомолец. 2001. 23-30 авг. С. 9.
    2. Акопов В.И. Врач и больной: мораль, право, проблемы. Ростов-на-Дону., Феникс. 1994. 368 с.
    3. Андрюхин В., Плахина Л, Витебская Т. Государственная Дума хочет узаконить торговлю человеческими органами // Новое дело. 2000. 2-8 июня. С. 7.
    4. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 23.
    5. Бакулина Л.В. Правовой статус и обеспечение личных и социально-экономических прав осужденных к лишению свободы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань., 2000. 46 с.
    6. Бакштановский В.И., Согоманов Ю.В. Игра по правилам // Знание. Сер. «Этика». 1991. № 12. С. 53.
    7. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков., 1991. 278 с.
    8. Бедрин Л.М. Ответственность медицинских и фармацевтических работников за профессиональные правонарушения. Ярославль., 1996. 432 с.
    9. Бондаренко Д.В. К вопросу о юридической ответственности медицинских работников // Медицинское право. 2006. № 4. С. 28.
    10. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., Спарк. 1999. 342 с.
    11. Волож З.Л. Право на кровь // Вестник советской юстиции. 1928. № 7. С. 216.
    12. Горелик И.И. Правовое регулирование пересадки органов и тканей // Советское государство и право. 1968. № 9. С. 81-82.
    13. Громов А.П. Изъятие и заготовка органов и тканей для трансплантации // Судебно-мед. экспертиза. 1992. № 3. С. 4.
    14. Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М., Юридическая литература. 1990. 562 с.
    15. За сдачу крови талоны на масло // Московский комсомолец. 1991. 15 окт. С. 5.
    16. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск., 1991. 316 с.
    17. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. 2006. № 1. С. 30.
    18. Калуцких Р.Г. Уголовно-правовые вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2000. 38 с.
    19. Кашепов В.П. О гарантиях уголовно-правовой защиты безопасности личности // Журнал российского права. 2005. № 12. С. 27.
    20. Князев С. Тариф на младенцев // Человек и закон. 1995. №5. С. 35-36.
    21. Ковалев М.И. Генетика человека и его права // Государство и право. 1994. № 1. С. 20.
    22. Ковалев М.И. Юридические проблемы современной генетики // Государство и право. 1995. № 6. С. 19.
    23. Комашко М.Н. Проблема презумпции согласия на изъятие органов и (или) тканей для трансплантации // Медицинское право. 2006. № 3. С. 29.
    24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М., Юрайт-Издат. 2006. 672 с.
    25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / Отв. ред. Лебедев В.М. М., Юрайт-Издат. 2005. 678 с.
    26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Лебедева В.М. (издание третье, дополненное и исправленное) М., Юрайт. 2004. 598 с.
    27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. М., Юристъ. 2000. 638 с.
    28. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Зубков А.И. М., БЕК. 1997. 316 с.
    29. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург., 2000. 314 с.
    30. Котиков В. «Они просили мою кровь, а украли тело...» // Комсомольская правда. 1995. 29 марта. С. 5.
    31. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов., Изд-во Саратовского ин-та МВД. 1996. 298 с.
    32. Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Государство и право. 1993. № 12. С. 72-73.
    33. Красновский Г.Н., Иванов Д.Н. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 1993. С.53.
    34. Красовский О.А. Правовые проблемы генной инженерии Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1997. 34 с.
    35. Кулакова Н.Г., Харьковский Е.Л. Ответственность за торговлю людьми по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Российский следователь. 2005. № 8. С. 33.
    36. Ломовский В.Д. О методе конституционного регулирования // Журнал российского права. 1998. № 4. С. 98.
    37. Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. 1993. № 4. С. 98-99.
    38. Маляева Е.О., Колосова В.И. Профессиональный и хозяйственный риск: закон, теория, практика // Новое законодательство и его применение в условиях перехода к рыночной экономике. Н. Новгород., 1994. 326 с.
    39. Маргацкая Н.А. Гражданско-правовые вопросы трансплантации и донорства // Вестник Московского ун-та. Сер. 11 «Право». 1980. № 2. С. 84-85.
    40. Марков А.А. Влияния средств массовой коммуникации на правонарушения и преступления несовершеннолетних. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2000. 46 с.
    41. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., Волтерс Клувер. 2005. 456 с.
    42. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. М., Юридическая литература. 1959. 362 с.
    43. Николаева Ю. Дети на экспорт // Аргументы и факты. 1999. № 19. С.9.
    44. Николаичев Б.О. Будь лицом: ценности гражданского общества // Вопросы философии. 1995. № 3. С. 188.
    45. Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами // Российский судья. 2004. № 7. С. 25.
    46. О коммерческой деятельности в области трансплантологии человеческих органов: Решение Московского городского Совета народных депутатов от 13.05.92 г. // Ведомости Московского городского Совета народных депутатов. 1992. № 3. С. 52-53.
    47. Плаксин В.О., Гуртовой Б.П., Обоймаков В.Б. Некоторые вопросы организации судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников // Судебно-мед. экспертиза. 1994. № 1. С. 5.
    48. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2007. 672 с.
    49. Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства // Журнал российского права. 1998. № 4. С. 99-100.
    50. Разгильдяев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов., Изд-во Саратовского ун-та. 1993. 268 с.
    51. Репин В.С. Новые биотехногенные реальности в медицине XXI века: место и роль биоэтики // Медицина и право: материалы конференции. М., Юнити. 1999. 324 с.
    52. Русских Ю.Н. Экстракорпоральное подключение ксеноселезенки больному сепсисом // Вестник хирургии. 1993. № 5-6. С. 59-60.
    53. Сапин М.Р., Билич Г.Л. Анатомия человека. М., Юрлитиздат. 1989. 568 с.
    54. Семенов Г. Меняем кровь на водку // Труд. 1991. 10 июля. С. 4.
    55. Сергеев Ю.Д. Профессия врача: юридические основы. Киев., 1988. 326 с.
    56. Сиднева Г., Дорофеев О. Потрошители в России // Калейдоскоп. 2000. № 3. С. 2.
    57. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., Юридическая литература. 1980. 468 с.
    58. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., Юрлитиздат. 1977. 378 с.
    59. Устинов В.С. К вопросу о наиболее общих принципах борьбы с преступностью // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. М., Спарк. 1990. 216 с
    60. Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действий (логические аспекты) // Правоведение. 1983. № 6. С. 41.
    61. Шаргородский М.Д. Научный прогресс и уголовное право // Советское государство и право. 1969. № 12. С. 94-95.
    62. Шнур А. Уголовно-правовая ответственность врача в ФРГ // Хирургия. 1992. № 11-12. С. 9-10.
    63. Яблоков Н.П. Сферы деятельности транснациональных преступных организаций // Основы борьбы с организованной преступностью / Отв. ред. Овчинский В.С., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. М., БЕК. 1996. 562 с.
  • 15737. Уголовно-правовой анализ геноцида, как преступления против безопасности человечества
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.03.2011

    Георгий Хомизури ставил подобный вопрос в своей работе "Социальные потрясения в судьбах народов (на примере Армении)", однако, он исходил из "первоначального значения" термина "геноцид" и его ответ сводился к следующему: "После того, как Р. Лемкин ввел в употребление термин "геноцид", он стал иногда использоваться некорректно. Например, об уничтожении коммунистами шести миллионов жителей Украины в 1932-1933 годах говорят как о "геноциде украинского народа". Да, на территории Украины в 1932-1933 годах было уничтожено шесть миллионов человек без различия пола, возраста, социальной принадлежности и рода занятий, но и без различия национальной принадлежности. Уничтожались не только украинцы, но и все, кто жили на этой территории. За первые 36 лет правления коммунисты перебили половину населения бывшей Российской Империи, но перебили, не взирая на нации и этносы. Как известно, на каждую республику и область сверху спускался план по террору против населения, но против населения в целом, а не против определенных национальных групп. "Геноцид народов Северного Кавказа" во время второй мировой войны был не геноцидом, а депортацией, ибо непосредственной цели уничтожения не наблюдалось".

  • 15738. Уголовно-правовой анализ мошенничества и вымогательства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.12.2010

    Учебная литература, комментарии законодательства РФ

    1. Галахова А.В. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие.М.: «Норма», 2005.
    2. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей. М.: «Экзамен», 2006.
    3. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: (постатейный). М.: «Волтерс Клувер», 2005.
    4. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.И., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2 Особенная часть: учебник. М.: «Юридическая литература», 2006.
    5. Ищенко Е.П., Яковлев М.М. Профессиональная деятельность. Преступления. Расследование. Учебно-практическое пособие. М.: «Юристъ», 2008.
    6. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.М.: «Норма», 2007.
    7. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону.М.: «Волтерс Клувер», 2007.
    8. Михлина А.С., Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.СПб.: «Питер», 2007.
    9. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование.М.: «Волтерс Клувер», 2005.
    10. Славгородская О.А. Криминалистическая характеристика вымогательства, совершаемого организованными группами: Учебное пособие. Саратов: Издательство СГАП, 2002.
    11. Сверчков В.В., Томилин В.Т., Чекалин А.А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: «Юрайт-Издат», 2006.
    12. Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Текст лекций. Иваново: Иван. гос. ун-т. 1998.
    13. Яблоков М. Криминалистика.М.: «БЕК», 1997.
  • 15739. Уголовно-правовой анализ незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
    Курсовой проект пополнение в коллекции 22.10.2010

    Особое значение имела деятельность государства по борьбе с незаконным оборотом оружия в годы Великой Отечественной войны. Широкомасштабные боевые действия, оккупация немецко-фашистскими войсками ряда республик и областей Советского Союза способствовали тому, что на руках у населения оказалось значительное количество оружия. Постановлением Государственного Комитета Обороны от 16 января 1942 г. № 1156 "О сдаче трофейного имущества" предписывалось всем гражданам, проживающим в освобожденных Красной Армией населенных пунктах, в течение 24 часов сдать воинским частям, органам НКВД или местным органам власти все оружие, боеприпасы и другое имущество, оставленное противником, а также имущество, принадлежавшее воинским частям Красной Армии, государственным или общественным организациям и присвоенное во время оккупации. Граждане, не выполнившие требования данного Постановления и не сдавшие в указанный срок оружие и боеприпасы, подлежали ответственности по ст. 182 УК РСФСР, в случае злостного уклонения от сдачи - по ст. 58.14 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик. В соответствии с Приказом Народного комиссара юстиции СССР от 28 января 1942 г. лица, виновные в порче оружия, боеприпасов, военного имущества, а также уклоняющиеся от их сдачи, подлежали штрафу до 3000 рублей или лишению свободы на шесть месяцев. Умышленное повреждение или злостное уклонение от сдачи имущества предполагало привлечение к ответственности по ст. 58.14 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

  • 15740. Уголовно-правовой анализ состава присвоения и растраты
    Дипломная работа пополнение в коллекции 04.08.2010

     

    1. Белокуров, О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества / О.В. Белокуров. - М., 2003. 117 с.
    2. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Юридический центр, 2002. 321 с.
    3. Бугаев, В. А. Место присвоения, растраты имущества и завладения им путем злоупотребления служебным положением в системе преступлений против собственности / В.А. Бугаев // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Юридические науки». Том 22 (61). 2009. - № 2. С. 28-35.
    4. В отношении Михаила Корнеева возбудили уголовное дело // www. rbk.daily. ru.
    5. Годунов, О.И. Присвоение и растрата как формы хищения: (Уголовно-правовой и криминологический анализ) Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.И. Годунов. - Иваново, 2005. 197 с.
    6. Законы Хаммурапи. Перевод В.А. Якобсона, в частичной обработке А. А. Немировского // Хрестоматия по истории древнего Востока. В 2-х ч. Ч. 1. - М: Наука, 1980. 456 с.
    7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. 1392 с.
    8. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Антэя, 2000. 129 с.
    9. Миненок, М.Г. Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы / М.Г. Миненок, Д.М. Миненок. СПб.: Юридический центр, 2001. 87 с.
    10. Наумов, А.В. История российского (советского) уголовного законодательства // Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон. СПб., 2005. 547 с.
    11. О судебной практике по делам о хищениях имущества (по материалам обзора судебной практики) // Судебный вестник. - 2002. - № 1. С. 30-38.
    12. Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях в Верховном Суде Российской Федерации // www.mvd.ru/stats.
    13. Севрюков, А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Экзамен, 2004. 89 с.
    14. Таганцев, Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. / Н.С. Таганцев. СПб., 1904. 254 с.
    15. Экс-глава ростовской стройфирмы подозревается в растрате 45 млн. рублей // www.rbk.daily.ru
    16. Эриашвили, Н.Д. Присвоение и растрата чужого имущества как форма хищения (Уголовно-правовой анализ): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Д. Эриашвили. М., 2003. 203 с.