Проблемы и перспективы развития исторической информатики

Вид материалаАнализ

Содержание


Оптимизация взаимодействия баз данных (по материалам миграций жителей Тамбовской губернии в Москвув пореформенный период)
Т.Ф. Изместьева (Москва)
Т.Н. Кандаурова (Москва)
Подобный материал:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   70
^

Оптимизация взаимодействия баз данных
(по материалам миграций жителей Тамбовской губернии в Москву
в пореформенный период)


Перед исследовательскими коллективами, накопившими опыт по созданию и обработке хотя бы нескольких электронных баз данных, со временем неизбежно встает вопрос об оптимальном взаимодействии уже созданных, вновь формируемых и даже предполагаемых в будущем БД. При этом необходимо учитывать не только собственно информационно-технологические вопросы, но и вопросы домашинного отбора материала, создания логических структур новых БД, а также безмашинного поиска дополнительной информации.

БД о миграционных процессах по определению должны быть взаимосвязаны, включать информацию как о местах выезда, так и местах вселения. Опыт исследования переселения из Тамбовской губернии на Алтай с использованием информационных технологий при обработке массовых первичных источников показал возможность выяснить конкретные причины и последствия миграций вплоть до уровня отдельных населенных пунктов и даже семей.

Указанный опыт был учтен при создании БД «Паспортные книги», ставшей ядром диссертационного исследования О.С. Зарянской, посвященного переселениям жителей Тамбовской губернии в Москву в 1860–1890-е гг.

На стадии домашинного отбора материала учитывалось существование в лаборатории социальной истории Тамбовского государственного университета различных персонифицированных и поселенных БД, которые могли дать сведения о прежних местах жительства семей и персон тамбовчан, переселившихся в Москву и зафиксированных там в паспортных книгах.

При формировании логической структуры новой БД использовался опыт формирования и обработки прежних баз. В частности, было сочтено важным создание отдельных полей для фамилий, имен, отчеств переселенцев, нескольких полей для разных названий их родных поселений и т.п.

При вводе и редактировании информации БД «Паспортные книги», в частности, следовало помнить о важности записи отчеств людей в традиционном варианте (Иванов, Ильин, Петров и т.п.), поскольку отчества могли быть и полуфамилиями. Названия населенных пунктов, сословий, профессий, чинов требовалось вводить полностью, т.к. в источниках и предыдущих БД делались различные сокращения этих записей и совмещение можно провести только по нескольким буквам, а в отдельных случаях только экспертно.

Наконец, при обработке БД «Паспортные книги» вставал вопрос о целесообразности поиска материала в предыдущих БД или создания новых баз. Так, в базе о паспортных книгах экспертно был выявлен только один населенный пункт – город Моршанск, по которому у нас имеются демографические БД. Поэтому не имело смысла искать переселенцев в имеющихся у нас БД по метрическим книгам, ревизским сказкам, исповедным ведомостям других поселений губернии.

С другой стороны, мы посчитали обязательным поиск мест выселения мигрантов в созданных ранее базах данных конца 1850 – начала 1860-х гг. о крупнейших имениях, уставных грамотах крестьянской реформы, населенных пунктах Тамбовской губернии. В этих БД были выявлены те или иные сведения практически обо всех родных поселениях тамбовчан, уехавших в Москву.

При анализе судеб тамбовских мигрантов в Москву была намечена задача найти переселенцев 1860–1870-х гг. или их детей в составе фигурантов справочника «Вся Москва» за 1901 г. Мы предположили нецелесообразность создания трудоемкой БД на основе столь обширного источника. «Ручной» поиск подтвердил разумность этого решения. Ни одного тамбовского мигранта или очевидного его потомка мы в справочнике не нашли. Это подтвердило мысль о неустойчивости проживания в Москве первых переселенцев из Тамбовской губернии и их малой социальной мобильности, маловероятности их вертикального подъема хотя бы до уровня мелких торговцев, владельцев ремесленных заведений, низших служащих, которые в большом количестве фигурируют в справочнике.
^

Т.Ф. Изместьева (Москва)

К методике анализа помесячных данных.
На примере изучения обеспеченности угледобывающей промышленности
Донбасса рабочей силой в начале XX в.


Для Российской империи в начальный период её промышленного развития была характерна высокая концентрация промышленности в немногих районах страны (Промышленный центр, Северо-запад, Урал) при полной неосвоенности или слабой развитости в промышленном отношении остальных пространств огромной империи. Во второй половине XIX века карта размещения российского промышленного производства изменилась: расширились старые, а также возникли новые районы крупной промышленности, в том числе такой важный для дальнейшей индустриализации страны как Донбасс.

Размещение добывающей и тяжелой промышленности в этом регионе было привязано к месторождениям полезных ископаемых, здесь открытым, что в значительной степени определило сложные условия становления рынка труда в индустрии Донбасса. Особенности региона (весьма слабая заселенность и освоенность, явный дефицит местной рабочей силы, неустроенность быта немногочисленного населения) делали весьма острой и трудноразрешимой проблему привлечения рабочих кадров для растущей промышленности. И эта проблема, проблема недостатка рабочей силы, постоянно сопровождала как становление, так и развитие угледобывающей промышленности Донбасса.

Тем не менее, крупная машинная индустрия появилась здесь и, при этом, за короткий по меркам истории промежуток времени. Как это произошло? Как преодолевались трудности? Как, в частности, решалась проблема рабочих кадров?

Основным источником формирования промышленного пролетариата в России, как, впрочем, и в других странах, являлась массовая пролетаризация крестьянства и мелких товаропроизводителей. Именно эти слои населения, лишенные или почти лишенные средств существования, были вынуждены идти в промышленность. А.Г. Рашин 1 определяет два пути формирования рабочего состава в промышленности России. Первый путь – это формирование промышленного пролетариата из выходцев ближайших окрестностей, он был типичным для ряда крупных машиностроительных заводов Центральной России, а также в текстильной промышленности. Второй путь – это пополнение рядов промышленного пролетариата за счет пришлых работников из относительно отдаленных районов. Этим способом формировался пролетариат Петербурга и юга России.

В Российской империи существовали два территориально удаленных друг от друга региона, в одном из которых возникла и росла потребность в рабочей силе (в результате его колонизации), в другом увеличивался избыток рабочих рук (в результате аграрного его перенаселения). Решением указанных проблем этих двух регионов стала миграция крестьян-отходников с севера на юг. В поисках работы они двигались из Центрально-Черноземных и украинских губерний на сельскохозяйственные работы в Новороссию, донские и кубанские степи, а также в районы рыбного промысла на Дону, Азовском и Черном морях.

Географическое положение Донецкого бассейна являлось весьма благоприятным для аккумулирования рабочих кадров из жаждущих заработка мигрантов-крестьян, поскольку именно через его территорию традиционно двигались отходники. Многие из них находили работу на шахтах. Первоначально миграция носила, в основном, временный или сезонный характер, но к концу XIX – началу XX в. увеличилась доля безвозвратных мигрантов.

Система сезонного труда, в которой большая часть каменного угля добывалась за свободные от сельскохозяйственных работ зимние месяцы, была вполне приемлемой на ранних стадиях развития угледобычи. Однако она перестала быть таковой в 1890 е годы, когда железные дороги и крупные предприятия интенсивно развивающейся промышленности стали нуждаться в больших количествах каменного угля круглый год.

Тем временем промышленники пришли к осознанию особой роли энергетики и путей сообщения в развитии индустрии. Проблема нехватки кадров для угольной промышленности, которая не справлялась со своей ролью, встала очень остро. На внеочередном съезде горнопромышленников Юга России летом 1893 года основной причиной дефицита рабочей силы был назван сезонный труд. Для успешной деятельности угледобывающей промышленности необходимо было изживание сезонного характера труда, создание постоянных рабочих кадров на шахтах и рудниках.

У нас нет источников, которые бы позволили изучать формирование постоянных кадров в угледобывающей промышленности Донбасса, рассматривая состояние текучести рабочего состава в этой отрасли промышленности, а также исследуя связь шахтеров с землей.

В нашем распоряжении оказались помесячные данные о количестве рабочих в Донецком бассейне за 1900-1913 гг. Для анализа этих данных мы использовали технику выявления временного тренда и выделения сезонной волны.

Динамика численности рабочих оказалась не простой. Сдвиг в поведении этого показателя примерно в середине рассматриваемого периода разбивает этот временной ряд на две части. Для каждого подпериода был рассчитан временной тренд и определены характеристики сезонной волны. Темпы роста количества занятых в добыче угля рабочих во второй половине периода оказались явно выше, чем в первой. Сравнительный анализ сезонных волн показал, что сезонность во втором подпериоде оказалась менее выраженной. Таким образом, в годы предвоенного промышленного подъема нарастание числа рабочих происходило более быстрыми темпами, а колебания численности рабочих по месяцам в течение года уменьшились, то есть сезонность стала оказывать меньшее влияние на процесс добычи угля.
^

Т.Н. Кандаурова (Москва)