Проблемы и перспективы развития исторической информатики
| Вид материала | Анализ |
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VII международной научно-практической, 2398.87kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VIII международной научно-практической, 2761.66kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы VI международной научно-практической, 1888.69kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы IX международной научно-практической, 2233.33kb.
- Состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы V международной научно-практической, 1714.39kb.
- Конференции, в которой планируется участие с докладом, 96.22kb.
- Фгоу впо «академия гражданской защиты мчс россии» перечень вопросов аттестационного, 163.2kb.
- Проблемы и перспективы развития процесса бизнес-инкубирования в республике беларусь, 66.75kb.
- Vi республиканская научная студенческая конференция «национальная экономика республики, 210.94kb.
- «Перспективы развития рекреационного потенциала региона кмв», 86.26kb.
МЕТОДЫ ПРОСТРАНСТВЕННОГО АНАЛИЗА АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Функционально-планиграфический метод ориентирован на определение участков производственной и хозяйственной деятельности на территории поселений. Основная идея состоит в выявлении устойчивых сочетаний объектов и выбранных категорий находок в пространстве культурного слоя. Очевидно, современный инструментарий для анализа пространственно распределенных археологических данных должен обеспечивать эффективное использование статистических методов и возможность наглядного отображения выявленных тенденций и закономерностей. Предлагается несколько принципов визуализации результатов исследований.
^ Точечное представление находок – артефакты отображаются как точка на плоскости или в трехмерном пространстве. При двумерном изображении находки проецируются на план или профиль раскопа. Области концентрации вещевого материала определяются визуально. При анализе планиграфии этот способ ориентирован на выявление функций археологического объекта, а при анализе стратиграфии – этапах его развития. С одной стороны, точечное представление находок максимально приближено к традиционной археологической документации, следовательно, не вносит никакой искусственности. Однако в этом и скрыт существенный недостаток – субъективность при выделении компактных групп.
^ Двумерные карты количества находок создаются в соответствии с сеткой раскопа на основе подсчета их количества в каждом квадрате. Достоинством является простота реализации и оперативность. Основная задача метода состоит в предварительной оценке ситуации по памятнику – выявлении участков концентрации находок. Однако обобщенная визуализация имеет ряд недостатков. Во-первых, результаты подсчета существенным образом зависят от взаимного расположения границ квадратов и изучаемого археологического объекта. Кроме того, «интегральная» визуализация сглаживает детали конфигурации расположения вещевого материала в пределах квадрата.
^ Ареальные карты распределения находок учитывают не только их количество, но и конфигурацию распространения. Вычисление количественных характеристик основывается на методе территориальных квадратов, а визуализация предполагает построение изолиний – сглаженных контуров, ограничивающих области одинакового значения признака. При достаточно большой площади территориального квадрата выявляются генеральные тенденции в структуре памятника, его функциональное зонирование. При уменьшении размера ячейки выявляются локальные области концентрации вещевого материала. Следовательно, возникает возможность детализации вплоть до уровня отдельного сооружения.
^ Карты плотности находок отражают компактность их расположения. Расчет количественных показателей основан на представлении пространственно-распределенного массива находок деревом квадрантов. Основой метода является процедура последовательного разбиения территории на четыре равных по площади фрагмента. Условием прекращения является достижение порогового значения количества находок в каждом элементе разбиения. При этом количественный показатель (плотность расположения находок) вычисляется на основе реального числа находок на участке с учетом соотношения площадей всего памятника и каждого элемента разбиения. Такой способ обладает рядом преимуществом. Компактность расположения находок в большей степени характеризует участки их концентрации, по сравнению с прямым подсчетом количества артефактов. Во-вторых, данный метод практически не требует предварительных настроек, что повышает объективность результатов анализа. Однако, полученные карты менее наглядны, по сравнению с ареальными картами.
При всех описанных режимах предусмотрена возможность включения дополнительных слоев: карта расположения археологических объектов (сооружения, ямы, очаги, линии укреплений) и сетки раскопа. Именно объединение планиграфических данных и карт распределения вещевого материала обеспечивает возможность реконструкции функционального зонирования памятника и определения назначения отдельных сооружений и комплексов
^
М.В. Карташова (Н.Новгород)
Кустарно-промышленное районирование Европейской России
(по данным подворных переписей 1880-1892 гг.)
Европейская Россия в конце XIX в. не являлась однородной по степени интенсивности развития кустарной промышленности. С целью выявления общих черт размещения промыслов и вычленению отраслевой структуры кустарной промышленности России исследователи предпринимали попытки кустарно-промышленного районирования (А.А. Рыбников, П.Г. Рындзюнский, К.Н. Тарновский, Л.М. Архипова, Я.Е. Водарский, Э.Г. Истомина, О.Р. Ширгазин). Многие авторы дробят губернии, что не вполне целесообразно, так как большинство источников содержат погубернские показатели, характеризующие кустарно-промышленное развитие.
Всеми исследователями районирование производилось на базе земских материалов, отчетов сотрудников Министерства государственных имуществ (Министерства земледелия и государственных имуществ и других), причем большая часть этих данных относится к началу XX в. Следовательно, кустарно-промышленное районирование по данным конца XIX в. пока не проводилось.
Целью данного исследования является кустарно-промышленное районирование Европейской части России по материалам 1880-х гг. Районирование проводилось на базе географической информационной системы. Статистические сведения о численности кустарного населения были извлечены из сводных данных подворных переписей первого периода – 1880–1892 гг. Обзор источников позволил выявить две работы, в которых освещаются сводные данные подворных переписей по губерниям Европейской части России, имеющие кустарно-промышленную статистику:
«Сводный статистический сборник хозяйственных сведений по земским подворным переписям», изданный в 1893 г. Н.А. Благовещенским (далее – сборник 1893 г.);
- «Земские подворные переписи 1880–1913 гг. Поуездные итоги», опубликованные Свавицкими в 1926 г. (далее – сборник 1926 г.).
Как отметил составитель «Сводного статистического сборника» Н. А. Благовещенский, разработка данных о промыслах является «самой слабой стороной в общеземском Сборнике». Учитывая характер источника, данное исследование не претендует на безусловную точность и полученные данные скорее носят вероятностный характер.
На основе статистических таблиц сборников была создана база данных по губерниям России. Полную картину о числе кустарей по губерниям получить не удалось. Поэтому для воссоздания вероятностного числа кустарного населения был использован метод с применением средних величин. Для этого была составлена таблица, отражающая показатели числа населения в среднем на уезд, числа кустарей в среднем на уезд и высчитан процент кустарей ко всему крестьянскому населению. Полученные проценты были переведены в численные показатели – число кустарей на 10 тысяч человек всего крестьянского населения, так как все исследователи используют такие же показатели.
Подготовленный статистический материал позволил провести анализ размещения кустарной промышленности картографическим методом. Данные публикаций 1893 и 1926 гг. были сведены в одну графу. На ее основе была создана тематическая карта.
На основе полученных данных губернии по уровню интенсивности кустарной промышленности были сгруппированы в 7 кустарно-промышленных районов.
Следовательно, кустарная промышленность в 1880-е гг. по данным земских подворных переписей получила наибольшее развитие:
- в Северо-Восточном кустарно-промышленном районе – в Вятской и Пермской губерниях (Северное Приуралье);
- в Северо-Западном кустарно-промышленном районе – в С.-Петербургской, Новгородской губерниях;
- в Центральном кустарно-промышленном районе – Тверской, Нижегородской и Рязанской губерниях.
Кроме того, подворные переписи показывают, что кустарные промыслы развивались во всех описанных земцами губерниях Европейской России. Самый низкий уровень развития кустарной промышленности наблюдалась лишь в пределах Причерноморского кустарно-промышленного района и в губерниях Юго-Западного кустарно-промышленного района – Орловской и Смоленской губерниях.
^