Итоги научной деятельности вцуж за 2004 год

Вид материала

Документы

Содержание Темпы роста денежных доходов населения и Соотношение среднедушевых денежных доходов федеральных округов со среднероссийским уровнем в 2004 г. Группировка субъектов Российской Федерации по соотношению региональных среднедушевых денежных доходов со средним уровнем по Росс Коэффициенты вариации среднедушевых денежных доходов населения Покупательная способность доходов населения России в 2004 г. Доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума

Подобный материал:

• Итоги науных научной деятельности сотрудников академии за 2011 год. Вуза за 2010 год, 345.27kb.
• Рейтинговое агентство «Эксперт ра» подвело итоги деятельности консалтинговых компаний, 35.75kb.
• Итоги выполнения плана научной работы в 2010 году Общие положения, 465.29kb.
• Итоги выполнения плана работ по топографо-геодезическому и картографическому обеспечению, 110.6kb.
• Итоги выполнения плана работ по топографо-геодезическому и картографическому обеспечению, 102.27kb.
• Итоги деятельности банковской сферы алтайского края за 2010 год, задачи на 2011 год, 221.93kb.
• Итоги научной деятельности кафедры теории и истории государства и права в 2011 году, 104.15kb.
• Итоги работы учебно-образовательного процесса за 2009-2010 учебный год, 456.21kb.
• Отчет о научной деятельности кафедры рассматривается на заседании подразделения, согласовывается, 530.47kb.
• Основные итоги исполнения федерального бюджета за 2004 год Доходы, 709.68kb.

Таблица 35

^ Темпы роста денежных доходов населения и

потребительских цен по России в целом

в процентах

Годы	Денежные доходы (ДД)	Потребительские цены (ИПЦ) (к декабрю предыдущего года)	Разница в темпах роста ДД и ИПЦ
А	1	2	3 = 1 - 2
2000	137,5	120,2	17,3
2001	134,2	118,6	15,6
2002	128,5	115,1	13,4
2003	129,9	112,0	17,9
2004	122,0	111,7	10,3

Данные таблицы 35 показывают, что в 2000 – 2004 гг. среднедушевые денежные доходы населения росли быстрее, чем потребительские цены. Наиболее существенным опережение было в 2003 г. В 2004 г. темпы роста доходов и потребительских цен заметно сблизились, разрыв составил 10,3 процентных пункта – наименее значительный за последние пять лет.

В 2004 г. продолжилась характерная для России синхронизация изменения доходов населения и потребительских цен, когда снижение темпов роста потребительских цен сопровождается еще большим снижением темпов роста денежных доходов населения. Для рассматриваемого периода исключением является 2003 г.

Следствием роста потребительских цен является удорожание стоимости жизни. В 2004 г. на душевые денежные доходы можно было купить 2,48 набора товаров и услуг, входящих в прожиточный минимум. Это выше, чем в 2003 г., когда покупательная способность денежных доходов населения составляла 2,36 таких наборов.

Согласно предварительным данным Госкомстата России среднедушевые денежные доходы населения в 2004 г. в целом по стране составили 6296 руб. Представление об уровне среднедушевых денежных доходов населения и их изменении по федеральным округам дают график 1 и таблица 36.

График 1

Таблица 36

^ Соотношение среднедушевых денежных доходов федеральных округов
со среднероссийским уровнем в 2004 г.

(уровень доходов РФ = 1)

в разовых величинах

	2004 г.	Справочно: 2003 г.
Центральный	1,41	1,45
Северо-Западный	1,05	1,01
Южный	0,64	0,66
Приволжский	0,74	0,74
Уральский	1,14	1,17
Сибирский	0,83	0,81
Дальневосточный	1,11	1,07

В 2004 г. в трех из семи федеральных округов: Южном, Приволжском и Сибирском среднедушевые денежные доходы были ниже, чем в среднем по России. При этом наиболее низкий уровень доходов сохраняется у населения Южного федерального округа. В 2004 г. он был ниже среднего уровня по России на 36%.

В то же время в Центральном, Северо-Западном, Уральском и Дальневосточном федеральных округах душевые денежные доходы выше среднероссийского значения показателя. При этом у населения Центрального федерального округа в 2004 г. были они были по-прежнему наиболее высокими, превысив средний уровень по России на 41%.

Темпы роста доходов населения Северо-Западного, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов в 2003 – 2004 гг. были выше средних темпов по России, в то время как в Центральном, Южном и Уральском федеральных округах они были ниже, а в Приволжском - фактически совпали. При этом Северо-Западном и дальневосточном федеральных округах темпы роста показателя были наиболее высокими.

Группировка субъектов Федерации по величине соотношения ДД субъекта и ДД России представлена в таблице 37.

Таблица 37

^ Группировка субъектов Российской Федерации по соотношению региональных среднедушевых денежных доходов со средним уровнем по России

(количество субъектов)

Диапазоны группировки	2004 г.	Справочно: 2003 г.
до 75%	50	52
75% - 100%	19	17
100% - 125%	4	5
свыше 125%	15	14

Данные таблицы 37 показывают, что в 2004 г. низкодоходные регионы, составившие 1-ую группу представленного распределения, по-прежнему, были в большинстве. В эту группу вошло 50 из 88 субъектов.

В то же время высокодоходных регионов, составивших 4-ую группу, в 2004 г. было 15, т.е. в 3 раза меньше.

По сравнению с 2003 г. численный состав низкодоходных субъектов уменьшился на 2, в то время как группа высокодоходных субъектов, напротив, выросла на 1 регион.

Специальные коэффициенты, характеризующие региональную специфику изменения ДД, представлены в таблице 38.

Таблица 38

^ Коэффициенты вариации среднедушевых денежных доходов населения

российских субъектов

	2004 г.	Справочно: 2003 г.
Коэффициент дифференциации среднедушевого денежного дохода по субъектам Федерации (отношение наибольшего дохода среди субъектов к наименьшему), раз	11,7	14,8
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз	3,00	3,65

Из таблицы 38 видно, что в рассматриваемом периоде общий рост среднедушевых денежных доходов населения сопровождался снижением региональной асимметрии. Так, коэффициент дифференциации уменьшился с 14,8 раз в 2003 г. до 11,7 раз в 2004 г. Сократился и коэффициент размаха - с 3,65 раз до 3,00 раз.

Одним из важнейших в системе показателей доходов и уровня жизни населения является показатель покупательной способности населения - ключевой при характеристике жизненного уровня населения. Представление об уровне этого показателя по России в целом дает таблица 39.

Таблица 39

^ Покупательная способность доходов населения России в 2004 г.

(количество наборов ПМ)

	2004 г. (количество наборов ПМ)	Справочно: 2003 г. (количество наборов ПМ)
Среднедушевых денежных доходов населения	2,65	2,44
Среднемесячной заработной платы	2,63	2,39
Среднемесячной пенсии	1,06	1,02

Данные таблицы 39 показывают, что покупательная способность среднедушевых денежных доходов и среднемесячной заработной платы фактически одного порядка. В 2004 г. она составила по этим видам доходов, соответственно, 2,65 и 2,63 соответствующих наборов ПМ. В то же время покупательная способность среднемесячной пенсии ниже в 2.5 раза. В 2004 г. она едва превысила один набор ПМ.

Темпы роста покупательной способности заработной платы в 2003 – 2004 гг. были выше, чем покупательной способности среднедушевых доходов и пенсии. Так, если по первому показателю прирост составил 10%, то по второму и третьему – 8,4% и 3,9%, соответственно.

Следует, однако, отметить, что среднегодовые значения не вполне точно отражают изменения уровня покупательной способности в течение года. Как показывает практика, лишь в конце года денежные доходы населения имеют покупательную способность, более высокую, чем ее среднегодовая величина. Так, например, в 2004 г. превышение уровня денежных доходов населения 4 квартала над среднегодовым составило около 16% (см. график 2).

График 2


На графике 2 хорошо видно, что покупательная способность населения ежеквартально увеличивается, однако, вплоть до 4-го квартал остается ниже среднероссийского уровня.

Важной характеристикой доходности населения имеет его социально-экономическая стратификация. В 2004 г. численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума составила 25,5 млн. чел. или 17,8% в общей численности населения как (см. график 3). По сравнению с 2003 г. доля этой категории населения снизилась на 3,8 млн.чел. или 2,5 процентных пункта.

График 3

^ Доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума

в период 2003 - 2004 гг.




На графике 3 видно, что характерной особенностью изменения уровня бедности в рамках календарного года является его волнообразная вариация, когда за общим повышением в начале года следует постепенное снижение к концу года.

В целом, 2004 год характеризуется позитивными процессами в области доходов и уровня жизни населения - тенденции повышения уровня благосостояния россиян были сохранены.