Geum.ru

В. В. Гриценко (Смоленск); д-р соц наук, проф

Вид материалаДокументы

Содержание


В. И. Щедров, Л. С. Улановская
Подобный материал:
1   ...   45   46   47   48   49   50   51   52   53
^

В. И. Щедров, Л. С. Улановская

Балашовский институт Саратовского государственного
университета имени Н. Г. Чернышевского

Темперамент и система психологической защиты


Пока поступающая извне информация поддерживает уже сложившееся у человека представление о мире и о себе, он живет в согласии с самим собой. Но если наметилось расхождение между реальным и идеальным «Я», возникает внутреннее напряжение, побуждающее к дисбалансу представлений о себе, и тогда у человека формируется система защитных психологических барьеров, ограждающих сознание от информации, которая может разрушить его внутреннее равновесие. [З. Фрейд, 1989, К. Юнг, 1952].

Мы в своей работе решили исследовать связь между типом темперамента и механизмами психологической защиты. Для этого применили методики Г. Айзенка и Р. Плутчика [Плутчик, 1990], а также корреляционный и факторный анализ [Наследов, 2007].

Психодиагностика была проведена на выборке студентов второго
и третьего курсов факультета психологии и физико-математического факультета БИСГУ имени Н. Г. Чернышевского (N = 77). Получили соответствующие результаты и дали их сравнительную оценку.

Приводим список включенных в обработку показателей:

Х1 — экстраверсия/интраверсия
Х6 — компенсация

Х2 — нейротизм
Х7 — проекция

Х3 — отрицание

Х8 — замещение

Х4 — подавление

Х9 — интеллектуализация

Х5 — регрессия
Х10 — реактивное образование

Вначале мы проанализировали связи «внутри» каждого типа темперамента, а затем провели факторный анализ матрицы интеркорреляций.

Меланхолики (N = 15)

Между показателями Х3 и Х9 существует положительная корреляционная связь. Это говорит о тревожности меланхоликов, о стремлении все предусмотреть. Критику они игнорируют. Нам кажется, что при увеличении выборки могла бы получиться значимая связь между показателями Х1 и Х7. Сейчас она (–0,47). Это свидетельствует о том, что меланхолики редко приписывают окружающим негативные качества. Сами скромны и строги.

Сангвиники (N = 16)

Между показателями Х1 и Х4 существует отрицательная связь (–0,53). Это говорит о том, что испытуемые редко используют этот защитный механизм (подавление). Они имеют гибкое раскованное, поведение. Связь между шкалами Х2 и Х9 равна (–0,64). Сангвиники стремятся к эмоциональной устойчивости путем нахождения положительных сторон в любой неудаче.

Холерики (N = 22)

Между показателями Х1 и Х8 существует связь (0,42). Это свидетельствует о том, что испытуемые часто раздражаются на окружающих, самого себя, склонны к грубости и вспыльчивости. Между шкалами Х2 и Х5, Х6, Х7, Х9 существуют корреляционные связи: (0,54), (0,66), (0,6), (–0,43). Холерики имеют высокую эмоциональную неустойчивость. Стремятся вызвать у окружающих активное к себе сочувствие, испытывают желание доказать свою значимость в деятельности, склонны к зависти, приписывают окружающим негативные качества, не стремятся сохранить душевное равновесие.

Между факторами Х5 и Х7 существует связь (0,44). При высоких показателях по этим шкалам можно говорить, что испытуемые имеют желание противостоять реальным или мнимым врагам, и в стрессовых ситуациях для них характерен возврат к детским стереотипам поведения.

Флегматики (N = 24)

Между показателями Х1 и Х4, Х8, Х9 существуют корреляционные связи: (–0,84), (0,82), (0,88). Испытуемые считают себя людьми без проблем, быстро забывают психотравмирующие события, стремятся вовлечь близких в решение своих проблем. Не любят самоуверенных самовлюбленных людей. Они не склонны противоречить людям, стараются не допускать
в своем поведении грубости, вспыльчивости, эмоционально устойчивы. Между шкалами Х2 и Х8, Х9 существуют связи: (–0,87), (0,88).

У испытуемых имеется желание смещения агрессии, вызванной более сильным, значимым лицом на посторонний объект. В меньшей степени
в поведении «работает» механизм защитной интеллектуализации (т. е. рациональное истолкование событий для ощущения спокойствия).

Между шкалами Х3 и Х4, Х5, Х7 существуют положительные корреляционные связи: (0,93), (0,97), (0,96). Испытуемые считают себя людьми без проблем, стремятся забывать психотравмы, нетерпимы к демонстрации чужого превосходства.

Между показателями Х4 и Х5, Х7 существуют положительные корреляционные связи: (0,95), (0,98). Испытуемые эмоционально устойчивы
и адекватны в поведении.

Факторный анализ

После качественного анализа матрица интеркорреляций подверглась факторному анализу. По полученной факторной матрице была проанализирована оценка вклада каждого фактора в общую дисперсию. Было выявлено, что вклад первых трех факторов составляет 52 %. Согласно наибольшему факторному весу, первый фактор можно назвать фактором
защитной регрессии.

В этот фактор со значимыми положительными весами вошли такие
показатели: Х6 (компенсация) и Х7 (проекция) (0,83, 0,68, 0,58). Второй фактор можно назвать отрицание. Со значимыми весами в него входят такие показатели: Х1 (экстра-интраверсия) и Х9 (интеллектуализация) (0,77, –0,64, 0,63).

Третий фактор можно назвать фактором замещения. В этот же фактор также вошли показатели нейротизма и реактивности.

Таким образом, факторный анализ и анализ корреляций отражают специфику защитных механизмов представителей различных темпераментов.

Меланхолики чаще используют защитный механизм интеллектуализации.

Сангвиники, напротив, опровергают механизмы интеллектуализации
и подавления. Они стремятся действовать по ситуации.

Холерики часто используют механизм регрессии (в стресс), компенсации, проекции, отрицания, интеллектуализации.

Флегматики в поведении используют механизмы регрессии, проекции и подавления.

Литература
  1. Наследов А. О. Математические методы психологического исследования. СПб., 2007.
  2. Плутчик Р. Структурная теория защит Эго и эмоции. Нью-Йорк, 1990.
  3. Фрейд З. Лекции по введению в психоанализ. М., 1989.
  4. Юнг К. Псхологические типы. М., 1952.
  5. Елисеев О. П. Практикум по психологии личности. СПб., 2004.