Материалы I и II научно-практических конференций 24 декабря 2003 г и 8 декабря 2004 г. /Под ред. Е. А. Петровой М.: Издательство ргсу, 2004. с

Вид материалаДокументы

Содержание


При­чи­на без­ра­бо­ти­цы
Отношение изменилось
Кол-во без­ра­бот­ных (в%), счи­таю­щих,что от­но­ше­ние из­ме­ни­лось
Особенности адаптации к трудным жизненным ситуациям
Феномен ревности как фактор формирования трудной
Подобный материал:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26


Бытие человека неразрывно связано с деятельностью. Трудовая деятельность является не только источником существования, но приносит радость творческой реализации личности, дает определенный статус в обществе, благоприятствует организации времени, социальным контактам.

Существуют различные подходы при описании трудностей, переживаемых безработными. В нашем исследовании психологические трудности безработных рассматриваются как результат взаимодействия личности и ситуации безработицы. Предметом анализа выступает характер отношений личности с окружающим миром, с родными, с собой.

Психологические проблемы безработного проявляются на различных уровнях: внутриличностном (отношение к себе); межличностном (отношения с родными, коллегами) и взаимоотношения личности и окружающего мира. Наш подход соотносится с подходом С.Л.Ру­бин­штей­на, предложившим единицы анализа жизненного пути личности . Он по­ла­гал, что «осоз­нан­ное, обоб­щен­ное от­но­ше­ние че­ло­ве­ка к ми­ру, к дру­гим лю­дям, к са­мо­му се­бе свя­за­но со спо­соб­но­стью из­ме­нять свое от­но­ше­ние к си­туа­ции. И эта спо­соб­ность осоз­нан­но от­но­сить­ся к про­ис­хо­дя­ще­му оп­ре­де­ля­ет раз­ви­тие выс­ше­го уров­ня са­мо­ре­гу­ля­ции».

Рассмотрим пер­вый тип труд­но­стей, свя­занный с проблемами взаимоот­но­ше­ний лич­но­сти и окружающего мира. В за­ру­беж­ных ис­сле­до­ва­ни­ях вы­яв­ле­но, что без­ра­бот­ные в сло­жив­шей­ся для них си­туа­ции ви­нят пра­ви­тель­ст­во, проф­сою­зы, дру­гие об­ще­ст­вен­ные ор­га­ни­за­ции .

В проведенном нами ис­сле­до­ва­нии по­лу­че­ны дан­ные, что 70% за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных счи­та­ют, что при­чи­на их по­ло­же­ния оп­ре­де­ле­на внеш­ни­ми об­стоя­тель­ст­ва­ми. Ка­че­ст­вен­ное со­дер­жа­ние результатов исследования пред­став­ле­но в таблице 1.

Таблица 1. При­чи­ны соб­ст­вен­ной без­ра­бо­ти­цы, по мне­нию без­ра­бот­ных



^ При­чи­на без­ра­бо­ти­цы

Ко­ли­че­ст­во оп­ро­шен­ных (в %)

п/п




за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных

не­за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных

1

2

3

4

5

6

7

8

На­чаль­ник

Я са­м(а)

Се­мья

Кол­ле­ги по ра­бо­те

Об­стоя­тель­ст­ва

Эко­но­ми­че­ская си­туа­ция

Об­ще­ст­во

Го­су­дар­ст­вен­ная по­ли­ти­ка

22

4

2

2

4

35

18

23

5

34

-

-

28

20

4

31


Как видно из таблицы, те граждане, которые не обращаются за помощью к государству (незарегистрированные безработные), в большей степени считают, что сами виноваты в данной ситуации, а у клиентов биржи преобладает мнение, что основные причины - в экономической ситуации, государственной политике, обществе или руководителе.

В нашей стране возрастает число молодых людей, которые обращаются в службу занятости. Часто молодые люди не могут устроиться на работу после окончания учебного заведения. Есть и те, у которых нет никакой специальности. Вот как свои взаимоотношения с обществом видит безработный А.: «Государство должно предоставить возможность молодым специалистам, окончившим вуз и желающим работать по специальности, реализовать себя, получить практический опыт и хотя бы минимальный стаж работы как базу для дальнейшего профессионального роста». Это помогло бы разорвать замкнутый круг: молодой человек не может устроиться на работу, потому что у него нет опыта работы, а этот опыт он приобрести нигде не может.

У взрос­ло­го по­ко­ле­ния од­но из про­ти­во­ре­чий во взаи­мо­от­но­ше­ни­ях с об­ще­ст­вом про­яв­ля­ет­ся в чув­ст­ве оби­ды за не­со­от­вет­ст­вие вло­жен­ных сил (фи­зи­че­ских, ин­тел­лек­ту­аль­ных, ду­шев­ных) в раз­ви­тие об­ще­ст­ва и ре­аль­ной от­да­чей со сто­ро­ны го­су­дар­ст­ва, в ча­ст­но­сти, в ви­де ми­зер­но­го вы­ход­но­го по­со­бия и со­от­вет­ст­вен­но по­лу­чае­мо­го на бир­же по­со­бия. Осо­бен­но ост­ро это пе­ре­жи­ва­ют лю­ди с 20—30-лет­ним тру­до­вым ста­жем, очень час­то про­ра­бо­тав­шие на од­ном пред­при­ятии. Они вы­ска­зы­ва­ют не­до­уме­ние, по­че­му им, как и ра­бот­ни­кам с 1—5 лет­ним ста­жем, вы­пла­чи­ва­ют од­ну и ту же сум­му, ко­то­рую, как вы­ска­зы­ва­ют­ся без­ра­бот­ные, «уни­зи­тель­но по­лу­чать», «на по­со­бие не­воз­мож­но вы­жить на био­ло­ги­че­ском уров­не», «оно сме­хо­твор­но, хо­тя и его ли­шить­ся страш­но».

Труд­ность ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния как след­ст­вие без­ра­бо­ти­цы ощу­ща­ют 75% рес­пон­ден­тов, а наи­бо­лее глу­бо­ко, на­ря­ду с дру­ги­ми про­бле­ма­ми ее пе­ре­жи­ва­ют 52% оп­ра­ши­вае­мых. Без­ра­бот­ные на­зы­ва­ют свое су­ще­ст­во­ва­ние «ни­щен­ским», «уни­зи­тель­ным», «уг­не­таю­щим». «Труд­нее все­го», — го­во­рит без­ра­бот­ная К., — «оп­ла­чи­вать ком­му­наль­ные ус­лу­ги, пи­тать­ся, ощу­щать не­дос­туп­ность поль­зо­ва­ния ус­лу­га­ми па­рик­махер­ской, пра­чеч­ной, хим­чи­ст­ки и т.д.» Осо­бен­но это ка­са­ет­ся не­пол­ных се­мей.

Дан­ная труд­ность для рос­сий­ских без­ра­бот­ных так­же ак­ту­аль­на, как и для за­ру­беж­ных. В Анг­лии 13% оп­ро­шен­ных зая­ви­ли о том, что ре­зуль­та­ты без­ра­бо­ти­цы очень тя­же­ло ска­за­лись на ма­те­ри­аль­ном по­ло­же­нии; 24% по той же при­чи­не ис­пы­ты­ва­ют боль­шие труд­но­сти с день­га­ми. Эти по­ка­за­те­ли зна­чи­тель­но вы­ше для тех, кто уже в те­че­ние двух или бо­лее лет на­хо­дит­ся без ра­бо­ты. Да­же ес­ли до­хо­ды без­ра­бот­ных оди­на­ко­вы, ра­бо­таю­щие все рав­но боль­ше бо­лее сча­ст­ли­вы, чем без­ра­бот­ные.

Рез­кое сни­же­ние уров­ня жиз­ни за­став­ля­ет за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных без­ра­бот­ных, не­смот­ря на за­прет за­ко­на, за­ни­мать­ся под­ра­бот­ка­ми, так как пред­ла­гае­мая на бир­же ра­бо­та или им не под­хо­дит, или они не мо­гут ее по­лу­чить. Сре­ди оп­ра­ши­вае­мых 28% от­ме­ча­ет, что по­иск ра­бо­ты пред­став­ля­ет для них глав­ную труд­ность. Про­ис­хо­дит это в свя­зи с тем, что на рын­ке тру­да су­ще­ст­ву­ет яв­ное не­со­от­вет­ст­вие пред­ла­гае­мых ва­кан­сий и имею­щей­ся ра­бо­чей си­лы по про­фес­сио­наль­но­му, по­ло­во­му, воз­рас­тно­му и об­ра­зо­ва­тель­но­му кри­те­ри­ям. Ти­пич­ны­ми яв­ля­ют­ся сле­дую­щие при­зна­ния без­ра­бот­ных.

Без­ра­бот­ная Б.: «Мое по­ло­же­ние я счи­таю да­же при­вле­ка­тель­ным тем, что мо­гу пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся и по­про­бо­вать се­бя в дру­гой дея­тель­но­сти, но при­хо­дит­ся ог­ля­ды­вать­ся на воз­раст (под­черк­ну­то без­ра­бот­ной). До без­ра­бо­ти­цы я свои го­ды не счи­та­ла, а те­перь на­ше об­ще­ст­во соз­да­ло нам ком­плекс: «воз­рас­тной син­дром». Труд­но до­ка­зать (т.к. до­ка­зы­вать не­ко­му, ведь об­ща­ют­ся не с людь­ми, а с ан­кет­ны­ми дан­ны­ми), что «мои го­да — мое бо­гат­ст­во». Мо­жет быть, нуж­но вво­дить ог­ра­ни­че­ние по воз­рас­ту, но долж­но быть жи­вое об­ще­ние с людь­ми, а не с ан­кет­ны­ми дан­ны­ми». Без­ра­бот­ная С.:» Поя­ви­лось не­го­до­ва­ние и воз­му­ще­ние! Жен­щи­ны от 30 до 50 — это са­мый пол­ный рас­цвет и вы­со­кий по­тен­ци­ал жиз­нен­ных сил и твор­че­ских спо­соб­но­стей, ведь де­ти уже вы­рос­ли! Нам на­вя­зы­ва­ют бо­лезнь, име­нуе­мую «ста­рость». Без­ра­бот­ная М.: «Ты ни­ко­му не ну­жен в этой (та­кой как сей­час) стра­не. Пра­ви­тель­ст­ву не нуж­ны нау­ка, об­ра­зо­ва­ние, во­об­ще лю­ди». Без­ра­бот­ный Б.:»Ни­кто не ви­но­ват, что я стал без­ра­бот­ным, про­сто из­ме­ни­лась си­туа­ция в стра­не. Лю­ди мо­ей спе­ци­аль­но­сти (элек­трон­щи­ки) ста­ли не нуж­ны. Для ра­бо­ты в ино­фир­ме нуж­но дос­та­точ­но хо­ро­шо знать язык, для изу­че­ния ко­то­ро­го нуж­ны день­ги, вре­мя и си­лы. Де­нег нет, вре­мя и си­лы ухо­дят на со­дер­жа­ние се­бя и се­мьи за счет вре­мен­ных ра­бот, хо­тя в ос­нов­ном по­мо­га­ют род­ст­вен­ни­ки. Я про­шел пе­ре­обу­че­ние за счет го­су­дар­ст­ва, по спе­ци­аль­но­сти «пред­при­ни­ма­тель­ская дея­тель­ность». Пре­по­да­ва­ние бы­ло на вы­со­ком уров­не и учить­ся бы­ло ин­те­рес­но. На­ша груп­па да­же ре­ши­ла от­крыть свое де­ло — ти­по­гра­фию. На­де­юсь, что все сло­жит­ся бла­го­по­луч­но. По­сле окон­ча­ния кур­сов я все же по­про­бо­вал уст­ро­ить­ся на ра­бо­ту, но это ока­за­лось не­воз­мож­ным, т.к. вез­де тре­бу­ют­ся спе­циа­ли­сты с опы­том ра­бо­ты и до 35 лет. Боль­шин­ст­во ра­бо­то­да­те­лей счи­та­ют, что спе­циа­ли­сты с опы­том ра­бо­ты долж­ны поя­вить­ся не­из­вест­но от­ку­да и не­пре­мен­но с же­лан­ным про­фи­лем. Сред­ст­ва на обу­че­ние в кон­крет­ной ино­фир­ме и по не­об­хо­ди­мо­му про­фи­лю не за­тра­чи­ва­ют­ся. Но ес­ли у без­ра­бот­но­го есть же­ла­ние ра­бо­тать и спо­соб­но­сти, нау­чить его все­гда мож­но».

Го­тов­ность лю­дей к пе­ре­ква­ли­фи­ка­ции, да­же ес­ли им своя спе­ци­аль­ность нра­вит­ся и они про­ра­бо­та­ли по ней 20—30 лет, стрем­ле­ние от­да­вать свои зна­ния, уме­ния, опыт и не­воз­мож­ность реа­ли­за­ции этих це­лей, при­во­дит без­ра­бот­ных к труд­но­стям, ко­то­рые мож­но обо­зна­чить как «от­сут­ст­вие со­ци­аль­ной вос­тре­бо­ван­но­сти». Их пе­ре­жи­ва­ет 18% рес­пон­ден­тов. Ти­пич­ны­ми для них на во­прос о глав­ной труд­но­сти бы­ли от­ве­ты ти­па: «соз­на­ние не­нуж­но­сти об­ще­ст­ву», «быть без со­ци­аль­но зна­чи­мо­го де­ла», «ото­рван­ность от об­щей жиз­ни», «по­сто­ян­ная боль, что, от­дав 28 лет ра­бо­те, я ока­за­лась не­нуж­ной в но­вой си­туа­ции».

На ощу­ще­ние без­ра­бот­ным со­ци­аль­ной невостребованности влия­ет и от­сут­ст­вие ак­тив­ных со­ци­аль­ных кон­так­тов, в хо­де ко­то­рых лич­ность реа­ли­зо­вы­ва­ет оп­ре­де­лен­ные ро­ли. 42% рес­пон­ден­тов от­ме­ча­ет, что вме­сте с ра­бо­той они по­те­ря­ли воз­мож­ность со­ци­аль­ных кон­так­тов, а 15% ис­пы­ты­ва­ет де­фи­цит об­ще­ния. Вот при­зна­ние без­ра­бот­ной Ф.: «Труд­нее все­го ос­тать­ся без кол­лег, без про­фес­сио­наль­но­го рос­та и во­об­ще без со­ци­аль­но зна­чи­мо­го де­ла».

Дру­гой тип труд­но­стей свя­зан с меж­лич­но­ст­ны­ми от­но­ше­ния­ми без­ра­бот­но­го в се­мье, с друзь­я­ми и быв­ши­ми со­слу­жив­ца­ми. М.Ар­гайл ука­зы­ва­ет, что со­кра­ще­ние со­ци­аль­ных кон­так­тов и не­фор­маль­ных дру­же­ских от­но­ше­ний яв­ля­ет­ся од­ной из не­га­тив­ных сто­рон без­ра­бо­ти­цы, по­то­му что че­ло­век, вы­клю­чен­ из сис­те­мы от­но­ше­ний, с ко­то­ры­ми свя­за­ны чув­ст­во лич­ной иден­тич­но­сти и со­ци­аль­ный ста­тус.

Он пи­шет, что не­воз­мож­ность за­пла­тить за раз­вле­че­ния и лиш­ний раз пой­ти в гос­ти или их при­нять, ос­лаб­ля­ют не­фор­маль­ные свя­зи. Ре­зуль­та­том мо­жет быть ком­плекс не­пол­но­цен­но­сти и са­мо­ощу­ще­ние из­гоя об­ще­ст­ва.

Ес­ли без­ра­бот­ный не по­лу­ча­ет под­держ­ки семьи, то рас­тет чис­ло кон­флик­тов ме­ж­ду суп­ру­га­ми, по­яв­ля­ет­ся гру­бость в от­но­ше­нии к де­тям.

В нашем исследовании безработные отвечали на вопрос: «Почувствовали ли Вы, что после потери работы, отношение к Вам изменилось. Если «да», то каким образом?» Получены следующие результаты.


Таблица 2 Мнение об изменении межличностных отношений у безработных после потери работы



^ Отношение изменилось

Количество опрошенных безработных (в%)

п/п

после потери работы у

зарегистриро­ванных

незарегистри­рованных

1

2

3

Членов семьи

Бывших коллег

Друзей и знакомых

41

39

39

62

54

50


Сре­ди са­мих без­ра­бот­ных не­об­хо­ди­мость в под­держ­ке род­ных и близ­ких ощу­ща­ет 51% оп­ра­ши­вае­мых. С ос­лож­не­ния­ми, воз­ник­ши­ми в се­мье по при­чи­не по­те­ри ра­бо­ты, столк­ну­лось 19% ис­сле­дуе­мых. Сни­же­ние ува­же­ния, об­ви­не­ние в ник­чем­но­сти, не­удач­ли­во­сти уве­ли­чи­ва­ют на­пря­жен­ность в от­но­ше­ни­ях, что про­яв­ля­ет­ся в по­вы­шен­ной аг­рес­сии, обо­ст­ре­нии кон­флик­тов.

Од­на­ко, в не­ко­то­рых семь­ях ува­же­ние к без­ра­бот­но­му воз­рас­та­ет. Про­ис­хо­дит это по­то­му, что до по­те­ри ра­бо­ты че­ло­век был ос­нов­ным кор­миль­цем в се­мье, но это не оце­ни­ва­лось аде­к­ват­но. По­сле ухуд­ше­ния ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния в сре­де близ­ких про­ис­хо­дит по­ни­ма­ние вкла­да в обес­пе­чен­ность, и ав­то­ри­тет вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся до долж­но­го уров­ня.

При­ме­ром по­ло­жи­тель­но­го влия­ния род­ст­вен­ни­ков яв­ля­ет­ся вы­ска­зы­ва­ние без­ра­бот­ной З.: «Мои муж и дочь очень по­мог­ли мне вый­ти из со­стоя­ния по­дав­лен­но­сти. Ес­ли бы не они, то жизнь во­об­ще бы не име­ла смыс­ла. Сей­час мне про­сто обид­но, что я об­кра­ды­ва­ла их сво­им вни­ма­ни­ем и за­бо­той и не мог­ла дать то, что мог­ла бы.»

Сле­ду­ет от­ме­тить, что 18% без­ра­бот­ных чув­ст­ву­ют жа­лость, но не толь­ко в се­мье, но и со сто­ро­ны ок­ру­жаю­щих. Эти ре­зуль­та­ты близ­ки к дан­ным оп­ро­са, про­ве­ден­но­го в Анг­лии, где об­на­ру­же­но, что 19% ощу­ща­ет се­бя жал­ки­ми и не­сча­ст­ны­ми.

Таблица 3 Со­дер­жа­ние из­ме­не­ний меж­лич­но­ст­ных от­но­ше­ний у без­ра­бот­ных


п/п



Су­ж­де­ние


^ Кол-во без­ра­бот­ных (в%), счи­таю­щих,
что от­но­ше­ние из­ме­ни­лось








у чле­нов се­мьи

у быв­ших кол­лег

у дру­зей и зна­ко­мых

1

2

3

4

5

6

7


8

Счи­та­ют, что я не­удач­ник

Ме­ня ста­ли боль­ше ува­жать

Ме­ня ста­ли мень­ше ува­жать

Ме­ня ста­ли боль­ше жа­леть

Обо мне со­всем за­бы­ли

Со мной пе­ре­ста­ли об­щать­ся

Ме­ня пре­зи­ра­ют, счи­та­ют, что я ник­чем­ный че­ло­век

За­ви­ду­ют боль­шо­му ко­ли­че­ст­ву вре­ме­ни

10

8

23

29

-

-

12


29

19

-

28

18

58

34

16


33

-

-

7

32

7

12

5


67


Без­ра­бот­ные от­ме­ча­ют из­ме­не­ние от­но­ше­ний и в дру­же­ской сре­де. Опрошенные вы­ска­зы­ва­ют­ся, что дру­зья от­вер­ну­лись от них по­сле то­го, как они ос­та­лись без ра­бо­ты.

Труд­но­сти, пе­ре­жи­вае­мые лич­но­стью в си­туа­ции без­ра­бо­ти­цы, за­тра­ги­ва­ют и от­но­ше­ние к се­бе. М.Ар­гайл в ка­че­ст­ве од­ной из осо­бых форм не­удов­ле­тво­рен­но­сти, при­су­щей дан­ной ка­те­го­рии, вы­де­ля­ет «са­мо­ува­же­ние». Боль­шин­ст­во ис­сле­до­ва­ний за ру­бе­жом по­ка­зы­ва­ет, что без­ра­бот­ным не хва­та­ет чув­ст­ва са­мо­ува­же­ния, их пре­сле­ду­ет мысль, что они не­удач­ни­ки. Бы­ло вы­яв­ле­но, что без­ра­бо­ти­ца, ес­ли и не из­ме­ня­ет са­мо­ува­же­ния в це­лом, то стра­да­ют от­дель­ные его ком­по­нен­ты, как, на­при­мер, чув­ст­во лич­но­го дос­то­ин­ст­ва и соб­ст­вен­ная зна­чи­мость .

В на­шем ис­сле­до­ва­нии 52% за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных и 70% не­за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных без­ра­бот­ных счи­та­ют, что их от­но­ше­ние к се­бе из­ме­ни­лось. Од­на­ко, как и в за­ру­беж­ных ис­точ­ни­ках, од­но­знач­ным его счи­тать не­воз­мож­но. Ре­зуль­та­ты ка­че­ст­вен­ных из­ме­не­ний при­ве­де­ны ни­же.

Таблица 4 Со­дер­жа­ние из­ме­не­ний внут­рен­не­го со­стоя­ния лич­но­сти в си­туа­ции поте­ри ра­бо­ты



Су­ж­де­ние

Ко­ли­че­ст­во оп­ро­шен­ных без­ра­бот­ных (в %)

п/п

об из­ме­не­нии от­но­ше­ния к се­бе

за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных

не­за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­ных

1


2


3

4

5

6

7

Поя­ви­лась не­уве­рен­ность в соб­ст­вен­ных воз­мож­но­стях

По­чув­ст­во­ва­ли уве­рен­ность в соб­ст­вен­ных воз­мож­но­стях

Сни­зи­лась са­мо­оцен­ка

По­вы­си­лась са­мо­оцен­ка

Сни­зи­лось са­мо­ува­же­ние

По­вы­си­лось са­мо­ува­же­ние

Поя­ви­лось не­до­воль­ст­во со­бой

По­вы­си­лась са­мо­удов­ле­тво­рен­ность

33


26

22

15

15

11

37

4

59


11

26

11

22

11

44

15

Как вид­но из таб­ли­цы, мож­но го­во­рить о том, что ос­нов­ной фор­мой не­удов­ле­тво­рен­но­сти со­бой яв­ля­ет­ся не­уве­рен­ность в соб­ст­вен­ных воз­мож­но­стях, по­яв­ле­ние не­до­воль­ст­ва со­бой, сни­же­ние са­мо­оцен­ки и са­мо­ува­же­ния. Но есть сре­ди них и такие, на­при­мер, как без­ра­бот­ная Б., ко­то­рая в мо­мент по­те­ри ра­бо­ты по­чув­ст­во­ва­ла, что «поя­ви­лось спо­кой­ст­вие, уве­рен­ность, что ра­бо­та най­дет­ся, по­ни­ма­ние то­го, что мо­гу управ­лять сво­ей жиз­нью, са­ма за нее от­ве­чать». Без­ра­бот­ная О.: «Я по­ня­ла, что мо­гу со­брать­ся в экс­тре­маль­ных ус­ло­ви­ях и не дрог­нуть».

От­но­ше­ние к се­бе в си­туа­ции по­те­ри ра­бо­ты тес­но свя­за­но с труд­но­стью при­ня­тия ста­ту­са без­ра­бот­но­го. За ру­бе­жом к без­ра­бот­ным от­но­ше­ние не­од­но­знач­ное. И все же там пре­об­ла­да­ет мне­ние, что без­ра­бо­ти­ца — это при­знак не­уда­чи, со­ци­аль­ное клей­мо. «Ес­ли Вы не мо­же­те най­ти ра­бо­ты, у Вас воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, что Вы не­пол­но­цен­ный че­ло­век. В кон­це кон­цов, Вы на­чи­нае­те ду­мать, что с Ва­ми не все в по­ряд­ке».

Для 28% рос­сий­ских без­ра­бот­ных это со­стоя­ние яв­ля­ет­ся глав­ной труд­но­стью. Вот как об этом вы­ска­зы­ва­ют­ся ис­сле­дуе­мые.

Без­ра­бот­ная Ц.: «Для ме­ня труд­нее все­го — гад­кое со­стоя­ние ду­ши, чув­ст­ву­ешь се­бя че­ло­ве­ком вто­ро­го сор­та», «На­вер­ное, нет ни­че­го ху­же, чем быть без­ра­бот­ным», «Сам ста­тус без­ра­бот­но­го еще не­при­вы­чен для рос­сий­ско­го че­ло­ве­ка. Ме­ня он не­воль­но при­ни­жа­ет в соб­ст­вен­ных гла­зах и за­став­ля­ет за­ис­ки­ваю­ще го­во­рить с ин­спек­то­ра­ми и ра­бо­то­да­те­ля­ми, все­ми, кто мной «за­ни­ма­ет­ся». Мно­гие из тех, кто за­ни­ма­ет­ся без­ра­бот­ны­ми, так­же за­ни­жен­но оце­ни­ва­ют их в со­ци­аль­ном пла­не: при ре­ше­нии во­про­са на бир­же тру­да мне од­на­ж­ды «от­ре­за­ли»: «А мы Вас здесь не дер­жим!» — под­черк­нув мою «ви­ну», «Без­ра­бот­ный — от­вер­жен­ный в об­ще­ст­ве».

Ре­ше­ние труд­но­стей иден­ти­фи­ка­ции се­бя с но­вым ста­ту­сом, как и всех вы­ше­пе­ре­чис­лен­ных труд­но­стей в от­но­ше­ни­ях лич­но­сти и об­ще­ст­ва, меж­лич­но­ст­ных от­но­ше­ний, от­но­ше­ния лич­но­сти к се­бе, про­ис­хо­дят и за­ви­сят от раз­ви­тия выс­ше­го уров­ня са­мо­ре­гу­ля­ции. Ес­ли этот уро­вень дос­та­точ­но вы­сок, то че­ло­век рас­смат­ри­ва­ет свое по­ло­же­ние как вре­мен­ное, в ко­то­ром нет ни­че­го страш­но­го, все­гда ви­дит вы­ход из по­ло­же­ния, рас­су­ж­дая, на­при­мер, как рес­пон­дент Ш.: «Ока­зав­шись без­ра­бот­ным, сле­ду­ет трез­во (мож­но толь­ко для се­бя) оце­нить не­об­хо­ди­мость сво­ей спе­ци­аль­но­сти на те­ку­щий мо­мент, свои воз­мож­но­сти с уче­том воз­рас­та, же­ла­ния по­вы­шать или из­ме­нять ква­ли­фи­ка­цию. Уве­ре­на, что че­ст­ный са­мо­ана­лиз в 90% слу­ча­ев даст от­ри­ца­тель­ный от­вет. По­сле это­го, ес­ли есть воз­мож­ность су­ще­ст­во­вать при­лич­но ма­те­ри­аль­но, от­но­сить­ся к даль­ней­шим со­бы­ти­ям спо­кой­но и с юмо­ром. Ес­ли де­нег на жизнь нет — брать­ся за лю­бую ра­бо­ту, дол­го не вы­би­рая, на лю­бой срок — 2 дня, не­де­ля и т.д., не ду­мая о сво­ем выс­шем об­ра­зо­ва­нии, уче­ной сте­пе­ни, пре­сти­же. И опять — спо­кой­но и с юмо­ром».

Ес­ли же уро­вень са­мо­ре­гу­ля­ции низ­кий, то без­ра­бот­ные не в си­лах раз­ре­шить про­блем­ную си­туа­цию. Происходит обострение трудностей, переживаемых личностями в ситуации потери работы, которые мы рассмотрели выше, на каком-либо уровне отношений: внутриличностном (отношение к себе), межличностном (отношения с другими), личности и окружающего мира.

Таким образом, рассмотрев психологические трудности, которые переживают безработные за рубежом и в нашем обществе, мы пришли к выводу, что они во многом идентичны. Их многообразие можно клас­си­фи­ци­ро­вать сле­дую­щим об­ра­зом.


Таблица 5 Пси­хо­ло­ги­че­ские труд­но­сти лич­но­сти, воз­ни­каю­щие в си­туа­ции без­ра­бо­ти­цы


п/п

Пси­хо­ло­ги­че­ские труд­но­сти лич­но­сти, воз­ни­каю­щие в си­туа­ции по­те­ри ра­бо­ты на уров­не:

лич­но­сти и об­ще­ст­ва

меж­лич­но­ст­ных от­но­ше­ний

от­но­ше­ния к се­бе

1


2


3


4


5

Воз­ло­же­ние от­вет­ст­вен­но­сти на об­ще­ст­во за по­ло­же­ние без­ра­бот­но­го

Ог­ра­ни­че­ние воз­мож­но­стей при по­ис­ке ра­бо­ты

Ухуд­ше­ние ма­те­ри­аль­но­го по­ло­же­ния

Со­ци­аль­ная не­вос­тре­бо­ван­ность

Взаи­мо­от­но­ше­ния с ра­бот­ни­ка­ми служ­бы за­ня­то­сти

Обо­ст­ре­ние се­мей­ных от­но­ше­ний


Де­фи­цит ак­тив­ных со­ци­аль­ных кон­так­тов

Ос­лаб­ле­ние дру­же­ских свя­зей

Не­до­воль­ст­во со­бой


Не­уве­рен­ность в соб­ст­вен­ных си­лах

Сни­же­ние са­мо­оцен­ки


Сни­же­ние са­мо­ува­же­ния


Не­при­ятие со­ци­аль­но­го ста­­ту­са (иден­ти­фи­ка­ция со ста­ту­сом «без­ра­бот­но­го»)



^ ОСОБЕННОСТИ АДАПТАЦИИ К ТРУДНЫМ ЖИЗНЕННЫМ СИТУАЦИЯМ

В ПОЖИЛОМ И СТАРЧЕСКОМ ВОЗРАСТЕ


Е.В.СОКОЛИНСКАЯ, г. Москва


Период геронтогенеза представляет собой время подведения жизненных итогов, интеграции прошлого, настоящего и будущего, время наступления подлинной мудрости, основанной на опыте. Самосознание вбирает в себя все то, что было наиболее значимо в каждый из периодов личностного становления. Но также этот возраст принято считать временем потерь и жизненных трудностей, к которым пожилым людям приходится приспосабливаться.

В процессе старения происходят изменения в восприятии, памяти, ослабевает физическое здоровье, окружающий мир, с которым взаимодействуют пожилые люди, сужается, снижается степень социальной активности, меняются роли в семье, уходят из жизни друзья, родные и близкие, многие становятся вдовами или вдовцами. К трудным жизненным ситуациям можно отнести и госпитализацию пожилого человека в стационар или помещение в дом престарелых.

Кроме того, необходимо отметить тот факт, что само общество часто оставляет стариков не у дел и вне продуктивного общения, тем самым, обрекая их на физическое и психическое угасание.

Пожилые люди часто воспринимаются окружением сквозь призму негативных стереотипов и как следствие – сами нередко попадают под их влияние. Основные стереотипы восприятия пожилых: 1.Пожилые все одинаковы; 2. Старые люди бедны; 3. Пожилые все нездоровы; 4. Все пожилые подвержены депрессии; 5. Пожилые – обуза для кого-нибудь другого; 6. Пожилые не могут функционировать в обществе; 7. Все старые люди одиноки; 8. Все старые люди становятся слабоумными (Краснова О.В.). По мнению К. Роджерса Я-концепция этих людей «неконгруэнтна их самости», она блокирует их реальные возможности и предопределяет негативную направленность в психологическом развитии.

Также важно отметить и утрату полоролевого поведения, когда обращение к пожилым людям упрощается до «бабулек» и «дедулек» вместо имени отчества (Гнездилов В.А.).

Для лучшей адаптации пожилых и старых людей к трудным жизненным ситуациям, необходимо знание обществом специфики включенности пожилых людей в социальные отношения, их индивидуально-психологических особенностей, гендерных аспектов, особенностей полоролевого образа (так как существуют половые различия в адаптивности мужчин и женщин), учет наличия больших индивидуальных различий у представителей этого возрастного периода и т.д.

Особое значение в пожилом возрасте приобретают хорошие семейные отношения, которые дают человеку ощущение защищенности, стабильности и во многом определяют самочувствие пожилого человека и способности его к адаптации. Налаживанию семейных отношений могут способствовать семейное консультирование и психотерапия, основными задачами которых является преодоление дефицита общения и налаживание взаимопонимания между пожилым человеком и его детьми, внуками и другими близкими людьми (Ю.П. Бойко, В.Л. Трегуб).

При работе с пожилыми людьми, находящимися на стационарном лечении, важно воспитание у сотрудников сочувствия к пациентам, понимания причин их поведения, поддерживание атмосферы доверия, уважения, сотрудничества. Формирование у пациентов положительной установки на лечение, поощрение повышения активности, общения с соседями по палате, отделению.

Повышению социальной активности и лучшей адаптации пожилых людей способствуют, проводимые специалистами - психологами и психотерапевтами тренинги общения, познавательных процессов, сеансы аутотренинга, психологическое консультирование пациентов и их родственников и т.д.

Необходимо также поддерживать приобретенные навыки, и после окончания курса лечения в стационаре.

Таким образом, для улучшения качества жизни необходимо разработать социально-профилактическую программу, которая помогла бы пожилым людям не снижать своей социальной активности, предупредить у них возрастной срыв адаптации, предоставить возможность активно участвовать в жизни общества в меру сил и своего возраста (Ю.П. Бойко, В.Л. Трегуб ).

Научной группой ВОЗ четко определены цели гериартрической реабилитации, к которым относятся: 1. Реактивация, которая подразумевает поощрение престарелого человека к возобновлению активной повседневной жизни в своей среде. 2. Реинтеграция, которая возвращает в общество старого человека, которого перестают рассматривать как гражданина «второго сорта» и который принимает полное участие в нормальной жизни, а во многих случаях занимается посильной деятельностью.

Для этого необходимо открывать клубы по интересам, организовывать экскурсии, посещения кинотеатров, театров, концертов, создавать посильные рабочие места, для тех, кто хотел бы продолжать трудиться (что успешно воплощается в жизнь на Западе).

Кроме того, расширять подготовку квалифицированных специалистов: геронтопсихологов, психотерапевтов, социальных работников.

Учеными доказано, что человек сохраняет способность к активной деятельности и адаптации до тех пор, пока он получает нагрузки, на которые нужно реагировать (т.к. известно, что невостребованные функции угасают). Пожилые люди способны не только работать, но и учиться и приспосабливаться к новым условиям (преодолевать жизненные трудности). При этом важно соблюдать принцип активации ресурсов при обязательном соблюдении принципа посильности нагрузок.


^ ФЕНОМЕН РЕВНОСТИ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ТРУДНОЙ

ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ


А.А. АРИСТОВА, г. Москва


Феномен ревности – один из наиболее загадочных и наименее изученных компонентов межличностных взаимоотношений. В практике семейного консультирования феномен ревности является одним из сложнейших вариантов развития межличностного и внутриличностного конфликта в рамках оформленной пары. Из статистики мы видим, что, по крайней мере, 90% индивидов испытывали на себе воздействие данного феномена, а для многих из них оно оказалось разрушительным – около 11%1 разводов происходит по его вине, а в каждом пятом разводе ревность одного из супругов сыграла существенную роль в распаде пары. Приведенные данные показывают, что феномен ревности это реальная проблема в межличностных взаимоотношениях, решение которой во многом зависит от научного вмешательства извне, так как статистический опыт демонстрирует весьма низкую вероятность самостоятельного решения данной проблемы. Исходя из вышеперечисленных суждений, мы относим феномен ревности как вариант конфликта в рамках интимных межличностных взаимоотношений к трудным жизненным ситуациям, т.е. таким ситуациям, в которых субъект сталкивается с невозможностью реализации внутренних необходимостей своей жизни (мотивов, стремлений, ценностей и пр.)

В данной работе, мы оставляем в стороне ситуации, связанные проявлениями профессиональной, детской и других типов ревности, и будем рассматривать этот феномен лишь в контексте интимных межличностных взаимоотношений – тех, которые можно назвать личностно-партнерскими. Под ревностью мы понимаем следующее: ревность – это бессознательно сформированный комплекс переживаний при действительной или подозреваемой измене любимого человека (супруга, возлюбленного), имеющий сложную психологическую структуру с типичными и весьма многообразными реакциями и эмоциональными состояниями (зависть, страх, гнев, тревога, отчаяние, страсть, жажда мести и др.)

Ревность также может быть рассмотрена и как реакция человека на потерю или угрозу потерять партнера. Поскольку межличностные отношения являются наиболее важными и иногда даже смыслообразующими в жизни индивида, то представляется достаточно естественным тот факт, что угроза потери данных отношений вызывает сильные эмоции и желание предотвратить трагическую развязку. Ревность, таким образом, предстает как явление имеющее право на существование в той же мере, как явление печали и горя при утрате партнера. Однако нельзя не отметить наличие достаточно большого числа индивидов, настолько неадекватно реагирующих на определенные ситуации, что возникают сильные сомнения по поводу нормальности происходящего – так может ли феномен ревности являться нормальным для индивида. Наибольшее количество публикаций на данную тему, описывают ревность как психопатичное проявление обыденной жизни субъекта, красочно обрисовывают ее негативные проявления и разрушительные воздействия на психику. И лишь в заключении авторы достаточно небрежно замечают, что приступам ревности подвержено абсолютное большинство индивидов. Можно, конечно, из этого сделать вывод об абсолютной психопатичности общества, но встает вопрос о правомерности подобного вывода. Нами был произведен обзор крупнейших форумов психологических сайтов в сети Интернет по проблематике ревности, а в частности высказывания участников форума об отношении к данному феномену. Не составляя четкой статистики причин и условий возникновения подобных мнений, можно сделать вывод о том, что более 90% индивидов, принимавших участие в данных опросах, формулируют отношение к феномену ревности, как к несомненному признаку, спутнику, а часто и как мере, феномена любви (данные результаты можно подвергнуть сомнению, указав на то, что сам феномен любви не имеет четкой природы, а относительная бедность в языковом выражении данного феномена, рождает определенные неудобства при сопоставлении любви и феномена ревности. Однако, выяснение данной проблемы не входит в круг задач, решаемых в этой работе, мы можем лишь указать на право ее существования – примеч. автора). При этом отсутствие чувства ревности наиболее часто трактуется как показатель невнимательности и безразличия со стороны партнера, а сам механизм ревности используется для определения и испытания силы любви и привязанности партнера. При таких обстоятельствах, нам считается недопустимым для научной сферы выделение в стереотип клинической природы ревности как феномена без веских на то доказательств.

Мы выяснили вопрос о том, что ревность как реакция индивида может быть рассмотрена в рамках нормы, так, как ее определяет наука. В дальнейшем, мы будем использовать понятие нормальной ревности и понимать под ней следующее: нормальная ревность как комплекс переживаний при действительной или подозреваемой измене партнера, с многообразными реакциями и состояниями, которые являются адекватными конкретной ситуации. Мы используем критерий адекватности ситуации, как наиболее универсальный для определения сложных проявлений механизма ревности.

Признание факта существования нормальной ревности как реакции субъекта поставило необходимость исследования субъективных о ней представлений с целью эмпирического подтверждения теоретических предположений. Задача данного эмпирического исследования 2 состояла в изучении представлений о феномене ревности, его субъективной оценки и проявлений во взаимоотношениях, а также в разработке дальнейших путей исследования данного феномена.

Предметом исследования являлось изучение субъективных представлений о феномене ревности и субъективная его оценка в личностно-партнерских взаимоотношениях; изучение качественных характеристик факта измены и реакций на него, как факта лежащего в основе феномена ревности; а также выявление определенных групп респондентов по частоте выбора конкретного поведения при действии механизма ревности. Объектом исследования являлась случайная выборка, состоящая из 90 респондентов.

Основная гипотеза исследования состояла в том, что существуют многообразные субъективные представления и оценки феномена ревности, зависящие от социально-демографических характеристик респондентов, а именно:
    • тенденции к изменению представлений и субъективной оценки феномена ревности в зависимости от возрастных характеристик;
    • тенденции к изменению представлений и субъективной оценки данного феномена в зависимости от пола;
    • тенденции к изменению представлений и субъективной оценки феномена ревности в зависимости от уровня образования.

В исследовании была использована случайная выборка, состоящая из 50 женщин и 40 мужчин. Возрастное распределение: 40 респондентов от 20 до 33 лет; 25 – от 33 до 45 лет; 25 – от 45 до 60 лет. Распределение по уровню образования: 22 респондента с высшим образованием; 48 – с незаконченным высшим; 14 – среднее специальное; 6 – среднее. Наличие постоянного партнера у респондентов: есть постоянный партнер – 70; нет постоянного партнера – 20. Основным методом исследования являлся метод письменного опроса в виде социально-психологической анкеты.