Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Организация деятельности Службы судебных приставов (федеральный уровень, уровень субъектов рф). Финансирование деятельности Службу судебных приставов лекция

Вид материала

Лекция

Содержание 5. Порядок отмены решения об аресте имущества должника 6. Конкуренция решений об аресте имущества должника 1. Передача арестованного имущества на хранение 2. Вид и объем ограничения права пользования имуществом 3. Процессуальное оформление передачи имущества на хранение 4. Хранение имущества, изъятого или ограниченного в гражданском обороте 5. Хранение изделий из драгоценных металлов 6. Имущество, находящееся в состоянии, могущем повлечь его порчу и невозможность дальнейшей реализации, и скоропортящиеся товары

Подобный материал:

• 11 года была направлена на исполнение задач, возложенных на Службу судебных приставов,, 321.45kb.
• Аналитический отчет о деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов, 1215.84kb.
• Конкурс студенческих работ, посвященных истории образования, развития института судебных, 89.33kb.
• Конкурс студенческих работ, посвященных истории образования, развития института судебных, 26.48kb.
• Указ президента российской федерации вопросы федеральной службы судебных приставов, 118.26kb.
• Доклад о результатах деятельности Федеральной службы судебных приставов в 2010 году, 59.78kb.
• Федеральная служба судебных приставов управление федеральной службы судебных приставов, 466.26kb.
• Территориальные органы Федеральной службы судебных приставов, действующие в Уральском, 29.68kb.
• 11 году в суды было предъявлено 13 исков, вытекающих из деятельности Управления Федеральной, 931.5kb.
• Конкурс студенческих работ, посвященных истории образования, развития института судебных, 62.29kb.

^ 5. Порядок отмены решения об аресте имущества должника

В Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не по­лучила правового регулирования такая существенная и важная про­цедура, как снятие ареста. Закон не содержит указания ни на случаи, ни на основания, ни на форму снятия ареста с имущества должника. Единственной нормой, косвенно указывающей на такую возможность, является норма ст. 25 Федерального закона «Об исполнительном про­изводстве», которая устанавливает, что после вступления в законную силу определения суда о прекращении исполнительного производ­ства судебный пристав-исполнитель отменяет назначенные им меры по исполнению.

Между тем необходимость в снятии ареста может возникнуть и в ряде других случаев. Например, в случае, когда после наложения аре­ста на имущество должник самостоятельно уплатил долг, сумму ис­полнительского сбора и расходы по совершению исполнительных дей­ствий. В данном случае исполнительное производство должно быть окончено по основаниям ст. 27 Федерального закона «Об исполни­тельном производстве» ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Следует также отметить, что Федеральный закон «Об исполни­тельном производстве» не содержит правового регулирования послед­ствий возвращения исполнительного документа взыскателю и последствий окончания исполнительного производства. На данных стадиях также мо­жет встать вопрос о снятии ареста с имущества должника.

Так, согласно ст. 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ может быть возвращен взыс­кателю по его заявлению. Исполнительное производство в данном случае оканчивается. Взыскатель же вправе обратиться с подобным заявлением на любой стадии исполнительного производства. Орган, выдавший исполнительный документ, также вправе в любой момент времени отозвать его с исполнения. Следовательно, отзыв исполни­тельного документа может иметь место, и после наложения ареста на имущество должника. Судебный пристав-исполнитель в этом случае будет обязан возвратить исполнительный документ, как поступать с уже арестованным имуществом, законом не определено.

Таким образом, необходимость в решении судьбы арестованного имущества у судебного пристава-исполнителя возникает в случаях:

1) прекращения исполнительного производства;

2) окончания исполнительного производства ввиду фактического ис­полнения требований исполнительного документа;

3) окончания исполнительного производства ввиду возвращения ис­полнительного документа взыскателю;

4) окончания исполнительного производства ввиду отзыва исполни­тельного документа органом, его выдавшим.

На наш взгляд, во всех этих случаях арест с имущества должника должен быть снят. Арест имущества должника согласно п. 4 ст. 51 Фе­дерального закона «Об исполнительном производстве» применяется для обеспечения сохранности имущества, подлежащего последующей реализации или передаче взыскателю. Так как исполнительное произ­водство в указанных случаях оканчивается, цель сохранности имуще­ства уже не преследуется, более того, совершение любых действий с имуществом должника вне рамок исполнительного производства не­возможно, так как основанием для ареста имущества должника явля­ется исполнительное производство, возбужденное на основании при­нятого судебным приставом-исполнителем исполнительного документа. Поэтому у судебного пристава-исполнителя нет оснований, ограни­чивать должника в его праве распоряжения собственным имуществом после окончания исполнительного производства. Тем более что с момента окончания исполнительного производства должник перестает быть должником в публичном понимании этого понятия.

Решая вопрос о форме снятия ареста с имущества, судебному приставу-исполнителю следует исходить из того, что законом процес­суальные формы снятия, сложения или отмены ареста не установлены. Однако в соответствии со ст. 88 Федерального закона «Об исполни­тельном производстве» решения судебного пристава-исполнителя, принимаемые при совершении исполнительных действий и затраги­вающие интересы сторон и иных лиц, оформляются соответствую­щим постановлением. Снятие ареста с имущества, на наш взгляд, является исполнительным действием, следовательно, оно должно оформляться постановлением. При этом основанием для снятия аре­ста с имущества будет являться факт окончания исполнительного производства и, как следствие, утрата (исчезновение) оснований для ареста имущества должника. В целях процессуальной экономии поста­новление о снятии ареста с имущества должника и постановление об окончании исполнительного производства, на наш взгляд, возможно, объединять в едином процессуальном документе.

^ 6. Конкуренция решений об аресте имущества должника

На практике нередки ситуации, когда на имущество одного и того же должника накладывается арест и судебным приставом-исполните­лем, и налоговой полицией, в результате чего нарушается очеред­ность погашения требований взыскателей. Данная ситуация является примером столкновения частноправовых и публично-правовых инте­ресов.

Согласно ст. 1, З Федерального закона «Об исполнительном про­изводстве» принудительное исполнение судебных актов и актов дру­гих органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты обязанности по передаче другим гражданам, организа­циям или бюджетам денежных средств и иного имущества, возлагает­ся на Службу судебных приставов органов юстиции Российской Фе­дерации.

Это означает, что с вступлением в силу этого Закона налоговые органы, в том числе органы налоговой полиции, фактически лиши­лись предоставленных им п.1 ст. 11 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», п. 9 ст. 7 Закона РСФСР от 21 марта 1991г. «О государственной налоговой служ­бе РСФСР» и п. 12 ст. 11 Закона РФ от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» полномочий самостоятельно обращать взыскания на имущество налогоплательщиков и налагать на него ад­министративные аресты с целью реализации и обеспечения бюджета суммами недостающих налоговых платежей, штрафов и пеней.

При том, что п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» допускается возможность исполнения требований су­дебных актов и актов иных органов другими органами, организация­ми, должностными лицами и гражданами, последние не являются органами принудительного исполнения (п. 3 ст. 5 указанного Закона), а полномочия по осуществлению указанной деятельности должны быть предоставлены этим органам федеральным законом.

Таким образом, поскольку принудительное исполнение судебных актов и актов иных органов будет находиться в ведении одного ве­домства, ситуаций, когда на имущество одного и того же должника накладывается арест и судебным приставом-исполнителем, и нало­говой полицией, возникать не должно. Тем более что в ст.55 Феде­рального закона «Об исполнительном производстве» специально ого­вариваются особенности осуществления исполнительного производ­ства в тех случаях, когда в отношении одного должника открыто несколько таких производств.

В частности, ст. 55 Федерального закона «Об исполнительном про­изводстве» предусматривается такой механизм осуществления испол­нительных действий, при котором очередность удовлетворения тре­бований взыскателей, установленная ст. 78 этого же Закона, будет соблюдена не только тогда, когда в отношении одного и того же дол­жника возбуждено несколько исполнительных производств в одном подразделении судебных приставов, но и тогда, когда дело находится в производстве нескольких подразделений Службы судебных приста­вов, причем как в пределах одного субъекта РФ, так и в разных субъек­тах РФ.

В целом же Главный судебный пристав Российской Федерации и главные судебные приставы субъектов Российской Федерации будут создавать банки данных, использование которых предотвратит воз­никновение описываемых ситуаций.

Между тем хотелось бы обратить внимание на противоречивую ситуацию, связанную с обращением взысканий на имущество нало­гоплательщиков, которая сложилась в данный момент. Как было ука­зано выше, с вступлением в силу Федерального закона «Об исполни­тельном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов должно находиться в ведении одного ведом­ства - службы судебных приставов.

Однако в п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 29 мая 1998 г. № 604 «О мерах по обеспечению безусловного исполнения реше­ний о взыскании задолженности по налогам, сборам и иным обязатель­ным платежам» установлено, что в нынешних условиях (когда службы судебных приставов окончательно не сформированы и не приступили к исполнению возложенных на них функций) федеральные органы налоговой полиции вправе осуществлять предусмотренные п. 12 ст. Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» меры, направленные на обеспечение взыскания задолжен­ности по налогам, сборам и иным обязательным платежам. Иными словами, налоговой полиции предоставлены полномочия, фактичес­кие утраченные со вступлением в силу Федерального закона «Об ис­полнительном производстве».

Показательным в этом отношении является исполнительное произ­водство Октябрьского подразделения судебных приставов г. Екатерин­бурга совместно с Орджоникидзевским подразделением судебных при­ставов Службы судебных приставов Управления юстиции Свердловс­кой области в отношении частной авиакомпании «Аэропорт Кольцово» о взыскании сумм не выплаченной заработной платы работникам этой авиакомпании и прочих сумм долга. В момент возбуждения производ­ства судебными приставами-исполнителями на имущество данной авиа­компании - два самолета - уже был наложен арест налоговыми орга­нами, в связи с задолженностью авиакомпании по бюджетным плате­жам, и планировал ось проведение публичных торгов. Складывалась ситуация, что удовлетворение из стоимости реализованной недвижимо­сти получит тот, кто первым наложил арест. Конфликт был разрешен путем достижения следующей договоренности: торги проводятся нало­говыми органами, из этой суммы погашается задолженность по зара­ботной плате работникам авиакомпании, а остальные денежные сред­ства зачисляются в счет долга в соответствующий бюджет. Процедура переговоров между судебными приставами-исполнителями и налого­выми органами, безусловно, не является выходом из сложившейся си­туации.


Хранение имущества должника

^ 1. Передача арестованного имущества на хранение

В настоящее время вопросы хранения арестованного имущества регулируются тремя основными нормативными актами - Федераль­ным законом «Об исполнительном производстве» (ст. 53), ГК (гл. 47) и Положением о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1998 г. № 723.

Передача арестованного имущества на ответственное хранение является одной из составных частей процедуры ареста имущества. Цель передачи арестованного имущества на хранение - обеспечение его сохранности, т. е. недопущение его растраты, отчуждения или сокры­тия должником. Выполнение целей передачи имущества на хранение обеспечивается мерами гражданской и уголовной ответственности, которые могут быть применены к лицу, назначенному хранителем арестованного имущества.

Наиболее детально порядок хранения арестованного имущества ре­гулируется Положением о порядке и условиях хранения арестованно­го и изъятого имущества, которое устанавливает порядок и условия хранения имущества, арестованного и изъятого судебным приставом­ исполнителем при принудительном исполнении судебных актов су­дов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом пол­номочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных дей­ствий или воздержанию от совершения этих действий.

Передача арестованного имущества должника на хранение по сло­жившейся практике оформляется соответствующей росписью лица, назначаемого хранителем, в акте описи и ареста имущества. Храни­тель в обязательном порядке письменно, как правило, в этом же акте,

должен быть предупрежден об уголовной ответственности за растра­ту, сокрытие или отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту и переданного ему на хранение. При этом хранителем может высту­пать должник, члены его семьи или любые другие лица, назначен­ные судебным приставом-исполнителем.

^ 2. Вид и объем ограничения права пользования имуществом

Хранитель вправе пользоваться указанным имуществом, если по свойствам имущества пользование им не ведет к уничтожению этого имущества или уменьшению его стоимости. Судебный пристав-ис­полнитель, арестовывая и передавая имущество на ответственное хра­нение, в каждом конкретном случае обязан определить вид и объем ограничения права пользования имуществом, при этом будет целесо­образно полностью запрещать эксплуатацию имущества, имеющего определенный фиксированный ресурс, выработка которого существен­но сказывается на цене имущества (копировальная техника, аккуму­ляторы, кондиционеры, источники бесперебойного питания и т. п.), а также имущества, чья эксплуатация потенциально связана с Воз­можностью его уничтожения или существенного ухудшения потреби­тельских качеств в силу риска случайной гибели (автотранспортные средства, морские и воздушные суда). В случае же передачи на хране­ние имущества, чья эксплуатация не будет существенно отражаться на их потребительских качествах, можно разрешать эксплуатацию дан­ного имущества (дома, квартиры, книги, пианино и т. п.). Для обес­печения соблюдения ограничений по пользованию имуществом, оп­ределенных судебным приставом-исполнителем, он вправе опечатать арестованное имущество или проставить на нем иные отличительные знаки.

Хранитель имущества обязан принимать все меры, обеспечиваю­щие сохранение свойств, признаков и стоимости данного имущества, а также отличительных знаков, проставленных на нем судебным при­ставом-исполнителем.

В случае, когда у судебного пристава-исполнителя имеются осно­вания полагать, что перемещение арестовываемого имущества может привести к его повреждению, уменьшению стоимости, а также при отсутствии у судебного пристава-исполнителя или хранителя в силу объективных причин возможности переместить это имущество оно может быть оставлено на месте ареста вне зависимости от желания его собственника, должника или третьих лиц.

Например, при аресте недвижимого имущества ни у хранителя, ни у судебного пристава-исполнителя нет возможности куда-либо переместить данное имущество в силу его свойств, в то же время бывают ситуации, когда необходимо обеспечить сохранность и не­движимого имущества, к примеру, при аресте магазина с имеющимся в нем торговым оборудованием. В этом случае судебный пристав-ис­полнитель, определяя объем ограничения в праве пользования имуществом, запрещает должнику его использование и передает иму­щество на ответственное хранение без перемещения, но с фактичес­ким изъятием имущества из владения должника. При этом для соблю­дения ограничений хранителю предоставляется право осуществлять любые законные действия, необходимые для обеспечения сохранно­сти арестованного имущества (выставление круглосуточной охраны и т. п.).

На практике возможны случаи, когда должник ограничивается в праве пользования имуществом, оно передается на ответственное хранение другому лицу, но остается в фактическом владении у долж­ника. Такие ситуации возможны, к примеру, когда арестованное имущество (например, отдельное здание или часть помещений в боль­шом здании) расположено на территории или в здании, принадле­жащем должнику. Арестовывая и передавая помещения на ответствен­ное хранение в данном случае, судебный пристав-исполнитель пре­следует две цели - не дать должнику возможности распорядиться имуществом (продать, обменять, сдать в аренду, подарить и т.п.) и обеспечить сохранность имущества в смысле недопущения ухудше­ния его потребительских качеств, порчи неотделимых улучшений и т.п. Хранитель, принимая имущество на хранение, обязан обеспе­чить полную реализацию этих целей. Судебный пристав-исполнитель должен создать хранителю условия, необходимые для реализации воз­ложенных на него задач, для чего он выдает собственнику арестован­ного имущества, должнику или третьим лицам постановление об ус­тановлении режима беспрепятственного доступа хранителя к аресто­ванному и переданному ему на хранение имуществу, в котором устанавливаются основные условия такого режима. В случае наруше­ния собственником арестованного имущества, должником или треть­ими лицами требований постановления судебного пристава-испол­нителя они несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В зависимости от конкретной ситуации дан­ные действия можно рассматривать как воспрепятствование испол­нению судебного акта и квалифицировать по ст. 315 УК или, в случае если данные действия сопряжены с растратой, отчуждением, сокры­тием или незаконной передачей данного имущества, по ст. 312 Ук. В других случаях ответственность будет наступать по правилам ст. 87 Фе­дерального закона «Об исполнительном производстве».

Доступ судебного пристава-исполнителя и других лиц к аресто­ванному имуществу возможен только в присутствии хранителя. В слу­чае его отсутствия доступ к имуществу разрешается при участии стар­шего судебного пристава и двух понятых.

^ 3. Процессуальное оформление передачи имущества на хранение

Согласно п. 5 Положения о порядке и условиях хранения аресто­ванного и изъятого имущества, в целях централизованного учета аре­стованного и изъятого имущества и контроля над его реализацией в каждом подразделении судебных приставов ведется журнал аресто­ванного и изъятого имущества. Форма указанного журнала и порядок его ведения, а также формы акта об аресте имущества, постановле­ния об установлении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному и переданному ему на хранение имуществу, размер вознаграждения за хранение имущества устанавливаются Министер­ством юстиции Российской Федерации.

Из всего названного пока Министерством юстиции Российской Федерации разработана в качестве при мерной только форма акта опи­си и ареста имущества. Однако данное обстоятельство не снимает с судебных приставов-исполнителей обязанностей вести журнал учета. Форму данного журнала возможно разработать и самостоятельно, Пред­полагается, что он должен содержать следующие сведения: номер исполнительного производства, наименование и адрес должника, наи­менование и адрес взыскателя, вид исполнительного документа, его номер и дату выдачи, сумму взыскания, дату наложения ареста, со­став арестованного имущества, его оценку, дату передачи имущества на реализацию, дату и цену реализации арестованного имущества, дату поступления денег на депозитный счет подразделения.

Форма постановления судебного пристава-исполнителя об установ­лении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному и переданному ему на хранение имуществу также может быть разработана судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Данное постанов­ление должно отвечать общим правилам, установленным ст. 88 Феде­рального закона «Об исполнительном производстве». И кроме этого содержать указание на лицо, назначаемое хранителем имущества, указание на его право предпринимать любые законные действия по обеспечению сохранности имущества, предписание должнику не чи­нить препятствий хранителю по осуществлению им своих функций и обеспечить ему круглосуточный доступ к имуществу, также поста­новление должно содержать разъяснение должнику последствий не­подчинения требованиям судебного при става-исполнителя.

По своей правовой природе передача имущества на хранение озна­чает заключение гражданско-правовой сделки в виде договора хранения который является реальным и возмездным. Следовательно, хранитель вправе получить за хранение имущества вознаграждение.

Единые ставки вознаграждения за хранение арестованного иму­щества или методика определения размера вознаграждения до насто­ящего времени не разработаны. На наш взгляд, ставки вознаграждения за хранение арестованного имущества следует определять исходя из средних расценок на подобные услуги, существующие в конкретной местности, либо из расчета реально понесенных хранителем затрат. Размер вознаграждения или порядок его определения рекомендуется оговаривать в момент передачи имущества на хранение и отражать в акте описи. В акте может быть оговорен конкретный размер вознаг­раждения или сделана оговорка, что размер будет определен позднее. В случае спора между хранителем и судебным приставом-исполните­лем для определения стоимости услуг по хранению арестованного имущества следует назначать специалиста-оценщика.

Вознаграждение за хранение арестованного имущества взыскива­ется и выплачивается хранителю по правилам ст. 82-84 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вознаграждение не выплачивается в случаях, когда хранителем назначается сам должник, как физическое лицо, или член его семьи, а в случае ареста имущества юридического лица - его работник или должностное лицо. В данных случаях никаких дополнительных обязан­ностей на лицо, назначенное хранителем, не возлагается, имущество остается во владении должника. В случае отчуждения имущества хра­нитель может быть привлечен к уголовной и гражданско-правовой ответственности.

^ 4. Хранение имущества, изъятого или ограниченного в гражданском обороте

При описи имущества должника возможны случаи обнаружения

у него имущества, изъятого из гражданского оборота и ограниченно­го в обороте. Если судебным приставом-исполнителем обнаружено имущество, изъятое из оборота (драгоценные камни, драгоценные металлы, военное снаряжение), судебный пристав-исполнитель не­замедлительно вызывает представителя соответствующего государ­ственного органа для принятия решения по существу и до его прибы­тия обеспечивает охрану такого имущества.

К имуществу, изъятому из оборота, относят имущество, чья сво­бодная реализация запрещена, это, прежде всего, имущество, пере­численное в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производ­ства, свободная реализация которых запрещена».

В случае обнаружения у должника имущества, ограниченного в обороте, т. е. имущества, реализация и приобретение которого требу­ют наличия соответствующего разрешения (к примеру, охотничьего оружия), оно может быть арестовано, но его реализацию следует про­изводить через специализированную организацию, имеющую соот­ветствующую лицензию.

^ 5. Хранение изделий из драгоценных металлов,

драгоценных камней и имущества, имеющего художественную или историческую ценность

Изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней, лом этих изделий, имеющие производственное или лабораторное назначение ювелирные изделия, лом этих изделий, монеты из драгоценных ме­таллов, коллекционные денежные знаки в рублях и иностранной ва­люте, а также имущество, имеющее историческую или художествен­ную ценность, обнаруженные при описи имущества должника, под­лежат обязательному изъятию. По общему правилу определение стоимости, исторической и художественной ценности вышеуказанно­го имущества, а также условий его хранения осуществляется специа­листами либо специализированной организацией.

В качестве специалиста по определению стоимости и условий хра­нения изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней (лома этих изделий), имеющих производственное или лабораторное назна­чение ювелирных изделий (лома этих изделий) можно привлекать территориальный орган Государственной инспекции пробирного над­зора, как наиболее авторитетную организацию в данной области.

При определении исторической и художественной ценности и усло­вий хранения монет из драгоценных металлов, коллекционных де­нежных знаков в рублях и иностранной валюте, а также имущества, имеющего историческую или художественную ценность, в качестве специалиста можно рекомендовать привлекать специалистов соответ­ствующих кафедр университетов.

Оплата услуг специалиста или специализированной организации производится за счет средств, предусмотренных на расходы по совер­шению исполнительных действий, в порядке ст. 82-84 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

После изъятия данного имущества оно регистрируется в журнале учета арестованного и изъятого имущества и вместе с копией акта об аресте имущества, заверенной печатью старшего судебного пристава (вероятно, в постановлении Правительства имеется в виду печать под­разделения судебных приставов), в день изъятия сдается на хранение специализированную организацию либо в учреждение банка. Спе­циализированная организация либо учреждение банка должны иметь соответствующую лицензию и отвечать условиям хранения указанно­го имущества, рекомендованным специалистами.

Драгоценные металлы в слитках, шлихе, самородках, полуфаб­рикатах, а также драгоценные камни, подлежащие аресту, изымают­ся у должника и в тот же день передаются на хранение в Государ­ственное учреждение по формированию Государственного фонда дра­гоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драго­ценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации (Гохран Российской Федерации), а при отсутствии подразделений этого учреждения в данном регионе в банк или специализированное хранилище, имеющие соответствующую лицензию. Здесь следует сде­лать следующие замечания. До настоящего времени в Российской Федерации нет органа по лицензированию деятельности на рынке драгоценных камней и металлов, организации, работающие в этой области, осуществляют свою деятельность на основании временных разрешений, выдаваемых территориальными органами Государствен­ной инспекции пробирного надзора.

При обнаружении при описи имущества должника денежных средств в рублях и иностранной валюте на них обращается взыска­ние, после чего они вносятся на депозитный счет соответствующего подразделения судебных приставов в день изъятия, и затем они пере­числяются взыскателю в порядке, установленном ст. 77 Федерально­го закона «Об исполнительном производстве».

^ 6. Имущество, находящееся в состоянии, могущем повлечь его порчу и невозможность дальнейшей реализации, и скоропортящиеся товары

В случае, когда арестованное имущество находится в состоянии, могущем повлечь его порчу и (или) невозможность дальнейшей реа­лизации, передача на хранение такого имущества запрещена. В этом случае судебный пристав-исполнитель должен за счет должника без­отлагательно принять необходимые меры по приведению указанного имущества в должное состояние. Под необходимыми мерами в дан­ном случае понимается вынесение судебным приставом-исполните­лем постановления, обязывающего должника предпринять необходи­мые действия по сохранности имущества. При отказе должника без уважительных причин от исполнения постановления судебного при­става-исполнителя об оплате расходов по приведению арестованного имущества в состояние, позволяющее обеспечить его сохранность, судебный пристав-исполнитель вправе наложить на должника (руко­водителя организации-должника) штраф в размере и порядке, уста­новленных ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном произ­водстве». Как поступать в случае, если должник не может выполнить требования судебного пристава-исполнителя по уважительной при­чине, в Положении не указано. Правильным будет, на наш взгляд, возложить данные обязанности на хранителя с последующим возме­щением ему понесенных расходов за счет должника по правилам ст. 82-84 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В случае ареста скоропортящихся товаров, а также товаров, тре­бующих специальных условий хранения, данные виды имущества подлежат изъятию в день наложения ареста, подвергаются проверке их качества соответствующими организациями и передаются им на реализацию.