Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Организация деятельности Службы судебных приставов (федеральный уровень, уровень субъектов рф). Финансирование деятельности Службу судебных приставов лекция

Вид материала

Лекция

Содержание Основания и порядок объявления розыска В обязательном порядке розыск объявляется Факультативный порядок объявления розыска 2. Мероприятия, предшествующие объявлению розыска 3. Постановление о розыске должника 4. Исполнение постановлений о розыске 1. Понятие отвода в исполнительном производстве 2. Основания для заявления отвода 4. Подача и рассмотрение заявления об отводе Лекция 10 Отложение, приостановление и окончании исполнительного производства 1. Правила разъяснения судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению 2. Порядке разъяснения судебных и иных актов

Подобный материал:

• 11 года была направлена на исполнение задач, возложенных на Службу судебных приставов,, 321.45kb.
• Аналитический отчет о деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов, 1215.84kb.
• Конкурс студенческих работ, посвященных истории образования, развития института судебных, 89.33kb.
• Конкурс студенческих работ, посвященных истории образования, развития института судебных, 26.48kb.
• Указ президента российской федерации вопросы федеральной службы судебных приставов, 118.26kb.
• Доклад о результатах деятельности Федеральной службы судебных приставов в 2010 году, 59.78kb.
• Федеральная служба судебных приставов управление федеральной службы судебных приставов, 466.26kb.
• Территориальные органы Федеральной службы судебных приставов, действующие в Уральском, 29.68kb.
• 11 году в суды было предъявлено 13 исков, вытекающих из деятельности Управления Федеральной, 931.5kb.
• Конкурс студенческих работ, посвященных истории образования, развития института судебных, 62.29kb.

§ 6. Розыск должника, его имущества, розыск ребенка. Субъекты розыскных мероприятий


1. Основания объявления розыска должника, его имущества, розыск ребенка

На любой стадии исполнительного производства может возник­нуть ситуация, когда в результате умышленных или неумышленных действий изменяется адрес должника-организации или место житель­ства должника-гражданина, должник скрывает место нахождения сво­его имущества или место нахождения отбираемого ребенка, а прини­маемые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию должника или его имущества остаются безре­зультатными.

В данной ситуации судебный пристав-исполнитель вправе объя­вить розыск должника, его имущества или розыск ребенка.

^ Основания и порядок объявления розыска содержатся в ст. 28 Феде­рального закона «Об исполнительном производстве». Согласно дан­ной норме объявление розыска может носить обязательный или фа­культативный характер.

^ В обязательном порядке розыск объявляется в случае отсутствия у судебного при става-исполнителя сведений о месте нахождения долж­ника по исполнительным документам о взыскании алиментов, воз­мещении вреда, причиненного здоровью, либо возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, а также по исполнительным документам об отобрании ребенка. По перечислен­ным категориям взысканий (за исключением взыскания алиментов) должником может выступать как физическое, так и юридическое лицо. По делам об отобрании ребенка должником также может выступать и юридическое лицо, к примеру, детское учреждение, школа-интернат правда, разыскивать его вряд ли придется. Следует особо отметить, что по делам указанных категории окончание исполнительного Про­изводства путем возвращения исполнительного документа взыскате­лю по основаниям ст. 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не допускается.

^ Факультативный порядок объявления розыска существует в отно­шении всех других исполнительных документов. При этом от взыска­теля необходимо письменное заявление об объявлении розыска и со­гласие нести бремя расходов по розыску и авансировать данные рас­ходы.

Розыск по категориям дел, предусматривающим его обязательное объявление, может быть объявлен как по заявлению взыскателя, так и по инициативе судебного пристава-исполнителя.

^ 2. Мероприятия, предшествующие объявлению розыска

Решению вопроса об объявлении розыска должно предшество­вать проведение судебным приставом-исполнителем всех мероприя­тий, направленных на обнаружение должника, его имущества или ребенка, подлежащего передаче на воспитание. До объявления розыс­ка судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно произвести определенные розыскные процедуры, а именно:

1) запросить адресное бюро Управления (Главного управления) внут­ренних дел соответствующего субъекта Российской Федерации и Во­енный комиссариат по последнему известному месту регистрации(прописки) должника и получить там сведения о регистрации долж­ника по последнему месту жительства, дате снятия с регистрацион­ного учета и предполагаемом месте выбытия должника;

2) запросить адресное бюро Управления (Главного управления) внут­ренних дел по месту предполагаемого убытия должника;

3) запросить Пенсионный фонд соответствующего субъекта;

4) опросить соседей и родных должника, не располагают ли они ин­формацией о возможном месте жительства должника;

5) проверить полученные сведения, в случае если у должника в соб­ственности имеется несколько квартир, жилых домов, садовый уча­сток, а в исполнительном документе указан только один адрес, можно проверить, не скрывается ли должник в иных принадлежащих ему жилых помещениях;

6) запросить все регистрирующие органы на предмет наличия в соб­ственности должника соответствующего имущества (ГИБДД, учреж­дения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, БТИ, земельные комитеты, налоговые инспекции); рекомендуется запросить отделение Сбербанка Российской Федера­ции по последнему месту жительства должника на предмет наличия там его вкладов (счетов). Также возможно проведение иных меро­приятий, допускаемых Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Только после проведения предварительной розыскной работы, в случае ее безрезультатности, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск

^ 3. Постановление о розыске должника

Розыск должника оформляется путем вынесения судебным при­ставом-исполнителем постановления о розыске, которое утверждает­ся старшим судебным приставом.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не уста­навливает каких-либо особых требований к постановлению об объявле­нии розыска, за исключением утверждения его старшим судебным приставом. Вместе с тем практика показывает, что содержание поста­новления об объявлении розыска должно содержать больший объем информации, чем предусмотрено ст. 88 Федерального закона «Об ис­полнительном производстве».

В частности, в постановлении в обязательном порядке должно присутствовать указание на:

1) дату и место рождения должника;

2) место его регистрации и последнее место жительства и работы;

3) расчет задолженности по алиментам или по иному взысканию;

4) дату и место рождения взыскателя;

5) место регистрации (прописки) взыскателя.

В случае объявления розыска должника, уклоняющегося от упла­ты алиментов, рекомендуется одновременно с розыском оформить и направить в органы внутренних дел материал для привлечения долж­ника к уголовной ответственности по ст. 157 YJ<1.

Копия постановления об объявлении розыска в обязательном по­рядке должна быть направлена взыскателю, поскольку в ряде случаев федеральным законодательством и законодательством субъектов Рос­сийской Федерации предусмотрены определенные социальные гаран­тии прав взыскателя на период розыска должника, получение кото­рых связано с предъявлением подобного постановления (к примеру, получение дополнительного пособия на период розыска лица, укло­няющегося от уплаты алиментов, снижение оплаты за посещение ребенком детских дошкольных учреждений, снижение размера опла­ты питания в образовательных учреждениях, снижение размера опла­ты коммунальных услуг и т. п.).

^ 4. Исполнение постановлений о розыске

Исполнение постановлений о розыске производится органами внутренних дел и службой судебных приставов. Согласно ст. 28 Феде­рального закона «Об исполнительном производстве» органами внут­ренних дел исполняются постановления о розыске гражданина и ро­зыске ребенка, т. е. органы внутренних дел производят розыск только по взысканиям, предусматривающим обязательное объявление ро­зыска, и только в отношении физических лиц. При этом постановле­ние судебного при става-исполнителя об объявлении розыска в двух экземплярах направляется для исполнения в районное управление внутренних дел по месту регистрации (прописки) взыскателя.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производ­стве» Службой судебных приставов должен производиться розыск должников-юридических лиц и имущества должников (как юриди­ческих, так и физических лиц). По этому поводу выскажем следую­щие замечания.

Во-первых, в законе, вероятно, допущена неточность. Скорее все­го, законодателем предполагал ось, что производить розыск имуще­ства должны территориальные подразделения судебных приставов, поскольку служба судебных приставов является только администра­тивным органом.

Во-вторых, положения ст. 28 нуждаются в дополнительном пра­вовом регулировании, поскольку ни ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах», устанавливающая крут прав и обязанностей судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятель­ности судов, ни ст. 12 того же Закона, устанавливающая круг прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя, не предусматривают за данными должностными лицами ни права, ни обязанности по про­изводству розыска. Предполагать, что судебный пристав-исполнитель будет сам исполнять свое же постановление, не логично. Вероятно, по смыслу закона функции розыска планировалось возложить на вто­рую составную часть подразделения судебных приставов либо вообще создать отдельную структуру в службе судебных приставов. Однако ст. 25 Федерального закона «О судебных приставах» начало функцио­нирования подразделений судебных приставов в полном составе пла­нируется производить поэтапно к 1 января 2000 г. Таким образом, ввиду отсутствия правового регулирования процедуры осуществле­ния Службой судебных приставов розыскных мероприятий и не укомплектованностью территориальных подразделений личным составом

Служба судебных приставов не может рассматриваться в качестве пол­ноценного субъекта розыскных мероприятий. Участие же судебного пристава-исполнителя в розыске должника и его имущества будет в любом случае ограничено рамками Федерального закона «Об испол­нительном производстве», в силу чего будет носить поверхностный характер и ограничиваться уровнем соответствующего субъекта Рос­сийской Федерации, поскольку судебный при став-исполнитель не является субъектом оперативно-розыскной деятельности, что необ­ходимо для нормального и эффективного проведения розыскных ме­роприятий.

В случае, если взыскатель настаивает на проведении розыска иму­щества или должника - юридического лица, судебный пристав-ис­полнитель в настоящее время может только рекомендовать ему при­бегнуть к услугам частных детективных агентств, что в экономичес­ком отношении для взыскателя никаких потерь не составит, поскольку после правового урегулирования всех вопросов розыска имущества Службой судебных приставов ее расценки вряд ли будут ниже анало­гичных расценок в детективных агентствах.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном произ­водстве» на период розыска должника исполнительное производство может быть приостановлено, о чем судебным приставом-исполните­лем подается ходатайство в соответствующий суд.


Отводы в исполнительном производстве

^ 1. Понятие отвода в исполнительном производстве

Отвод заключается в выражении недоверия субъекту исполнительно­го производства, в объективности и беспристрастности которого имеют­ся сомнения, и требование дальнейшего его устранения. Отвод является одной из правовых гарантий законности и обоснованности соверша­емых в исполнительном производстве действий.

Порядок заявления и разрешения отводов в исполнительном про­изводстве регламентирован ст. 43 Федерального закона «Об исполни­тельном производстве». Субъектами исполнительного производства, которым может быть заявлен отвод, являются: судебный пристав-ис­полнитель, переводчик, специалист (п. 1 ст. 43).

^ 2. Основания для заявления отвода

В качестве оснований для отвода выступают следующие факти­ческие обстоятельства:

1) наличие у отводимых лиц родственных связей со сторонами испол­нительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве;

2) наличие у отводимых лиц заинтересованности в исходе исполни­тельного производства;

3) наличие иных обстоятельств, в силу которых отводимые лица не мо­гут быть беспристрастными при совершении исполнительных дей­ствий.

Под понятием «родственники» следует понимать лиц, находящихся как в близком, так и в дальнем родстве. Статьей 14 СК установлено, что близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушка, бабуш­ка, внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Возможна ситуация, когда кто-нибудь из отводимых лиц является родственником не стороны - физического лица, а руководителя юри­дического лица. Наиболее прав ильным представляется в таком случае заявление отвода по третьему основанию, установленному Федеральным законом «Об исполнительном производстве»,- нали­чие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности отводимых субъектов.

В данном случае не требуется наличия прямых данных, указываю­щих на то, что отводимые лица лично, прямо или косвенно, заинте­ресованы в исходе исполнительного производства, достаточно толь­ко такого предположения, основанного на факте родства.

Последнее основание учитывает сложность и своеобразие жизнен­ных ситуаций и позволяет отвести, неугодного субъекта в случае отсут­ствия двух предыдущих оснований также данное основание действует и в отношении супругов, которые не являются родственниками.

3. Самоотвод

При наличии любого из вышеуказанных оснований лицо, на ко­торое распространяются требования об отводе, обязано заявить само­отвод. Если этого не произошло, при наличии оснований для отвода отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Таким обра­зом, право оценки юридической значимости обстоятельств, являю­щихся основанием для отвода, принадлежит сторонам и самому от­водимому лицу. Ответственности за то, что лицо при наличии основа­ний для отвода не заявило самоотвод, законодательством не установ­лено, но остается возможность признать исполнительные действия с участием такого лица незаконными, так как в силу порочности свое­го статуса оно не могло участвовать в данном конкретном исполни­тельном производстве, и было обязано взять самоотвод.

В особенности это относится к судебным приставам-исполните­лям, обязанным при наличии к тому оснований заявлять самоотво­ды, поскольку в противном случае с их стороны будет иметь место злоупотребление служебным положением и в зависимости от послед­ствий они будут привлечены к дисциплинарной или уголовной ответ­ственности.

^ 4. Подача и рассмотрение заявления об отводе

Заявление отвода должно быть оформлено подачей письменного заявления, которое должно содержать конкретные факты, показыва­ющие наличие оснований для отвода. По общему правилу отвод дол­жен быть заявлен до начала совершения исполнительных действий, за исключением тех случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий.

Порядок и субъект разрешения ходатайств об отводе определен п. 3 и 4 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производ­стве», согласно которой вопрос об отводе судебного пристава-испол­нителя разрешается старшим судебным приставом подразделения, а вопрос об отводе переводчика или специалиста разрешается судеб­ным приставом-исполнителем.

По результатам рассмотрения вопроса об отводе переводчика или специалиста судебный пристав-исполнитель выносит мотивирован­ное постановление, которое подлежит утверждению старшим судеб­ным приставом. Возможность обжалования данного постановления законом прямо не предусмотрена.

На наш взгляд, с учетом административного характера Федераль­ного закона «Об исполнительном производстве», в целях ускорения процесса исполнения и недопущения его умышленного затягивания следует исключить возможность обжалования подобных постановле­ний, однако с позиции защиты прав и интересов сторон, необходи­мости ограничения возможности произвола со стороны судебного пристава-исполнителя возможность обжалования данного постановления представляется целесообразной. Такое обжалование возможно на основании Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Заявление об отводе судебного пристава-исполнителя рассматри­вается старшим судебным приставом подразделения. По результатам рассмотрения также выносится мотивированное постановление. В данном случае Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность обжаловании отказа в отводе судебного пристава-исполнителя в суд в 10-дневныи срок.

В Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не определена возможность обжалования постановления об удовлетво­рении отвода судебного пристава-исполнителя. На наш взгляд, такое обжалование также возможно, но только сторонами исполнительно­го производства. Отведенный судебный пристав-исполнитель не вправе оспаривать свой отвод, так как в этом случае он проявляет заинтере­сованность в исходе данного исполнительного производства.

В случае удовлетворения заявления об отводе судебного пристава-исполнителя исполнительный документ, исполняемый им, переда­ется старшим судебным приставом другому судебному приставу­ исполнителю либо направляется в другие подразделения службы. В случае удовлетворения отвода специалиста или переводчика они уст­раняются из исполнительного производства, а на их место привлека­ются другие специалист или переводчик в порядке, установленном ст. 38, 41 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следует обратить внимание на неурегулированность ст. 43 Феде­рального закона «Об исполнительном производстве» сроков рассмот­рения вопроса об отводе. Подобное положение не дает повода судеб­ным приставам-исполнителям и старшим судебным приставам умыш­ленно затягивать рассмотрение вопроса об отводе. Решение данного вопроса не требует долгой и специальной проверки. Вместе с тем от правильного и своевременного решения вопроса об отводе будет за­висеть законность исполнительных действий и причинение или не­ причинение ущерба взыскателю или должнику, поэтому вопрос об отводе должен разрешаться немедленно.

Следует также обратить внимание на нерешенность в законода­тельстве вопроса о том, кто будет (в каком порядке) исполнять тре­бования исполнительных документов, по которым взыскателем или должником будет выступать орган юстиции соответствующего субъекта Российской Федерации, в структуру которого входит и служба судеб­ных приставов, которая, конечно же в любом случае будет заинтере­сованным и далеко не беспристрастным лицом.

В заключение хотелось бы отметить, что, учитывая администра­тивную природу исполнительного производства, наличие в нем слож­ного института отводов представляется не совсем оправданным и лишь усложняющим исполнение исполнительных документов. Кроме того, приводит к различным казусам. Например, в силу ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» становится практически невозможным совершение исполнительных действий в отношении органов юстиции субъектов Российской Федерации, так как в дан­ном случае любой судебный пристав-исполнитель будет обязан зая­вить самоотвод.

^ Лекция 10 Отложение, приостановление и окончании исполнительного производства


Разъяснение судебного акта или акта другого органа,

подлежащего исполнению


^ 1. Правила разъяснения судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном про­изводстве» в случае неясности требований, содержащихся в испол­нительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе обра­титься в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении соответствующего судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан этот исполнитель­ный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Можно выделить четыре основных правила разъяснения как юри­дического действия.

Во-первых, при разъяснении судебного либо иного акта не до­пускается изменение его содержания.

Во-вторых, разъяснение судебного либо иного акта осуществля­ется органом или лицом, выдавшим исполнительный документ.

В-третьих, разъяснение судебного либо иного акта невозможно по общему правилу по окончании срока, установленного для прину­дительного исполнения соответствующего исполнительного докумен­та, если он не был восстановлен либо законодательством не установ­лен более сокращенный срок для разъяснения соответствующего акта.

В-четвертых, в основном разъяснению подлежит резолютивная часть исполнительного документа. В судебной практике встречаются случаи, когда судебный пристав-исполнитель просит разъяснить не судебный акт, а порядок его исполнения. Решение последнего вопро­са - о порядке исполнения - отнесено целиком и полностью к ком­петенции органов принудительного исполнения, а не судов. Поэтому в подобных случаях суды обоснованно отказывают в удовлетворении ходатайств о разъяснении судебного акта. Поскольку принудительно­му исполнению подлежит резолютивная часть судебного решения, то в основном при неясности исполнительных листов, выданных на ос­новании судебных актов, речь идет о разъяснении именно резолютивной части решения. В том случае, если соответствующий документ является одновременно исполнительным документом (например, по­становление должностного лица, уполномоченного налагать админи­стративные взыскания), то он, соответственно, и подлежит, исполне­нию и разъяснению.

В ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве» речь идет о возможности обращения за разъяснением судебного, акта судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем согласно ст. 139 АПК (в отношении решения арбитражных судов) ист. 206 ГПК (в отноше­нии решений судов общей юрисдикции) правом на обращение с за­явлением о разъяснении судебного акта наделены и лица, участвую­щие в деле. Представленные ими определения соответствующих ком­петентных судов о разъяснении судебного акта также должны приниматься в исполнительном производстве.

^ 2. Порядке разъяснения судебных и иных актов

Разъяснение судебных и иных актов осуществляется теми органа­ми и должностными лицами, которые их вынесли, выдали. Следует иметь в виду, что в отношении актов несудебных органов вопрос о возможности и порядке их разъяснения прямо не разрешен в соответ­ствующем законодательстве (например, в КоАП относительно поста­новлений органов и должностных лиц в производстве по администра­тивным правонарушениям, в основах законодательства о нотариате относительно исполнительных надписей нотариусов, в КЗ0Т относи­тельно удостоверений комиссий по трудовым спорам, в законода­тельстве о прокуратуре и СК относительно постановлений прокуро­ра о выселении в административном порядке и т.д.). Однако посколь­ку такое право указанным несудебным органам и лицам предоставлено ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то они вправе разъяснить соответствующий акт также при условии неиз­менности его содержания по существу.

Возникает вопрос и о возможности разъяснения нотариально удо­стоверенных соглашений об уплате алиментов. В данном случае нота­риус не является органом, выдавшим исполнительный документ. Нотариус удостоверяет такое соглашение как гражданско-правовую сделку сторон, действуя в рамках нотариального производства в со­ответствии с правилами Основ законодательства о нотариате и СК, обеспечивая правомерность выражения воли сторон и законность их действий. Поэтому в случае возникновения неясности в исполнитель­ном производстве относительно положений нотариально удостове­ренного соглашения об уплате алиментов нотариус не вправе разъяс­нять его. Такое разъяснение по смыслу закона вправе сделать только сами стороны такого соглашения путем внесения в него изменений и дополнений, которые в силу ст. 101 СК также подлежат нотариально­му удостоверению.

Порядок разъяснения судебного либо иного акта определен по­мимо ст. 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в специальном законодательстве, регламентирующем выдачу соот­ветствующих актов, в частности в процессуальном законодательстве­ в ст. 206, 354 ГПК, ст. 139 АПК и др.

Общие правила разъяснения согласно п. 2 ст. 17 Федерального за­кона «Об исполнительном производстве» заключаются в следующем. Суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, рас­сматривает заявление судебного пристава-исполнителя в 10-дневныйсрок со дня его поступления и при необходимости дает разъяснение принятого им судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, а также документа, кото­рый в силу закона является исполнительным документом, не меняя их содержания.

В отдельных федеральных законах и иных правовых актах содер­жится более подробный правовой регламент. Так, вопрос о разъясне­нии судебных актов судов общей юрисдикции разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмот­рения вопроса о разъяснении решения. На определение суда по воп­росу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба или принесен протест. Такой же регламент установлен и применительно к разъяснению судебных актов арбитражных судов (ст. 139 АПК). Соот­ветствующий вопрос разрешается в судебном заседании, заканчива­ется вынесением определения, которое может быть обжаловано.

Порядок разъяснений решений третейских судов определен в ст. 22 Временного положения о третейском суде для разрешения экономи­ческих споров. В течение 10 дней после получения решения третейс­кого суда любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить третейский суд дать разъяснение решения или его части. Тре­тейский суд в течение 10 дней после получения просьбы стороны вправе дать разъяснение, не изменяя при этом существа решения. При удовлетворении заявления выносится определение, которое является частью решения.

Порядок разъяснения решения международного коммерческого ар­битража определен в ст. 33 Закона РФ «О международном коммерчес­ком арбитраже». Здесь речь идет о толковании арбитражного реше­ния, что, по существу, и является его разъяснением. В течение 30 дней по получении арбитражного решения, если сторонами несогласован иной срок, при наличии соответствующей договореннос­ти между сторонами, любая из сторон, уведомив об этом другую сто­рону, может просить третейский суд дать толкование какого-либо кон­кретного пункта или части решения. Третейский суд, если сочтет просьбу оправданной, должен в течение 30 дней по ее получении ввести соответствующие исправления или дать толкование. Такое тол­кование становится составной частью арбитражного решения. При этом третейский суд в случае необходимости может продлить срок, в тече­ние которого он вправе дать толкование арбитражного решения.

Порядок разъяснения актов иных органов прямо не определен в законодательстве, в связи, с чем такое разъяснение, очевидно, нужно осуществлять по правилам процедур, установленным для деятельнос­ти соответствующих органов и должностных лиц.

Период времени, в течение которого возможно разъяснение су­дебного либо иного акта, в ст. 17 Федерального закона «Об исполни­тельном производстве» прямо не определен. Здесь следует исходить из правил, установленных в ст. 206 ГПК о том, что разъяснение реше­ния суда общей юрисдикции допускается, если оно еще не приведе­но в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По аналогии такой порядок вполне применим и к разъяснению актов других органов и лиц, за исключе­нием решений третейских судов, относительно разъяснения, решения которых определен 10-дневный срок