Geum.ru

Социальная адаптация и социальная реабилитация пожилых людей и инвалидов: комплексный подход Сборник научных статей Под редакцией М. М. Гладковой Балашов 2009

Вид материалаДокументы

Содержание


И. Н. Шатилов, П. А. Шацков
И. А. Савельева
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
^

И. Н. Шатилов, П. А. Шацков


г. Балашов, БИСГУ, ivanko79@rambler.ru

Оценка перспективы использования инноваций
в практике социальной работы с пожилыми людьми


В статье речь идет об обеспечении высокой степени личностного участия
лиц пожилого возраста в процессе инновирования их жизнедеятельности,
учете в нем не только индивидуально-личностных, но и социальных
и культурных факторов.


Необходимость инновирования жизнедеятельности лиц пожилого возраста при достаточно высокой степени личностного участия в данном процессе обусловлена на сегодняшний день как объективным стремлением общества и государства к улучшению условий их проживания, так и максимально возможным продлением периода высокой социальной активности, организацией эффективной и адекватной возрасту досуговой деятельности. Следует однако учесть, что инновационная деятельность, понимаемая применительно к социальной практике, как «направленная на использование научных знаний и практического опыта с целью… совершенствования социального обслуживания», отличается в некоторой степени сложностью для понимания и определенной специфичностью, тем более, если речь идет о людях преклонного возраста, что во многом может быть объяснено психологически. Так, например, исследователями установлено, что индивид, не доверяющий своим способностям, изначально содержит в себе отрицание новшества. Данное утверждение в отношении пожилого человека, испытывающего, как правило, проблемы со здоровьем, приобретает особенно весомый смысл.

Эффективность процесса принятия инновационного решения часто обусловлена наличием обдуманных планов и стратегий, вырабатываемых другими участниками нововведений, но окончательное решение определяется личностью всегда самостоятельно, в зависимости от ее созидательных способностей и базовых потребностей. Для специалиста по социальной работе, социального педагога, психолога в таком случае важен поиск и нахождение механизмов «переориентации» пожилого человека
с деятельности исключительно «созерцательной» на деятельность творческую. Хотя, возможно, от человека в пожилом возрасте достаточно трудно добиться приобретения новых знаний и пересмотра ценностей, установок, ожиданий, что является необходимым условием формирования адекватного инновационного восприятия. Вместе с тем, вероятнее всего, речь идет об отсутствии должной мотивации у пожилого человека, а значит «трудно», не означает «невозможно».

Противниками нововведений, как отмечают специалисты, с большей степенью вероятности могут быть индивиды, обладающие низкими социальными статусами (большинство пожилых россиян другим статусом никогда и не обладали) в силу невозможности получить немедленную отдачу от участия в процессе. В качестве источника сопротивления нововведению многие специалисты (в частности, К. Левин) рассматривают также желание сохранить имеющееся состояние стабильным. Весьма значимый показатель, особенно если учесть, что для пожилого человека в нашей стране часто единственной основой существования выступает малое, но стабильное пенсионное обеспечение: «запасных» вариантов нет, а значит, и нет смысла рисковать. Дополнительным фактором сопротивления нововведению являются действующие установки, определяющие скорее консервативный, нежели новаторский, характер поведения («А раньше было лучше!»).

В инновационной деятельности в отношении пожилых важен еще один существенный момент. Отдача инвестиций в социальных инновациях рассматривается как возможность долгосрочной отсрочки возвращения финансовых, прежде всего, и иных материальных ресурсов. Отсрочка возвращения зависит от типа культуры, в которой происходит инновационный процесс, а в контексте культуры — от класса (социальной страты), образования, уровня дохода, мотивации на достижение и степени космополитизма индивидов, вовлеченных в инновационную деятельность. Чем современнее общество по критерию технологического потенциала и другим перечисленным выше характеристикам, тем дольше оно может ожидать возврата ресурсов. Наша страна в этом отношении явно «неконкурентоспособна», это очевидно. Но стоит ли отказываться от инвестиций «в пожилой возраст», если речь идет о духовной, социальной, экономической, в том числе, и политической «рентабельности», а в целом — о будущем страны?! Ведь в пожилом возрасте содержатся не только механизмы, тормозящие нововведения, но и, наоборот, стимулирующие их развитие. Это богатый жизненный опыт, компетентность, «знание жизни» как таковой, словом, то, чего нет и не может быть у молодых по определению! Подтверждение вышесказанному — инновационная деятельность
в интересах пожилых со стороны государства (реформа пенсионной системы), общества (появление в нашей жизни Дня пожилого человека), их собственные инициативы (деятельность «Российской партии пенсионеров»).

В заключение хочется отметить, что и государству, и обществу необходимо помнить, что социальные инновации считаются таковыми только в том случае, если принесли фактический положительный эффект. Иными словами, об улучшении положения пожилых следует говорить не тогда, когда осуществляется процесс реформирования сфер их непосредственной жизнедеятельности, а тогда, когда им действительно становится лучше, проще и интереснее жить. Представители общества в свою очередь должны в полной мере осознавать высокую степень ответственности за качество и уровень жизни людей, благодаря которым достижениями нашей истории стали великая победа и восстановление страны после военной разрухи и голода.
^

И. А. Савельева


г. Балашов, ГУ «ЦСОН г. Балашова»