Публичный отчет моу сош №1 г. Россоши за 2007/2008 учебный год Начальная школа
| Вид материала | Публичный отчет |
СодержаниеОсновными проблемами, нерешенными вопросами, следующими из анализа качества знаний, обученности выпускников школы 2007 года явля |
- Анализ итогов работы моу сош №1 г. Россоши за 2006-2007 учебный год, 901.62kb.
- Публичный отчет моу борисоглебской сош №3 об образовательной и финансово-хозяйственной, 1828.6kb.
- Публичный отчет моу «сош №5», 1173.26kb.
- Публичный доклад моу сош №6 г. Россоши, 1321.77kb.
- Отчет Об образовательной и финансово хозяйственной деятельности моу для детей дошкольного, 1362.02kb.
- Аналитический отчет педагога психолога моу проводниковская сош за 2007 2008 учебный, 392.14kb.
- Публичный доклад моу «Средняя общеобразовательная школа №23» г. Абакана за 2007-2008, 282.92kb.
- Публичный отчет моу сош №6 за период 2008/2009 учебный год. Краткий паспорт, 407.4kb.
- Публичный отчет муниципального общеобразовательного учреждения «Чусовская сош №14», 485.56kb.
- Основные итоги реализации Программы развития моу «Алябьевская средняя общеобразовательная, 608.54kb.
Сведения об итогах экзаменов, которые сдавали учащиеся 11- А и 11-Б классов
МОУ СОШ №1 г. Россоши в 2007 – 2008 учебном году
| № | ФИО учащихся | В форме ЕГЭ | В традицион ной форме | |||||||
| Русский яз. | Математика | обществознан | история | Иностранный | физика | ОБЖ | Экономика | физкультура | ||
| | 11-а | | | | | | | | | |
| | Всего сдавали | 16+2щ | 16+2щ | 6 | 3 | 1 | 1 | 13 | 16 | 8 |
| | Получили «5» | 4 +1 | 8+1 | 2 | 3 | | 0 | 13 | 11 | 8 |
| | «4» | 7+1 | 6+1 | 3 | 0 | | 0 | 0 | 5 | 0 |
| | «3» | 5 | 3 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| | «2» | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| | Качество обучения | 81,25 | 88,89 | 83,33 | 100 | 0 | 0 | 100 | 100 | 100 |
| | Обученность | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 0 | 100 | 100 | 100 |
| | Средний балл по предмету | 4,00 | 4,32 | 4,17 | 5 | 3 | 2 | 5 | 4,69 | 5,00 |
| | ФИО учителя | Кветкина ВИ | Письменная Е.Н. | Свинарев А.Е. | Свинарев А.Е. | Чичиро А.В. | Бондарев А.А. | Пряников В.Н. | Свинарева Н.П. | Петрова И.Н. |
| № | ФИО учащихся | В форме ЕГЭ | В традиционной форме | ||||||||||
| Русский яз. | Математика | обществознан | география | | биология | химия | физика | ОБЖ | | информатика | физкультура | ||
| | 11-б | | | | | | | | | | | | |
| | Всего сдавали | 15 | | 2 | 1 | | 1 | 1 | 3 | 14 | | 15 | 8 |
| | Получили «5» | 2 | 4 | 0 | | | 0 | 1 | 0 | 13 | | 9 | 7 |
| | «4» | 11 | 9 | 0 | 1 | | 1 | 0 | 1 | 1 | | 5 | 1 |
| | «3» | 2 | 2 | 2 | | | 0 | 0 | 2 | 0 | | 1 | 0 |
| | «2» | 0 | 0 | 0 | | | 0 | 0 | 0 | 0 | | 0 | 0 |
| | Качество обучения | 86,67 | 86,67 | 0 | 100 | | 100 | 100 | 33,33 | 100 | | 93,33 | 100 |
| | Обученность | 100 | 100 | 100 | 100 | | 100 | 100 | 100 | 100 | | 100 | 100 |
| | Средний балл по предмету | 4,00 | 4,13 | 3 | 4 | | 4 | 5 | 3,33 | 4,93 | | 4,2 | 4,875 |
| | ФИО учителя | Кветкина ВИ | Колесникова Т. | Себелева О.И | Чурина Г.Т | | Жемчужникова Е.В | Жемчужникова Е.В | Бондарев А.А | Пряников В.Н | | Цимбал Н.В | Петрова И.Н. |
2.1.2.Анализ результатов итоговой аттестации выпускников 9 –х классов МОУ СОШ №1
| Предмет, по которому выпускники сдавали экзамен | Количество сдававших | «5» | «4» | «3» | качество | |||
| 1. | Русский язык (независимое оценивание) 9-а | 23 | 6 | 8 | 9 | 60,87 | ||
| 2 | Русский язык (традиц) | 9-б | Развитие речи | 18 | | | | |
| грамотность | | | | | | |||
| 9-в | Развитие речи | 22 | | | | | ||
| грамотность | | | | | | |||
| 3 | Алгебра (независимое оценивание) 9-б | 18 | | | | | ||
| 4 | Алгебра (традиц) | 9-а, | 25 | 8 | 9 | 6+2щ | 68% | |
| 9-в | 22 | 0 | 3 | 19 | 10% | |||
| 5 | Экономика | 9-а | 18 | 9 | 9 | 0 | 100 | |
| 9-б | 15 | 7 | 5 | 3 | 80,00 | |||
| 9-в | 21 | 6 | 13 | 2 | 90,48 | |||
| 6 | Информатика | 9-а | 1 | 1 | - | - | 100% | |
| | 9-б | 3 | 0 | 4 | 1 | 66,67 | ||
| 8 | Обществознание | 9-а | 1 | 1 | - | - | 100 | |
| | 9-в | 5 | 1 | 3 | 1 | 80 | ||
| 9 | Англ язык | 9-а | 1 | 1 | - | - | 100 | |
| 10 | Физика 9-а | 1 | 1 | - | - | 100 | ||
| 11 | Физическая культура | 9-б | 11 | 9 | 2 | - | 100 | |
| 9-в | 17 | 8 | 8 | 1 | 94,12 | |||
| 12 | Химия | 9-а | 1 | 1 | - | - | 100 | |
| 13 | Литература | 9-б | 6 | 6 | - | - | 100 | |
| 14 | Геометрия | 9-а | 23 | 9 | 9 | 5 | 78,26 |
33) Анализ итоговой аттестации выпускников показал, что качество знаний выпускников по русскому языку и математике в этом учебном году выше прошлогодних результатов не смотря на то, что в этом году математику и русский язык в форме ЕГЭ сдавали все учащиеся, а не по выбору.
Более всего (8 учащихся) выбрали экзамен по обществознанию у Свинарева А.Е. (6 человек) результаты: «5» -2, «4» -3, «3»-1, «2» - нет. Качество 83,33%, обученность 100%, у Себелевой О.И. (2 человека) обученность 100%. Историю выбрали 3 учащихся. Все сдали экзамен на «5» (учитель Свинарев А.Е. (качество 100%, обученность 100%)). Другие предметы выбрали по 1 учащемуся: химия (учитель Жемчужникова Е.В., оценка «5», качество 100%, обученность 100%), биология (учитель Жемчужникова Е.В, оценка «4», качество 100%, обученность 100%), география (учитель Чурина Г.Т., оценка «4», качество 100%, обученность 100%). По иностранному языку, впервые сдаваемому ЕГЭ получил оценку «3» 1 учащийся (учитель Чичиро А.В.), обученность 100%), по физике, к сожалению, получил оценку «2» (учитель Бондарев А.А.).
Выпускники 9 и 11 классов в лучшей степени подготовлены по предметам, изучавшимся ими на повышенном уровне и являвшимися предметами их профилизации.
^ Основными проблемами, нерешенными вопросами, следующими из анализа качества знаний, обученности выпускников школы 2007 года являются следующие:
- проблема необходимости выравнивания качества обеспечиваемых знаний по профильным и непрофильным предметам.