Международный институт Питирима Сорокина-Николая Кондратьева Глобальный прогноз

Вид материала

Документы

Содержание Назревающая интровертность во внешней политике США Взаимосвязь кондратьевских циклов с циклами внешней политики США О мировом правительстве Уверенная поступь России

Подобный материал:

• П. А. Сорокина Москва Санкт-Петербург Сыктывкар 4-9 февраля 1999 года Под редакцией, 6816.25kb.
• Н. д кондратьева Международный фонд Н. д кондратьева и Российская академия естественных, 13.13kb.
• Третья Социология Питирима Сорокина, 602.33kb.
• Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран контуры экономики будущего тезисы, 4750.89kb.
• Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, 3245.75kb.
• Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, 4617.88kb.
• Мемуары Питирима Сорокина только тяготеют к жанру дневника, к исторической прозе (по, 107.45kb.
• Удк 316. 6; 316. 2 Проблема самоубийств в работах Э. Дюркгейма и П. Сорокина, 109.46kb.
• Учебной дисциплине «Отечественная история» для студентов специальности «Лингвистика», 76.92kb.
• Примерный круг проблем и вопросов, намеченных к рассмотрению на XIX кондратьевских, 40.03kb.

^ Назревающая интровертность во внешней политике США

Не только у меня, но и у большинства исследователей сложилось так, что, какую бы международную тему они ни затрагивали, обойтись без обращения к проблемам США невозможно. Похоже, что и на далекие времена ведущее, пусть и не главенствующее положение этой страны в мире сохранится. Несмотря на некоторые мрачные предсказания, Соединенные Штаты как государство, похоже, не растратят высокий уровень экономической, политической и финансовой прочности. Однако ветры перемен, дующие с Востока, заставят Вашингтон внести существенные коррективы в американскую внешнюю политику. Этой стране вскоре будет не под силу проводить дорогостоящий курс на монополизм и однополярность, осуществлять над миром силовой надзор, насаждать свое видение демократии. Военные авантюры последних лет подорвали ее силы и авторитет. Курс на принудительное насаждение демократии по американским сценариям, в частности, путем организации «цветных революций», себя дискредитировал. По всей видимости пересмотр внешней политики становится для Вашингтона императивом. Происходящие в экономике и политике США процессы испытывают те же циклические закономерности, как и остальной мир. Хорошо известно в этой связи о существовании циклического ритма во внешней политике США, отличающегося от циклов внутренней политики. Эти идеи убедительно и последовательно развиты Артуром Шлезингером в его знаменитой книге «Циклы американской истории»[14]. Анализируя приливы и отливы в национальной жизни, проявления чередующихся тенденций к консерватизму и обновлению, фактор влияния смены поколений на политику страны и др., американский исследователь пришел к выводу о наличии в политической истории США циклов продолжительностью примерно в 30 лет. Шлезингер подчеркнул в этой связи большое значение того явления, которое в 1952 г. впервые открыл Фрэнк Л. Клинберг, определив его как «историческую перемену настроений в американской внешней политике». Он выявил периодические колебания от «экстраверсии» - готовности использовать прямое дипломатическое, военное или экономическое давление на другие нации ради достижения американских целей – к «интроверсии», т.е. сосредоточенности на внутренних проблемах американского общества. Согласно Клинбергу, интровертные фазы внешнеполитических циклов США имеют продолжительность в среднем по двадцать одному году, а экстравертные– по двадцать семь лет. В.Пантин проследил корреляцию циклов американской внешней политики за последнюю пару веков, обнаруженных Ф. Клинбергом, с повышательными (экстравертные фазы) и понижательными (интровертные) волнами кондратьевских циклов, как это показано в таблице[4].

^ Взаимосвязь кондратьевских циклов с циклами внешней политики США

Понижательные волны кондратьевских циклов	Интровертные фазы циклов внешней политики	Повышательные волны кондратьевских циклов	Экстравертные фазы циклов внешней политики
Конец 1780-х гг. 1810 – 1817 –конец 1840-х гг. Начало 1870-х – середина 1890-х гг. Начало 1920-х – середина 1940-х гг. Конец 1960-х – начало 1980-х гг. Начало 2000-х – начало 2020-х гг.	1776-1798 гг. 1824–1844 гг. 1871–1891 гг. 1918- 1940 гг. 1960- 1983 гг. ? 2009 –2030 гг.	Конец 1780-х- 1810 – 1817 гг. Конец 1840-х – начало 1870-х гг. Середина 1890-х – начало 1920-х гг. Середина 1940-х – конец 1960-х гг. Начало 1980-х – начало 2000-х гг.	1798 – 1824 гг. 1844 – 1871 гг. 1891 – 1918 гг. 1940 – 1960 гг. 1983 – 2009 гг.

Как следует из приведенной таблицы, в предстоящие два десятилетия, когда американская экономика будет развиваться по неустойчивому сценарию, испытывая тяжелые кризисы и депрессиию, заинтересованность США в проведении наступательной внешней политики резко уменьшится. Вашингтон, похоже, будет вынужден сосредоточиться на внутренней политике. Если исходить из тезиса Ф. Клинберга об «исторической перемене настроений в американской внешней политике», то американские избиратели закономерно отдали на ноябрьских президентских выборах 2008 года предпочтение кандидату от демократической партии Б. Обаме, провозгласившему линию именно на перемены.


^ О мировом правительстве

В нынешней завершающей фазе пятого кондратьевского цикла с его понижательным характером, предвещающим, согласно моим оценкам, радикальные перемены, миру предстоит пережить экономические кризисы, социальные и политические конфликты, межгосударственные столкновения, которые могут серьезно расстроить связи и отношения между различными мировыми центрами. Для предотвращения худшего нужны совместные согласованные действия великих держав по обеспечению международной стабильности, устойчивого мирного развития. Исключительно важно, чтобы авангардные силы – США, Евросоюз и Япония и др. действовали консенсусно по ключевым вопросам развития мировой экономики и политики. Нужно готовиться к фактическому переходу лидерства к Евросоюзу. В этом случае с высокой вероятностью переходные процессы будут осуществляться с меньшими потрясениями. Полагаю, что наилучшим вариантом на данном этапе было бы расширение «восьмерки» за счет стран «БРИК», т.е. Китая, Индии и Бразилии, и наделение в надлежащее время со стороны ООН этой расширенной группы государств специальными полномочиями, приближающими ее к роли мирового правительства для выработки концептуальных по характеру решений по ключевым вопросам мирового развития. Давно обсуждаемый вопрос о мировом правительстве вызывает среди политиков и исследователей противоречивые суждения. К данной теме в своих работах[15] обращался и я, высказывая поддержку идее его создания. Исхожу из того, что, как это не раз бывало в истории, перспективные идеи не умирают, а на определенных этапах нередко возрождаются, обретают активную жизнь. Бурный натиск глобализации, по моему мнению, неизбежно приведет к необходимости создания системы мирового управления сетевыми глобальными структурами во избежание с их стороны неконтролируемого эгоизма в интересах узкой группы стран. В этом свете курс на соответствующее использование в будущем структуры «группа - 8 + БРИК», объединяющей в своем составе авторитетных представителей Северной Америки, Европы, Азии и Латинской Америки, наилучшим образом отвечал бы интересам мирового сообщества.


^ Уверенная поступь России

В любом варианте развития событий особняком стоит вопрос о месте и роли России в мировом сообществе, особенно в свете весьма благоприятного прогноза динамики ее экономического развития в предстоящем десятилетии и возросшей военной мощи. На сегодня в мире нет ни одной ключевой проблемы, которую можно было бы эффективно решить без учета позиций Москвы. В дополнение к ее усиливающейся роли как энергетической супердержавы, Россия, взяв курс на инновационное развитие, способна капитально перестроить свою экономику на передовой научно-технической основе и войти в мировой авангард. Строить с Россией нужно не ситуационное, сотрудничество, а стратегическое партнерство. Особенно Евросоюз, если он не уклоняется от роли лидера при формировании нового постиндустриального технологического уклада, должен осознать реальное значение России и не допускать какого-либо ущемления ее интересов такими провоцирующими действиями, как втягивание в НАТО Украины и Грузии, размещение средств ПРО в Чехии, Польше или прилегающих к России странах. Евросоюз и Россию объединяют общие гуманитарные и культурные ценности, присущие обеим сторонам методы решения сложных проблем с позиций «мягкой силы». Это хорошо понимали такие выдающиеся европейские лидеры, как президент Ширак и канцлер Шредер. Однако ныне, к сожалению, события порой развиваются по привычному во времена «холодной войны» сценарию, когда торжествует стихия блоковых корыстных интересов, как это происходило в период южноосетинского кризиса.


Проблема Север – Юг

Не могу обойти еще одну глобальную проблему, которая с высокой вероятностью обострится в предстоящем десятилетии. Имею в виду борьбу «Севера и Юга», между ядром стран, составляющих «золотой миллиард», и другими зонами мировой экономики, что может усугубить поляризацию в мировом сообществе в экономической, социальной, демографической, экологической и в других сферах. Разлом по оси Север – Юг стал ныне частью фундаментальной структуры мировой капиталистической экономики. Процесс поляризации, как правильно заметил профессор Валлерстайн [7], в целом развивается по геометрической прогрессии. Север поддерживает сложившуюся структуру с помощью монополизации передовых технологий, контроля в его исключительных интересах над мировыми финансовыми институтами, доминированием в области научно – технических исследований и превосходством в военной мощи. Ситуация может измениться к лучшему только при сознательной широкомасштабной передаче жизненно важных, передовых технологий бедным странам, резком повышении производительности труда во всем третьем мире, массовом создании высококвалифицированных рабочих мест и подготовке квалифицированных рабочих сил. Сегодня же в этом вопросе мы наблюдаем со стороны развитых стран лишь показную, исключительно декларативную позицию.

٭٭ ٭٭ ٭٭

Итак, перед мировым сообществом сегодня поставлена политическая задача исторической важности – незамедлительный поиск возможных мер, направленных на предотвращение сползания мира к хаосу в результате предстоящего структурного кризиса мировой экономики. Исхожу из того, что дело не дойдет до крайней черты. Человечество в ходе своей многовековой истории, руководствуясь инстинктом самосохранения, всегда находило пути выхода из сложнейших ситуаций, хотя порой с гигантскими потерями для отдельных стран и народов. Предстоящие геополитические перемены, о чем шла речь выше, могут придать мировому сообществу мощный стимул для избежания глобальных, региональных и локальных конфликтов и неурядиц, способных приводить к гуманитарным катастрофам, человеческим бедам и страданиям. Ответственные силы в мировом сообществе призваны использовать для этого все шансы.

Список литературы:

1. Н.Д. Кондратьев. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Москва, Экономика, 2002г.
   
2. M. Hirooka Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. – Northampton, MA, USA, “Edward Elgar” 2006
   
3. В. Клинов Мировая экономика: прогноз до 2050 г. – Москва: Вопросы экономики,№5, 2008 г.
   
4. В.И. Пантин Циклы и ритмы истории. – г. Рязань, Аракс, 1996 г.
   
5. Ю.В. Яковец Циклы, кризисы, прогнозы – М: Наука 1999 г.; Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец Тенденции, кризисные ситуации и сценарии динамики цивилизаций – МИСК, 2008г.; Б.Н.Кузык, А.И.Агеев, О.В.Доброчеев, Б.В.Куроедов, Б.А.Мясоедов Ритмы российской истории – М. 2003 г.
   
6. G. Mensh Das technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression – Frankfurt – am-Main, Umschau Ferlag, 1975 г., Stalemate in technology – New-York, 1979.
   
7. И. Валлерстайн В сборнике «Мир цивилизаций: современность и будущее». – М: Минск, 2008 г.
   
8. Э. Хансен Экономические циклы и национальный доход./ Классики кейнсианства, т.1 – М: Экономика 1997 г.
   
9. Джордж Сорос Эпоха ошибок: мир на пороге глобального кризиса – М:Альпина Бизнес Букс, 2008 г.
   
10. Шиманская В сборнике «Мир цивилизаций: современность и будущее». – М: Минск, 2008 г.
    
11. Рифкин ……….
    
12. А.А. Громылко В сборнике «Мир цивилизаций: современность и будущее». – М: Минск, 2008 г.
    
13. А. Уткин Миссия иммиграции – Москва: Политический класс, №7, 2008г.
    
14. А.М. Шлезингер Циклы американской истории – Москва: Прогресс 1992 г.
    
15. А. Акаев Думая о будущем с оптимизмом М: Международные отношения, 2004 г.
    
16. Мировая экономика: прогноз до 2020 года – под редакцией А.А. Дынкина, Москва: «Магистр», 2007 г.