Международный институт Питирима Сорокина-Николая Кондратьева Глобальный прогноз

Вид материала

Документы

Содержание 2. Тенденции, критические ситуации и сценарии геополитической динамики и взаимодействия цивилизаций 3. Перспективы становления многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций 4. Глобальный рейтинг интегральной мощи ведущих стран мира 5. Рекомендации к долгосрочной глобальной геополитической стратегии партнерства цивилизаций (Яковец Ю.В., Агеев А.И., Кузык Б.Н. Менш Герхард 1.Теория и методология интегрального геополитического прогнозирования Цивилизации Европы Цивилизации Азии и Африки Цивилизации Америки и Океании Геополитические циклы. Геополитические кризисы. Геополитические инновации. 1.1.3. Генетические закономерности геополитической Геополитическая наследственность. Наследственная изменчивость геополитической системы. Геоцивилизационный отбор. 1.2.1. Объект прогноза геополитической динамики цивилизаций Цивилизации Европы Цивилизации Америки и Океании Цивилизации и ведущие страны – объекты прогнозирования геополитической динамики цивилизаций ... Полное содержание

Подобный материал:

• П. А. Сорокина Москва Санкт-Петербург Сыктывкар 4-9 февраля 1999 года Под редакцией, 6816.25kb.
• Н. д кондратьева Международный фонд Н. д кондратьева и Российская академия естественных, 13.13kb.
• Третья Социология Питирима Сорокина, 602.33kb.
• Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран контуры экономики будущего тезисы, 4750.89kb.
• Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, 3245.75kb.
• Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, 4617.88kb.
• Мемуары Питирима Сорокина только тяготеют к жанру дневника, к исторической прозе (по, 107.45kb.
• Удк 316. 6; 316. 2 Проблема самоубийств в работах Э. Дюркгейма и П. Сорокина, 109.46kb.
• Учебной дисциплине «Отечественная история» для студентов специальности «Лингвистика», 76.92kb.
• Примерный круг проблем и вопросов, намеченных к рассмотрению на XIX кондратьевских, 40.03kb.

Международный институт

Питирима Сорокина-Николая Кондратьева


Глобальный прогноз

«Будущее цивилизаций» на период до 2050 года


Часть 7

ПЕРСПЕКТИВЫ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ

И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ


Научные редакторы:

Яковец Ю.В., д.э.н., профессор, академик РАЕН

Агеев А.И., д.э.н., профессор, академик РАЕН

Тимофеев Т.Т., член-корреспондент РАН


Москва-МИСК

2009

Перспективы геополитической динамики и взаимодействия цивилизаций. Часть 7 Глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года. Под ред. Ю.В. Яковца, А.И. Агеева,Т.Т. Тимофеева. - М.: МИСК, 2009. 210с.

В части 7 глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года, разрабатываемого российскими и казахстанскими учеными, рассматриваются теоретические основы и методология геополитического прогнозирования, тенденции и критические ситуации геополитической динамики и взаимодействия цивилизаций в ретроспективе и перспективе, возможности и пути перехода к многополярному мироустройству, основанному на партнерстве цивилизаций. Исследуются основные проблемы геополитической динамики начала XXI века и пути их разрешения. На базе модели стратегической матрицы дается оценка интегральной мощи цивилизаций и ведущих государств. Обосновываются рекомендации к стратегии становления многополярного мира на основе партнерства цивилизаций в решении актуальных глобальных проблем XXI века, формирование институтов и механизмов такого партнерства. Показана роль России и Казахстана в становлении нового мироустройства и определены стратегии геополитического партнерства цивилизаций.


 Яковец Ю.В., 2009.

 Агеев А.И. 2009.

 Тимофеев Т.Т. 2009.

 Кузык Б.Н. 2009.

 Авторы отдельных разделов, 2009.

 Международный институт

П. Сорокина – Н. Кондратьева, 2009.


Содержание

Введение (Ю.В. Яковец)	5
1. Теория и методология интегрального геополитического прогнозирования	9
1.1. Теоретические основы и особенности прогнозирования геополитической динамики цивилизаций (Яковец Ю.В.)	9
1.2. Методология интегрального прогнозирования геополитической динамики и взаимодействия цивилизаций. (Яковец Ю.В.)	19
1.3. Методология интегральной оценки уровня и динамики мощи цивилизаций и ведущих стран на основе стратегической матрицы (Агеев А.И., Куроедов Б.В.)	24
^ 2. Тенденции, критические ситуации и сценарии геополитической динамики и взаимодействия цивилизаций	49
2.1 Долгосрочные геополитические циклы ХХ века (Яковец Ю.В.)	49
2.2. Переломы траектории геополитической динамики в конце XX - начале XXI веков (Яковец Ю.В.)	50
2.3. Исторический опыт и перспективы становления многополярного мироустройства (Яковец Ю.В., Кузык Б.Н.)	58
2.4. Перспективы трансформации институтов взаимодействия цивилизаций (Яковец Ю.В., Кузык Б.Н.)	67
^ 3. Перспективы становления многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций	69
3.1. Многообразие цивилизаций и процессы глобализации (Морис Эмар)	69
3.2. Геополитические размежевания в XXI веке (Валлерстайн Им.)	73
3.3. Перспективы геополитических сдвигов (Тимофеев Т.Т.)	89
3.4. Перспективы, институты и механизмы партнерства цивилизаций (Попов В.В.)	118
3.5. Перспективы формирования Всемирной конфедерации цивилизаций и государств (Яковец Ю.В., Кузык Б.Н.)	134
^ 4. Глобальный рейтинг интегральной мощи ведущих стран мира (Агеев А.И., Апостолов А.Г. (Болгария), Бадалян Л.Г. (США), Байшуаков А.Б. (Казахстан), Бардова О.П., Бестужев-Лада И.В., Громбалл П. (Германия), Гусейнова Р. (Азербайджан), Давыденко И.В., Козлов В.А., Криворотов В.Ф. (США), Куроедов Б.В., Макарова Е.Я., Менш Г. (Германия), Мэтьюз Р. (Великобритания)	141
4.1. Ресурсы и экология	144
4.2. Радикализация среднего класса на фоне размывания массовой занятости – основы налоговой базы современного государства	148
4.3. Рост дисбалансов, связанных с глобализацией	150
4.4. Прогноз динамики интегральной мощи цивилизаций	154
^ 5. Рекомендации к долгосрочной глобальной геополитической стратегии партнерства цивилизаций (Яковец Ю.В., Агеев А.И., Кузык Б.Н.)	167
5.1. Рекомендации к становлению многополярного мироустройства	167
5.2. Рекомендации по институтам и механизмам партнерства цивилизаций	175
5.3. Роль России и Казахстана в становлении многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций (Яковец Ю.В.)	178
Заключение	181
Литература	185
Приложение О грядущих геополитических переменах (А.А. Акаев)	187

Введение¹

Важнейшим фактором динамики и взаимодействия цивилизаций являются геополитические отношения в различных формах – от межгосударственных и мировых войн до диалога, сотрудничества и партнерства в решении международных и глобальных проблем. Геополитические отношения возникли более пяти тысячелетий назад в результате формирования государств и локальных цивилизаций и развиваются в соответствии с циклично-генетическими закономерностями и в тесном взаимодействии с другими составляющими генотипа цивилизаций в рамках цивилизационных циклов – полувековых (Кондратьевский), вековых (смены мировых цивилизаций и поколений локальных цивилизаций) и исторических суперциклов в динамике глобальной цивилизации.

Начало XIX и первая четверть XXI века – период накладывающихся друг на друга и усиливающих резонансный эффект долгосрочных, сверхдолгосрочных и многовековых геополитических циклов в рамках смены цивилизационных циклов, сопровождающейся кластером глобальных кризисов. Мироустройство, созданное державами антигитлеровской коалиции («ялтинский мир») и продержавшееся почти полвека в обстановке соперничества двух сверхдержав и мировых систем при континентном равновесии, поддерживаемым гарантией взаимного уничтожения в случае мировой термоядерной войны, ушло в прошлое. На смену ему приходит период сложной, хаотической геополитической динамики, формирования новой системы геополитического мироустройства. Попытка форсировано оформить однополярный мир с гегемонией одной сверхдержавы и использованием силовых методов с претензией на роль глобальной империи оказалась уязвимой как по целям, таки методам. Глобальный кризис, перешедший в открытую фазу во второй половине 2008 г., стал важным водоразделом в эволюции геополитической конструкции мира.

Ставка на новую версию двухполярного мира на основе партнерства (мир «Чимерики») и конкуренции двух сверхдержав – США и набирающего силу Китая – также иллюзорна. Все более четко вырисовываются контуры многополярного мира, основанного не только и не столько на соперничестве, но на диалоге и партнерстве новых геополитических акторов – 12 локальных цивилизаций пятого поколения. Именно такое геополитическое мироустройство отвечает гуманистически-ноосферной сущности постиндустриальной мировой цивилизации, которая, вероятно, станет преобладающей на планете к середине XXI века и займет, учитывая сжатие исторического времени, около двух столетий. Однако как существенные характеристики, так и институты нового мироустройства и глобального партнерства цивилизаций еще требуют серьезного научного осмысления и практической апробации.

Как определенный научный вклад в этот процесс можно рассматривать одобренную V Международной Кондратьевской конференцией (Москва, 2001 г.) Концепцию становления многополярного мира на основе диалога и партнерства цивилизаций и серию опубликованных в 2006-2008 гг. монографий проекта «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее».

В практическом плане, если не обращаться к издревле возникавшим прецедентам партнерства цивилизаций, следует обратить внимание на длящийся более полувека эксперимент по созданию Европейского Союза, объединяющему на принципах конфедерации сперва государства западноевропейской цивилизации, а затем и восточноевропейской и прилегающих к ней отдельных государств евразийской и мусульманской цивилизаций. Несомненный интерес в этом плане представляют и интеграционные процессы на латиноамериканском континенте, в тихоокеанском регионе (АТЭС), арабском мире, а также Альянс цивилизаций, Шанхайская организация сотрудничества, «группа 8», а с ноября 2008 г. – «группа 20» и т.д.

Все эти сложные, противоречивые, занимающие длительное время геополитические трансформации требуют осмысления и долгосрочного предвидения возможных вариантов и тенденций. Этому и посвящена седьмая часть Глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года.

В соответствии с принятой технологией выполнения разделов прогноза, исследование начинается с обоснования теоретических основ и методологии прогнозирования геополитической динамики цивилизаций, геополитических циклов и кризисов, методологии предвидения развития этой сферы с использованием стратегической матрицы.

Затем изучаются сложившиеся тенденции геополитической динамики цивилизаций во второй половине ХХ века – начале ХХI веков, выявляются критические ситуации в этой динамике и рассматриваются возможные сценарии развития мироустройства до середины XXI века, перспективы становления многополярного мира на базе партнерства цивилизаций.

В третьем разделе эти сценарии исследуются в более конкретном плане применительно к основным аспектам геополитических отношений, рассматриваются институты и механизмы многополярного мира, возможные варианты трансформации ООН и ее институтов во Всемирную конфедерацию государств и цивилизаций.

Отдельный раздел посвящен количественной оценке интегрального прогнозирования глобальных сценариев развития цивилизаций и ведущих стран на основе модели стратегической матрицы.

Заключительный раздел посвящен обоснованию рекомендаций к долгосрочной геополитической стратегии, реализующей принципы многополярного мироустройства и партнерства цивилизаций, важной роли России и Казахстана в этом процессе.


Часть 7 Глобального прогноза подготовлена международным коллективом ученых, в составе которого: ПРОВЕРИТЬ!!!

Яковец Ю.В., академик РАЕН – введение, разделы 1.1 – 1.3., 1.5., 2, 5, заключение, общая редакция

Агеев А.И., академик РАЕН – разделы 1.4, 4; 4.5, редакция

Тимофеев Т.Т., член-корреспондент РАН – раздел 3.3, редакция

Кузык Б.Н., член-корреспондент РАН – разделы 1.2, 2.2, 2.3, 3.5, 5

Попов В.В., к.и.н. – разделы 3. 4; 5

Куроедов Б.В., к.в.н. – разделы 1.4, 4

Валлерстайн Иммануил, профессор (США) – раздел 3.2

Бестужев-Лада И.В., академик РАЕН – раздел 4

Апостолов А.Г. (Болгария) – раздел 4

Байшуаков А.Б. (Казахстан) – раздел 4

Бардова О.П. – раздел 4

Козлов В.А., д.т.н. - раздел 4

Бадалян Л.Г., к. ф-м. н. (США) - раздел 4

В.Ф. Криворотов, к. ф-м. н. (США) – раздел 4

^ Менш Герхард, профессор (Германия) - раздел 4

Мэтьюз Р., профессор (Великобритания) - раздел 4

Громбалл П. (Германия) – раздел 4

Гусейнова Р. (Азербайджан) - раздел 4

Давыденко И.В. – раздел 4

Макарова Е.Я. – раздел 4

Акаев А.А., иностранный член РАН - приложение

^ 1.ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИНТЕГРАЛЬНОГО ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ


1.1.Теоретические основы и особенности прогнозирования геополитической динамики цивилизаций²

1.1.1 Предмет исследования

В XXI веке, когда взаимодействие цивилизаций становится основной проблемой и ключевой стратегической возможностью настоящего и будущего мирового сообщества, прогнозирование геополитической динамики приобретает первостепенное значение. Будущее человечества зависит от того, какой геополитический сценарий будет выбран как идеал для элит, выражающих волю народов всех 12 цивилизационных ареалов, и практически осуществлен. Пространство выбора здесь обозначилось весьма остро: либо противостояние, столкновение цивилизаций, пренебрежение рисками развития, наращивание силовой компоненты и управляемой хаотичности мировых процессов, либо диалог и партнерство, осознание и развитие практик и институтов солидарной ответственности за будущее планеты и образ жизни землян, либо замораживание развития с эгоистической концентрацией благосостояния и рычагов глобального влияния в отдельных социально-экономических анклавах, либо фронтальный инновационно-прорывной сценарий геополитического будущего цивилизаций, дающий возможность парировать угрозы развитию.

Очертим прежде всего основные понятия, предмет прогнозирования геополитического будущего цивилизаций.

Под геополитикой мы понимаем область политических отношений между государствами и их объединениями, союзами - наряду с геополитикой, геоэкономикой (сферой экономических отношений между государствами, взаимодействиями национальных хозяйств), взаимодействием стран в социокультурной, научно-технологической, информационной сферах. Все это составные элементы генотипа глобальной цивилизации.

Геополитические отношения можно рассматривать на четырех уровнях:

- политические взаимодействия государств в рамках одной цивилизации или с соседними, или отдаленными государствами иных цивилизаций;

- политические отношения между союзами государств, периодически меняющими свой состав (например, противоборство стран оси и антигитлеровской коалиции в канун и во время Второй мировой войны, противостояние двух военно-политических блоков – НАТО и Варшавского договора – в послевоенный период «холодной войны»);

- политические взаимоотношения между цивилизациями, представленные одним или преимущественно одним государством (японская, китайская, индийская), несколькими государствами (северо-американская, океаническая) или большой группой государств (западноевропейская, восточноевроазиатская, мусульманская, буддийская, латиноамериканская, африканская);

- глобальная система политических отношений, охватывающая все государства, их союзы, цивилизации в рамках геополитической составляющей глобальной цивилизации со своими институтами (ООН и ее организации) и механизмами.

Нас будут интересовать преимущественно два высших уровня – геополитические отношения цивилизаций (и ведущих стран) и геополитическая составляющая глобальной цивилизации, представляющая и выражающая интересы всего человечества в их противоречивой динамике в полувековой ретроспективе и долгосрочной перспективе.

Геополитические взаимоотношения цивилизаций выражены в пяти формах:

- столкновение цивилизаций и ведущих стран в открытой форме – либо локальные (войны в Корее, Вьетнаме, Афганистане, на Ближнем и Среднем Востоке, между Индией и Пакистаном), либо как глобальное столкновение цивилизаций в мировых войнах ХХ века и возможность самоубийственного столкновения с применением оружия массового уничтожения; это наиболее тяжелая, разрушительная форма геополитического взаимодействия;

- противостояние и противоборство цивилизаций без прямого вооруженного столкновения; эта форма преобладала во второй половине ХХ века и преобладает в начале XXI века; она не исключала диалога и сотрудничества между цивилизациями и ведущими странами, нахождения консенсуса по отдельным вопросам;

- нейтральные отношения, не поддерживающие ни противостояния и противоборства, ни диалога и сотрудничества – между отдельными странами и цивилизациями, интересы которых в малой степени пересекаются;

- диалог и сотрудничество между группами стран и цивилизациями по ряду проблем и в рамках ООН, ЮНЕСКО по ряду направлений, а также в случае возникновения острых критических ситуаций;

- партнерство цивилизаций и ведущих держав как высшая и устойчивая форма геополитического взаимодействия для отдельных групп цивилизаций (например, в рамках НАТО, ШОС) и в рамках ООН, «группы 8», «группы 20», что становится особенно необходимым в условиях глобальных кризисных ситуаций (глобальных энергоэкологического и финансово-экономического кризисов).

Большую часть ХХ века преобладали первые две формы геополитических взаимодействий. С конца ХХ века стали формироваться предпосылки для четвертой, а в начале XXI века – для пятой формы, которые, надо ожидать, при инновационно-прорывном сценарии станут преобладающими со второй четверти XXI века.

Под цивилизациями как субъектами геополитических отношений конца ХХ и всего XXI веков мы понимаем формирующееся их пятое поколение – 12 локальных цивилизаций, которые можно объединить в три группы, имеющие общие исторические корни и характерные признаки:

^ Цивилизации Европы – западноевропейская, восточноевропейская (которая дрейфует от евразийской к западноевропейской и в долгосрочной перспективе может быть поглощена и ассимилирована последней) и евразийская (находящаяся в состоянии полураспада, что может завершится либо ее возрождением в новом, более сжатом контуре, либо распадом или в худшем варианте – расчленением ее ядра – России); эти цивилизации имеют общие исторические корни в греко-римской цивилизации второго поколения, преобладание христианства в различных модификациях;

- ^ Цивилизации Азии и Африки – индийская, китайская, японская, буддийская, мусульманская, африканская (южнее Сахары) – наиболее древние по своим историческим корням, с преобладанием восточного менталитета, восточных религий или конфуцианства; одни из них переживают период подъема (китайская, индийская, буддийская), другие застоя – (японская, мусульманская), третьи находятся в состоянии длительного кризиса (африканская); но вместе они представляют подавляющую часть населения Земли и в перспективе будут играть все более заметную роль на геополитической арене;

- ^ Цивилизации Америки и Океании – североамериканская, латиноамериканская и океаническая, лишь недавно отпочковавшиеся от западной цивилизации и несущие на себе значительный ее отпечаток, обладающие крупной экономической мощью и влиянием, – прежде всего североамериканская с ее ядром – единственной сверхдержавой, переживающей кризис, но имеющей шанс инновационного обновления.

В каждой цивилизации можно видеть одно или несколько государств, которые играют заметную роль в геополитике (в том числе пять государств, имеющих право вето в Совете Безопасности ООН); мы выделяем около 30 таких ведущих держав из примерно 230 государственных образований современного мира, большинство которых – малые и карликовые государства с населением до 1 млн. человек, не играющих сколько-нибудь заметную роль в геополитических отношениях.

Итак, предметом нашего исследования будут геополитические отношения 12 локальных цивилизаций пятого поколения и 30 ведущих государств в ретроспективе с середины ХХ века и в перспективе до середины XXI века.

1.1.2. Циклы, кризисы и инновации в геополитической

динамике цивилизаций

Геополитические отношения, как и любая иная сфера общества, динамичны, развиваются в соответствии с циклично-генетическими закономерностями, проходя через фазы циклов, которые при смене циклов и волны инноваций при выходе из кризиса и переходе к новому циклу, опираясь на генетические закономерности наследственности, изменчивости к отбору Исследование этих закономерностей и процессов служит исходной базой для предвидения направлений их возможной динамики в перспективе. Однако в каждой сфере эти закономерности и процессы имеют свои особенности, которые необходимо учитывать в долгосрочном предвидении динамики цивилизаций.

^ Геополитические циклы. Этот вид циклов возник около пяти тысячелетий назад, когда были созданы государства, положившие начало первому поколению локальных цивилизаций и взаимодействию между ними – сперва в сравнительно узкой полосе к северу от экватора, но затем охватили практически всю населенную часть планеты (ойкумену).

Сверхдолгосрочные (цивилизационные) геополитические циклы охватывают весь период мировой цивилизации и поколения локальных цивилизаций; они датируются по авангардным цивилизациям. С этой точки зрения можно говорить о сверхдолгосрочных геополитических циклах раннеклассовой цивилизации (конец IV - начало I тысячелетия до н.э.), античной (начало I тысячелетия до н.э. – середина I тыс. н.э.), средневековой (VI – XVI вв.), раннеиндустриальной (XVI – середина XVIII вв.), индустриальной (конец XVIII – конец ХХ вв.). Если брать по поколениям локальных цивилизаций, то раннеиндустриальная и индустриальная цивилизации представлены одним четвертым поколением (XVI – XX вв.), а c XXI века начинается отсчет пятого поколения – и соответственно пятого сверхдолгосрочного геополитического цикла.

Для четвертого цикла было характерно формирование колониальных империй, бурное развитие мировой торговли и всемирного рынка, распространение буржуазного социально-политического строя, непрерывный поток межгосударственных войн. Завершающая фаза этого цикла пришлась на ХХ век, характеризовалась двумя самыми кровопролитными войнами, утверждением тоталитарных режимов во многих государствах и формированием двухполярного мира – сперва фашистско-гитлеровской оси и антигитлеровской коалиции, затем противоборством мировых систем и военно-политических блоков во главе с двумя сверхдержавами – США и СССР.

Однако в последние полтора десятилетия двухполярная система мироустройства разрушена вместе с кризисом и распадом СССР, возглавляемой им мировой системы социализма СЭВ и Организацией Варшавского договора.

Начался переходный период к формированию пятого сверхдлительного геополитического цикла, новой модели мироустройства. Попытка построить однополярный мир при гегемонии одной сверхдержавы потерпела провал. Вряд ли возможен возврат к двухполярному миру, двум полюсам силы - США и Китай. Вырисовываются контуры многополярного мироустройства с несколькими – семью или восьмью - центрами силы, действующими на основе диалога и партнерства цивилизаций. Именно такая модель мироустройства отвечает сущности гуманистически-ноосферной постиндустриальной цивилизации. Ее становление, учитывая противоположность цивилизаций и ведущих стран и обострение этих противоречий в период кластера глобальных кризисов переходного периода, потребует около четверти века.

В рамках сверхдолгосрочных (цивилизационных) циклов можно выделить долгосрочные (полувековые) геополитические циклы как составные элементы Кондратьевских циклов. Н.Д. Кондратьев отмечал в качестве второй правильности (закономерности) больших циклов конъюнктуры: «Периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями (революции, войны), чем периоды понижательных волн» (т.2. С. 374). И в доказательство этой закономерности привел следующие аргументы: «Войны и революции… не могут не иметь весьма глубокого влияния на ход хозяйственного развития. Но войны и революции не падают с неба и не родятся по произволу отдельных лиц. Они возникают на почве реальных и прежде всего экономических условий… Войны возникают на почве повышения темпов и напряжения хозяйственной жизни, обострения борьбы за рынки и сырье. Но такое напряжение хозяйственной жизни свойственно периодам повышающейся конъюнктуры» (2. С. 383).

Действительно, в ХХ веке Первая и Вторая мировые войны возникли в период повышательных волн третьего и четвертого Кондратьевских циклов. Обострение геополитических противоречий наблюдалось и на повышательной волне пятого Кондратьевского цикла (войны во Вьетнаме и Афганистане, распад СССР и локальные войны). Однако и на понижательных волнах Кондратьевских циклов геополитические противоречия и конфликты сохраняются.

Что касается среднесрочных (десятилетних) циклов, то здесь колебания геополитической динамики не столь заметны, она обладает значительно большей инерционностью, чем экономическая конъюнктура.

^ Геополитические кризисы. Кризисные ситуации в геополитической сфере на всех ее уровнях возникают довольно часто, подчас неожиданно и в различных формах – от обострения противоречий, разрешаемых в конечном счете мирными средствами, до межгосударственных (в том числе внутрицивилизационных) и мировых войн, в которые втягиваются большинство государств. В связи с появлением и распространением термоядерного и иного оружия массового уничтожения мировая война стала бессмысленной, но возникла новая угроза – вооруженного столкновения цивилизаций в различных формах, в том числе в виде локальных войн (палестино-израильская, война в Афганистане, индо-пакистанские конфликты в Кашмире, международный терроризм). Геополитические кризисы связаны с фазами сверхдолгосрочных и долгосрочных циклов, хотя связь эта не имеет прямого, четко выраженного характера. Смена мировых цивилизаций и поколений локальных цивилизаций привела к кластеру глобальных кризисов, в том числе геополитических, к нарушению равновесия и крушению двухполярного мира и поиску новой модели мироустройства, сопровождаемому периодами обострения геополитической направленности, возникновением новых центров силы и ослаблению прежних центров, к развалу СССР как сверхдержавы, и одного из полюсов биполярного мира. Пройдет еще несколько десятилетий, наполненных геополитическими потрясениями, конфликтами, кризисами, прежде чем утвердится новая система мироустройства, - по нашему убеждению, это будет многополярный мир, функционирующий на принципах диалога и партнерства цивилизаций в ответ на вызовы XXI века. Именно такая модель будет адекватна гуманистически-ноосферной постиндустриальной цивилизации и соответствующему ей интегральному экономическому, геополитическому и социокультурному строю.

^ Геополитические инновации. Как и в экономике, геополитические кризисы, тем более глобальные, преодолеваются с помощью эпохальных и базисных инноваций, создания новых международных институтов и механизмов. Такой инновацией было создание Организации Объединенных Наций с ее многочисленными подразделениями как глобального института межгосударственного регулирования международных отношений, диалога цивилизаций; формирование ряда региональных организаций – Евросоюза, АТЭС, Африканского союза, ОБСЕ и др.

Переработка системы геополитических организаций в начале XXI века потребует создание новых институтов. «Первой ласточкой» в этом направление стало формирование «группы 20», включающей ведущие державы почти всех цивилизаций (кроме Океанической). Будут предприняты и дальнейшие шаги в этом направлении.

Эпохальной инновацией в геополитической сфере станет в более отдаленной перспективе создание на базе ООН Всемирной конфедерации государств и цивилизаций и системы глобального права, но об этом ниже.

Таким образом, ритм циклов, кризисов и инноваций отмечается в динамике геополитической сферы, как и в иных сферах глобальных взаимоотношений.

^ 1.1.3. Генетические закономерности геополитической

динамики цивилизаций

Геополитической динамике, как и иным сферам развития цивилизаций, присущи генетические закономерности наследственности, изменчивости и отбора. Вкратце рассмотрим их.

^ Геополитическая наследственность. Накопленный за пять тысячелетий опыт взаимодействия между государствами и цивилизациями позволил сформировать генотип, наследственное ядро системы геополитических отношений. Он включает признание принципа суверенитета государств и определенные формы взаимодействия в виде межгосударственных договоров, союзов, а в ХХ веке – и институтов геополитического взаимодействия в виде Лиги наций после Первой мировой войны, ООН – после Второй, системы международного публичного права. Этот генотип передается из поколения в поколение цивилизаций при сохранении базовых основ геополитической системы, несмотря на все конфликты и войны.

^ Наследственная изменчивость геополитической системы. Генетическое ядро геополитической системы не остается неизменным, инвариантным на протяжении тысячелетий. Оно меняется вместе с обществом, со сменой мировых и поколений локальных цивилизаций, периодически обогащаясь новыми элементами и освобождаясь от устаревших. Принцип силы в геополитических отношениях, находивший выражение в войнах, постепенно уступает принципам и институтам диалога, сотрудничества, а в перспективе – партнерства государств и цивилизаций с формированием необходимых для осуществления этих принципов геополитических институтов и механизмов. Темпы такого обновления значительно ускоряются в переломные эпохи смены мировых и поколений локальных цивилизаций. Именно такой период переживает глобальная цивилизация в конце ХХ – первой четверти XXI веков, что становится импульсом для становления новой системы геополитических отношений, новой модели мироустройства, свойственных постиндустриальному обществу. При этом наблюдается противоречивый процесс дифференциации и интеграции. Увеличивается число государственных образований; в иллюстрированном Атласе Мира, опубликованном в 2006 г., насчитывается уже 260 государств и территорий (включая колонии и непризнанные государства). С другой стороны, развиваются процент интеграции и глобализации в геополитической сфере, образования союзов государств, цивилизационных объединений; более полувека реализуется пилотный проект по формированию конфедерации государств западноевропейской цивилизации в виде Европейского союза, включающего ныне и государства восточноевропейской цивилизации. Это прототип для будущей Всемирной конфедерации государств и цивилизаций.

^ Геоцивилизационный отбор. В течение тысячелетий основным инструментом геоцивилизационного отбора были войны. В результате их расширялись одни и сходили с исторической сцены другие цивилизации, создавались и распадались мировые империи (Ахемениды. Македонии, Римская империя, империя Инков в Америке, Британская и иные империи нового времени). Однако параллельно с войнами существовали различные каналы диалога и обмена между государствами и цивилизациями, пространства взаимодействия цивилизаций (типа северного Причерноморья). Возникали торговые пути – магистрали диалога цивилизаций (Великий шелковый путь, путь «из варяг в греки» и др.).

Со второй половины ХХ века войны как инструмент геоцивилизационного отбора все более уступают место другим, сравнительно мирным инструментам. Побудительным импульсом при этом становятся глобальные кризисы – энергоэкономический, продовольственный, финансово-экономический; они вынуждают искать новые средства ответа на вызовы XXI века, порождают геополитические инновации типа «группы 20», требуются модернизация и реформирование сложившихся глобальных институтов – ООН, ЮНЕСКО, ПРООН, ЮНЕП, ФАО, ВТО, МОТ и других, повышения роли неправительственных организаций, формирования глобального права и механизмов его поддержания. Именно этот тип геополитического отбора, основанный на диалоге и партнерстве цивилизаций и ведущих государств, станет преобладающим в середине XXI века.