Международный институт Питирима Сорокина-Николая Кондратьева Глобальный прогноз

Вид материала

Документы

Содержание Хрестоматийно о сложном Борьба за лидерство Взаимосвязь экономических циклов и геополитических перемен Европейская миссия Китай и Индия на подходе. Во весь голос заявляет о себе Индия

Подобный материал:

• П. А. Сорокина Москва Санкт-Петербург Сыктывкар 4-9 февраля 1999 года Под редакцией, 6816.25kb.
• Н. д кондратьева Международный фонд Н. д кондратьева и Российская академия естественных, 13.13kb.
• Третья Социология Питирима Сорокина, 602.33kb.
• Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран контуры экономики будущего тезисы, 4750.89kb.
• Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, 3245.75kb.
• Н. Д. Кондратьева Институт экономики ран экономический факультет мгу им. М. В. Ломоносова, 4617.88kb.
• Мемуары Питирима Сорокина только тяготеют к жанру дневника, к исторической прозе (по, 107.45kb.
• Удк 316. 6; 316. 2 Проблема самоубийств в работах Э. Дюркгейма и П. Сорокина, 109.46kb.
• Учебной дисциплине «Отечественная история» для студентов специальности «Лингвистика», 76.92kb.
• Примерный круг проблем и вопросов, намеченных к рассмотрению на XIX кондратьевских, 40.03kb.

которое приводит к решению

y =	α
	1+ c exp(-at)

где с и а – параметры, определяемые эмпирическим путем. Это и есть то знаменитое нелинейное уравнение, которое принято называть логистическим. Решение этого уравнения графически выражается S – образной кривой.

Ключевое значение идей Н. Кондратьева при анализе социально – экономических процессов признано во всем мире. Популяризации и развитию этих идей во многом была посвящена научная деятельность выдающегося австрийского ученого – экономиста Йозефа Шумпетера. Трудно найти ныне в мире научные исследования о закономерностях экономического развития, в которых с должным уважением не упоминалось бы имя русского ученого Кондратьева. Из недавних крупных работ отмечу вышедшую в 2006 году монографию японского ученого М. Хирооки «Инновационный динамизм и экономическое развитие. Нелинейная перспектива»[2]. В ней убедительно показано, что теория Кондратьева не только сохраняет свою силу, но и приобретает в современных условиях особую значимость. Монография японского исследователя и возрождает, и возвышает идеи великого русского ученого, подчеркивая их неоспоримую актуальность и в XXI веке. Высокая ценность труда японского исследователя состоит и в том, что проблемы инновационного развития рассматриваются в нем в рамках заложенной Кондратьевым концепции циклической динамики. Появившаяся в майском (2008 г.) выпуске журнала «Вопросы экономики» статья профессора МГИМО В. Клинова «Мировая экономика: прогноз до 2050 года»[3], по существу, также построена на кондратьевских идеях.

Вспомнить об имени и трудах Н. Кондратьева в начале данной работы считаю своим моральным долгом. Это тем более важно, что кондратьевские идеи циклического развития, будучи универсальными, позволяют перебросить мостик от экономики к политике, высказать высоковероятностные прогностические оценки в отношении перспектив развития в социальной, политической, культурной и других сферах, определиться в более широком плане с закономерностями исторического развития. Хорошо известен, например, марксистский тезис «политика – это концентрированное выражение экономики», который считаю объективно отражающим исторические реалии. В ряде работ, среди которых хотел бы выделить замечательную монографию В. Пантина «Циклы и ритмы истории»[4], приведены параллели между экономическими и политическими циклами развития на национальном и глобальном уровне, убедительно свидетельствующие об их внутренней взаимосвязи и обусловленности. Наиболее плодотворно в этой области работают российские ученые Ю.Яковец, являющийся в России, пожалуй, самым активным пропагандистом и проводником идей Кондратьева, Б.Кузык и др.[5]. Через призму кондратьевских идей о длинных волнах есть возможность разглядеть не только взлеты и падения в мирохозяйственной сфере, но и синхронно возникающие геополитические перемены мирного и конфликтогенного типа, иногда радикально меняющие жизнь мира.


^ Хрестоматийно о сложном

Для удобства читателей обращусь к хрестоматийным представлениям об идеях Кондратьева. Структура кондратьевских циклов весьма проста. Каждый цикл состоит из двух фаз или волн: повышательной и понижательной. Повышательная волна – это период длительного преобладания высокой хозяйственной конъюнктуры в международной экономике, когда она развивается динамично, легко преодолевая возникающие в этот период кратковременные неглубокие спады. Понижательная фаза – период длительного преобладания низкой хозяйственной конъюнктуры, когда, несмотря на временные подъемы, доминируют депрессия и вялая деловая активность, в результате чего мировая экономика развивается неустойчиво, впадая временами в глубокие кризисы. При чередовании циклов началу повышательной фазы предшествуют периоды кризиса и депрессии. Широкое международное признание кондратьевские идеи получили потому, что они наиболее адекватно описывают процессы экономического развития, происходившие в мире в течение последних веков, начиная с конца XVIII века, т.е. с начала промышленной революции. При длительности каждого цикла в 40 -60 лет в конце ушедшего XX века завершился четвертый и стартовал пятый кондратьевский цикл, начало которого отсчитывается примерно с 1980-х годов. Исходя из представлений об универсальности кондратьевских идей, исследователи склонны распространять циклический подход на значительную глубину исторического пространства вплоть до VI – VIII веков, прослеживая и в те далекие времена характерные черты циклического развития, но эта тема выходит за рамки данной работы. Нас больше интересует взгляд в будущее, с тем чтобы лучше понять, какие перемены оно принесет и для отдельных стран, и для всего мира. Исхожу из того, что кондратьевские идеи о больших полувековых циклах позволяют рассматривать кризисы, войны, революции, технологические перевороты и другие коренные перемены как фрагменты экономических, социальных и политических сдвигов, происходящих в пределах одного такого большого цикла.

Итак, на сегодня мир находится примерно на половине понижательной фазы пятого кондратьевского цикла (1980 – 2020 гг.). Этот цикл стартовал после еще памятного многим мирового экономического кризиса 1969 -1974 гг., сопровождавшегося скачкообразным ростом цен на топливо и сырье, оказавшим губительное воздействие на экономику многих государств, особенно развивающихся стран «третьего мира». По законам цикличности явная перекличка с тем периодом наблюдается и в настоящее время. Проявления мирового экономического кризиса 2001 – 2002 гг. ознаменовали переход к понижательной волне пятого кондратьевского цикла и падающей эффективности связанного с ним технологического уклада. А в 2007 году разразился новый кризис мировой экономики. Спусковым крючком, как известно, стали проблемы ипотечных банков США. Американский ипотечный кризис, в орбиту которого, как в водоворот, втягиваются одни за другой многие страны, далеко не частное явление, а одно из очевидных свидетельств общего кризиса, связанного с нынешней понижательной фазой пятого кондратьевского цикла. Первые два десятилетия XXI века, в соответствии со свойствами понижательной фазы кондратьевского цикла, обещают ряд глобальных кризисов в мировой экономике, признаки которых мы ныне уже переживаем. Есть основания ожидать, что пик кризиса может наступить предположительно в 2015 – 2017 гг. Падение темпов роста мировой экономики в первые два десятилетия XXI века (2001 – 2020-е гг.), скорее всего, возрастет по сравнению с их темпами в последнюю четверть XX столетия. Произойдет обострение энергетического, продовольственного и экологического кризисов, порождаемых ускоренным ростом потребления ископаемого топлива (нефти, газа и угля), усилением теплового загрязнения атмосферы, бурно нарастающей нехваткой продовольствия, дальнейшим взлетом цен на продукты питания и т.д.

Картина складывается безрадостная, вместе с тем мне не хотелось бы создавать настроения фатализма. Человечество пережило в условиях цикличности развития большую череду кризисов, не менее глубоких, чем нынешняя фаза падения в период пятого кондратьевского цикла. Результирующий вектор развития в каждом цикле оказывался восходящим. Повышательная и понижательная фазы относятся к одному и тому же, как оказалось, весьма жизнестойкому организму мировой экономики. Именно в понижательной фазе, сталкиваясь с угрозой для выживания, этот организм мобилизует свои внутренние силы и закладывает основу для будущего прорыва на более высоком технологическом и организационном уровне. Сочетание в одном кондратьевском цикле повышательной и понижательной волн, образно выражаясь – фаз «разогревания» и «охлаждения», предохраняет соответствующие национальные и глобальную мирохозяйственную системы от перегревания и переохлаждения, нормализует их жизненный тонус и в конечном счете обеспечивает их поступательное движение, несмотря на периодическое возникновение кризисов и провалов. По выражению Кондратьева, тем самым устанавливается тенденция к равновесию. Именно в таком типе развития, проявляются характерные черты самоорганизации крупных социальных систем, о чем писал выдающийся российский ученый и мыслитель Никита Моисеев. Тем не менее для отдельных стран, попавших под пресс циклических перемен, последствия могут быть весьма болезненными.


^ Борьба за лидерство

Из нынешней, довольно противоречивой череды событий, происходящих в международной экономической жизни, проступают контуры того, что способно вывести мир на новые рубежи развития. Наилучший способ преодоления кризисных явлений и затяжной депрессии, вызванных сменой кондратьевских циклов, как показал в своей монографии «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию»[6] выдающийся немецкий ученый Герхард Менш (кстати, твердый последователь кондратьевских идей), заключается в инновационном прорыве, путем своевременного освоения и распространения базисных технологий следующего кондратьевского цикла. Период с 2010 по 2020 гг. представляется наиболее благоприятным временем для внедрения новой волны базисных технологий. Ядром шестого технологического уклада, вероятнее всего, будут нанотехнологии и оптоэлектроника, генная инженерия и биотехнология, мультимедиа, включая глобальные интеллектуальные информационные сети, альтернативная энергетика. Те страны, которые динамично смогут войти в стремнину нового технологического уклада, получат весомые преимущества. Резонно предположить, что передовые страны нынешней пятой волны инноваций – США, Япония и страны Западной Европы – в основном сохранят свои позиции. Все больше появляется свидетельств тому, что к ним могут присоединиться страны БРИК – Китай, Индия, Россия и Бразилия. Вопрос о лидерстве внутри этого авангардного клуба приобретет острейший характер. Из исторической практики следует, что раз в сто лет происходит смена лидера среди авангардных стран[4], формирующих новый технологический уклад в мировой экономике. В XIX столетии безраздельным лидером была Великобритания, прозванная тогда «мастерской мира», а в XX веке – эта роль перешла по эстафете к США. Кто же сегодня может претендовать на роль мирового лидера при формировании постиндустриального технологического уклада? Ниже мы попытаемся дать ответ на этот вопрос.

Закономерность смены лидера, указанная выше, работает безотказно. И действительно, если еще в 90-е годы прошлого века лидерство США казалось незыблемым, то события первого десятилетия нового XXI века уже со всей очевидностью свидетельствуют о закате эпохи гегемонии США в современном мире, о чем пишет крупный американский ученый И. Валлерстайн [7]. США в 1990 –е годы сосредотачивали 1/3 мирового производства, имели высокие темпы роста производительности труда, быстрое развитие рынка ценных бумаг, низкий уровень безработицы и инфляции. Происходили успешное погашение внутреннего долга и накопление значительного резервного капитала. Неоспоримо было американское первенство в научно – технической области. Однако агрессивный внешнеполитический курс США с начала XXI века, в основе которого лежит принцип «односторонних решений», опирающийся исключительно на силовые факторы, что особенно ярко проявилось в войне против Ирака, подорвал как экономический потенциал США, так и доверие к США как мировому лидеру со стороны большинства стран мирового сообщества. Американская экономика вступила в фазу длительной нестабильности и сегодня стоит перед опасностью рецессии. В 2008 году ожидается самый низкий экономический рост со времен рецессии 2001 года. Таким же или более низким он будет и в 2009 году, что предвещает попадание экономики США в состояние длительного кризиса. Однако в отличие от мягкой рецессии 2001 года нынешний спад , скорее всего, окажется более глубоким. Дело в том, что если понижательный перелом среднесрочного цикла, который среди экспертов принято именовать циклом Жюгляра, совпадает во времени со спадом в области строительства, то последующая депрессия имеет тенденцию стать тяжелой и затяжной[8]. В свое время именно затяжной спад в области строительства сыграл роковую роль в трансформации американского кризиса 1929 года в Великую депрессию 1930-х годов. Сегодня в США имеет место подобная ситуация, несмотря на менее масштабное свертывание строительства зданий и жилья. Это говорит о драматических перспективах экономического развития в США в предстоящем десятилетии. К тому же длительный дефицит счета текущих операций, сопровождаемый устойчивым падением курса доллара, а также дорогостоящая имперская экспансия США привели к резкому ослаблению международной роли доллара в качестве мировой резервной валюты. Сегодня все меньше стран желают хранить свои активы в американских долларах. Известный во всем мире финансовой и политической проницательностью Джордж Сорос в своей вышедшей недавно книге «Эпоха ошибок: мир на пороге глобального кризиса»[9] подвергает жесточайшей критике внутреннюю и внешнюю политику США в период президентства Дж. Буша и связывает с допущенными в это время ошибками сползание мира к катастрофическим неурядицам. США теряют, таким образом, свои позиции мирового лидера по трем основным причинам: во-первых, американская экономика безнадежно больна для авангардной роли; во-вторых, американский доллар вскоре перестанет играть роль единственной мировой резервной валюты; в-третьих, резко потускнели демократический облик и моральный авторитет США. Американская эпоха, похоже, себя исчерпала.

Замедление экономического роста в США несомненно вызовет соответствующее замедление во многих развитых и развивающихся экономиках мира, поскольку они находятся в одной упряжке. Возникает опасность глобального замедления экономического роста. Всеобщим тормозом развития экономики стали также высокие цены на нефть и нефтепродукты. Мир снова, уже во второй раз сталкивается со стагфляцией, когда замедление темпов экономического роста сопровождается безудержным повышением цен на топливо, сырье и продукты питания. Все это может еще более усугубить неизбежные кризисы и депрессию в предстоящем десятилетии (2010 – 2020 гг.) Кондратьевские закономерности, относящиеся к понижательной тенденции в ходе пятого цикла, вскоре способны проявиться в полной мере. По американской экономике это может, в относительном плане, ударить, пожалуй, сильнее всего. Определенные признаки того, как указывалось выше, уже наблюдаются. Хотел бы подчеркнуть, что пока речь идет об относительных, а не абсолютных величинах. Однако устойчивые относительные факторы, как правило, приводят к коренным изменениям и в сфере абсолютных величин. Неизбежна в этом случае смена мирового лидера. Подобно тектоническим сдвигам, приводящим обычно к катастрофическим землетрясениям, это обстоятельство отзовется на нашей планете повсеместно.

^ Взаимосвязь экономических циклов и геополитических перемен

Основной целью данной работы является анализ тех неизбежных перемен, которые произойдут в предстоящие десятилетия в геополитической сфере, исходя из тезиса об определяющей роли экономических факторов в мировом раскладе сил. Научная и практическая ценность кондратьевской теории состоит в ее универсальной значимости для описания процессов мирового развития, в частности, наряду с экономической также в глобальной политике. При этом на повышательной фазе кондратьевских циклов интенсивность политических процессов нарастает. Вывод Кондратьева о том, что «периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн»[1] опирается на богатейшую базу данных. Характерно, например, что Октябрьская революция 1917 года, Первая мировая война, Победа над фашизмом, распад СССР и крах социалистической системы, а также ряд других переломных событий в новейшей истории совпали с повышательной волной кондратьевских циклов. Такой компетентный исследователь исторических ритмов, как В. Пантин, склонен считать, что центр тяжести в политических событиях коренной исторической значимости приходится в основном на понижательные фазы кондратьевских циклов[4]. Выстраивая соответствующую аргументацию, он относит эту фазу к «великим потрясениям», а повышательную волну к «технологическим переворотам». Не оспаривая право автора на собственную терминологию, полагаю, что имманентно встроенный в экономическую жизнь внутренний механизм именно на этапе подъема предполагает усиление активности во внешней к нему политической сфере вплоть до возникновения экспансионистских тенденций. Что касается повышательной фазы, следовало бы придерживаться кондратьевского подхода, не принижая, разумеется, многочисленных и разнообразных по характеру потрясений, которые мир испытывает на понижательной фазе указанных циклов. Может быть в отношении этой фазы было бы уместно использовать термин «радикальные перемены».

^ Европейская миссия

Выше затрагивался вопрос о смене лидера в мировом развитии. В настоящее время явно прослеживается борьба в этой области между такими гигантами, как США и Евросоюз. Не намерена уступать свои высокие позиции Япония. На горизонте все яснее проступают контуры экономического могущества БРИК. Однако, в отличие от Евросоюза эта группа не является экономически и политически целостной. Каждого из членов БРИК, похоже, следует рассматривать – на данном этапе и в предстоящие полтора десятилетия – в качестве самостоятельных международных акторов. По масштабам экономики, инновационно – технологическим возможностям, научно – технологическому и человеческому потенциалу в ближайшие десятилетия конкуренцию США может составить только Евросоюз. Действительно, экономика Европы не меньше американской. Она более устойчива, имеет больший запас прочности и менее подвержена кризисным явлениям, безусловно легче перенесет предстоящую в 2010-х годах депрессию. К тому же в недалеком будущем евро будет способен заменить доллар в качестве резервной валюты. А самое главное, Европа становится на предстоящее столетие более привлекательной глобальной моделью. Европейцы склонны разрешать конфликты, используя «мягкую силу», прежде всего, дипломатические и торговые средства, опираясь на нормы международного права. «Старый мир» с большим уважением относится к культуре и его забота о культурном многообразии находит отклик в развивающемся мире [10]. Европа придерживается линии на стабильность, устойчивость, мирное развитие, преодоление односторонности при принятии важнейших решений, касающихся мироустройства. Это признают сами американцы, например, в книге американского политолога Джереми Рифкина «Европейская мечта: как европейское видение будущего постепенно затмевает американскую мечту» [11]. Аргументированную позицию выстраивает в своей упоминавшейся выше книге Джордж Сорос[9]. Он считает, что «отношение Буша к общим проблемам повлекло катастрофические последствия; миру нужна альтернатива и Европейский Союз может ее предоставить» В частности Сорос подчеркивает: «Неспособность Соединенных Штатов быть лидером заставляет меня думать, что Европа могла бы играть более важную роль в современном мире, …дала бы Америке пример для подражания». Не удивительно, что ЕС и США в последние годы рассматриваются как автономные и все больше конкурирующие мировые центры силы. США по прежнему самая могущественная страна, но уже не самая великая страна [12]. В этих условиях европейские лидеры призваны, осознав свою высокую миссию перед миром, принять на себя эту новую для них ответственность перед мировым сообществом.

Острота вопроса о лидерстве вызвана еще и тем, что подлинным экзаменом для мира в обозримом будущем станут проблемы экологии. Решающим достоинством ЕС признается то, что передовые страны Европы сегодня лидируют в разработке ресурсосберегающих, экологически чистых технологий, в практическом использовании альтернативных источников энергии, что крайне важно в свете назревающего глобального экологического кризиса, а также перенапряжения ресурсного потенциала Земли. Именно такие технологии должны лежать в основе новой технико-экономической парадигмы шестого кондратьевского цикла, чтобы обеспечить долгосрочное устойчивое развитие и предотвратить угрозу надвигающейся экологической катастрофы. Несмотря на оптимизм, высказываемый представителями теории больших циклов по поводу возможности предотвращения ресурсных коллапсов на основе механизма автоматической самонастройки экономики, ситуация с ресурсной динамикой остается такой, что экологический крах может наступить раньше, чем сработает автоматический механизм кондратьевского цикла.

Вряд ли следует удивляться тому, что проблема места и роли США и Европы в мировом сообществе вызывает среди исследователей различные оценки. В июльском выпуске (2008 г.) российского журнала «Политический класс» известный американист А. Уткин[13] в своей выстроенной весьма убедительно статье «Миссия иммиграции: этнически – религиозная толерантность как фактор мирового могущества» однозначно предсказывает, что европейский вызов на лидерство обречен на неудачу именно в силу более привлекательной для мира – по сравнению с европейской – американской иммиграционной политики. Как было бы все просто на нашей планете, если бы основным фактором обеспечения и сохранения лидерства служил один - единственный фактор иммиграции!

Коренные объективные законы мироустройства отменить невозможно. В этом свете, по моему мнению, стрелка компаса в предвидении будущего больше показывает на Европу. Экономическое, политическое, духовное и моральное лидерство Европы мир воспринял бы с удовлетворением и облегчением.


^ Китай и Индия на подходе.

В настоящее время любой анализ, относящийся к геополитике, выглядит поверхностным и беспредметным, если он не включает в себя вопрос о роли Китая, Индии и России в современном мире. Каковы их шансы возглавить технологический переворот в мировой экономике, осуществить на инновационной основе научно – техническую революцию? В последние десять лет эту задачу успешно решает Китай, удвоивший наукоемкость ВВП. Принципиально важным событием, усиливающим значение этой тенденции, стал выход Китая в 2006 году в тройку лидеров мировой экономики вслед за США и Японией по абсолютным масштабам затрат на НИОКР. По оценке ОЭСР, эти расходы достигли 136 миллиардов долларов, что больше чем в ФРГ. Число научных работников в Китае за 1995 – 2004 гг. увеличилось на 77% и достигло 926 тысяч человек (больше только в США – 1,3 миллиона человек). Высокие темпы роста китайской экономики – в среднем 10% в год, за последние 15 лет привели к важным, количественным и качественным последствиям. Достигнут исторически масштабный эффект – Китай стал четвертой экономикой мира. Важнейшие качественные сдвиги наблюдаются в темпах роста производительности труда и инновационной компоненты в изменении структуры ВВП в пользу сферы услуг и обрабатывающей промышленности. Доля наукоемкой продукции в китайском экспорте выросла с 5% в начале 1990-х годов до 30% в 2005 году. Китай стал крупнейшим экспортером IТ - технологий. Ставится задача к 2020 году стать «инновационно – ориентированным обществом», а к 2050 году – мировым лидером в сфере науки и технологий. Актуализируется цель снижения зависимости от иностранных технологий, нараставшей в течение последних 20 лет вследствие государственной политики «рынок в обмен на технологии». Сейчас в Пекине понимают, что возможности развития на основе «обменной стратегии» ограничены. Включение страны в процессы глобализации, курс на научное и инновационное развитие на основе собственных открытий и разработок, выращивание собственных лидеров на приоритетных направлениях признаются задачами первостепенной важности.

Китай является единственной развивающейся страной, которая из года в год привлекает зарубежные инвестиции в размерах, превышающих общий объем инвестиций в экономику всех вместе взятых развивающихся стран. В китайскую экономику в настоящее время привлекается больше долларовых инвестиций, чем в любой другой развитый или развивающийся рынок. Пекин также получает передовые технологии, скорость и объемы передачи которых являются беспрецедентными для развивающейся экономики, учитывая особенно тот факт, что страна не входит в круг союзников своих благодетелей. Уникальность Китая и ее бурно растущий потенциал обусловлены неповторимым сочетанием ресурсов и возможностей (гигантское население, огромные масштабы экономики, высокие темпы освоения новейших технологий, нарастающее ускорение научно – технического прогресса, конкурентоспособные по мировым меркам рынки, упорство государства и общества в достижении поставленных целей). К этому добавляется и временной фактор, способствующий возникновению резонансного эффекта в экономической сфере. Подъем экономики страны пришелся на период невиданного ускорения процесса глобализации, благодаря чему происходит крупномасштабное перемещение мирового промышленного производства на ее территорию. Китай превращается в «фабрику мира»! Сегодня Поднебесная, лидируя в трудоемких отраслях промышленности, наращивает инвестиции для прорыва в сферу наукоемких отраслей, которым принадлежит будущее. В частности демонстрируются большие успехи на одном из важнейших направлений перспективного технологического развития – в сфере нанотехнологий. Через пятнадцать - двадцать лет Китай станет сильным игроком мирового класса, хотя еще и не лидером в тех категориях продукции, производство которых требует применения самых передовых технологий. Прорыв Китая в ряды ведущих экономических держав мира можно считать предопределенным уже к 2030 году, а к 2050- м годам даст ему возможность возглавить мировую экономику. В геополитическую ситуацию в мире, возможно в рамках шестого кондратьевского цикла, это внесет радикальные перемены.

На Востоке поднимается и расправляет мощные крылья не только Китай ^ Во весь голос заявляет о себе Индия. Ее успехи в развитии экономики знаний, в самых различных областях современной техники и технологий общеизвестны. Эта страна сегодня имеет крупнейший научно – технический потенциал, вошла в пятерку ведущих стран по ракетным и ядерным технологиям. Но главный прорыв Индии – это создание первоклассной индустрии программного обеспечения. Индия сегодня стала ведущим экспортером компьютерных и информационных услуг, готовит высококвалифицированных специалистов в области компьютерных технологий и программной продукции. Подобно Китаю она имеет многомиллионную диаспору, обладающую потенциальной возможностью помочь в развитии страны не только средствами, но и образованием, опытом ведения бизнеса и знанием передовых технологий. Много индийцев работают в крупнейших технологически продвинутых фирмах США.

В настоящее время Китай как в отношении либерализации экономики, так и по темпам и качеству ее развития уверенно опережает Индию. Нет оснований считать, что в исторической перспективе соотношение их потенциалов изменится. Зато есть основание предвидеть что, по крайней мере, в рамках седьмого кондратьевского цикла Индия уверенно выйдет на одно из ведущих мест в мировом экономическом раскладе. Это еще один фактор тех перемен, которые в XXI веке вырисовываются в сфере геополитики.