Geum.ru

Через тернии к звездам материалы 64-й итоговой межвузовской научной студенческой конференции Издательство «Челябинская государственная медицинская академия» Челябинск, 2010

Вид материалаДокументы

Содержание


Какую воду мы пьем? Анализ качества питьевой воды
ГОУ ВПО ЧелГМА Росздрава Кафедра общей и биоорганической химии, кафедра гигиены
Клиническая эффективность применения лазерного скальпеля «Waterlase millennium II» при амбулаторных хирургических стоматологичес
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   51
^

Какую воду мы пьем? Анализ качества питьевой воды

О.Г. Атаманова (1-й курс, мед.-проф. ф-т), Г.С. Недорезова
(1-й курс, мед.-проф. ф-т), А.А. Торопова (1-й курс, мед.-проф. ф-т)

^

ГОУ ВПО ЧелГМА Росздрава

Кафедра общей и биоорганической химии, кафедра гигиены

Научные руководители — д.б.н., проф. А.В. Жолнин, доц. И.А. Мякишев



Актуальность. В целом организм человека состоит на 50-86% из воды, которая является не только средой, но также и активным участником процессов жизнедеятельности. Высокий дипольный момент молекул воды и способность образовывать донорно-акцепторные связи обеспечивают высокую растворяющую способность вещества, благоприятствуют образованию полимерных структур, гидратной оболочки вещества, водных ассоциатов, полимеров, часто обеспечивают биологическую активность веществ, транспортные, метаболические, защитные и дезинтоксикационные функции в организме. Территория Южного Урала в экологическом аспекте является наиболее сложным регионом России. В связи с таким антропогенным загрязнением водоисточников и изношенностью водопроводных сетей в настоящее время качество питьевой воды, поступающей в жилище, не всегда соответствует нормативам качества.

Цель работы: изучить и проанализировать качество водопроводной воды и питьевой воды, расфасованной в емкости, так как она получила большое распространение в г. Челябинск. Это подтверждают данные проведенного нами социологического опроса.

Материалы и методы. По результатам этого опроса выяснилось, что большинство жителей города Челябинска использует различные фильтры в целях очистки водопроводной воды («Аквафор», «Барьер» и «Гейзер») — 43%, 41% употребляет бутилированную воду, 9,5% используют различные методы домашней очистки (кипячение, отстаивание, очищением кремнием, шунгитом, серебром), 6% употребляют неочищенную водопроводную воду, 0,5% употребляют родниковую воду. Таким образом, для питьевого режима и приготовления пищи широкое распространение на сегодняшний день получила бутилированная вода следующих видов: «Люкс-Вода», «Бон-Аква», «Аква-Минерале», «Агуша», «Аркаим». В настоящее время существуют несколько методов очистки воды: ионно-обменный метод (с применением различных ионообменников органического и неорганического происхождения) и электрохимический метод. Первый является наиболее эффективным, так как в этом случае вода очищается от пестицидов и фосфорсодержащих соединений, а не преобразует их в более токсичные вещества, как в случае с электрохимическим методом. Мы провели лабораторное исследование воды, поступающей на реализацию в г. Челябинск. Проведенный анализ свидетельствует, что по гидрохимическому составу не каждая является оптимальной в связи с низкой степенью минерализации (у «Бон-Аквы» 82,5 мг/дм3, у «Аква-Минерале» 55 мг/дм3, а по СанПиН 2.1.4.1.1116-02 положено 1 000 мг/дм3), пониженным содержанием магния (у «Аква-Минерале» 6,65 мг/дм3, а по СанПиН 2.1.4.1.1116-02 положено 65 мг/дм3), недостаток которого приводит к нарушению проводимости нервных импульсов и влияет на развитие синдромов дыхательных параличей и сердечной блокады, фтора (у «Бон-Аквы» и у «Люкс-Воды» не обнаружен вообще), который влияет на заболевания зубов и морфофункциональные изменения в почках и печени. В результате проведенной нами исследовательской работы для постоянного употребления мы рекомендуем воды «Агуша» и «Люкс-Вода». Данное сообщение является предварительным, и эти исследования питьевой воды в г. Челябинск будут продолжены.

^

Клиническая эффективность применения лазерного скальпеля «Waterlase millennium II» при амбулаторных хирургических стоматологических вмешательствах

Д.Р. Аюпов (5-й курс, стомат. ф-т)

ГОУ ВПО ЧелГМА Росздрава

Кафедра хирургической стоматологии

Научный руководитель — асс. А.Н. Клинов



В современной клинической практике стоматологи-хирурги все чаще предпочитают традиционному скальпелю его лазерный аналог. Это связано с тем, что последний, рассекая ткани по принципу абляции, обеспечивает широкий спектр биологического действия: выраженный противоспалительный эффект, нормализацию циркуляции, понижение проницаемости сосудистых стенок, стимуляцию обмена веществ, регенерацию тканей и повышение содержания в них кислорода, ускорение заживления раны и др. Среди различных моделей все чаще внимание врачей привлекает лазер на основе кристалла эрбия, который отличается неизвестным ранее способом разреза тканей, основанным на гидрокинетике [Тарасенко С., Толстых А., 2008].

Целью данной работы явилась клиническая оценка воздействия эрбиевого лазера на мягкие ткани полости рта при различных амбулаторных операциях.

Материалы и методы исследования. В период с 2.03.2009 по 2.04.2010 проводили клиническое проспективное обследование 40 пациентов стоматологического профиля, обратившихся в клинику ООО ЦЭР «Визит к стоматологу», которая является базой стоматологического факультета ГОУ ВПО ЧелГМА Росздрава. Методом случайного отбора все пациенты были разделены на две сопоставимые по гендерному и возрастному признакам группы — сравнения (n=18) и основную (n=22). Пациентам проводили френэктомию, фретулотомию, гингивотомию и гингивэктомию под местным обезболиванием. Пациентам группы сравнения вышеперечисленные операции проводили по стандартным протоколам, а больным основной группы для проведения френэктомии (n=6), френулотомии (n=7), гингивотомии (n=5) и гингивэктомии (n=4) использовалась гидрокинетическая лазерная установка «Waterlase Millennium II», работающая на кристалле Er, Cr: YSGG (эрбий, хром, иттрий, скандий, галлий, гранат) («Biolase», США). Разрез делался при мощности излучения 1,5-1,75 Вт с подачей воздуха 8% и воды 11%. В послеоперационном периоде оценивали выраженность послеоперационного отека и болевого синдрома (по 10-балльной шкале), а также сроки эпителизации раны (сутки).

Результаты и выводы. В результате исследования было выявлено, что у пациентов основной группы сократились сроки эпителизации, и в случае наложения швов их удаляли на 5-6-е сутки, в то время как у пациентов группы сравнения заживление раны регистрировалось на 7-8-й день послеоперационного периода. У 6 пациентов (27%) при использовании лазера после проведения френулотомии и френэктомии наложения швов не требовалось, что не наблюдалось в группе сравнения. У всех пациентов основной группы в более ранние сроки наблюдалось снижение болевой реакции (0-1 балл к 3-м суткам), а также уменьшение послеоперационного отека (0 баллов в среднем на 2-е сутки). В то время как у больных группы сравнения жалобы на боль и наличие послеоперационного отека регистрировались в течение 3-4 суток. Преимущество лазерной системы «Waterlase Millennium II» также состоит в возможности регулировать мощность и фокусирование луча, подводить его близко к операционному полю и обрабатывать мягкие ткани одним и тем же инструментом, что позволяет осуществлять высокотехнологичное хирургическое лечение.

Таким образом, анализ результатов клинических исследований свидетельствует, что лазерная система «Waterlase Millennium II» может эффективно использоваться при различных амбулаторных операциях на мягких тканях полости рта, так как ее применение способствует ускорению заживления послеоперационной раны, снижению травматизации во время операции, обеспечению гемостаза и бактериостатического эффекта.