Geum.ru

Э. Н. Кучменко формирование индустриального общества в украине (на примере Киевской кондитерской фабрики им. К. Маркса) Монография

Вид материалаМонография

Содержание


Революционная борьба рабочих фабрики.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

^ Революционная борьба рабочих фабрики.

В период перерастания капитализма в империализм центр мирового рабочего движения переместился в Россию.

Конец ХІХ – начало ХХ века стали важнейшим поворотным моментом в истории революционной борьбы российского пролетариата. Революционная социал – демократия привносила социалистическую сознательность в ряды рабочего класса и этим придавала стихийному рабочему движению организованный характер.

Вместе со всем рабочим классом Российской империи на революционную борьбу поднимались рабочие и работницы фабрики В. Ефимова. В первые годы существования фабрики протест против эксплуатации и тяжелых условий жизни проявлялся преимущественно в самовольном оставлении работы, так как фабрикант, не желая потерять работника, не выдавал паспорт и не рассчитывал. Так, например, поступил в октябре 1895 года подмастерье И. Бычков, в мае и июле 1896 года рабочие А. Козак, М. Маховой, А. Семин и др. [107]. Распространенной формой протеста в это время были частные жалобы (письменные и устные) представителям фабричной инспекции Киевской губернии на неправильное ведение расчетных книг на фабрике, обман при начислении зарплаты, несвоевременную выдачу последней [108].

Проверяя эти факты, даже фабричный инспектор вынужден был признать их справедливыми. Но дальше констатации этих фактов он не шел, фактически защищая интересы В. Ефимова.

Все это не могло пройти бесследно. В сочетании с крайне низкими заработками, тяжелыми условиями труда и быта подобные ситуации вновь и вновь порождали новые вспышки недовольства рабочих и объективно вели к росту их революционного настроения. Передовые рабочие начинали понимать, что улучшить свое положение и освободиться из-под гнета капитала можно лишь в борьбе с эксплуататорами. Большое значение для роста классового сознания рабочих и работниц фабрики могли иметь их связи с рабочими крупнейших предприятий Киева (Южно – Русский, Гретера и Криванека машиностроительные заводы, Главные железнодорожные мастерские Юго – Западных железных дорог, Главные мастерские Днепровского пароходства, Киевский арсенал), которые отличались организованностью, имели значительный опыт революционной борьбы, являлись основной опорой местной социал – демократической организации [109].

Уже в конце ХІХ – начале ХХ века полиция констатировала усиление революционной пропаганды на фабрике, рост революционных настроений ее рабочих и работниц. Свидетельством этому было участие рабочих и работниц фабрики в 1901 году в нелегальной маевке в Голосеевском лесу, открывшей им путь к политической борьбе и политическим демонстрациям [110].

После маевки количество революционно настроенных рабочих на фабрике с каждым годом увеличивалось, росло и их классовое сознание. Во всем этом чувствовалось влияние ленинской газеты «Искры», которую передовые рабочие фабрики читали. Ленинские идеи, которые так активно и умело пропагандировала газета, были определяющими в их судьбе. «Искра» поднимала классовую сознательность рабочих, направляла их силы в общее русло борьбы против самодержавия, которую вел российский пролетариат.

В 1903 году на фабрике уже существовала небольшая, сплоченная группа передовых рабочих. Эта группа, установив связи с Демиевским подкомитетом РСДРП, делала попытки самостоятельно вести революционную работу на фабрике, расширяла круг рабочих, охваченных социал–демократической пропагандой. Под ее руководством рабочие фабрики одержали первую победу в борьбе с администрацией в ходе июльской забастовки, которая охватила почти всех киевских рабочих, даже конку. Рабочий день на фабрике, по требованию рабочих, был сокращен на одни час. Это требование было настолько дружным и единогласным, что собственники фабрики не рискнули идти на обострение конфликта, пожертвовав даже частью прибыли из-за некоторого сокращения производства [111].

Революционная пропаганда способствовала росту политического сознания и организованности рабочих, но связи группы со всей массой пролетариев фабрики были еще слабы. Основная масса рабочих все еще надеялась на то, что их положение может быть улучшено при существующем порядке вещей. Жалобы, просьбы, заявления на имя администрации были в это время свободным выражением этих надежд и первоначальной робкой формой протеста. Результат их был всегда один. Администрация находила требования рабочих необоснованными и в грубой форме отказывала им. При этом, конкретных просителей с просьбой прибавки к зарплате, как, например, случилось с Е. О. Васильевой, которую заверточницы, не осмелившись пойти сами, отослали к управляющему фабрикой Романенкову А. П., брали на заметку [112].

Во второй половине 1903 года, после июльских событий, связи группы с Демиевским подкомитетом РСДРП значительно упрочились и стали постоянными. С его помощью в начале 1904 года на фабрике был организован и начал работу социал–демократический кружок, в который входило 15 рабочих и работниц. Характерной его чертой было сочетание, и даже слияние общеобразовательной учебы с политическим просвещением. Это делалось для того, чтобы рабочий и, особенно работницы, приобретая хотя бы элементарные познания из области истории, естествознания и других наук, помогающих правильно представить законы развития природы и общества, затем смогли бы глубоко осмыслить революционные марксистские идеи. Проводя эти занятия, пропагандисты изучали, кого из слушателей можно было бы привлечь к нелегальной революционной деятельности, давали передовым рабочим читать нелегальную литературу, газеты и прокламации, обучали их методам конспиративной работы, обсуждали вместе с ними различные вопросы революционной теории, практики, текущей политики и т.п. [113]. Правду о жизни, о путях ее улучшения несли ленинские труды, такие как, «Задача русских социал - демократов», «К революционной бедноте» и др.. Распространялись прокламации Киевского комитета РСДРП: «К запасным», «Правда о войне», «Для чего должен умирать русский солдат?», «С Новым годом», «Новый Помпадур», а также, Резолюция «О возможности борьбы рядом с сознательными рабочими демократической интеллигенции». Эти агитационные документы принимались всеми организованными рабочими – социал – демократами г. Киева и распространялись в большом количестве в 1904 году на Демиевке [114].

Активно проводя революционную работу на фабрике, где она находила живой отклик среди рабочих и работниц, кружковцы в своей деятельности, в это время, уже выходят за ее пределы, налаживая связи с рабочими сахаро– рафинадного, пивоваренного, стекольного заводов, расположенных с фабрикой, распространяя среди них социал – демократическую литературу, листовки и воззвания Киевского комитета РСДРП [115].

К началу 1905 года на фабрике их усилиями была создана социал- демократическая организация, в которую входили работницы Моргушко Т. А., Моргушко А. А., Штильман М. Г., Штильман А. Г., Марченко А. Т., Лагутина. В этом же году на фабрику поступила в качестве укладчика конфет представитель Харьковского комитета РСДРП Ширяева К. А. [116].

На фабрике к этому времени имелись отдельные кружки, организованные уже самими работницами – членами фабричной социал–демократической организации. Так, Штильман А. Г., в своих воспоминаниях отмечает работу ее кружка, члены которого ежеминутно рискуя быть схваченными полицией, тайно собирались на квартире у одного из них, чтобы «проработать вопросы классовой борьбы, освобождения рабочего класса» [117]. Среди рабочих фабрики большую пропагандистскую и агитационную работу вели также руководитель Демиевского подрайона РСДРП Ликенберг Г. А., библиотекарь подрайона Моргушко Г. А. и другие киевские социал – демократы [118]. Моргушко Г.А. снабжал организацию брошюрами и книгами издательства «Донская речь», прокламациями и воззваниями Киевского комитета РСДРП, нелегальной политической литературой, чтение которых организовывал в доме родителей, который находился в Голосеевском лесу, а также, и в других консперативных местах [119].

Вся эта работа в первую очередь была направлена на создание вокруг организации широкого актива работниц, дававшего возможность охватить агитацией всю массу рабочих фабрики, готовить ее к борьбе с царизмом. И такой актив был создан уже в феврале 1905 года [120]. В него вошли Быковская, Журченко А. В., Грабовская, Коваленко У., Ульянова, Плугаторов Н. Ф., Карнаухов С. И., Карнаухов Е. И. и другие рабочие и работницы. Это позволило охватить агитационной работой практически всю массу рабочих фабрики, готовить их к борьбе с царизмом.

Молодые рабочие и работницы, составляющие абсолютное большинство на фабрике, охотно занимались в кружках под руководством активистов. Подъем революционных настроений постоянно возростал.

10 января 1905 года в Киеве стало известно о зверской расправе царизма с петербургскими рабочими – о событиях 9 января. В этот же день киевский генерал – губернатор получил телеграмму министра внутренних дел, в которой предлагалось принять решительные меры, чтобы предупредить могущие возникнуть «беспорядки». Царские власти, как видно, спешно готовились предупредить события. Но тщетны были их надежды. Уже 10 января на улицах и предприятиях Киева появились социал–демократические листовки под названием «Ко всем работникам и работницам Киева», «В Петербурге восстание» и другие. Они сообщали о кровавых событиях 9 января и одновременно призывали пролетариат Киева выступить с протестом против злодеяний царских палачей. Одна из листовок заканчивалась призывом: «К борьбе же, товарищи! Бросайте, не мешкая работу, собирайтесь, чтобы обсудить свое положение и грудью отстоять свои требования!». На заводах и фабриках города началась подготовка к стачке.

12 января первыми выступили рабочие Южно – Русского машиностроительного завода, выдвинув, как и петербургские рабочие, требование экономического и политического характера. Вслед за ними забастовали заводы Гретера и Криванека, Унгермана и Неедли, Млошевского, фабрики Лева, Каца, кондитерской Кирхгейма, булочных.

Январская стачка протеста киевских рабочих продолжалась семь дней. В ней приняли участие около 4 тысяч человек. В первых рядах шли машиностроители, которые своими выступлениями поднимали на борьбу менее сознательные слои трудящихся Киева.

Январские события в Петербурге и стачка Киевских рабочих произвели на фабрике сильное впечатление. С негодующими рабочими, агитаторам стало легче говорить о целях борьбы с самодержавием, сплачивать их на эту борьбу. Социал–демократическая организация усиленно готовила забастовку протеста. Особенно эта работа проходила в карамельной мастерской, заверточном и укладочном отделениях, где была сосредоточена основная часть организации и ее актива [121].

После январской стачки пролетариат Киева не прекратил своей борьбы. Это было только ее начало. 7 февраля 1905 года последовало продолжение. В этот день началась забастовка рабочих и служащих управления Юго – Западных железных дорог, в которой приняло участие около 2,6 тыс. чел. Их выступление поддержали 300 фармацевтов 27 аптек г. Киева. 14 февраля забастовали 100 рабочих фабрики металлических изделий, рабочие мастерской по производству патронных сумок, многих Киевских типографий. 16 февраля в борьбу включилось 800 рабочих машиностроительного завода Гретера и Криванека.

События стремительно нарастали. На фабрике, к этому времени, отдельно по мастерским и отделениям, прошли выборы делегатов для выработки требований к администрации, собрание которых, по существу, превратилось в стачечный комитет. В состав комитета вошли все члены фабричной социал-демократической организации (сестры Моргушко, сестры Штильман, Марченко А. Т., Лагутина) и часть актива работниц (Грабовская, Быковская и др.). Комитет разработал требования к администрации, которые затем были обсуждены и единогласно приняты на общем собрании рабочих фабрики [122].

21 февраля, поддержанные Южно – Русским машиностроительным заводом, рабочие и работницы фабрики забастовали. Провозгласив стачку протеста и солидарности, встав в ряды армии политических борцов, рабочие в лице своих уполномоченных Грабовской и Быковской в начале забастовки вручили администрации специальное заявление. В его шестнадцати пунктах были изложены требования, выработанные и одобренные единогласно всеми рабочими [123].

Главными из них были требования установления восьмичасового рабочего дня, увеличения (минимально) заработной платы на 60%, организации врачебной помощи на фабрике, вежливого отношения, страхования рабочих, отмены штрафов, выдачи бесплатно спецодежды, увольнения управляющего фабрикой Романенкова А. П., создавшего на фабрике нетерпимую обстановку грубости и унижения [124].

В Петербург полетели панические телеграммы старшего фабричного инспектора Киевской губернии Дейши В. И.: «21.02.05 г. – Южно – Русском работы прекращены, избрали депутатов, главные требования девятичасовой рабочий день, увеличение платы тридцать процентов. Забастовали конфетная фабрика Валентина Ефимова – сто человек»; «25.02.05 г. – Не работает Южно – Русский и конфетная фабрика » [125].

И не случайно в телеграммах фабрика В. Ефимова стоит рядом с флагманом киевского пролетариата в революционной борьбе 1905 года – Южно – Русским заводом. Телеграммы прежде всего свидетельствовали о росте революционного сознания самой отсталой части Киевских рабочих – конфетчиков и карамельщиков, абсолютное большинство которых составляли женщины; о включении их в общий поток революционного движения в городе, чего никак не ожидали власти.

Но в телеграммах этих, если их содержание сравнить с содержанием требований рабочих и работниц фабрики, не сказано было и половины правды. А правда состояла в том, что эти требования (восьмичасового рабочего дня, повышения зарплаты на 60% и др.) были более радикальными, чем требования рабочих Южно – Русского завода. Эти требования были уже серьезным шагом вперед в развитии массового рабочего движения на фабрике. Они доказывали, что усилия передовых рабочих не прошли даром, сказывалась уже агитация революционной социал–демократии.

С 21 по 24 февраля рабочие и работницы к работам не приступили, действуя сплоченно и солидарно вместе со всем киевским пролетариатом, несмотря на то, что администрация фабрики приняла и обещала удовлетворить их требования. Во время забастовки часть передовых рабочих, входящих в стачечный комитет, была арестована полицией [126].

Эти аресты и общее ослабление стачки в городе привели к тому, что фабрика возобновила работу 25 февраля. Рабочие пришли в свои мастерские и начали работать почти на прежних условиях. Заработная плата не была увеличена, рабочий день был сокращен всего лишь до 10 часов. Остальные требования рабочих также успеха не имели. Общее положение рабочих и работниц оставалось по-прежнему тяжелым. К тому же, администрация сразу же после стачки расправилась с ними: три наиболее активных члена стачечного комитета, в том числе Грабовская и Быковская были уволены. Ранее арестованные рабочие находились в заключении, где подвергались допросам и побоям [127].

Но значение стачки было огромным. Хотя работа продолжалась на прежних условиях, но моральный подъем рабочих был налицо. Они все больше осознавали свою силу и высказывали готовность к новой борьбе.

Соглашение работать на старых условиях означало лишь, что в данном конкретном случае рабочие были побеждены, но не были сломлены, что это было вынужденное отступление, а не признак унизительной покорности и готовности к безусловному подчинению.

Участие рабочих фабрики в февральской стачке – первом крупном натиске Киевского пролетариата на самодержавие были хорошей школой классовой борьбы, встряхнувшей их, и давшей им, - как отмечал В. И. Ленин, - действительное воспитание [128].

Ежедневные факты нищеты, унижения и эксплуатации рабочих вели теперь не только к росту их возмущения, но и к революционному проявлению этого возмущения, к победе организованности над стихийностью. Социал– демократическая организация фабрики работала над тем, чтобы расширить и укрепить принципиально выдержанное и всесторонне – революционное социал – демократическое воздействие на широкие массы рабочих.

Хотя аресты и увольнения в значительной мере затронули организацию и актив, ее работа на фабрике продолжалась. После десятидневного заключения в тюрьме вернулись на работу самые активные участники февральской забастовки. Полиция, натолкнувшись на их стойкость и не имея против них явных улик, что еще раз говорит о достаточно высоком уровне их конспирации, вынуждена была их освободить. С их возвращением возобновилась работа кружка. Члены организации по-прежнему вели политическую работу на фабрике, агитируя, распространяя нелегальную литературу и продолжая создавать широкий актив рабочих и работниц [129].

В весенние месяцы 1905 года работа организации становится более активной. Среди рабочих фабрики, как и других предприятий Демиевки в это время, ведется усиленная агитация за участие в первомайской политической демонстрации, причем, в ней принимал активное участие руководитель Демиевского подкомитета РСДРП большевик Линенберг Г. А., что придавало работе организации особую значимость и авторитет [130].

Но в связи с нерешительным действием Киевского меньшевистского комитета РСДРП по подготовке празднования 1-го Мая и арестом 27 апреля Линенберга Г. А. выступление рабочих фабрики, как и других предприятий города, было сорвано [131].

Летом 1905 года, которое в г. Киеве отмечалось накоплением сил и подготовкой к новым революционным боям, рабочие и работницы фабрики вместе с пролетариатом других предприятий города собирались на сходки в Голосеевском лесу и Кадетской роще, обсуждали злободневные вопросы своей жизни, говорили о борьбе против эксплуататоров. Посещали они, также, и «биржи» - открытые сходки в скверах и на улицах, которые устраивались под видом обычных прогулок свободной от работы публики, где большевики г. Киева успешно вели дискуссии с меньшевиками. Большевик «рабочий Южанин» писал в это время из Киева: «Масса требует дискуссий, хочет разобраться и узнать, за кем им пойти, за большевиками или за меньшевиками»[132].

Осенью 1905 года социал–демократическая организация на фабрике насчитывала в своих рядах уже более 15 передовых рабочих. Ее деятельность отличалась организованностью и большой конспиративностью. Члены организации к этому времени стали уже активными помощниками Демиевского подрайона РСДРП, выполняли ряд важных его поручений. Штильман М. Г., например, работала агитатором на предприятиях Демиевки, принимала участие в организации массовых собраний, боевой дружины в Голосеевском лесу и других лесных местах г. Киева [138].

Сестры Моргушко Т. А. и А. А., Марченко А. Т. хранили в своем доме и тайниках, устроенных в Голосеевском лесу, оружие, нелегальную большевистскую литературу, принимали участите в устройстве и работе подпольной типографии Киевского комитета РСДРП, которая находилась неподалеку от их дома, в том же Голосеевском лесу.

Организация к этому времени имела значительные связи с Фабрично – заводским районом РСДРП, чему в немалой степени способствовали Линенберг Г. А. и Моргушко Г. А. В условиях полного бездействия меньшевистского комитета, когда инициатива в руководстве революционным движением в Киеве перешла к районам, эти связи сыграли заметную роль в усилении революционной агитации на фабрике.

Все это способствовало тому, что в бурные дни Октябрьской политической стачки, ноября и декабря 1905 года в Киеве рабочие и работницы фабрики, возглавляемые членами социал–демократической организации, принимали активное участие в политических демонстрациях, митингах и других мероприятиях, проводимых большевиками г. Киева [134]. Из наиболее отсталого и задавленного слоя рабочих они в течении немногих месяцев 1905 года превратились в сознательную, организованную и активную составную часть армии политических борцов киевского пролетариата.

С поражением декабрьских вооруженных восстаний 1905 года начинается новый период в истории первой российской революции, период наступления правительства и капиталистов на завоевания рабочего класса и медленного отступления революции. «В Киеве теперь, как известно, - писала буржуазно – либеральная газета «Киевская Заря» около тысячи безработных. Большинство из них были выброшены за ворота с декабря прошлого года, т.е. еще с первых дней российской «свободы»… Многие рабочие поплатились и за то, что они доверчиво отнеслись к провозглашенной «свободе» и попробовали заговорить о своей участи…» [135].

Но рабочие г. Киева не были разбиты. Как отмечал В. И. Ленин, «они истощены страшно тяжелой, целый год уже тянувшейся борьбой, но их мужество не сломлено. Они собираются с силами, чтобы снова начать борьбу за свободу» [136]. Весной 1906 года к В.И.Ленину в Финляндию приезжал представитель Киевского комитета И. И. Колосов – Соколовский. Посланец Киева получил советы и указания от вождя большевистской партии о том, как проводить работу в условиях спада революции [137].

На фабрике наступление администрации на рабочих, как уже говорилось выше, началось с конца февраля 1905 года. Увольнения активных и сознательных рабочих и работниц, по терминологии властей «неблагонадежных», производились и в последующие годы [138].

Но и в этих условиях, когда в роли бдительного сыщика выступала не только полиция, но и администрация фабрики, рабочие продолжали борьбу.. В условиях глубокого подполья, в рамках Демиевского подкомитета РСДРП, руководствуясь указаниями, действовала фабричная социал–демократическая организация. Рабочие – социал–демократы сестры Моргушко, сестры Штильман, Марченко А. Т. И другие организовывали массовки, распространяли среди рабочих и работниц фабрики нелегальную литературу. С целью повышения своего теоретического уровня они пользовались библиотекой Фабрично – Заводского района РСДРП, которая состояла из 500 разных нелегальных книг и брошюр, среди которых были новейшие ленинские работы, материалы партийных съездов, нелегальная литература большевистского издательства, отдельные номера газет «большинства». Как и раньше, продолжали работу на фабрике руководитель Демиевского подрайона РСДРП Линенберг Г. А. и библиотекарь подрайона Моргушко Г. А.. Сохранились и расширились связи с рабочими предприятий Демиевки и г. Киева [139].

В такой обстановке началась и проходила компания выборов в І-ю Государственную Думу. Как отмечал орган рабочих шоколадно – конфетного производства «Конфетчик», что «согласно избирательного закона от 11 декабря 1905 года рабочие выбирают уполномоченных на тех фабриках и заводах, на которых работает не мене 50 человек рабочих мужского пола. Теперь рабочий выбирает только на фабрике или заводе, а больше никаких прав не имеет. Господа фабриканты в одном избирательном участке будут подавать голоса как фабриканты; в другом – как владельцы магазинов; а третьем – как владельцы дач и имений…» [140].

Уже одно это заставляло рабочих фабрики критически относиться к Думе. Кроме того, месяцы подъема революции и отступления царизма, которые были свежи в памяти, настраивали их на ожидание радикальных перемен. Дума никак не соответствовала этим ожиданиям, что порождало бойкоты, на поддержку которых были направлены и усилия социал–демократической организации фабрики.

Результат не замедлил сказаться. Все 70 рабочих – взрослых мужчин фабрики, которые имели право участвовать в выборах уполномоченных в городское избирательное собрание, невзирая на то, что администрация прибегла к нажиму вплоть до угрозы увольнения с целью заставить рабочих участвовать в выборах, категорически от этого отказались. И, как отметил старший фабричный инспектор Киевской губернии в своем отчете, «выборы на фабрике не производились по нежеланию рабочих» [140]. Фабрика была одним из немногих (шестнадцати) предприятий Киевской губернии, рабочие которых бойкотировали выборы в І-ю Государственную Думу [142].

В условиях нарастающей реакции, в г. Киеве рабочие продолжают борьбу. В апреле – мае 1907 года на фабрике была распространена прокламация Киевского комитета РСДРП «Ко всем рабочим: бумажникам, кондитерам, конфетчикам, бараночникам и хлебопекам» [143]. Следуя духу этой прокламации, которая призывала крепить единство всех рабочих в борьбе с самодержавием и капиталистами, рабочие фабрики приняли участие в создании объединенного профсоюза булочников и кондитеров Киева [144].

В условиях спада революционного движения и массовой безработицы рабочие пытались использовать думскую трибуну для отражения натиска властей на свои права и приняли участие в выборах во ІІ-ю Государственную Думу [145].

Но 3 июня 1907 года самодержавие совершило контрреволюционный переворот, разогнав Думу, которая не оправдала его надежд, арестовав ее социал–демократическую фракцию. Наступили годы реакции.

После поражения революции 1905 – 1907 гг. самодержавие обрушило жестокие репрессии на рабочий класс и его организации. «Царское правительство, помещики и капиталисты, - писал В. И. Ленин, - бешено мстили революционным классам, а пролетариату в первую голову, за революцию, - точно торопясь воспользоваться перерывом массовой борьбы для уничтожения своих врагов» [146]. В 1907 году Киевская губерния была объявлена на положении усиленной охраны. Киевские тюрьмы были переполнены. В городе ежедневно проводились обыски и аресты всех, кого подозревали в причастности к революционному движению [147].

Многочисленные аресты, увольнения с заводов и фабрик передовых рабочих, отход временных попутчиков, напуганных наступлением реакции – все это вызвало значительное сокращение Киевской организации РСДРП. Если весной 1907 года в ней насчитывалось 1235 чел. То в конце 1907 года осталось только 80 человек [148]. Меньшевики практически отошли от всех дел организации и главной, цементирующей ее силой были большевики, которые на местах вели, как отмечал В. И. Ленин, «всю или почти всю наличную партийную работу» [149].

Как и в период революции, члены социал–демократической организации фабрики, как свидетельствует один из них, Марченко А. Т., принимали активное участие в нелегальной работе, организовывали массовки, распространяли марксистскую литературу. Организация сохранила тесные связи с Демиевским подрайоном РСДРП. Его руководитель Линенберг Г. А, продолжал, как и прежде, вести на фабрике агитационную и пропагандистскую работу [150].

С весны 1908 года восстанавливаются, прерванные арестами в 1906 году, тесные связи рабочих фабрики с Заводским районом РСДРП. Руководитель района П. И. Старостин совместно с М. Ф. Головко – Улазовской (Шверник), Я.В.Кохасем и другими большевиками, руководствуясь ленинскими указаниями о необходимости усиления нелегальной организаторской и пропагандистской работы, налаживают личные контакты с ними, вникают во все подробности жизни фабрики, стремятся максимально активизировать работу фабричной социал – демократической организации [151].

Свидетельством этому является написанная Старостиным П. И. в июне 1908 года прокламация «К товарищам рабочим и работницам конфетной фабрики Валентина Ефимова».

В начале прокламации описывается случай «дикой расправы» старшего мастера Волвока С. В. над одной из работниц. Говорится, что царское правительство, являясь защитником капиталистов, помещиков и прочих «грабителей и казнокрадов» трудящихся ввергает в тюрьмы и ссылает в ссылку тех, кто восстает на защиту своих прав - прав человека. Призывая рабочих и работниц от имени Заводского района сплотиться и организоваться для борьбы, прокламация напоминает «славные дни 1905 года», когла организованный рабочий класс заставлял «трепетать самодержавие» и «вырвал из кровавых лап» Манифест 17 октября, заставил царя созвать Думу. Излагая далее характеристику І-й и П-й Государственных Дум в связи с Ш-й «послушной хулиганской Думой», от которой рабочему классу ждать нечего, прокламация оканчивалась призывом к борьбе за полновластное учредительное собрание, «при котором рабочим лежит открытый путь к завоеваниям» [152].

Эта прокламация, изданная Заводским районом РСДРП и распространенная на фабрике, давая характеристику современному положению в стране, увязывая на конкретные примеры из жизни фабрики, вспоминая славные дни 1905 года, явилась для ее рабочих и работниц четкой программой дальнейшей борьбы. Она призывала их готовиться снова к революционной борьбе, собирать свои силы для новой решительной атаки на самодержавие.

Осознать рабочими и работницами фабрики суть происходящих событий, свои задачи в сложной, тяжелой обстановке периода реакции помогли и ленинские труды, широко распространявшиеся на Демиевке в это время. Так, в библиотечке П. И. Старостина летом 1908 года имелись работы В. Ленина: «Победа кадетов и задачи рабочей партии» (2 экземпляра), «Как рассуждает т. Плеханов о тактике социал–демократии» (2 экземпляра), «Тактическая платформа меньшевиков» (2 экземпляра). Имелись ленинские работы в большой, насчитывающей 500 нелегальных книг и брошюр, библиотеке Заводского района РСДРП, которая находилась на Демиевке по улице Совской, 58, в квартире большевиков Радуцкого В. Я. и Штильман З. М. [153].

Большое значение для дальнейшего развертывания социал– демократического движения на фабрике имели связи передовых рабочих социал – демократов Штильман М. Г., Моргушко Т. А., и А. А. с Узловым бюро РСДРП Юго- Западной железной дороги (ЮЗЖД) – опорной базой большевиков в этот период. В газете бюро «Железнодорожный пролетарий», а затем «Южный пролетарий», с большевистских позиций давалась оценка основных проблем рабочего движения в период реакции, разоблачалась предательская политика меньшевиков – ликвидаторов, освещались условия труда и быта рабочих Киева, Одессы, Москвы, Ковеля и других городов, широко распространялась в среде рабочих фабрики и имела на них большое влияние [154].

Однако аресты, в июне 1908 года, Старостина П. И., Головко – Улазовской (Шверник) М. Ф., Штильман М. Г., Линенберга Г. А., Радуцкого В. Я., Штильман Э.М., а также, провал в марте 1909 года, Узлового бюро РСДРП и разгром полицией нелегальной библиотеки Заводского района РСДРП помешали дальнейшему разворачиванию этой работы [155].

Возможности социал–демократической организации фабрики проводить агитационную и пропагандистскую работу среди широкой массы рабочих, в связи с этими событиями, в значительной мере, были ослаблены. Но вопреки надеждам властей и администрации фабрики организация существовала и работала. В ее ряды влились новые члены: рабочие Андросов В. М., Колстилов, Крутых А. Я., Филановская А. И., Машковская Т. Вокруг организации группировались молодые работницы Веременко Н. А., Мерзлякова Т., Рожкова Г. Н. и другие. Среди рабочих распространялась нелегальная литература, устраивались массовки, проводились маевки в Голосеевском лесу [156].

Летом 1910 года освободительное движение в Российской империи вступило в период нового революционного подъема. В авангарде борьбы шел пролетариат, руководимый большевистской партией. В это время Киевская организация РСДРП была одной из наиболее активно действующих на Украине. Она стала опорой В. И. Ленина в борьбе за сохранение и укрепление пролетарской партии в России. Киевскую и Бакинскую социал– демократические организации В. И. Ленин считал «образцовыми и передовыми» для России 1910 и 1911 годов [157].

Киевский комитет РСДРП, выполняя указания заграничного большевистского центра, основное свое внимание уделял усилению революционной работы среди трудящихся. Киевские большевики звали в партию всех тех, кто «не устал бороться, кто остался верен старым заветам», «готовиться снова к революционной борьбе…, собрать свои силы для новой, решительной атаки на самодержавие [158]. Проводилась такая работа и на фабрике, социал–демократическая организация которой, несмотря на аресты в 1909 году работников Заводского района РСДРП, была через М. Ф. Головко – Улазовскую (Шверник) связана с комитетом и работала под его руководством [159].

Несмотря на слежку и преследования полиции на фабрике продолжал действовать нелегальный кружок, в котором регулярно проводились занятия. Передовые рабочие – социал–демократы, как отмечает в своих воспоминаниях Н. А. Веременко, начавшая работать на фабрике с 1909 года, - «часто собирались, спорили, решали, писали листовки (как мы потом узнали). Нам девочкам, доверяли стоять у дверей и следить, чтобы не пришел управляющий. Я и Тося Мерзлякова часто стояли на такой вахте, нам доверяли. Готовые листовки (мы их называли бумажками), т. к. не знали содержания, мы, по их поручению, разбрасывали на территориях кирпичного завода, по улице Голосеевской и пивного завода Шульца. Руководил всей этой работой бывший сормовский рабочий, член Киевского комитета РСДРП, пропагандист Демиевского района В. Аверкин» [160].

Толчком к мощному массовому рабочему движению в Киеве, как и по всей империи, явились Ленские события, наглядно показавшие бесправное положение трудящихся масс в России и послужившие тому, что рабочий класс перешел в наступление. По призыву Киевского комитета РСДРП, в числе первых в России, 9 апреля 1912 года рабочие крупных предприятий г. Киева провели забастовку протеста, которая сопровождалась массовыми митингами, на которых принимались резолюции протеста против расстрела рабочих на Ленских приисках. «Это наша грудь, грудь всего рабочего класса, - заявляли рабочие механического завода Малошевского, - простреляна в далекой сибирской тайге» [161].

Вести о расстреле рабочих на р. Лене дошли и до фабрики. Они послужили толчком к подготовке, под руководством Киевского комитета РСДРП, забастовки - протеста на 12 апреля. Накануне забастовки, на фабрике, была распространена листовка Киевской организации РСДРП по поводу Ленского расстрела.

Описав тяжелейшую жизнь рабочих на Ленских приисках, ужасные условия их труда, расстрел и проявленные при этом вероломство и жестокость властей большевики призывали ответить на это злодейство однодневной забастовкой протеста и тем самым выразить свое негодование и возмущение. Листовка заканчивалась призывами : «Да здравствует однодневная забастовка! На борьбу, товарищи» [162].

И эти призывы были услышаны. 12 апреля, «в день общегородской забастовки – протеста, - как вспоминает В. Аверин, - во время завтрака, большая группа рабочих и работниц фабрики, несмотря на появление в конторе предприятия полиции, оставила работу и ушла с фабрики на общегородской митинг протеста» [163].

Стачка протеста против Ленского расстрела практически слилась с подготовкой к политической забастовке в канун 1 Мая. Все мастерские и отделы фабрики были распределены между членами организации. Например,одна из самых активных ее членом, Марченко А. Т., проводила эту работу в карамельной мастерской. Как вспоминала Г. Н. Рожкова, начавшая работать на фабрике в 1910 году, - «в день забастовки к ним, в мастерскую, пришла Марченко А. Т. и сказала: «Девочки, когда будет гудок, все вставайте, откроют ворота и пойдем в Голосеевский лес». Но арест в канун 1 Мая (18 апреля) большинства членов Киевского комитета и осведомленность полиции о подготовке стачки и демонстрации на фабрике, сорвали и это выступление [164].

Но не умолкла рабочая песня «Первое Мая», призыв ее звучал все громче:

«Встаньте братья бодрой ратью

Все в ряды, плечо с плечом.

Только дружно стать нам нужно, -

Каждый враг нам нипочем.

Над Уралом и Кавказом,

Над Невой и над Днепром

Пусть наш голос грянет разом,

Как весенний первый гром» [165].

В истории борьбы рабочих и работниц фабрики, в этот период, большое значение имела страховая компания, к проведению которой правительство и буржуазия вынуждены были обратиться под давлением пролетарской борьбы, которая разворачивалась.

Невзирая на то, что страховой закон, который обсуждался в Ш-й Государственной Думе в 1911 – 1912 годах, не улучшал положения рабочих и передавал в руки предпринимателей контроль за деятельностью страховых органов, перекладывая на рабочих большую часть расходов по страхованию. Большевики призывали рабочих принять самое активное участие в страховой компании. В резолюции УІ (Пражской) конференции РСДРП по этому вопросу отмечалось, что рабочие в связи со страховым законом должны «использовать те новые организационные формы, которые устанавливаются им (больничные кассы рабочих) для того, чтобы вести в этих организациях – ячейках энергичную пропаганду социал–демократических идей и превратить, таким образом, и этот закон, задуманный в целях закабаления, и угнетения пролетариата, в орудие развития его классового сознания, укрепления его организованности, усиления его борьбы за полную политическую свободу, и социализм» [166].

Большевики Киева, руководствуясь этими решениями, призывали рабочих создавать большие, объединенные больничные кассы в пределах районов, советовали широко обсуждать на рабочих собраниях уставы этих касс, избирать из своей среды уполномоченных и в состав их правлений, чтобы руководство делом страхования находилось в руках рабочих, а не предпринимателей.

По плану предположительного распределения предприятий г. Киева по больничным кассам, фабрика В. Ефимова должна была входить в ХХІ больничную кассу, общую для 291 рабочих 8 предприятий [167].

Создание такой кассы соответствовало установкам партии и желанию самих рабочих, так как объективно способствовало их объединению в масштабах Демиевского района и усилению их революционной борьбы. Это хорошо понимали рабочие и предприниматели. Поэтому администрация фабрики, при поддержке местных властей, используя положение закона о страховании, гласящего, что организация общих касс для нескольких предприятий возможна только лишь при условии соглашения между их владельцами, выступила против создания такой кассы [168].

Рабочие фабрики, видя такую политику предпринимателей, направленную против их интересов, начали бойкотировать создание фабричной кассы. Этим объясняется то, что получив разрешение от фабричной инспекции на организацию кассы 18 июля 1914 года, выборы уполномоченных от рабочих в общее собрание кассы администрация смогла «организовать» только в декабре этого же года [169].

Но, потерпев поражение, рабочие продолжают борьбу в процессе избрания членов правления больничной кассы и ее ревизионной комиссии, избрав в число уполномоченных Крутых С. И., Филановскую А. И., Пашковского А. Ф. и других передовых рабочих – социал–демократов. Под их руководством абсолютное большинство уполномоченных, не явившись на выборы членов правления и ревизионной комиссии кассы 12 – 26 марта 1915 года, фактически сорвали их [170].

Последний удар по попыткам администрации создать для себя больничную кассу, был нанесен рабочими–уполномоченными в конце марта этого же года. На своем собрании рабочие-уполномоченые, обсудив формальное провозглашение о создании кассы администрацией, (а такие действия ею предусматривались «законом о страховании»), после кратких прений постановили вычеты с заработной платы рабочих не производить до окончания войны [171].

Объявление войны вызвало взрыв шовинистической пропаганды в стране. Страницы газет в первые дни начала войны запестрели заявлениями различных политических партий, течений и их лидеров. К гражданскому миру и отпору «наглому врагу» призывали не только представители буржуазных партий. Ттакую позицию заняли и меньшевики с В. Плехановым, и «социалисты» - А.Керенский, Кропоткин и др. Их заявления размножались в миллионах экземпляров.

По стране прокатилась волна шовинистских манифестаций буржуазной интеллигенции, торговцев, служащих, учащихся. Захватила она и часть рабочих. В Екатеринославе, Николаеве, Юзовке и других городах Украины составлялись «патриотические» демонстрации.

В начале войны пролетарские массы оказывались «…беспомощными перед разгулом шовинизма, перед гнетом военных положений и военной цензуры» [172]. Ленин в начальный период войны отмечал, что буржуазии повсюду удалось победить на время пролетариат, захлестнуть его шумным потоком национализма и шовинизма [173]. Значительная часть рабочих, прежде всего из числа тех, кто был недостаточно искушен в классовой борьбе, оказалась под влиянием «патриотического» угара [174].

«Патриотические» настроения охватили в это время и рабочих фабрики, которые уже с августа 1914 года начали отчислять на нужды раненных 1% своей заработной платы. Наряду с этим на фабрике периодически проводились компании по передаче однодневного заработка в фонд пожертвований и подарков для армии [175]. Все это говорит о том, что решение для таких действий принимали если не все, то большинство рабочих и работниц, захваченные волной шовинизма.

На фабрике в это время, как и раньше, царила атмосфера грубости, притеснений, издевательств. Над рабочими – мужчинами постоянно висела угроза отправки на фронт, если администрация не заметит у них достаточного послушания и примерности. Если принять все это во внимание, то станет ясно, что почти все они старались удовлетворить начальство примерностью и послушанием. Другая (большая) часть рабочих и работниц собирались в своих мастерских, перебрасывались несколькими фразами об общем тяжелом положении, об издевательствах начальства, штрафах и т.п., оглядываясь по сторонам, чтобы кто-либо этого не подслушал. Но дальше этих разговоров дело не шло. Условия военного времени, уход большевиков в глубокое подполье и, в известной мере, зараженность части рабочих и работниц угаром «патриотизма» «задержали, - по словам В. И. Ленина,- движение» [176].

Но, несмотря на все это, на фабрике сохранился слой передовых сознательных рабочих и работниц, проникнутых, - по словам В. И. Ленина, - «революционностю и антишовинизмом» [177]. Именно они, под руководством большевиков повели революционную работу. Ярким примером этому является борьба рабочих с администрацией по вопросу создания больничной кассы. Это была борьба небывало упорная и самоотверженная, вовлекавшая в свое русло всех рабочих и работниц фабрики.

Отвергнув возможность создания больничной кассы на условиях предпринимателей, рабочие и работницы фабрики, несмотря на то, что находились в годы войны, как признавали сами власти, в самых тяжелых условиях и ко всякому распоряжению правительства относились критически, и враждебно, сознавали свое тяжелое положение, и всячески старались объединиться. В 1916 году это недовольство вылилось вступлением рабочих фабрики в профессиональный союз булочников и кондитеров, который с этого времени начал называться «Союзом булочников, кондитеров и карамельщиков». Он развернул, под руководством своего председателя Кравченко В. Ф., энергичную работу [178].

Революционная борьба в России вступила в новую, высшую фазу. Рабочие и работницы фабрики, как и весь пролетариат руководимый партией большевиков готовились к дальнейшим схваткам со своим классовым врагом.

Тяжелые условия труда и быта, неоднородный состав рабочих и работниц фабрики влияли на общественную жизнь и общественные интересы различных групп рабочих. Так, например, высокооплачиваемые рабочие-мастера конфетного и карамельного производств пытались перенимать обычаи общественной жизни мещан и мелкой буржуазии. В наиболее отсталых рабочих, недавних выходцев из деревни, сохранились взгляды на общественные дела, характерные для крестьянства. В среде этих категорий рабочих досуг исчерпывался сидением в трактире, уличными «войнами» и кулачными боями. Так, в праздничные дни и воскресенья Демиевка, где проживало большинство рабочих и работниц фабрики, нередко была окутана пьяным угаром; группы молодежи, вооружаясь палками, затевали драки со своими соседями из Зверинца, Соломенки и других предместий Киева. Нередко такие «поединки» заканчивались тяжелыми увечьями и смертельными случаями.

У передовых рабочих круг общественных интересов был другим. Они стремились к удовлетворению своих эстетических и познавательных потребностей, к овладению высотами культуры и искусства.

Лучшие представители демократической интеллигенции охотно шли на встречу этим, разбуженными революционной обстановкой, стремлениям. Роль таких людей была тем более значительной в силу того, что, - как отмечал Ленин, - «врядли можно ожидать того, что угнетенный рабочий, который возвращается с фабрики, утомленный до отупения мог бы без помощи интеллигенции… создать свое искусство и литературу» [179].

Особенно значительной была роль социал–демократической интеллигенции, ставшей на позиции рабочего класса и сплотившейся вокруг Ленина, революционная деятельность которого знаменовала новый этап в рабочем движении. В новых исторических условиях, условиях империализма, Ленин обогатил новыми революционными положениями и развил дальше марксизм – опреляющий фактор развития пролетарской культуры.

Произведения В. И. Ленина на фабрике распространяли и популяризировали П. И. Старостин, Г. А. Линенберг, Г. А. Маргушко, В. Аверкин, М. Ф. Головко–Улазовская (Шверник) и другие киевские большевики. Большую роль в деле ознакомления передовых рабочих и работниц фабрики с теорией марксизма-ленинизма играла нелегальная библиотека Заводского района РСДРП, в которой имелись произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, нелегальная большевистская литература.

Но самое большое значение для ознакомления рабочих и работниц фабрики с марксистско–ленинской теоретической мыслью во всех отраслях науки и культуры имела нелегальная и легальная большевистская пресса.

Передовые рабочие читали ленинскую «Искру». Ленинские идеи, которые так активно и умело пропагандировала газета, были определяющими в их судьбе уже в начале ХХ века. Знакомы они были и с материалами, которые публиковались в большевистских газетах «Вперед», «Звезда», «Правда».

Социал–демократические, а с 1903 года большевистские прокламации, роль которых особенно возрастала в периоды запрещения царизмом нелегальной большевистской прессы, в популярной форме пропагандировали идеи марксизма–ленинизма, традиции передовой демократической культуры России и Украины среди рабочих и работниц фабрики. Так, в ноябре 1910 года Киевский комитет РСДРП в специальной листовке по поводу кончины Л. Н. Толстого дал всестороннюю характеристику творчества великого русского писателя и его места в борьбе против самодержавия.

С 1903 года по инициативе киевских большевиков на фабрике распространялись прогрессивная и революционная литература издательства «Донская речь». В числе авторов выпущенных издательством книг были К. Маркс, А. Бебель, К. Либкнехт, Ф. Лассаль, М. Горький, В. Короленко, А. Куприн, Н. Морозов, А. Бах, С. Струмилин, Н. Рубакин, А. Серафимович, И. Франко, С. Скиталец, Л. Мельнит, В. Тан, К. Станюкович, Н. Телешов, Е. Чириков, М. Конопницкая, Э. Отешко, Э. Амичие, Ф. Гр, Г. Гауптман. Много брошюр выпускалось издательством по вопросам текущей жизни. В них поднимались и рассматрвиались рабочий и крестьянский вопросы, выборы в Думу и др. Неоднократно издавались сборники революционных песен и стихов («За свободу», «Песни борьбы», «Вперед») [180].

Читая эту литературу, проникаясь ее прогрессивными и революционными идеями, протестуя вместе с ее героями против жестокого насилия и произвола царского правительства, против пороков и пошлостей капиталистического общества, рабочие и работницы заявляли о своей приверженности к прогрессивной демократической культуре, о стремлении овладеть ее высотами.

Поддерживаемая большевиками прогрессивная демократическая интеллигенция охотно шла навстречу этим стремлениям. Уже в начале века в рамках социал–демократического кружка, по просьбе рабочих, с ними проводились занятия по естествознанию, истории, географии и другим наукам. В киевской «Народной аудитории» во время революции 1905 – 1907 гг. рабочие имели возможность прослушивать систематические курсы по естествознанию, новой истории, русской литературе, политической экономии. Посещали они лекции на социальные темы, читаемые в «Научно – художественном клубе», который охранка, не без оснований, рассматривала как легальный центр деятельности Киевского комитета РСДРП [181].

Эти культурно – просветительские мероприятия дополнялись театральными постановками, концертами, об одном из которых хочется сказать особо. В апреле 1906 года Ф. И. Шаляпин, будучи на гастролях в г. Киеве, по просьбе рабочих киевских заводов и фабрик, в то числе и фабрики В. Ефимова, предоставить им возможность послушать его за небольшую плату согласился дать им концерт в помещении городского цирка, который вмещал 4 – 4,5 тыс. человек. Билеты для рабочих распределялись, в основном, по предприятиям, где была налажена партийная связь: Арсенале, Южнорусском машиностроительном, Гретера, Криванека, фабрике В. Ефимова и др. Тысяча билетов были бесплатными, столько же по 12 коп. Остальные билеты продавались для публики. После долгих переговоров Ф. И. Шаляпина с властями разрешение на проведение концерта (29 апреля) было получено, а 25 апреля была уже напечатана его программа с портретом певца [182].

В день концерта публика стала собираться у цирка с 4 часов утра. Толпа запрудила не только Николаевскую улицу, где был расположен цирк, но и Крещатик, остановив трамвайное движение. Концерт начался в 8 часов вечера. По воспоминаниям демиевского рабочего П. П. Шурашкина, слушавшего концерт « Шаляпин пел необыкновенно. У всех рабочих было приподнятое, как на празднике, настроение. Было невыносимо душно (цирк был переполнен до отказа), но дисциплина была образцовой. Во втором отделении мы стали просить исполнить «Дубинушку». Шаляпин сказал: «Давайте петь хором, все!»» [183].

О том, как на концерте была исполнена «Дубинушка», рассказывает в своих воспоминаниях сам Шаляпин («Страницы из моей жизни»). «…Много раз певал я «Дубинушку», пел ее с большими хорами, с великолепными оркестрами, но такого пения не слыхал никогда до того дня, когда хор в 6 тысяч человек грянул «Эх, дубинушка, ухнем!»…». Возвращаясь к той же сцене в «Маске и душе», он добавляет: «…не знаю, что звучало в этой песне – революция или пламенный призыв к бодрости, прославление труда, человеческого счастья и свободы. Не знаю…» [184].

Но для тех, кто в зале, сомнений не было: революция… И по духу, и по характеру воздействия на слушателей, и в плане организационном, концерт был подчинен одному и тому же делу – революции. Рабочим и работницам фабрики, как и всем киевским рабочим, это было, во всяком случае, очевидным. Дружно приветствуя певца, рабочие поднесли ему лавровый венок с девизом «Свободное искусство для свободного народа» с надписью «Спасибо тебе, голубчик Федор Иванович, за ласку, за песни» и забросали цветами. Впечатление от концерта было настолько огромным, что рабочие и работницы фабрики вместе с рабочими других предприятий Демиевки на станции Киев –ІІ устроили Федору Ивановичу торжественные проводы [185].

В дальнейшем Ф.И. Шаляпин писал, что «Много лет прошло с тех пор, а этот вечер запомнил, на всю жизнь запомнил…» [186]. Запомнился этот вечер не только гениальному певцу. Его «общедоступный народный, - как писалось в программке и на афишах, - концерт» в киевском цирке навсегда остался в сердцах рабочих и работниц фабрики как волнующий призыв к борьбе за новую жизнь, как образец высокого искусства русского народа, близкого им [187].

Таким же для них близким было и украинское демократическое театральное искусство, прославленное именами его корифеев: М. Кропивницким, И. Карпенка – Карым, О. Саксаганским, Н. Садовским, М. К. Занковецкой,. Эти театральные мастера не представляли своей деятельности на сцене без органической связи с народом. Они сделали с театральной сцены трибуну, с которой раскрывали социальные проблемы и призывали народ к борьбе за свое освобождение от социального и национального гнета. Рассчитывая, прежде всего, на широкую аудиторию, организованный в 1907 году Н. Садовским первый на Украине украинский стационарный театр ставил свои спектакли на сцене «Театра Товарищества грамотности», вскоре переименованного в «Троицкий народный дом» (теперь Киевский театр оперетты). Рассчитанный на массового зрителя зал, в отличие от всех других театров, где распределение мест отвечало общественной иерархии, имел только партер и два яруса балконов. Каждое воскресенье и по праздникам в театре устраивались утренние спектакли, билеты на которое были дешевле (кресло в первом ряду партера стоило 50 коп., место на балконе – 5 коп.) [188].

Утренние спектакли были очень удобными для рабочих и работниц фабрики в отличии от вечерних, которые заканчивались не ранее 12 часов ночи, а рабочий в 5 – 6 часов утра должен был быть уже на ногах. Выгодны они были громадному их большинству и ценами на билеты, так как «киевский рабочий не в состоянии выделить для высших культурных потребностей столько, сколько необходимо хотя бы для их минимального удовлетворения» [189].

Рабочие и работницы фабрики, которые и раньше посещали этот дом, теперь могли беспрепятственно знакомиться с лучшими специалистами и актерами театра.

Таким образом, можно отметить, что хотя история донесла до нас не так-то много сведений об их культурном становлении в период капитализма, но сведения эти весьма знаменательны. Они свидетельствуют о том, что, невзирая на тяжелые условия жизни, в ходе революционной борьбы рабочие и работницы фабрики постепенно овладевали основами мировой и отечественной прогрессивной, и демократической культуры, и вырабатывали свою пролетарскую культуру. Из их среды после свершения Великой Октябрьской социалистической революции вышли известные общественные деятели, передовики производства, прославившиеся на всю страну. Так, рабочая Васильева Е. И. в 1929 году на Всеукраинском съезде Советов была избрана членом правительства УССР. В 1931 году, за выдающиеся заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством, кадровые работницы фабрики Веременко Н. А. и Розанова О. П. были награждены орденами Ленина а рабочая Рутицкая Я. К. была делегатом ХП съезда КП(б)Украины [190].