Ирина Алексеевна Зайцева-Пушкаш, г. Днепропетровск Современный «массовый человек» не умеет мыслить, поэтому формирование общественного мнения является всеобщим закон
| Вид материала | Закон |
- Лекция I. Исторические аспекты возникновения и развития общественного мнения 5 Лекция, 8.16kb.
- Роль межпредметных связей курса химии со школьными курсами математики и физики в повышении, 148.88kb.
- Программа дисциплины Коммуникативные технологии формирования общественного мнения для, 286.73kb.
- Программа дисциплины Коммуникативные технологии формирования общественного мнения для, 286.61kb.
- История опросов общественного мнения: США и Россия, 11.83kb.
- Пресс-релиз 16 ноября 2009 года, 29.78kb.
- М. В. Ломоносова филологический факультет кафедра истории зарубежной литературы Диплом, 700.43kb.
- Развитие интеллектуального и творческого потенциала обучающихся на уроках физики, 226.02kb.
- Аннотация программы учебной дисциплины для направления подготовки 040100. 62 Социология, 20.32kb.
- Головной совет программы «общественное мнение» перестройка народного образования, 1511.05kb.
Манипуляция массовым сознанием.
Мифологический анализ политического текста на примере «оранжевой» революции в Украине.
Ирина Алексеевна Зайцева-Пушкаш, г. Днепропетровск
Современный «массовый человек» не умеет мыслить, поэтому формирование общественного мнения является всеобщим законом тяготения политической истории».
Ортега-и- Гассет.
Согласно определению немецкого социолога Герберта Франке, данному в книге «Манипулируемый человек» (1964), под манипуляцией следует понимать психическое воздействие, которое производится тайно, в ущерб тем лицам, на которых оно направлено
Сегодня в мире существует множество исследований, посвященных технологиям управления массовым сознанием в медиапространстве, где ведущее место принадлежит телевидению. По замечанию политолога С. Кара-Мурзы (2002) во всемирном процессе омассовлении человека телевидение стало «не гонцом, приносящим вести», а главной фабрикой фиктивной реальности. Известно, что человек может критически фильтровать сообщения, которые он получает по одному перцептивному каналу, например, слуховому или визуальному. Когда эти каналы соединяются, эффективность внедрения в сознание резко возрастает – «фильтры» рвутся, чем и обусловлена аномальная сила внушения, исходящая от телевидения. «Природа манипуляции состоит в наличии двойного воздействия – наряду с посылаемым открыто сообщением манипулятор посылает адресату закодированный сигнал, надеясь на то, что этот сигнал разбудит в сознании адресата те образы, которые нужны манипулятору» (там же). Все сводится к тому, чтобы пустить процесс воображения по нужному руслу, но так, чтобы человек не заметил скрытого воздействия.
Явление это нашло отражение в таких выражениях как «индустрия сознания» (Г.М. Энценсбергер), «охлотелесуггестия» (М.Г. Ярошевский), «социальный гипноз». О телеманипуляции написано достаточно много, чтобы не сказать «слишком много» для того, чтобы это все могло быть прочитано современным массовым человеком, привыкшим получать информацию с экрана в компактном виде и принадлежащим преимущественно «культуре экрана», а не «культуре книги».
Современный массовый человек нуждается в конкретных реальных мерах по защите внутреннего психического пространства от вторжения медиа-манипуляторов подобно тому, как он нуждается в защите от звуковой среды или агрессивной вербовки тоталитарных сект. Вопрос в том, знает ли он сам об этой потребности своей души как человек и о «правах человека» на эту защиту как гражданин? Ведь самое драматичное в этой ситуации (смотри эпиграф) — это то, что рядовой потребитель не чувствует себя униженным даже тогда, когда убеждается в собственной роли марионетки, и, хуже того, воспринимает такое положение вещей как должное. Степень же внушаемости медийной аудитории сегодня такова, что, кажется, нет такого абсурда, который нельзя было бы имплантировать в массовое сознание. Наверное, создание комитетов общественного порядка по борьбе с медиаманипуляцией или телероликов с заставкой: «Осторожно, вами манипулируют!» или введение в школах вместо занятий по «безопасному сексу» предмета «Безопасность информационного пространства» – это что-то из области фантастики. Но как бы там ни было, сегодня существует острая необходимость публичного разоблачения медиапсихотехнологий и потребность в популяризации знаний о способах психологической защиты от них, если не широкомасштабно (вряд ли это будет позволено сделать), то хотя бы для индивидуального пользования всех заинтересованных лиц.
Приемов, применяемых политтехнологами в телевизионных СМИ, согласно различным источникам в литературе и электронной сети, великое множество. Все они условно могут быть разделены на группы: 1/ технические, 2/ паралингвистические, 3/ семантические и 4/ комбинированные.
Примером дезинформирующего технического трюка может служить так называемый эффект присутствия в кадре, создаваемый дрожанием видеокамеры, рваными кадрами, отснятыми якобы в условиях боевых действий , которые на самом деле имитируются архивным видеоматериалом или даже инсценируются в момент съемки (В. Сороченко).
Аналогичным образом репортажи о некой гипотетической угрозе, призванные повысить уровень социальной тревожности, а, следовательно, и общую внушаемость аудитории, могут сопровождаться чередованием безобидных картин (скажем, обычного вида города, его жителей) и архивного видеоряда на тему угрозы. Реально такие спаренные сюжеты, как правило, не связаны между собой, зато подсознательно у зрителя формируется между ними ассоциативный мост: «вот чего следует бояться».
Паралингвистические приемы дезинформации включают в себя интонации диктора, паузы, его мимику. Например, стилистика «будничного рассказа» используется для адаптации слушателя к информации вызывающего негативного содержания, которая преподносится подчеркнуто хладнокровным деловым тоном (В. Сороченко). Сюда же может быть отнесена ситуация, когда желаемое положение вещей подается как свершившийся факт, тоном безаппеляционной констатации. Формально безупречная с точки зрения объективности сводка новостей о действиях политической оппозиции легко обесценивает последние едва уловимыми нотками скепсиса в идеомоторике и голосе телеведущего. Паралингвистика может быть поставлена на службу политзаказа дистанцировать друг от друга исторически близкие народы и страны, иногда как едва ли не единственный прием в репортажах на эту тему. Так, видеорепортажи о России на украинском телеканалеканале Интер довольно длительное время вел обозреватель, отличающийся неизменно ерническими интонациями голоса, при этом заподозрить его материалы в явной дезинформации было бы довольно трудно.
Однако, следует признать, что невербальные приемы манипуляции, особенно технические, сложно доказуемы как таковые и потому слабо доступны контролю и разоблачению, поскольку рядовой потребитель лишен доступа к производству медиа-продукции . По той же причине мы вряд ли можем выявлять и анализировать факты прямой лжи. Проколы с откровенной, видимой «невооруженным глазом» ложью в медиаэфире сравнительно редки. Примером таковой являются, в частности, пресловутые сообщения украинских СМИ о череде так называемых «самоубийств» среди чиновников высокого ранга (министра транспорта Г. Кирпы, министра МВД В. Кравченко): по официальной версии погибшие убивали себя двумя выстрелами в голову (вторым, контрольным – в висок, попирая всякие законы медицины и криминалистики!), а Кравченко к тому же застрелился из охотничьего ружья, что также технически очень трудно осуществимо.
Однако арсенал современной медиаманипуляции – это только и не столько ложь, сколько искусство жонглировать правдой с целью формирования в массовом сознании ложных смыслов. В этой связи нам представляется крайне интересным снятие покровов с преимущественно семантических приемов манипуляции, когда приходится оперировать непосредственно с текстом как с самодостаточным материалом и вычленять из него сомнительные конструкции средствами самого текста. Остановлюсь лишь на некоторых, манипулятивная заданность которых, на мой взгляд, наиболее очевидна.
1. Теория «смысловых рядов» подразумевает группирование новостей по принципу единого эмоционального фона. Закономерно чередование однозначно позитивных и однозначно негативных новостных блоков. Зритель не успевает переключаться и, свыкшись с чередованием, готов к продолжению смыслового ряда. Прием манипуляции состоит в том, чтобы включить в блок негативных новостей нейтральную информацию с целью придания ей негативного подтекста ( Д. Жмуров).
2. Ядовитый сэндвич. Коммуникатор дает позитивное сообщение между негативным предисловием и негативным заключением. При наличии определенных способностей и опыта коммуникатора, положительное сообщение как бы исчезает от внимания аудитории. Прием, активно используемый теми СМИ, которые претендуют на «объективное освещение событий» и стремятся создать себе имидж в стиле «только факты, ничего кроме фактов». При таком структурировании событий объективность формально соблюдена, но эффект «ненужных» сообщений девальвирован.
Обратным к предыдущему является так называемый «Сахарный сэндвич». Негативное сообщение маскируется положительным вступлением и положительным заключением ( В. Сороченко).
3. Искусственная актуализация новостей или повторение. Повторяемость репортажей не всегда отражает актуальность события, скорее она притупляет реакцию на новость; с другой стороны, систематическое упоминание о событии может приучать слушателя к восприятию его как особо значимого. Оба эффекта присутствуют в технике повторяющихся суггестивных формул, своего рода «заклинаний» идеологического содержания, напоминающих архаическую вербальную магию.
Представим себе, что в отдельно взятой стране на протяжении более чем 10 лет масс-медиа вещают: «Переселение населения на Марс пока не планируется», «Вопрос переселения на Марс руководство страны может рассмотреть в отдаленной перспективе», далее «Может быть рассмотрен вопрос об особом ассоциированном членстве в составе марсиан», «Страна постепенно продвигается в направлении интеграции с Марсом» и, наконец, заклинание вырастает до боевого клича: «У жителей страны не может быть иного выбора кроме как поголовное вступление на Марс!». Увы, именно таким образом выглядит эскалация дотошно навязываемого на протяжении всех лет независимости лозунга о вступлении Украины в евроатлантический альянс НАТО. И, хотя подавляющее большинство граждан Украины против, внутреннее сопротивление пропагандистскому прессингу у многих слабеет.
Точно также постоянное педалирование заезженного всеми масс-медиа слова «независимость» должно, скорее всего, выполнять компенсаторную роль в умах обывателей взамен отсутствия самого содержания этого понятия в политической жизни общества.
4. Принцип перспективы. Освещая какой-либо конфликт, «независимые» СМИ дают слово только одному участнику и фактически играют на его стороне, создавая одностороннюю перспективу. В частности, этот прием используется при освещении военных действий. Так, во время югославского конфликта в 1998 году 80% сообщений западных СМИ имели негативный контекст относительно югославской или сербской стороны, тогда как относительно этнических албанцев негатив практически отсутствовал (В. Сороченко).
Сегодня считаются уже доказанными факты, когда западные телеканалы выдавали толпы сербских беженцев, спасавшихся от хорватских экстремистов, за хорватов, якобы изгоняемых сербами.
5. Ложные аналогии. Название приема говорит само за себя. Он предназначен для искаженной оценки какого-то неугодного события посредством предварительной «обработки» слушателя искусственно проведенной аналогией.
Пример из новостного выпуска на канале НТВ.
1. В одной из центрально-африканских стран, где преобладающей религией является ислам, была устроена демонстрация мод. Топ-модель, ставшая победительницей, заявила, что на ней женился бы сам пророк Мухаммед. В ответ на это кощунство оскорбленные мусульманские жители выступили с акциями протеста – крушили витрины, срывали рекламные плакаты, кого-то избили.
2.Сразу после этого сообщения делается переход к новостям из России. В Думе обсуждался закон о введении в школах уроков «Основы Православия». Показано возмущение депутатов и других известных деятелей «нарушением прав представителей других конфессий».
Подтекст манипулятивной подтасовки очевиден: как плохо жить в моноконфессиональной стране с ортодоксальными фанатиками-экстремистами; смотрите – именно это хотят возродить в современной демократической России заявлениями о своих правах на традиционную религию большинства.
6. Принцип подмены (В. Сороченко). Предполагает использование эвфемизмов для характеристики каких-то негативных явлений: погромы называются «демонстрациями протеста», бандиты – «борцами за свободу», «полевыми командирами» или просто «людьми в камуфляже».
И наоборот: позитивные явления могут девальвироваться, когда это необходимо, при помощи очерняющих акцентов.
Выпуск новостей на украинском телеканале Интер 16 февраля 2003г. Военной операции против Ирака, планируемой США в ближайшем будущем, противопоставляется группа стран, называющих себя в пику Америке «осью мира» — Франция, Германия, Россия и Китай. Политтехнологи же для обозначений той и другой стороны вводят в оборот парную аллегорию – американские «ястребы» и евразийские «голуби мира». Но, — продолжает саркастический голос, — миролюбие голубей отнюдь не бескорыстно, поскольку замешено на финансовых интересах; все четверо заинтересованы в иракской нефти. После этого миролюбие «голубей» называется «циничным».
Смысл манипулятивного пассажа сводится к тому, чтобы спровоцировать в сознании слушателя простую знаковую операцию: если голуби – циничны, то ястребы, напрашивается само собой противопоставление – благородны.
7. Магические слова и пароли. Это тот набор штампов и выражений, который стараниями массмедиа возведен в ранг «священной коровы» и призван подменять собою критическое мышление слушателя. Особой силой воздействия обладают слова иностранного происхождения. К этому ряду могут быть отнесены «демократия», «права человека», «гуманитарная катастрофа», «ось зла», «рейтинг» и некоторые другие. Например, перед аудиторией может быть произнесена длинная тирада о том, как американцы возмущены ведением войны в Югославии или Ираке, решающей же будет последняя фраза диктора, сказанная с ударением: «...но рейтинг американского президента по-прежнему очень высок». Кстати сказать, процедура социологических опросов и рейтингов есть одно из самых расхожих средств манипуляции массовым мнением.
Либо другой пример. Противникам интеграции в НАТО просто-напросто говорится, что они мыслят старыми советскими категориями. И... аргументов больше не требуется.
8. Метод «сросшихся предложений» — создает один смысловой ряд из нескольких, не связанных между собой информаций, каждая из которых в отдельности является правдой, но их соединение в результате дает искаженное представление о событии.
Сообщение CNN во время войны в Югославии (начало 1990-х годов): «Второй день между сербами и албанцами идет перестрелка. По некоторым данным, у сербов на вооружении имеются тяжелые минометы. Одна из выпущенных мин попала в здание детской больницы. Погибло двое маленьких детей». Вся эта информация подается слитно, как единое сообщение. Каждый нормальный человек в результате приходит к выводу, что сербы из минометов обстреляли детскую больницу и в результате погибли дети. Возмущенное мировое сообщество осуждает зверства сербской военщины. Через несколько дней выясняется, что перестрелка действительно была, но минометов у сербов нет, мина выпущена с мусульманских позиций, а дети погибли от снайперских выстрелов с хорватской территории. Но уже поздно — пропагандистская «утка» успешно запущена (В. Сороченко).
9. Так называемые «пробные шары». Кампании по политической и военной пропаганде всегда тщательно готовятся экспертами в области психологии, рекламы, маркетинга и обычно оплачиваются фирмами по общественным связям (PR-агентствами), нанятыми заказчиками. Нередко происходит своеобразная «проверка на практике» некоторого спектра пропагандистских тем, чтобы выявить из них наиболее «проходные». Во время войны в Югославии пропагандистская кампания, проводимая НАТО, предварялась запуском пробных шаров. Для Косово такими темами стали потоки беженцев, убийства (которые имели место, но в гораздо меньших масштабах, чем это представлено НАТО) и некоторые другие. Сербам были выдвинуты ужасные обвинения: «концлагеря», «щиты из живых людей», «массовые изнасилования»...
Так, 30 марта 1999 г. сербов обвинили в том, что они согнали албанцев на футбольный стадион в Приштине (25.000 мест), чтобы там их казнить. Обвинение символическое, специально отсылающее массовое сознание к преступлениям пиночетовского режима. На следующий день репортеры отправились на стадион: абсолютная пустота. Больше об этом западные СМИ не упоминали. Опровержения также не последовало ( В. Сороченко).
10.Создание эмоционального резонанса. Прием снимает психологическую защиту путем нагнетания определенного настроения, облегчающего введение в сознание слушателя пропагандистской инъекции. Пример.
20-е марта 2003г. Начало англо-американского вторжения в Ирак. На всех украинских и доступных российских телеканалах прослеживается почти 100-% -е обеспечение интересов США и Великобритании. Торжественный тон дикторов напоминает репортаж с захватывающего футбольного матча. Атмосфера не столько тревожная, сколько парадная. Отдельные «проговаривания», не цепляющие слух при беглом прослушивании, при вдумчивом подходе обличают истинного заказчика. Вот цитата: «Наступление сил союзников на юге Ирака можно считать успешным» . Очевидно, что нигде и никем атакующие силы не называются агрессорами. Более того, они искусственно привязываются к слову «союз», которое для многих граждан постсоветского пространства ассоциируется с позитивными явлениями: мощью, справедливостью, консолидацией во имя мира. Успех идентифицируется с продвижением агрессора вглубь чужой территории, а не отражением его потерпевшей стороной.
Еще одна цитата из новостного выпуска НТВ: «Сегодня в Персидском заливе едва не произошел трагический инцидент: на одном из кораблей союзников произошел спонтанный вылет ракеты. К счастью, обошлось без жертв». По замыслу закулисы трагизм должен ассоциироваться только с угрозой солдатам альянса, даже с мыслью о возможности таковой, но никак не с массовой гибелью гражданского населения.
Любопытно, как двумя неделями ранее телевидение психологически подготавливало медийную аудиторию СНГ к атаке на Ирак, используя интервью с одним из американцев, поборников этой войны. Он сказал тележурналисту канала НТВ такие проникновенные слова: «Вы должны нас понять – у вас был Сталин» (выпуск новостей на НТВ 5-го марта 2003г.).
Данное высказывание показывает, что весь мир мыслится гражданами США как своя собственная территория и сфера «своих национальных интересов». Иначе как объяснить не различение двух принципиально разных исторически и геополитически ситуаций: 1. Диктатор в своей стране и 2. Диктатор в чужой стране? Втуне высказывание содержит оправдание военным действиям Гитлера против Советской России, которые по логике интервьюируемого также можно представить как «освобождение от диктатора». Апофеоз абсурда состоит в том, что жертвы диктаторы массово гибнут вовсе не от рук своего диктатора, а от рук так называемых «освободителей». Дома и другие материальные ценности уничтожают «освободители», а не диктатор.
11. «Магия вступительной фразы». Поясню примером. Выпуск новостей на канале НТВ 28-го марта 2003г. Телеведущая Т.Миткова с пафосом начинает: «За истекшие сутки Ирак нанес ракетный удар по Кувейту. Ракета попала в одно из зданий, и только по счастливой случайности жертв нет. Другие источники утверждают, что ракета прилетела якобы из зоны Персидского залива, контролируемого союзниками, в результате несанкционированного выстрела». Наибольшим суггестивным воздействием такого заявления обладают первые два высказывания, сделанные в лаконично-безаппеляционной манере. Вторая часть заявления, по сути дезавуирует истинность первой, но, встроенная в энергичный обличительный поток, практически не играет никакой роли и вряд ли может вызвать критическую настороженность. В сознании реципиента остается установочной след: Ирак нанес ракетный удар по Кувейту.
12. Искусственная локализация трагедий прошлого, выпячивание события из ряда ему подобных – всегда должно настораживать в плане высоковероятного его использования в манипулятивных целях. Так, вырывание из исторического и географического контекста охотно эксплуатируемой нынешними правителями темы «Голодомор тридцатых годов на Украине», т.е. сообщение лишь части исторической правды о некоторой части государства того времени, незаметно оборачивается политическим «тараном» против будущего украино-российских отношений. Замалчивание истинных масштабов и топографии голодомора в Советской России (от западных границ до Поволжья и Урала, а местами и много восточнее) формирует в подсознании молодых современников псевдоисторическую конструкцию: объектом геноцида со стороны большевиков оказалась вроде бы как не вся страна со всеми вместе взятыми народами, а украинский народ; это автоматически влечет за собой смещение в сознании образа врага в сторону остального населения страны, т.е. Москвы и преимущественно идентифицирующего себя с нею русского большинства.
За последние 15 лет в Украине были убиты или трагически погибли около 40 журналистов, однако лишь «дело о пропаже журналиста Гонгадзе» не сходит со страниц и экранов СМИ до сих пор. Именно оно было поднято на щит лидерами так называемой «оранжевой революции». Недавно были обнародованы малоизвестные подробности этого дела. Хронология их такова. Георгий Гонгадзе вышел из квартиры своей знакомой поздно вечером 16-го сентября 2000г. Но уже к часу ночи 17-го сентября (мыслимое ли дело!) в интернете появилась информация о пропаже журналиста. Наутро все СМИ пестрели сообщениями о его исчезновении, словно они заранее этого ждали или им было доподлинно известно, что молодой человек свободной профессии не попал в какую-нибудь романтическую историю и есть все основания бить тревогу. А 18-го сентября начали монтироваться «пленки» майора Мельниченко с материалами «аудиозаписи в кабинете президента Л. Кучмы», якобы содержащие сведения о подготовке убийства журналиста Гонгадзе. 20-го же сентября в «Украинской правде» появляется статья под броским названием «Судьба Украины зависит от судьбы Гонгадзе». Одновременно с развернутой широким фронтом медийной акцией под девизом «Найдите Гонгадзе!» проводятся пикеты, факельные шествия и прочие зрелищные мероприятия (М. Бердник, 2005). Не наводят ли оперативность и организованность подобного общественного возмущения на мысль о заказном характере самого «обвинения», антипрезидентском по своей направленности? Та же аналитик Мирослава Бердник в связи с «делом Гонгадзе» ссылается на манипулятивный прием, который заслуживает того, чтобы быть вынесенным в отдельную графу.
13. Симулякры в манипуляции массовым сознанием. Автор указывает на то странное обстоятельство, что с самого начала все участники поисковой кампании вместо фотографии исчезнувшего Гонгадзе, что было бы логично для подобного случая, использовали один и тот логотип с черным (безликим) контуром какой-то головы и подписью, призывающей найти журналиста. Тело без головы, принадлежащее предположительно Г.Гонгадзе, было найдено в Таращанском лесу 2-го ноября 2000г. М. Бердник справедливо заключает: опознание в обезглавленном таращанском теле убитого Г. Гонгадзе и пассивное согласие с этим заключением значительной части населения страны было облегчено заранее подготовленным логотипом — образом отдельно существующей ГОЛОВЫ, который сразу прочно отпечатался в массовом подсознании. А поскольку образ к тому же был «упакован» в информацию о борьбе с «преступным режимом», эмоциональную реакцию на «вбросы» очередных порций «компромата» не трудно было спрогнозировать. Подобные образы в маркетинговых технологиях и политической психологии получили название симулякров. В случае «дела Гонгадзе» произошел феномен виртуализации сознания, подмены реальности пространством симулякров. Приходится заключить, что изготовитель симулякра «черной головы» заранее знал о деталях предстоящей таращанской находки.
14. Демонстрация нескончаемого расследования. Удобная стратегия в тех случаях, когда власть предержащие в медиапространстве заинтересованы в фальсификации или тенденциозном освещении обстоятельств дела: у зрителя создается иллюзия поиска правды и закрепляется предчувствие «виновности» подозреваемой стороны, постепенно переходящее в убеждение. Пока разыгрывается колода под названием «процесс идет», в сознании большинства срабатывает житейская «мудрость», гласящая о том, что «дыма без огня не бывает». Подобную медиастратегию, практически не уязвимую, выдает одна отличительная закономерность: несмотря на все прилагаемые усилия предъявить убедительные для всех доказательства виновности подозреваемой стороны никогда не удается, а объявленные еще до расследования «обвинения» зависают в воздухе либо опровергаются самой жизнью. Так было с расследованием «массовых этнических чисток», якобы совершаемых сербами в отношении албанского населения. Так произошло и с доказательствами «наличия в Ираке оружия массового уничтожения». Похоже на то, что именно эта стратегия была избрана «оранжевыми» силами в Украине для нагнетания раскола и противостояния в обществе в связи с нашумевшим «делом Гонгадзе» и запутанным «кассетным скандалом». Несмотря на недоказанность, в каждом случае стратегия приносит определенный успех – создает видимость «оправдания» военного вторжения или дискредитации неугодного политического лидера.
15. Моделирование «фантомной почвы» для обвинений. Прием, который, как правило, дополняет предыдущий и служит прикрытием для эфемерности и бездоказательности обвинительной базы.
Пример. Вечерний выпуск новостей на канале Интер 25-го января 2003г. Видеорепортаж из Ирака. В ходе проводимой США операции «шок и трепет» представители ООН пока не нашли подтверждений наличия в Ираке оружия массового уничтожения. После этого демонстрируется следующие кадры: некто неизвестный с арабской внешностью ворвался в машину комиссии ООН, обещая предоставить «секретную информацию». Его куда-то уводят под руки. Инцидент сопровождается комментариями и спекуляциями.
В данном случае неважно, является ли герой инцидента участником заранее спланированной акции или психически больным. В любом случае ценность показанного эпизода, не получившего впоследствии никакого продолжения, с точки зрения доказательной базы обвинения нулевая. Однако репортаж вселяет подозрение: «Хуссейну есть что скрывать».
Точно так же во время оккупации Косово войсками НАТО телевидение щедро «бомбило» психику массового зрителя сценами «гробокопания», проводимого под эгидой миссии ООН с целью обнаружения материальных следов «массовых этнических чисток», якобы осуществлявшихся по приказу президента Югославии Слободана Милошевича. Предъявлять суду мировой общественности было нечего, а то, что можно было предъявить, опровергнуло бы сам факт обвинения в «массовости» и моноэтнической составляющей всех преступлений. Тем не менее, на скамье подсудимых Гаагского трибунала до сих пор пребывает Слободан Милошевич; со стороны албанских боевиков – никого.
16. Принцип «фигуры и фона». Два сообщения на одну и ту же тему комплектуются вместе с той целью, чтобы перенести акценты с более одиозного по смыслу сообщения на другой более безобидный и тем самым отвлечь внимание.
18-го января 2003г. Выпуск новостей на канале Интер. Сцепленные в один блок сообщения:
1. Отныне в целях борьбы с терроризмом всем въезжающим в страны Шенгенской зоны будут снимать в обязательном порядке отпечатки пальцев.
2. Москва намерена (якобы к маю 2005г.) ввести в обязанность для въезжающих украинцев наличие при себе загранпаспортов. Мотивировка та же – борьба с терроризмом. Но в отличие от нейтральной интонации первого сообщения данный сюжет сопровождается длинным видеорядом, интервью с возмущенными прохожими в Киеве и киванием в сторону главного виновника – Москвы.
Уловка состоит в том, что в эмоционально более заряженном и провокационном сообщении №2 «тонет» вскользь прочитанное сообщение №1, которое по замыслу медиапродюсеров требуется «протащить» в эфир так, чтобы не привлекать излишне внимание к «демократическому» новшеству, и в то же время постараться исподволь адаптировать массовое сознание к нему с тем, чтобы это новшество утратило новизну и перестало вызывать настороженность. Ведь принудительное дактилоскопирование – прямое нарушение прав человека, покушение на свободу личности, открывающее возможности для слежки и шантажа. Тогда как введение загранпаспортов на границах между независимыми государствами СНГ – мера хоть и не популярная, но с юридической точки зрения вполне законная. Теперь, по прошествии двух с половиной лет можно сказать, что худшие опасения в отношении формальностей, связанных с пересечением границ между Россией и Украиной так и не подтвердились.
17.Стимуляция искаженных обобщений. Прием, при котором оперирование несколькими более-менее правдивыми информациями локального масштаба подталкивает зрителя к глобальным обобщениям, ни имеющим ничего общего с реальной картиной, но выгодным заказчику информации.
Вечерний выпуск новостей на украинском телеканале Интер 19-го июля 2005г.
Сюжет 1-й. Мэр г. Киева Омельченко, опровергая слухи о « сахарном» ажиотаже в стране, заявляет, что в столицу завезено много сахара: «Проблем з цукром немає». Уже в одном этом сюжете лукавство просматривается в том, что никто и не жаловался на дефицит сахара в стране. Наоборот, в разгар летних заготовок в «стране буряка» его покупки были искусственно ограничены из-за цен, превышающих мировую в 4 раза, т.е. примерно на уровне 1-го доллара (мировая закупочная цена на сахар составляет 25 центов за 1 кг)
Сюжет 2-й посвящен рядовому жителю одного из городов Беларуси, объявившему голодовку в знак протеста против того, что в санузле его квартиры, принадлежащей недавно сданному в эксплуатацию дома, имеется дефект: не достает нескольких сантиметров в расстоянии между унитазом и дверью. Заметим, что остальные жильцы дома никаких претензий не предъявляли.
Казалось бы, какое дело гражданам Украины, отягощенным многими социальными и экономическими проблемами, до этого весьма частного случая да еще в другой стране? Куда актуальней смотрелся бы видеоматериал о голодовке православного священника из Ровенской области, объявленный этой осенью в Киеве в знак протеста против насильственного захвата его храма боевиками фашистской организации УНА УНСО – случай, ставший в «самостийний» Украине уже типичным. Однако последовательное комбинирование (один за другим) именно таких, а не иных сюжетов отнюдь не случайно. В Беларуси самые высокие среднестатистические показатели уровня жизни среди всех стран СНГ, включая высокую покупательную способность граждан и самый низкий процент бедных. Отснятый эпизод «голодовки» явно нерепрезентативен для этой страны; он содержит претензию конкретного лица к конкретной строительной компании и только. Однако манипуляторы пытаются сконструировать в умах украинских граждан обобщающее заключение типа: когда в Украине изобилие продуктов, в Беларуси люди голодают. Манипуляторы убивают одновременно «двух зайцев». Данная связка сюжетов призвана, во-первых, дискредитировать картину относительного экономического благополучия в Беларуси в процессе набирающей силу кампании по экспорту «оранжевой революции» в эту республику. Во-вторых, дезориентировать собственных украинских граждан в отношении истинных виновников сахарного кризиса.
Следует сказать, что многие дезинформирующие приемы могут эффективно использоваться благодаря двум легко соблюдаемым условиям: 1/ дискретный характер подачи новостной информации, и 2/ естественное свойство человеческой психики воспринимать тематически разрозненный, но непрерывный во временном интервале текст континуально, как некое целостное сообщение. На этом же принципе основан и следующий прием.
18. Скрытые силлогизмы — имплантированные в текст между нейтральными сообщениями логические конструкции, которые при наличии двух неявно сопряженных друг с другом посылок (или констатаций) незаметно наводят неосознаваемый ход мыслей слушателя на некое новое утверждение или резюме.
Новостной выпуск на украинском телеканале Интер в феврале 2003г.
1. Великобритания поддерживает действия США в подготовке нанесения бомбового удара по Ираку.
После череды сообщений на другие темы снова видеорепортаж из Великобритании.
2. В британском парламенте по ходатайству общества защиты прав животных утвержден закон, обязывающий владельцев свиноферм обеспечивать эмоциональный комфорт своих питомцев при помощи мягких игрушек. Нарушителей прав животных ожидает большой штраф.
Трудно судить о том, чем руководствовались авторы, помещая в одном выпуске столь разные и, казалось бы, совершенно не взаимосвязанные сюжеты. Но попытаемся взглянуть на этот факт с позиций скрытого силлогизма. Единственное связующее звено этих сюжетов – название страны. Другое связующее звено присутствует неявно – это эмоциональная составляющая. Первый сюжет отражает агрессию британцев к народу чужой страны, второй – их поразительную сентиментальность в отношении животных своей страны. Скрытый призыв этих двух сюжетов может быть расшифрован так: «Свиньям – права людей, людям, т.е. иракцам – права свиней» или: «Иракцы – хуже свиней, потому что обеспечение их эмоционального комфорта совсем необязательно». Не исключено, что подобные логические трюки, упакованные среди информационного «шума», предназначены для притупления естественного чувства негодования общественности в ответ на вторжение альянса в Ирак. Эмоциональные последствия этой психотехники могут оказаться сложнее, если учесть, что для мусульман, т.е.сочувствующей Ираку части населения, свинья – нечистое животное. Таким образом, данный манипулятивный прием производит к тому же и поляризующее воздействие на полиэтническую аудиторию европейских стран: на малосочувствующих – усыпляющий эффект, на сочувствующих мусульман – катализирующий эффект, стимулируя у них агонистическое поведение.
Развивая мысль о синтетическом характере восприятия информационного потока можно пойти еще дальше и допустить, что весь разовый выпуск новостей может представлять собой единое скрытое послание (19).
Попытаемся сделать это на материале все тех же «интеровских» новостей, в частности от 21 –го января 2003г.
1. День «соборности» — годовщина объединения Западной и Восточной Украины (1918). Цитата: «Впервые объединились две ветви украинского народа».
2. Репортаж из Крыма. Цитата: «Некорректно называть Симферополь столицей Крымской автономии. У нас одна столица – Киев».
3. Теплая встреча Шредера и Ширака. Президенты двух исторически враждующих государств – Германии и Франции, подписали документ о партнерском сближении в рамках ЕЭС.
4. Резкое похолодание в Индии. Впервые за многие десятилетия на улицах мерзнут рикши. От холода уже погибло 750 человек.
Сразу обращает на себя внимание парадоксальность первого сообщения. Возникает вопрос: когда же эти две ветви украинцев были единым этносом, если они «впервые» (!) объединились? В тексте сквозит плохо скрываемый намек на то, что новосозданное государство Украина – «лоскутное одеяло»; в нем искусственно объединены различные независимые очаги культурно-исторического развития, но столицей во всех смыслах декларируется только политико-административный центр – Киев. И в этом государство, страшась федеративного устройства, внутренне авторитарно. Однако государство субмиссивно и лояльно, если речь идет об интеграции в Евросоюз. Как сближаются вековые враги Германия и Франция, так и мы должны слиться в едином евроатлантическом порыве с вечным своим оппонентом по войнам и стилям цивилизационного развития. Желанную «теплоту» этого выбора призвана подчеркнуть метеосводка из Индии: даже когда на полюсе жары – холодно, в Европе тепло.
Здесь я преднамеренно привела те медиаманипулятивные приемы, которые способны не просто сбить с толку рядового потребителя по какому-то бытовому вопросу, как то: навязать ему покупку какого-то рекламируемого товара и т.п. Правомерно говорить о некой психотронной программе, взращивающей многомиллионным тиражом человека «нового мирового порядка», унифицированного мыслящего, «политкорректно» выбирающего навязанные ему телеоракулом приоритеты в социуме, т.е можно говорить о стратегии, которая способна порождать макросоциальные потрясения и катаклизмы и, в конечном счете, влиять на судьбы мира. Это тем более возможно, если учесть, что международный медиамир становится слишком однополярным. В международной политике телевидение стало главным средством проникновения США в информационную среду других стран с целью влиять на общественное сознание в своих интересах. США добиваются заключения соглашений, по которым экспортируемая из этой страны телепродукция идет «в пакете» – без права отбора. Таким образом, страны-импортеры лишаются возможности отсеивать сообщения с сильным манипулятивным воздействием (С. Кара-Мурза, 2002).
Следует обратить внимание: в медиапространстве фабрикуются не просто псевдомнения, псевдосюжеты, квазисобытия, но как мозаика из артефактов создается некая ложная картина мира и на ее основе применительно к каждой конкретной ситуации некий мультимедийный метатекст или псевдомиф, способный претворяться в действительность. Удобным инструментом для реализации глобальных манипулятивных задач является, в частности, система современных «демократических» выборов, иногда организованно перерастающих в «бархатную» революцию. Сохранение здорового гомеостаза общества зависит от того, насколько достаточным окажется число людей, устойчивых к массовому манипулированию. По существу поиск правильного решения каждым сохраняющим самостоятельность мышления индивидом сводится к психолого-этологической диагностике (в основном, конечно непрофессиональной, интуитивной)– распознаванию из двух играющих сторон той, которая отличается большим числом поведенческих знаков лжи, популистской демагогии и манипулятивного поведения.
Сегодня, по прошествии 10-ти месяцев после «оранжевого» переворота в Украине, когда у многих его сторонников на фоне резко углубившегося политического и экономического кризиса неизбежно возникает чувство разочарования и собственной неловкости за свой выбор, закономерен вопрос: почему такое могло случиться? Какие средства были задействованы для трансформации сознания миллионов граждан и направлении их по пути, на котором они и сами не предполагали оказаться?
Отчасти ответ на этот вопрос был затронут выше: это упомянутые телетехнологии с их установкой вестернализации, либерализации и глобализации. В этом смысле обработка массового сознания в «оранжевом» ключе началась по меньшей мере на десятилетие раньше, чем имя «оранжевого» кандидата стало известно избирателям, а может быть и самим евроатлантическим сценаристам. Манипулятивные политстратегии работают не на пустом месте: они тем вернее достигают своей цели, чем больше им удается превратить историческую память народа в подобие «слоеного пирога», в котором представления о национально значимых событиях размыты и «склеены» заново на основе сфабрикованных этими же политстратегами мифов. Понятно, к примеру, что сознание какого-нибудь молодого человека, «проглотившее» псевдоисторическую наживку типа: «во второй мировой войны боевики УПА сражались за независимость Украины», с гораздо большей вероятностью будет поймано в сети популистских лозунгов и обещаний политика-перевертыша, намеревающегося уравнять в правах обе стороны участников боевых действий — гитлеровцев и ветеранов-победителей. Подобный выверт исторического сознания скорее всего не будет услышан таким человеком как предупредительный сигнал «SOS!» при оценке и всех прочих предвыборных деклараций кандидата. Аналогичным образом, подмена или отказ от духовной матрицы народа, определяющей его этническую идентичность (а в случае Украины это христианство восточного обряда – каноническое православие), чреваты в конечном счете массовой регрессией к примитивным психическим конструкциям, которые являются прекрасной питательной средой для постановки макросоциальных экспериментов. Об этом и пойдет далее речь.
Глубинной компонентой «оранжевых» психотехнологий стало умелое, несвойственное до сих пор нашим доморощенным политтехнологам, использование теоретического потенциала юнгианской психологии и законов коллективного бессознательного с поправкой на украинский менталитет. Речь идет о спланированной, как это будет показано ниже, синхронизации символики ряда политических акций 2004-2005 гг с сезонно-календарным циклом, в частности, с аутохтонным (местный, воникший и развившийся в данной местности)для восточно-славянской языческой культуры солнечным мифом, согласно которому славяне рассматривались как дети (внуки) почитаемого бога-солнца. Целью такой манипуляции было намерение придать харизматичности «оранжевому» кандидату В. Ющенко как главному проводнику в жизнь евроатлантических интересов, отождествить в электоральном сознании его образ с солнечным героем, а его главного оппонента В. Януковича со товарищи – с темными, хтоническими (порожденный землей, чудовищный, дисгармонический) силами, поглощающими солнце в холодный осенне-зимний период года.
Забавно, что перед режиссерами этого грандиозного спектакля стояла задача, в которой изначально были заложены крайне неудобные для них условия, а именно — «нестыковка» с солнечным мифом реальных ориентаций героев по сторонам света. Тогда как по сценарию роль темных сил отводилась провосточному кандидату, а роль солнечного героя – прозападному. Требовалось произвести серьезную аберрацию в коллективной психике, доказав невозможное, буквально то, что «солнце восходит на западе».
С этой целью на протяжении всей избирательной кампании (а она стартовала осенью – в сентябре-октябре, т.е. как раз в период убывающего солнца) на стороне евроатлантического ставленника была широкомасштабно задействована электоральная атрибутика, символизирующая солнце: разнообразные объекты оранжевого цвета – флаги, ленточки, галстуки, шарфы, одежда и т.п. По воспоминанию очевидцев, некоторые владельцы собак одели в оранжевые комбинезоны даже своих четвероногих питомцев. Мощный мифопоэтический заряд несли в себе раздаваемые налево и направо в огромном количестве апельсины благодаря сочетанию соответствующего цвета и формы, а также благодаря самому процессу дарения, издавна уподоблявшегося во всех культурах благам солнца как бескорыстного и неиссякаемого дара. Была извлечена из советского небытия и обрела «второе дыхание» детская песня «Оранжевое солнце». И, надо полагать, совершенно неизгладимое впечатление производила на публику имитация на Майдане одного как бы главного солнца — гигантского шара, выполненного из множества надувных шаров оранжевого цвета. Попутно отметим, что колористика «солнечного» пиара в Украине 2004г. имеет «успешный» прототип в отечественной истории в лице большевиков, маркировавшихся во дни Октябрьской революции 1917 г. красными пентаграммами и красными флагами. Однако исторический прецедент «цветной» революции в виде трагедии не спас нас от повторения ее в виде фарса.
Возвращаясь к событиям осени-2004 в Украине, трудно сдержать удивление по поводу того, что вынырнувшая как из-под земли после второго тура сине-белая атрибутика сторонников В. Януковича оказалась комплементарной сценарным замыслам оранжевых, поскольку синий цвет в архаике символизирует мрак, холод, хтонические воды, а белый цвет – с одной стороны знак невидимости, цвет снега, с другой — знак поражения и капитуляции. Создается впечатление, что по обе стороны баррикад на украинских выборах работали одни и те же декораторы. Особенно, если учесть еще некоторые детали. Два цвета желто-голубого государственного флага были символически как бы разделены и делегированы двум оппонирующим друг другу половинам Украины: голубой, легко распадающийся на синий и белый — юго-востоку, желтый — западу. При этом маркирующие пророссийски настроенный юго-восток Украины сине-белые цвета ассоциируются явно или неявно с частью российского триколора. Над последним как бы была произведена невидимой рукой знаковая операция — отнят красный (солнечный) цвет и передан атрибутике запада Украины, превратив его желтый маркер в более теплый оранжевый.
Сообразно с дихотомией цветов поляризуются и духовно-этические характеристики кандидатов. «Оранжевый» кандидат активно декларируется своими сторонниками в связи с такими категориями, как ум, честь, мораль и т.п.; на сине-белого кандидата проецируются жесткие ассоциациии с тюрьмой, кражами, жизнью «по понятиям». В одном из ток-шоу на самом заангажированном канале «1+1» телеведущая в открытую называет шахтеров, прибывших в Киев поддержать кандидата В. Януковича, «биомассой».
Но прежде, чем была разыграна осенняя карта мифологического захвата солнца силами тьмы на политической сцене, состоялось некое событие на сцене обычной, эстрадной, которое, на первый взгляд, имело отношение к политике весьма отдаленное. Тем не менее, ему суждено было сыграть роль «катализатора» в запуске определенного мифа и соответствующих ему бихевиорем в массовое сознание и поведение украинцев. Речь идет о конкурсе Евровидения в Стамбуле в середине мая 2004г. и о победе на нем певицы Русланы. Впервые в полувековой истории конкурса первое место было присуждено гражданке Украины, что привлекло небывалое внимание мировой общественности к малоизвестной дотоле стране, причем не по скандальному, как это было ранее, а по достаточно престижному поводу. Кроме того, это обеспечило место проведения следующего конкурса Евровидение-2005 в Киеве.
Теперь, оценивая все ретроспективно, думается, вряд ли это было случайностью. Образ Русланы должен был стать живой персонификацией огненного этноархетипа Украины – по-язычески разнузданного и гиперсексуального. Достаточно вспомнить послевыборные бигборды от оранжевых с мартовским призывом: «Кохаймося!». Вспомним и последующее личное участие самой Русланы вкупе с другими «звездами» в разогреве революционно настроенных болельщиков за «оранжевого» кандидата.
Стилистика композиции «Дикi танцi» – это, если угодно, подготовительная мини-модель оргиастического карнавального действа на Майдане. Эпитеты, которыми масс-медиа подогревали ажиотаж в вокруг этого события – «украинский двигатель фолка», «неистовая энергетика и аутентика», «скифская Венера в мехах» совокупно с атмосферой самого празднества отображают перечень атрибутивных для солнечной мифопоэтики элементов (так, Л.В. Карасев работе «Мифология смеха» пишет о солярной семантике таких понятий как «смех», «улыбка», «зубы», «мех» и др.). Презентация Украины в лице поющей женщины отвечает исконному матриархальному архетипу этого края. Не менее важен календарный контекст победы в Евровидении-2004: месяц май – период приближающегося солнечного максимума. Так в массовом сознании исподволь закладывается образ Украины как страны побеждающего солнца.
Знаковыми с точки зрения годичного цикла являются и даты всех трех туров голосования в президентской гонке.
1-й тур –31 октября 2004г. В неоязыческом календаре — праздник Хэллоуин с традиционным маскарадом, шествиями и ночной вакханалией.
2-й тур выборов – 21 ноября 20004г. В православном календаре в этот день почитаются высшие чины в иерархии Небесного Воинства — Собор Архистратига Михаила и прочих Небесных Сил бесплотных.
Можно предположить, что эти две даты как бы знаменуют собой степень поляризации сил и духовной напряженности, в условиях которой решалась судьба Украины.
Второй тур президентской гонки принес победу Виктору Януковичу, о чем было доложено главой делегации наблюдателей ПАСЕ на бюро этой организации Доросом Христодулидесом. Однако вскоре безо всяких объяснений следует его отставка ( как он сам утверждает, по политическим мотивам, чему в мировой практике не было прецедента) и назначается новый глава делегации на третий тур выборов 26 декабря 2004г.
Результаты третьего тура голосования заранее активно программируются на победу оранжевого кандидата усилиями различных международных структур и путем всевозможных правовых нарушений: недопущением к голосованию «неоранжево» настроенного электората — проживающих в России граждан Украины, пенсионеров и людей с ограниченными физическими возможностями; формированием нового состава ВЦИК сплошь из «оранжевых», без единого представителя «сине-белых»; прямой телетрансляцией из зала Верховного Суда, заседающего по поводу обвинений в фальсификации результатов второго тура, процедурой, юридически обесценивающей самое себя, но имеющей огромное гипнотизирующее воздействие на телеаудиторию страны; наконец тенденциозными решениями самого Суда, принимаемыми под натиском революционного штурма, что недопустимо в принципе и т.п.
Стартом к «майданизации» всей страны послужила заранее спланированная манипулятивная тактика «оранжевых» на избирательных участках во время второго тура. Она заключалась в том, что материалы с результатами голосования из западных («прооранжевых») областей переправлялись в центризбирком в гораздо большем темпе по сравнению с таковыми из юго-восточных («сине-белых») областей, где подписание документов «оранжевыми» наблюдателями умышленно ими затягивалось без каких бы то ни было пояснений. В результате этих ухищрений телетрансляция из центризбиркома данных на табло с предварительными итогами голосования, показывала в первой половине дня уверенное лидирование кандидата В. Ющенко. Это должно было при любом исходе выборов стать сигналом к празднованию его победы до завершения подсчета всех голосов. На этом фоне официальное оглашение другого победителя гонки воспринялось ликующей толпой как грубая фальсификация властью результатов выборов на востоке, проводимая якобы в тот самый период «заминки», на что изначально и делался расчет. Полное игнорирование впоследствии того, что число голосов за В. Януковича в третьем, подконтрольном «оранжевым», туре выросло в той же Донецкой области с 96% до 98%, можно объяснить только неудобством для новой власти факта, не вписывающегося в концепцию фальсификации.
Все месяцы противостояния палаточный балаган на Майдане несмотря на снег, дождь и мороз напоминает «город Солнца» — множество огней, горы ярких тропических фруктов, залпы салюта, мелькание экранов, неумолкающий рев эстрады, импортные палатки с подогревом, толпы помеченных оранжевым цветом веселящихся и скандирующих одно и то же людей, атмосфера тепла, экстаза, щедрой раздачи денежных средств и продуктов питания новоприбывшим* (последняя тема – особый разговор; многие любители легкого заработка, далекие от выборных баталий и не отягощенные какой-либо «цветностью», не поленились съездить в столицу за «померанчевыми командировочными» — расходы окупались десятикратно!). В самом сердце тусовки – периодически появляющиеся на подиуме виновники торжества, сменяемые другими шоуменами. Их зажигательные спичи и бросаемые в толпу патетические призывы поневоле в чем-то схожи с выступлениями эстрадных гипнотизеров или заезжих сектантов. Что ж, коллективное сознание, обработанное сеансами Кашпировского, зомбированием «Белого Братства», выступлениями отутюжившего ковровыми бомбардировками сербские города Билла Клинтона, который на том же Майдане несколькими годами ранее призывал украинцев: «Боритеся! Поборите!», покорно отозвалось на знакомые «пассы» и «пароли». По признанию некоторых разочарованных в «оранжевом» режиме бывших его сторонников: «Мы голосовали за них потому что думали: столько врать, сколько они наобещали, невозможно». Словно и не было в печальном опыте Европы «успешной обкатки» известного пропагандистского тезиса Геббельса – чем больше лжи, тем скорее ей верят.
Символично, что демонстрации отстаивающих свою победу «сине-белых» в основной массе не были допущены в центр столицы, а вынуждены были растекаться по окраинам. В результате цветовая геометрия города приняла вид мандалы с концентрацией огненно-оранжевого цвета в центре круга, убыванием его к периферии и окружающим его кольцом по-зимнему холодной цветовой гаммы, что оказалось очень точной передачей календарного мифа.
В целом поведение «оранжевых» характеризовалось значительно большей аффектацией и агрессивностью по сравнению с «сине-белыми». Так, по признанию обучающихся в Киеве студентов, голосовавших за В. Януковича, они, идя на занятия, вынуждены были надевать оранжевую атрибутику из опасений подвергнуться нападкам. Столичные наблюдатели на избирательных участках во время третьего тура отмечали отличия в невербальном поведении голосующих в зависимости от их выбора: если «оранжевые» бросали развернутый бюллетень так, что в прозрачной урне легко читалась фамилия их фаворита, то «сине-белые» сворачивали бюллетень вдвое или вчетверо, что свидетельствовало о прессинге в пользу одного из кандидатов. В том же Киеве митингующие с оранжевыми повязками останавливали машины депутатов от противоположного лагеря, производили в них обыски, употребляли ненормативную лексику в адрес обыскиваемых. По недавнему признанию устроителей революции, в частности, Е. Червоненко, с их стороны на Майдане были выставлены сотни вооруженных огнестрельным оружием людей, готовых действовать на случай развязки силовых действий. Для этого был разработан также запасной сценарий танковой атаки, предусматривающий одновременное продвижение на Майдан и Банковую, о чем лишь недавно сообщила газета «Украина молодая» в передовице от 22 ноября 2005г. № 216. Всем хорошо памятны призывы к «оранжевой» толпе брать штурмом административные здания и блокировать транспортные магистрали. При этом блестящий манипулятивный ход, рассчитанный на антироссийскую «установку» «померанчевых», был проделан Юлией Тимошенко, провозгласившей, что в административном здании президента «полно российского спецназа». Это заявление произвело желаемый эффект, хотя на самом деле не имело под собой никаких оснований, как, впрочем, и последствий в отношении личной ответственности за него.
При всем этом агрессивность «оранжевых» выдавалась ими за оборонительную. Речитатив «Разом нас багато – нас не подолати!» как нельзя лучше вписывался в манихейскую эсхатологию мифологемы одолеваемого солнца («Или – мы, или – нас!»), роль рискующего остаться побежденным света, но никак не яростно наступающей тьмы.
Обратим внимание на дату третьего тура — 26 декабря, первый день, когда световой день после периода зимнего минимума (для украинских широт, разумеется) прибывает на одну минуту. Если следовать в русле мифологемы сезонного пленения солнца, то этот день, как и последующие за ним, является наиболее оптимальным для рождения «солнечного героя» новой украинской политики и его победы над хтоническим чудовищем. Есть логика и в том, почему официальное оглашение результатов третьего тура приурочивается к «новому старому году» 13 января 2005г., традиционно отмечаемому во дни прибывающего солнца после Рождества – «В новый год – с новым президентом!».
Примечательно, что за все это время основной герой инсценировки нигде в массмедиа напрямую не называется своим мифологическим именем, хотя все происходящее вокруг него, казалось бы, кричит об этом; имя это табуировано как сакральное. Впервые в телеэфире с него снимается запрет, насколько я могу судить, 15 февраля 2005г. В вечернем выпуске новостей на телеканале Интер устами одной экзальтированной колхозницы оранжевый кумир назван «солнцем Украины». Как тут не вспомнить, что 15 февраля — православный праздник Сретение, который в народе называют не иначе как «встречей зимы с летом», т.е очередной победой света над тьмой.
Решающую роль в навязывании электорату вызывающего сочувствие «солнечного» образа прозападного претендента должна была сыграть инсценировка его отравления. В истории так называемого «отравления диоксином» прослеживается слишком много противоречий и «белых пятен», чтобы эта версия так легко могла быть принята на веру. Достаточно обратиться к науке токсикологии, согласно которой диоксин не является высоко токсичным соединением; для того, чтобы отравление проявилось кожными высыпаниями на лице, человеку необходимо принимать килограммы отравленной пищи в течение нескольких дней. Кроме того следует учитывать, что все диоксины имеют очень резкий запах, похожий на ДДТ, но во много раз сильнее. Наличие или отсутствие диоксина в организме практически невозможно установить по анализу крови, как это заявлял директор клиники «Рудольфинерхаус» Михаэль Цимпфер. Для этого необходима биопсия, анализ жировой ткани. Между тем известно, что В. Ющенко, будучи пациентом этой клиники, отказался от проведения анализа лицевой ткани. Вызывает удивление, почему был уволен главный врач той же клиники Лотар Вике, оспаривавший версию диоксинового отравления пациента В. Ющенко и получавший угрозы по телефону на тот случай, если он не изменит свою точку зрения публично? Ведь еще 26-го октября врачи клиники сообщили, что ядовитых веществ, подтверждающих преднамеренное отравление, выявлено не было. Почему 5-е сентября – дата предположительного «отравления» на даче у силовиков, оказалась единственным днем в графике «оранжевого» кандидата, когда была полностью снята его личная охрана, включая ее начальника Е. Червоненко, всегда, по его же словам, дегустирующего пищу до того, как ее попробует шеф? Не потому ли, что уже тогда готовилась инсценировка отравления? Почему, если допустить факт отравления по политическим мотивам, преступники не позаботились об элементарной конспирации, демонстративно подведя акцию под самые выборы? Почему избрали такой «ненадежный» и «непроверенный» яд, ведь прецедента использования диоксинов с целью умышленного отравления в мировой практике еще не было? И это далеко еще не все вопросы.
В Украине же версия отравления в период нагнетания противостояния вызывает эффект разорвавшейся бомбы. И если до второго тура медиаинформация о возможности отравления была весьма осторожной, то после второго тура эта тема приобретает новый оборот. Тем самым достигаются многие цели, главная из которых – бросить тень подозрений на противника по президентской гонке в тот самый момент, когда победа выскользнула из рук, т.е. сразу после второго тура выборов, и инициировать переголосование третьим туром, не предусмотренное, кстати, никакими законами. Быстрыми темпами разворачивается кипящий праведным гневом Майдан. Одновременно как по заказу появляются статьи в зарубежной прессе. Уже 24-го ноября Nature публикует статью британского токсиколога Джона Генри о том, что на основании сравнения им фотографий В. Ющенко до и после болезни, он пришел к выводу об отравлении его диоксином. Комментарии излишни.
Очевидно, что версия отравления льет воду на мельницу мифологемы солнечного героя, сюжетообразующей по отношению к прошлогодним событиям в Украине. В большинстве мифопоэтических систем лицо человека, равно как и его голова, ассоциируются со светом, светилом, солнечным диском. Маска болезни — запятнаность лица, в данном социо-мифологическом контексте отвечает мотиву захвата солнца силами тьмы – тучами, змеем или другими хтоническими существами в осенне-зимний период. Неслучайно с данным календарным циклом символически увязан уникальный в своем роде день памяти об усекновении главы святого Иоанна Предтечи, который отмечается 11-го сентября.
Вспомним рассмотренную в первой части статьи концепцию М. Бердник о симулякре исчезнувшей «головы» журналиста Гонгадзе и оранжевой революции. Развивая эту точку зрения резонно заключить, что обезглавливание журналиста послужило некой аллюзией, предвосхищающей символическую «декапитацию» (утрату лица) «оранжевого» кандидата и подготавливающей должным образом эмоциональное отношение к этому событию у будущего электората. Поразительно, но оба события (исчезновение журналиста и «отравление» В. Ющенко) происходят с разницей в четыре года, но практически в одно и то же календарное время, – соответственно 16-го сентября и 5-го сентября, причем очень близко ко дню усекновения главы Иоанна Предтечи! Не следует забывать, что в истории культуры символическое «отсечение» головы (отказ от привычки жить своим умом) традиционно считалось женской инициацией накануне вступления в брак.. В контексте провозглашенного прессой лозунга об общности судьбы обезглавленной жертвы (журналиста Гонгадзе) и государства получается, что Украина, персонифицируемая в женских архетипах, пережив инициацию осенью 2004г., освободилась от бремени «жить своим умом», перейдя в гаремное подданство заокеанских хозяев.
Странно, но в этой истории мифологично даже название задействованного, согласно официальной версии, яда. В уголовном деле фигурирует такой изомер диоксинов – 2.3.7.8 — тетрахлорбензопарадиоксин, который никогда не находился в Украине; в России он имеется в дефицитно малых количествах; в Соединенных Штатах же его необычайно много. Надо же было такому случиться, что именно этот диоксин-дефолиант входил в состав рецептуры «Оранж», которым американские военные щедро посыпали джунгли Вьетнама дабы вызвать опадение листьев с целью облегчения борьбы с партизанами. Случайно или нет, но 12 декабря прошлого года, т.е. за две недели до последнего решающего (третьего) тура голосования, украинские телекомпании выдали сообщение об имевшем тогда место массовом отравления американских солдат, прозванном «оранжевой болезнью». Если оставить в стороне возникающие в этой связи вопросы (каким именно путем произошло отравление?) совпадение цвета в названиях революции и болезни ее главного буревестника просто поражают воображение. Логически эти сюжеты никак не связаны, зато скрытое нейролингвистическое воздействие еще одной сконструированной аллюзии колоссальное: благодаря ей недуг «оранжевого» кандидата в глазах массового зрителя еще прочнее привязывается к причине под названием «диоксин».
Ответ на вопрос, насколько солнечной стала жизнь после смены власти в «стране механических апельсинов», лежит за пределами моей темы. Однако в заключение не могу удержаться еще от нескольких социомифологических штрихов, указывающих на бутафорскую или, выражаясь культурологическим языком, трикстерную суть реализованного у нас сценария. Трикстеру свойственно поведение профанирования посредством копирования или удваивания нечто такого, что в силу сакраментальности своей природы может происходить лишь единожды.
Инаугурация нового президента. Она совершается дважды: 23-го декабря 2004г. и 23-го января 2005г. Причем первый раз — наспех, нелегитимно, сразу после проигрыша во втором туре, с традиционным жестом возложения руки на, как предполагается, Библию. Но на какую именно толстую книгу возложена рука присягающего, телезрителям, как и сидящим в зале, не видно, зато видно, что возложена не правая, как требует традиция, а левая рука. Неудивительно, что дублирование интронизации короля влечет за собой в силу какой-то загадочной метафизики «двоение» и других, далеко не последних лиц в королевстве: чего стоит одна только ситуация с одновременным существованием двоих равно легитимных (или равно нелегитимных, что ничего не меняет) вершителей закона – генеральных прокуроров?
Июль 2005г. Восхождение правящей элиты страны во главе с президентом и просто энтузиастов из народа на самую высокую гору Украины Говерлу. Сцена, напоминающая мифоритуальное действо, в основе которого просматривается стремление светила соответствовать подобающим высотам. Но властно вторгающаяся природа рушит замыслы людей: начинается грозовой ливень. Среди участников оказываются погибшие и пострадавшие. Вызванные в срочном порядке вертолеты снимают с горы VIP-персон. Остальные, включая больных, предоставлены сами себе; начинается паника. Действо приобретает пародийно-зловещие формы.
8-е сентября 2005г. Отставка провального по результатам своей работы правительства во главе с Ю. Тимошенко, которая тем самым перехватывает по осени эстафету «гонимого светлого героя». И действительно, рейтинг ее после этого непостижимым образом растет, опережая пропрезидентскую партию. Хотя у людей, сохраняющих трезвость мысли, резонно возникает вопрос: если такова свита, то каков же король?
22 сентября 2005г. Подписание совместного меморандума между вчерашними противниками по президентской гонке В. Ющенко и В. Януковичем, в котором фактически признается существование политических репрессий против оппозиции и заключается соглашение об их прекращении. 22 сентября – день осеннего солнцеворота, когда равновесие дня и ночи склоняется в сторону нарастающей тьмы. И снова перед зрителем завораживающая дилемма: кто от кого здесь больше попадает в зависимость и в ком больше света?
Принимая во внимание то обстоятельство, что этой осенью в Киеве объявлена акция по приему у населения прошлогодней оранжевой атрибутики и сдаче ее власть предержащим, можно надеяться, что настоящее солнце все-таки взойдет на востоке.
Использованная литература.
1. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. – 832с.
2. Лозунько С. Диоксиновую версию придумали американцы? Газета «2000» от 18. 3.2005г.
3. Загульська О. Аналiзи – медичнi чи полiтичнi? Газета «2000» от 28.10.2005г.
4. Карасев Л.В. «Мифология смеха». В журн. «Вопросы философии», 1991, №7. – С.68-75.
5. Жмуров Д. Теленасилие (манипуляции на российских каналах): ctor.оrg/.
6. Сороченко В. Энциклопедия методов пропаганды. ctor.оrg/.
7. Бердник М. Симулякр Гонгадзе и революции. Газета «2000» № 48 от 2.12. 2005г.
В порядке отступления: в нынешнем 2005-м году победительницей на детском конкурсе Евровидения стала школьница из Беларуси, исполнившая песню «Мы вместе». Что это – задел для будущей «цветной» революции в Беларуси? Аналог украинской оранжевой мантры «Разом нас багато...»? Покажет время.