Содержание: личность в зеркалах теорий

Вид материала

Содержание

Некоторые теоретические положения
Типичные исследования. методы исследования

Подобный материал:

1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 65

ментальных расстройств.

Корреляция между компонентами телосложения

и компонентами темперамента

Таблица 11-3

Висцеротония Соматотония Церебротония

r r r

Соматотип (п=200) (n=200) (n=200)

Эндоморфность +0.79 -0.29 -0.32

Мезоморфность -0.23 +0.82 -0.58

Эктоморфность -0.40 -0.53 +0.83

Sheldon, (1942, с. 400)

Соотношение телосложения и поведения личности 4 75

На протяжении 5 лет Шелдон (1942) исследовал двести мужчин, бе-

лых, студентов колледжа или выпускников, вовлеченных в академичес-

кую или профессиональную деятельность. Эти люди были оценены по

темпераменту - так, как это определяется Шкалой темперамента,- после

долгого периода наблюдения. Вслед за этим они были соматотипизиро-

ваны в соответствии с уже описанной процедурой.

Наиболее важные открытия касались степени связи между перемен-

ными темперамента и телосложения - связи, выявленной корреляци-

онной техникой. Результаты, представленные на табл. 11-3, ясно пока-

зывают, что корреляция между параллельными сторонами сложения и

темперамента значима и удивительно высока, тогда как корреляция в

любых других комбинациях значимо отрицательная. Результаты эти

недвусмысленно показывают, что есть соответствие между темпера-

ментом, измеренном на основе оценок наблюдателей, и телосложени-

ем, определенным на основе соматотипических фотографий. Шелдон

пишет:

<Корреляция выше, чем мы ожидали обнаружить, и встают очень инте-

ресные вопросы. Если полагать положительную корреляцию показателем

того, в какой мере две переменные состоят из одних и тех же элементов, то

корреляция порядка +.80 означала бы, что морфология и темперамент -

такие, как мы измерили,- могут на высоком уровне достоверности выра-

жать сущностные общие компоненты... Если мы уже пришли к базовым

факторам личности, корреляции не превышают те, что следовало бы ожи-

дать, поскольку тогда наши две техники выявляют одно и тоже на разных

уровнях проявлений> (1942, с. 401).

Шелдон делает вывод, что если эти измерения в дальнейшем исследо-

вании докажут свой базисный статус - на что он и надеется - они да-

дут некую систему координат, на основе которой психология сможет

внести свой вклад в изучение индивидуальных различий во всех сферах

поведения. Такая возможность поддержит взаимопроникновение психо-

логии, биологии и социальных наук.

Далее, мы обнаруживаем, что исследования Шелдона в удивительно

высокой степени подтвердили ожидания конституциональных психо-

логов относительно непрерывной связи между структурными или фи-

зическими аспектами индивида и его функциональными или поведен-

ческими качествами. Фактически, величина корреляций между физи-

ческими и темпераментными компонентами существенно превышает

4 76 Конституциональная психология Шелдона

значение корреляций, выявленных в исследованиях, направленных на

определение соотношения личности и детерминант среды или опыта.

Обратимся теперь к интерпретации этого соотношения.

^ НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Важно понять, что конституциональная теория более индуктивна и

является теорией в меньшей степени, чем другие психологические тео-

рии. Сам Шелдон представляется по сути натуралистом с таксономичес-

ким уклоном. Так, он наиболее силен в тонких наблюдениях регуляции

поведения и в попытках сгруппировать или классифицировать индиви-

дов, сходных в определенном важном отношении. Он не проявлял боль-

шого интереса к формулированию или систематизации своей точки зре-

ния, и это вполне могло быть сознательным выбором, что показывает

следующая цитата:

<Если кажется, что мы слишком много внимания в этой книге уделяем

конституциональному фактору, по преимуществу опуская фактор влия-

ния среды, то это не означает, что мы считаем последний неважным. Это

означает лишь, что мы представляем здесь затемнявшуюся часть карти-

ны, без которой общая психология представляется бессмысленной или

аномальной. В основе - проблема синтеза. В этих двух книгах (1940,

1942)... мы попытались не более, чем описать конституциональную сторо-

ну структуры как целого. Что само по себе чрезвычайно сложно.

Конституциональную психологию мы считаем лишь вкладом в общую пси-

хологию - не ее заместителем. Ее место в общей схеме можно сравнить с

описанием скелета в анатомии. Если эта точка зрения не кажется пред-

ставленной достаточно беспристрастно во всех разделах данной книги, пусть

читатель великодушно сочтет этот недостаток смещением акцентов> (Shel-

don, 1942, с. 438).

Факторы, опосредуюшие связь телосложения и темперамента

Мы принимаем здесь положение о существовании заметной связи меж-

ду показателями телосложения и показателями важных поведенчес-

ких атрибутов; нас интересует, что привело к этой удивительной кон-

груэнтности. Можно рассудить, что индивид, наделенный определен-

ным типом сложения, скорее всего обнаружит, что определенные типы

реакций особенно эффективны, в то время как индивид, наделенный

иным типом сложения, откроет необходимость применять другие типы

Некоторые теоретические положения 477

реакций. Такая концепция предполагает, что успех или награда, сопро-

вождающая определенный тип реакций, есть функция не только среды,

но также и того, человек какого типа (типа телосложения) осущес-

твляет реакцию. Индивид с хрупким эктоморфичным телом не может с

успехом реализовывать грубый, агрессивный, доминантный способ от-

ношений с большинством людей, в то время как это может быть замеча-

тельно возможно для мезоморфа. Далее, ребенку с маленьким желудком

или низким болевым порогом может быть доступен опыт, весьма отлич-

ный от того, что доступен индивидам с иными характеристиками сложе-

ния. Наделенный определенным телосложением и помещенный в нор-

мальную среду, индивид обнаруживает, что определенные типы реак-

ций часто ведут к награде, а некоторые - обычно ведут к наказаниям.

Это предполагает, что индивид будет развивать те паттерны поведения,

которые, в связи со сходным телосложением, обладают той же системой

переживаний.

Ограничения, накладываемые сложением на поведение, могут быть

прямыми и косвенными. Рост, вес и сравнимые с ними характеристики

сложения накладывают прямые и точные ограничения на то, как инди-

вид может адаптивно проявляться в среде. Кроме того, определенный

тип сложения увеличивает вероятность того, что индивид будет открыт

определенным видам опыта в среде, в то время как иное сложение обыч-

но ведет к иной системе опыта. Например, известно (McNeil & Livson,

1963), что женщины с линеарным сложением достигают физиологичес-

кой зрелости позже, чем девочки с менее линеарным сложением; оче-

видно, что индивидуальное созревание и взросление - важнейший во-

прос психологии.

Другая возможность заключается в том, что отношения между те-

лосложением и темпераментом опосредуются общепринятыми стерео-

типами социально-стимульной ценности в рамках культуры относи-

тельно того, какой тип поведения ожидается от индивидов с различным

типом сложения. Так,' можно предположить, что индивид с определен-

ным сложением занимает социальную роль, включающую систему пове-

денческих особенностей, и, при обычном течении, событий будет соот-

ветствовать этим особенностям. Культурные ожидания приведут к тому,

что индивид с выраженным типом сложения будет демонстрировать

выраженные паттерны поведения, и это поведение будет проявляться и

другими индивидами того же типа, открытых для аналогичных ожида-

ний. Это положение не рассматривает природы стереотипа, а также не

4 78 Конституциональная психология Шелдона

касается индивидов, чье сложение занимает промежуточное положение

и которому не соответствует никакой удовлетворительный стереотип.

Еще один способ объяснения наблюдаемого отношения - через рас-

смотрение влияний среды, которые формируют определенный тип сло-

жения и в то же время определенные поведенческие тенденции. Так,

можно рассудить, что сверхпротекционизм матери предрасполагает ре-

бенка к полноте и одновременно определяет известные личностные ха-

рактеристики. Если мы примем в расчет открытия Ландауэра и Уайтин-

га (Landauer & Whiting, 1964) относительно раннего травматического

опыта и увеличенным ростом взрослого, а также верим в то, что ранние

переживания оформляют поведение, то вновь вправе ожидать связи между

физическими свойствами и личностными характеристиками. Эта линия

рассуждений просто допускает, что есть определенные события, влияю-

щие на развитие характеристик как телосложения, так и личности и

что, следовательно, наблюдается существенная связь между этими об-

ластями. Это положение уходит от признания биологического детерми-

низма и предполагает, что и сложение, и поведение определяются в ос-

новном влиянием среды.

Наконец, возможно попытаться объяснить отношения между телос-

ложением и поведением через действие общих биологических факто-

ров. Так, можно выдвинуть аргумент, что как физические, так и пове-

денческие тенденции в основном определяются наследственными факто-

рами, среди которых есть определенные ассоциативные связи,

выражающиеся в определенном виде физических свойств, связанных с

определенными поведенческими свойствами. От индивида, располагаю-

щего определенными физическими качествами, можно ждать опреде-

ленных поведенческих тенденций, поскольку на то и другое влияет тот

же ген или гены. Два главных исследования близнецов, включавших

изучение физических атрибутов (Newman,N.H., Freeman ,F.N., and

Holzinger, К. J., 1937; Osborne, R. H. and DeGeorge, F. V" 1959), выяви-

ли важные свидетельства в пользу важной роли генетических факторов,

определяющих сложение. Это открытие, вкупе со множеством исследо-

ваний роли генетических вариаций в детерминации поведения, позволя-

ют обоснованно предполагать, что гены - в одиночку или в комбина-

ции - имеют множественный эффект, включающий как поведение, так

и сложение.

Шелдон в первую очередь выделяет первые два способа объяснения -

селективный опыт и культурную детерминацию, хотя признает и действие

Некоторые теоретические положения 479

генетической детерминации. Третье положение, полагающее как телос-

ложение, так и поведение результатом действия фактора среды, менее

совместимо с допущениями конституциональных психологов, включая

Шелдона.

Биологическая и генетическая ориентация

Многие теоретики личности усиленно подчеркивают психобиологичес-

кую природу человеческого поведения (Меррей, Мерфи, Фрейд); тем не

менее, лишь немногие проявляли сильное желание приспособить к это-

му допущению свои процедурные методы. Во многих отношениях дета-

ли позиции Шелдона можно считать развитием представлений о том,

что за человеческое поведение преимущественно отвечают биологичес-

кие факторы и из его решения попытаться измерить важные элементы

этого биологического основания поведения. Как мы видели, анализируя

различение соматотипа и морфогенотипа, измерение телосложения - про-

сто средство оценки лежащих в основании биологических факторов,

имеющих сильнейшее влияние на течение жизни. Приняв все это во

внимание, можно без опаски сказать, что позиция Шелдона в большей

степени вращается вокруг биологических детерминант, чем позиция

любого другого современного теоретика личности.

Хотя наша дискуссия относительно возможных факторов, опосредую-

щих связь между телосложением и поведением, прояснила, что Шелдон

не придавал сверхвеликого значения потенциальной роли генетического

фактора в детерминации поведения, он, тем не менее, надеется, что из-

мерение соматотипа поможет более аккуратному измерению некоторых

генетических факторов и тем сделает возможной реалистическую оцен-

ку косвенного влияния генетического фактора на поведение.

Организмический и полевой подход

Шелдон, как представляется, последователен в своей озабоченности про-

блемой контекста, и, как следует ожидать от увлеченного натуралиста,

очень неохотно изучает любой аспект поведения, исключая все другие

(или большинство). В целом, его стремление принять во внимание все

аспекты целостного организма существенно выше, чем озабоченность

контекстом среды. Такая позиция естественно проистекает из его огром-

ного интереса к биологическим детерминантам поведения.

Хотя Шелдон преуспел в изоляции и измерении параметров для описа-

ния сложения и темперамента, он не верит в плодотворность исследования

480 Конституциональная психология Шелдона

их по одиночке. Паттерн отношений между переменными гораздо бо-

лее важен, чем абсолютный уровень того или иного отдельного компо-

нента. Он постоянно осознает сущностную уникальность каждого инди-

вида - как в поведении, так и в физическом облике. Несмотря на тен-

денцию разбить эту целостность посредством измерения компонентов,

он все же полагает результат этих измерений лишь первым шагом в

описании организма. Он убежден, что сензитивный, целостно ориенти-

рованный наблюдатель способен получить знание, недоступное пока что

искушенному и объективному психометристу. Глубокая озабоченность

опасностью преимущественной квантификации и слишком сильного упора

на объективность сквозит во всех работах Шелдона.

Развитие личности

В свете того, что было сказано относительно интереса Шелдона к биоло-

гическим детерминантам поведения, неудивительно, что Шелдон был

несколько меньше озабочен подробностями развития, чем большинство

других теоретиков личности. Свободно допуская, что события раннего

детства определенного типа могут предвещать определенные типы регу-

ляции у взрослого, он не был убежден, что детство точно играет причин-

ную роль в таких отношениях. Вполне возможно, полагал он, что есть

биологическая предрасположенность к определенным видам детского или

младенческого опыта, и, что та же предрасположенность может приво-

дить к определенным формам взрослого поведения. Иными словами,

очевидная связь между ранними событиями и последующим поведением

может быть по преимуществу отражением последовательного действия

биологических факторов на протяжении долгого времени.

Шелдона интересует процесс развития, по крайней мере настолько,

чтобы выразить убеждение относительно того, что было бы гораздо эф-

фективнее и менее фрустрировало бы участников, если бы те, кто руко-

водит ребенком, дали себе труд принять во внимание его соматотип. Это

позволило бы избежать внушения ребенку притязаний и надежд, не со-

ответствующих его физическому и темпераментальному потенциалу.

Такая точка зрения показывает, что Шелдон не считает развитие инди-

вида целиком фиксированным его наследственностью, представленной

морфогенотипом. Скорее он видит человека наделенным потенциалом,

ставящим границы и определяющим возможности будущего роста. Од-

нако определенный опыт переживаний играет решающую роль в том,

реализует ли человек этот потенциал в полной мере.

Типичные исследования. Методы исследования 481

Бессознательные процессы

Шелдон согласен с положением о важности бессознательных детерми-

нант поведения, однако склонен отождествлять эти детерминанты с ле-

жащими в их основе биологическими факторами. Предположительно,

если бы индивид больше знал о структуре своего тела и о действующих

в нем биологических факторах, он лучше осознавал бы силы, определя-

ющие его поведение. Шелдон (1949) полагает, что бессознательное есть

тело и, далее, что причина, по которой так трудно вербализовать бессо-

знательное, просто заключается в том, что наш язык не приспособлен к

систематическому отражению того, что происходит в теле. Так, он пол-

агает, что психоаналитик, исследующий бессознательное, окольным пу-

тем, не столь эффективно движется к тому же, к чему Шелдон идет

прямо и объективно путем соматотипизации.

^ ТИПИЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Положения Шелдона основаны на эмпирических исследованиях бо-

лее, чем положения большинства теоретиков личности. Мы уже полу-

чили достаточно репрезентативное представление о его исследованиях

в процессе обозначения того, как он размышлял об измерении телосло-

жения и темперамента. В настоящем разделе мы кратко ознакомимся с

двумя последующими исследованиями, в которых он изучал менталь-

ные расстройства и делинквентность на базе соматотипических изме-

рений.

Телосложение и ментальные расстройства

Конституциональная психология открывает не только новые перспекти-

вы в понимании нормального человеческого поведения, она предлагает

и возможность лучше понять и, быть может, облегчить или предотвра-

тить различные психические и социальные аномалии. С этим убеждени-

ем Шелдона согласуются его исследования ментальных расстройств, о

которых сообщается в одной краткой статье (Wittman, Sheldon & Katz,

1948) и в главе его книги, посвященной делинквентности (Sheldon, 1949).

Изучив состояние психиатрической диагностики, он пришел к выводу,

что невозможно приблизиться к изучению соотношения телосложения и

ментальных расстройств без предварительной разработки более чувстви-

тельных и объективных техник диагностики ментального расстройства.

16 Кэлвин С. Холл

4 82 Конституциональная психология Шелдона

Так же, как Шелдон прежде ввел непрерывные переменные вместо

дискретных категорий при определении телосложения, он предложил

при определении ментальных расстройств говорить не о болезни как

отдельной целостности, а о <пространствах измерений>. На основе на-

блюдений за многими пациентами на протяжении нескольких лет он

развил представление о ментальном нарушении как объекте для описа-

ния на базе трех первичных направлений измерения. Эти три измере-

ния примерно соответствуют трем диагностическим категориям, часто

используемым в психиатрической диагностике: первый психиатричес-

кий компонент (аффективный) на высшем уровне выраженности пред-

ставляет крайнюю форму маниакально-депрессивного психоза (флукту-

ации между крайними подъемами настроения и депрессией), второй пси-

хиатрический компонент (параноидный) на высшем уровне выраженности

представляет параноидный психоз (сильный бред с идеями преследова-

ния и самоотношения); и третий психиатрический компонент (гебоид-

ный) представляет гебефреническую форму шизофренического психоза

(крайний уход в себя). Три психиатрических компонента представляют

соответственно дефицитарность в темпераментальных компонентах це-

ребротонии, висцеротонии и соматотонии.

Шелдон открыто признает, что его работа в этой области еще нахо-

дится на опытной стадии, однако обещает, что в будущей книге даст

полный отчет о своих исследованиях по данной проблеме и опишет тех-

нику измерений и открытия, более определенные, чем ныне доступные.

Он сообщил об одном исследовании, наводящем на важные мысли отно-

сительно ценности его подхода к ментальным расстройствам. Исследо-

вание было проведено в Элгинской государственной больнице в Илли-

нойсе в сотрудничестве с Филлис Уиттмэн (Wittman, Sheldon & Katz,

1948; Sheldon, 1949). Уиттмэн был собран большой описательный мате-

риал из больничной картотеки, и после уточнений и сокращений он во-

плотился в перечень из 221 пункта, относящихся к поведению; они пред-

ставлялись важными для психиатрического описания пациентов. Затем

Blog

Содержание: личность в зеркалах теорий

Содержание