Типография Татполиграфа Министерства культуры тасср. Казань, ул. Миславского, д № предисловие настоящий курс лекций

Вид материала

Содержание

Первое — экономический стройобразует собой базу общества, основу исторического разви-тия. Второе
1 В. И. Ленин. Соч., т. 2, стр. 8.28
Возникновение марксистской политической экономии

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 20

24

произведении близко подходит к теории трудовой стоимости.
Так, Маркс шсал, что «рабочее время, которое нужно затра-
тить на производство какого-нибудь предмета, принадлежит к
издержкам производства этого предмета, что издержки про-
изводства какого-нибудь предмета и составляют то, чего он
стоит, т. е. то, за что он может быть продан, если исключить
влияние конкуренции,— это ие может не понять даже крити-
ческая критика» ^!.

Правда, в этом произведении Маркс не освободился пол-
ностью от некоторых ошибочных представлений, которые были
у него раньше по вопросу о стоимости, и рассматривает ра-
бочее время только как один из факторов издержек производ-
ства. Это видно из того, что Маркс писал далее: «Кроме рабо-
чего времени и материала труда, к издержкам производства
экономисты относят еще ренту земельного собственника, а
также проценты и прибыль капиталиста»². Следовательно,
Маркс в тот период считал, что определяющая роль труда в
образовании стоимости особенно ярко будет сказываться после
отмены частной собственности, т. е. в социалистическом обще-
стве. Такое мнение близко к представлениям утопического со-
циализма.

В этом произведении Маркс много (писал о Прудоне и брал
его под защиту от критики со стороны братьев Бауэров. Но
было бы неправильным полагать, что Маркс в то время стоял
на одних и тех же позициях с Прудоном. Просто Маркс считал
Прудона более левым мыслителем по сравнению с Бауэрами и
возлагал надежды, что ему удастся привлечь его на свою сто-
рону. Позиция Маркса в «Святом семействе» значительно от-
личается от взглядов Прудона. Но так как основными против-
никами в тот период были левогегельянцы в лице Бауэров_уто Маркс считал возможным делать различие между взгля-
дами левогегельянцев и Прудона.

Особенный интерес для нас представляет оценка роли про-
летариата. В «Святом семействе» вопрос о всемирно-историче-
ской роли пролетариата поставлен более широко, чем в статье
«К критике гегелевской философии права». Маркс подчерки-
вал, что «пролетариат и богатство — это противоположности.
Как таковые, они образуют некоторое единое целое. Они оба
порождены миром частной собственности»³, Маркс заявлял,
что пролетариат заинтересован в ликвидации частной соб-
ственности и писал, что «в пределах всего антагонизма част-
ный собственник представляет собой консервативную сторону,

¹К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., ст. 2, стр. 53.

²Там же.

² Там же, стр. 38.

25

пролетарий — разрушительную. От первого исходит действие,
направленное на сохранение антагонизма, от второго — дей-
ствие, направленное на его уничтожение» *.

Общий вывод Маркса гласил: «Правда, частная собствен-
ность в своем экономическом движении сама толкает себя к
своему собственному упразднению, но она делает это только
путем не зависящего от нее, бессознательного, против ее воли
происходящего и природой самого объекта обусловленного
развития, только путем порождения пролетариата как проле-
тариата,— этой нищеты, сознающей свою духовную и физиче-
скую нищету, этой обесчеловеченности, сознающей свою обес-
человеченность и потому самое себя упраздняющей. Проле-
тариат приводит в исполнение приговор, который частная соб-
ственность, порождая пролетариат, выносит себе самой, точно
так же, как он приводит в исполнение приговор, который на-
емный труд выносит самому себе, производя чужое богатство
и собственную нищету... С победой пролетариата исчезает как
сам пролетариат, так и обусловливающая его противополож-
ность — частная собственность»².

Учение о революционной роли пролетариата тесно связано
с очень важным положением, которое формулировалось в
«Святом семействе», о роли народных масс. В противополож-
ность Бауэру, предпочитавшему героев, Маркс показывал, что
в процессе исторического развития все большую роль играют
народные массы. Позднее В. И. Ленин цитировал заключение
Маркса, что «чем шире и чем глубже происходящий в обще-
стве переворот, тем многочисленнее должно быть число людей,
которые этот переворот совершают, которые являются твор-
цами этого переворота в подлинном смысле слова».
В. И. Ленин назвал это 'положение одним из самых главных
для теории современного коммунизма.

В работе «Святое семейство» иет еще развернутого эконо-
мического анализа, но имеется ряд очень важных положений,
сыгравших большую роль в формировании и развитии марк-
систской политической экономии.

Нужно сказать, что в идейном развитии Маркса и Энгель-
са Происходили параллельно два процесса: с одной стороны,
они уточняли свою историческую и философскую концепцию,
разрабатывали учение о диалектическом и историческом мате-
риализме, с другой стороны, создавали свое экономическое
учение. Более глубокое изучение экономики помогало Марксу
и Энгельсу лучше выяснить и вопросы философии.

¹К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 38.

²Там же, стр. 39.

26

Но все же надо сказать, что на первом этапе формирова-
ния взглядов Маркса и Энгельса главное внимание уделялось
развитию общей философской концепции, вопросам диалекти-
ческого и историческо материализма. Это получило выраже-
ние в работе «Немецкая идеология». Лишь шосле того, как
Маркс разработал свое диалектическое учение, он уже в
основном перешел к проблемам политической экономии.

Очень важной вехой в истории развития мировоззрения
Маркса и Энгельса является 1845 г.

Нужно вспомнить указание Энгельса в «Предисловии» к
изданию «Манифеста Коммунистической партии» в 1883 г.
В этом «Предисловии» Энгельс писал, что у него и Маркса
самостоятельно формировались взгляды. Когда Энгельс встре-
тился снова с Марксом весною 1845 г., Маркс изложил в со-
вершенно ясной и отчетливой форме основную идею «Мани-
феста Коммунистической партии». Маркс формулировал три
важных положения марксизма. ^ Первое — экономический строй
образует собой базу общества, основу исторического разви-
тия. Второе — вся история развития человеческого общества,
начиная с разложения первобытного строя, есть история борь-
бы классов. Третье — основной революционной силой является
рабочий класс, который не может освободить себя от гнета
буржуазии, не освободив всего общества.

В формировании марксистской политической экономии
особую >роль сыграло произведение Энгельса «Положение ра-
бочего класса в Англии», которое было 'подготовлено з 1844 г.
и опубликовано в 1845 г. Оно вышло в свет, когда уже уста-
новился систематический контакт между Марксом и Энгель-
сом. Это произведение с полным основанием рассматривается
как одно из лучших, можно оказать, классических произведе-
ний марксизма. Имеется целый ряд очень важных высказыва-
ний Маркса и В. И. Ленина об этой книге. Маркс часто цити-
ровал ее в первом томе «Капитала», особенно в главе восьмой
о рабочем дне, и в главе тринадцатой о крупной промышлен-
ности.

В чем историческое значение работы «Положение рабочего
класса в Англии»?

В этом произведении с особой силой подчеркивается роль
пролетариата. Маркс уже показал всемирно-историческую
роль пролетариата во «Введении» ik статье «К критике геге-
левской философии права» и в «Святом семействе». Но Маркс
исходил из философского обоснования роли пролетариата.
Экономическое обоснование роли рабочего класса дано впер-
вые в книге Энгельса «Положение рабочего класса в Англии».

При оценке этой книги очень важное значение имеет ленин-
ская статья «Фридрих Энгельс». В. И. Ленин подчеркивал, что

27

«Энгельс первый сказал, что пролетариат не только страдаю-
щий класс; что именно то позорное экономическое положение, в
котором находится пролетариат, неудержимо толкает его впе-
ред и заставляет бороться за свое конечное освобождение»К

В этом произведении впервые давалось обоснование необ-
ходимости соединения рабочего движения и социализма. Да
появления марксизма социализм и рабочее движение разви-
вались параллельно. Социализм существовал в виде утопиче-
ского социализма, а рабочее движение не вдохновлялось со-
циализмом, социалистическими идеями, Энгельс показал, что
социализм победит лишь тогда, когда он будет опираться на
рабочее движение. Беда Англии заключалась в том, что там
существовал оуэнизм, с одной стороны, или социализм, не свя-
занный с рабочим движением; с другой стороны, развивался
чартизм, или рабочее движение, не связанное с социализмом.
Энгельс подчеркивал необходимость объединения этих двух
потоков: социалистической мысли и массового рабочего дви-
жения. Этим и определяется громадное значение произведения.

Кроме того, особое значение этой работы состоит в том>
что в ней даются (развернутый анализ экономического поло-
жения рабочего класса и впервые научный анализ промыш-
ленного переворота.

До Энгельса буржуазные экономисты воспевали промыш-
ленный переворот, а мелкобуржуазные — критиковали, объяв-
ляя его источником бедствий. Энгельс показал историческую
роль промышленного переворота, подчеркивая, что он создал
современный пролетариат. Энгельс начал свой анализ с усло-
вий возникновения пролетариата и установил, что современный
индустиральиый пролетариат мало похож на подмастерьев,
ремесленников, мануфактурных рабочих. В книге давалась
точная характеристика 'пролетариата, показывалось отличие
пролетариата от рабов и их общие черты. Так, в отличие от
раба пролетарий может свободно переменить хозяина, но не
может сбросить свою зависимость от всего класса капитали-
стов. Правда, в этом произведении Энгельс исходил еще из
ошибочного представления, что рабочий продает труд, а не
рабочую силу.

Большое внимание в работе уделялось анализу заработной
платы. Но правильной теории заработной платы еще разра-
ботано не было. Маркс и Энгельс исходили из того, что зара-
ботная плата определяется минимумом средств существова-
ния, а не стоимостью рабочей силы.

Повторяем, что хотя в книге нет правильной теории зара*

^{^ 1}

В. И. Ленин. Соч., т. 2, стр. 8.
28

<5отной платы, но в ней выдвинут ряд очень интересных поло-
жений по вопросу о конкуренции «между рабочими.

В этом произведении впервые давался анализ резервной
армии т,руда, влияния безработицы на заработную плату. От-
мечалось, что армия безработных выполняет очень важную
функцию в капиталистическом обществе в «качестве резерва,
который позволяет осуществлять быстрое развитие производ-
ства в фазе промышленного лодъема. Давался анализ капи-
талистического цикла и его отдельных фаз. Напомню, что
впервые о-кризисах Энгельс говорил в книге «Наброски кри-
тики политической экономии», но только в произведении «По-
ложение рабочего класса в Англии» представлен развернутый
анализ цикла. Большой заслугой Энгельса было то, что ои
дал глубокий и развернутый анализ влияния машинной ин-
дустрии на положение рабочего класса. Энгельс указывал на
распространение женского и детского труда, удлинение рабо-
чего дня, усиление интенсификации труда, и в очень ярких
красках рисовал тяжелое положение пролетариата. Маркс на
этих материалах построил главные выводы тринадцатой гла-
вы первого тома «Капитала».

В. И. Ленин с полным основанием писал, что «книга эта
была ужасным обвинением капитализма и буржуазии. Впечат-
ление, произведенное ею, было очень велико. На книгу Эн-
гельса стали всюду ссылаться как на лучшую картину поло-
жения современного пролетариата. И действительно, ни до
1845 года, ни позже не появлялось ни одного столь яркого и
правдивого изображения бедствий рабочего класса»¹. Энгельс
обвинял английскую буржуазию в том, что она часто убивает
рабочих, так как «подтачивает жизнь этих рабочих, доводя их
до преждевременной смерти». В книге впервые давался анализ
влияния профсоюзов на положение рабочего класса, в част-
ности на уровень заработной платы. Энгельс показал, что
рабочий класс не © состоянии устранить свою зависимость от
буржуазии некоторыми улучшениями в его жизни. Для под-
линного освобождения нужна революция.

Перехожу к рассмотрению другой коллективной работы,
которая сыграла очень важную роль в формировани марк-
сизма. Я имею © виду работу Маркса и Энгельса под назва-
нием «Немецкая идеология». К созданию рукописи этой рабо-
ты они приступили в 1845 г. и закончили ее в 1846 г. Но, как
известно, при жизни Маркса и Энгельса «Немецкая идеоло-
гия» опубликована не была, т. к. издатели отказались ее печа-
тать. Маркс в «Предисловии» к первому тому «Капитала» писал,
что авторы решили предоставить эту работу грызущей критике

¹

В. И. Ленин. Соч., т. 2, стр. 9

29

мышей, полагая, что главное — уяснение основных вопросов
для себя—достигнуто. Рукопись была опубликована только
в советский период, в четвертом томе собрания Сочинений
Маркса и Энгельса (первое издание).

В чем значение этой работы?

Философское значение ее состоит в том, что в ней уже да-
валось систематическое изложение не только философского,
но и исторического материализма. Тем самым эта работа сыг-
рала очень важную роль в развитии марксистской политиче-
ской экономии, которая, как известно, непосредственно опи-
рается на философский и исторический материализм. Только
лишь на базе этой работы Маркс и Энгельс смогли в дальней-
шем дать более зрелые исследования. В частности нельзя объ-
яснить появление и подготовку такой |большой работы, как
«Нищета философии» без огромной 'предварительной работы,
которая была проделана Марксом и Энгельсом, когда они
писали «Немецкую идеологию».

Важно подчеркнуть, что в этой работе впервые был дан
развернутый научный анализ общественно-экономической фор-
мации. Известно, что без научного понимания общественно-
экономической формации, без анализа основных особенностей
данного способа производства нельзя дать научного анализа
экономических категорий. Впервые давалась научная периодиза-
ция исторического процесса развития человеческого общества.

Нужно сделать только одну существенную оговорку. В тот
период (1845—1846 гг.) у Маркса и Энгельса еще не было
полного представления о первобытнообщинном строе. Это ска-
залось и в «Манифесте Коммунистической партии», который
начинается с тезиса, что вся история человеческого общества
есть история борьбы классов. Выпадала, следовательно,
долгая история бесклассового общества. Маркс и Энгельс
тогда еще различали только три формации: во-первых, антич-
ную (имеется в виду рабовладельческий строй), во-вто-
рых, феодальное общество, в-третьих, буржуазное общество.
Очень «важно отметить, что именно в этой работе высказыва-
лась мысль, что переход от одной общественно-экономической
формации к другой совершается (революционным путем.

Анализ общественно-экономических формаций дал исход-
ные позиции для правильного понимания природы экономиче-
ских категорий. Опираясь на анализ общественно-экономиче*
ских формаций, Маркс и Энгельс могли уже в дальнейшем
показать, что экономические категории имеют исторический,
преходящий характер и каждой общественно-экономической
формации свойственны свои экономические законы и свои эко-
номические категории.

30

Положение об историческом характере экономических кате-
горий на основе анализа общественно-экономических формаций
в «Немецкой идеологии» позволило Марксу и Энгельсу дать бо-
лее глубокую трактовку проблемы собственности.

Проблема собственности интересовала Маркса и Энгельса
с самого начала их деятельности. Об этом свидетельствуют
«Наброски к критике политической экономии» Энгельса. В пер-
вых же своих работах Маркс и Энгельс выступают с критикой
частной собственности. Но в них понятие частной собствен-
ности носило слишком общий характер. Как известно, на
частной собственности основана не только (капиталистическая
экономика. Ведь рабовладельческая собственность и феодаль-
ная собственность представляют собой тоже частную собствен-
ность, хотя и своеобразную. Поэтому сама по себе критика
частной собственности еще недостаточна.

Нужно сказать, что когда Маркс и Энгельс критиковали
частную собственность в своих более ранних работах, они
фактически имели © виду буржуазную собственность. Но они
еще не проводили четкого различия между буржуазной соб-
ственностью и другой формой частной собственности, скажем,
частной собственности мелкого самостоятельного товаропро-
изводителя, или собственности феодала.

В «Немецкой идеологии» дается уже более глубокое пони-
мание самой частной собственности, показан процесс ее исто-
рического развития. Маркс и Энгельс писали, что различные
ступени в развитии разделения труда есть вместе с тем и раз-
личные формы собственности. Здесь показано, как с развитием
разделения труда, с развитием материального производства
меняются и формы собственности. Именно в «Немецкой идео-
логии» давался впервые развернутый анализ буржуазной соб-
ственности, 'отмечались важные моменты, характеризующие
буржуазную частную собственность. Маркс и Энгельс пока-
зывают, что для буржуазной собственности характерна поля-
ризация общества, в результате которой общество делится на
два полюса: на одной стороне находятся действительные част-
ные собственники, на другой — лишенный собственности про-
летариат. Эта противоположность обостряется с каждым днем
и непреодолимо ведет к кризису.

Иными словами, здесь анализ буржуазной собственности
связан с анализом всеобщего закона капиталистического на-
копления, с развитием капиталистических противоречий и в
частности с необходимостью кризисов перепроизводства.

Надо сказать, что без этой большой предварительной
работы, проделанной в процессе написания «Немецкой идео-
логии», Маркс не смог бы дать такой глубокой критики
Прудона, какая представлена в «Нищете философии». Вспом-

31

ним, что 'в «Святом семействе» Маркс считал большой заслуг
гой Прудона критику частной собственности. Между тем в
дальнейшем Маркс показывает, как Прудон не понимает, что
он критикует буржуазную собственность, которую нельзя объ-
яснить без анализа политической экономии капитализма.

Таким образом, можно сказать, что в «Немецкой идеоло-
гии» были созданы важные философские предпосылки для
более глубокого развития .марксистской политической экономии.

Лекция 3-я
^ Возникновение марксистской политической экономии

Весьма важным этапам в истории формирования марксиз-
ма является работа Маркса «Нищета философии», написан-
ная в 1847 г.

Место, которое эта работа занимает в истории марксизма,
четко определил В. И. Ленин, называя ее в «Государстве и
революции» в качестве одного из первых произведений зрело-
го марксизма. Сам Маркс (подчеркивал важнейшее значение
этой работы. В «Предисловии» к «Критике политической эко-
номии» он писал: «Решающие пункты наших воззрений были
впервые научно изложены, хотя только в полемической форме,
в моей работе «Нищета философии» К На самом деле книг^
была не только полемическим произведением^ направленным
против Прудона, но и важнейшим программным документом.

Большой интерес иредставляет письмо Энгельса Марксу
от 25 октября 1847 г. В этом письме Энгельс рассказывает о
своей беседе с известным французским деятелем Луи Бланом.
Энгельс говорил Луи Блану следующее: «Вы можете считать
Маркса вождем нашей партии, т. е. наиболее передовой части
немецкой демократии, а его последнюю книгу о Прудоне, т. е.
«Нищету философии», Вы можете считать нашей программой»².

Остановлюсь на вопросе о том, какую роль сыграла эта
работа в развитии марксистской политической экономии. При
этом следует отметить, что в этой работе Маркс еще не дает
законченного изложения своих взглядов, развернутой критики
учения классической школы, работ Рикардо. Как известно,
Маркс, критикуя Прудона, часто противопоставлял ему тео-
рию Рикардо в качестве правильной. Поэтому на первый

*) К. Маркс и Ф, Энгельс. Соч., т. 13, стр. 8.

² См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. т. XXI, стр 78.

32

взгляд может сложиться представление, что Маркс выступает
8 «Нищете философии» еще как защитник экономической тео-
рии Рикардо. Но такое представление является совершенно
йеправильным. В этой работе Маркс еще не дает развернутой
Критики рикардианства и разделяет некоторые ошибки Никар-
&о, например, по вопросу о количественной теории денег, но
стоит совершенно на иных методологических позициях, нежели
Рикардо, и выступает как представитель пролетарского социа-
лизма. Даже там, где Маркс цитирует Рикардо, он вкладывает
совершенно новое содержание в теорию трудовой стоимости.
Рассматривая те же экономические вопросы, что и Рикардо,
Маркс трактует их с совершенно новых теоретических позиций.

Работа «Нищета философии» знаменует переворот в поли-
тической экономии. Правда, этот переворот еще не закончен,
нет еще развернутой экономической теории, но уже даются
важнейшие экономические положения.

В частности в ней уже развернуто новое учение о методе
в политической экономии. С этой точки зрения особый интерес
представляет вторая глава и ряд замечаний, которые Маркс
делает по вопросу о методе. Так во втором замечании Маркс
показывает, что экономические категории представляют собой
материальное воплощение, (выражение общественных произ-
водственных отношений; этим Маркс дает совершенно новую
трактовку экономической категории, рассматривая ее как вы-
ражение производственных отношений. Вместе с тем в этом
замечании Маркс показывает тесную зависимость, которая
существует между производственными отношениями и произ-
водительными силами.

Экономические категории трактуются Марксом как выра-
жение определенных производственных отношений и опреде-
ленного состояния производительных сил. Тем самым показы-
вается, что в движении экономических категорий отражается
противоречие между производительными силами и производ-
ственными отношениями. Маркс, таким образом, через категории
выявлял движение социальных противоречий, антагонизмов.
Так, рассматривая феодализм, Маркс писал: «Чтобы правиль-
но судить о феодальном производстве, нужно рассматривать
его как способ производства, основанный на антагонизме» К
Такая трактовка экономических категорий направляла внима-
ние экономистов на анализ движения противоречий и антаго-
низмов изучаемого общества.

Очень ©ажным является третье замечание Маркса, в кото-
ром ом указывал, что в каждом обществе производственные
отношения образуют одно целое. Здесь выступает другая сто-

Blog

Типография Татполиграфа Министерства культуры тасср. Казань, ул. Миславского, д № предисловие настоящий курс лекций

Содержание