Geum.ru

Типография Татполиграфа Министерства культуры тасср. Казань, ул. Миславского, д № предисловие настоящий курс лекций

Вид материалаКурс лекций
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
42

зрения получила более отчетливую формулировку. В частности
в «Манифесте Коммунистической партии» подчеркивалось, что
рабочий сделался простым придатком к машине.

В этой работе очень ярко дается характеристика обни-
щания рабочего класса на основе того анализа, который имел-
ся в работе Энгельса «Положение рабочего класса в Англии»
и в работе Маркса «Наемный труд и капитал». В «Манифесте
Коммунистической партии» показано, что рабочий становится
нищим, и нищета развивается еще быстрее, чем население и
богатство. Все более делается очевидным, что буржуазия не
способна оставаться господствующим классом, потому чго она
не может обеспечить своему рабу даже его рабское существо-
вание, доводит его до такого состояния, при котором должна
кормить его вместо того, чтобы существовать за его счет

В этой работе выдвигались также очень важные положения
о кризисах. Проблема кризисов ставилась в ряде работ Маркса
и Энгельса, начиная с «Набросков критики политической эко-
номии». Новое в «Манифесте Коммунистической партии» за-
ключается в том, что кризисы рассматриваются, как непосред-
ственное проявление противоречий между производительными
силами и производственными отношениями.

В «Манифесте Коммунистической партии» говорится сле-
дующее: «Вот уже несколько десятилетий история промышлен-
ности и торговли представляет собой историю возмущения
современных производительных сил против современных про-
изводственных отношений, против тех отношений собственности,
которые являются условием существования буржуазии и ее
господства» К

Именно в «Манифесте Коммунистической партии» указыва-
лось, что буржуазные отношения становятся слишком узкими,
чтобы вместить созданные человечеством производительные силы.

На основе анализа всех тенденций развития капитализма,
концентрации и централизации капитала, на основе изучения
обнищания рабочего класса и обострения экономических кри-
зисов в «Манифесте Коммунистической партии» делался вывод
о неизбежности пролетарской революции. Буржуазия порож-
дает собственных могильщиков. Ее поражение и победа про-
летариата одинаково неизбежны.

Глубокую оценку получила роль рабочих организаций*
Этот вопрос ставился еще в «Нищете философии», но в
«Манифесте Коммунистической партии» выводы формулиро-
вались в более четкой форме. Указывалось, что существенным
результатом борьбы рабочих является непосредственное, все
более возрастающее сплачивание их между собой. Значит, де-

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 429.

4Э

ло не только в том, что профсоюзы могут обеспечить рост
заработной платы или сокращение рабочего дня, а в том, что
само существование профсоюзов и ведение экономической
борьбы сплачивает, объединяет, организует и мобилизует ра-
бочий класс, подготавливает его для будущих боев.

Наряду с этим надо отметить, что «Манифест Коммунисти-
ческой партии» имеет важное значение для постановки неко-
торых проблем политической экономии социализма. Хотя в
этой работе еще нет самого термина «диктатура пролетариа-
та», но уже формулируется положение о том, что рабочий
класс должен завоевать политическую власть. В ней говорит-
ся, что первым шагом в революции является превращение
пролетариата в господствующий класс и завоевание демокра-
тии, что пролетариат воспользуется своим политическим гос-
подством для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии
весь капитал, централизовать все орудия производства в руках
государства. Указывалось, что после победы пролетарской ре-
волюции государство становится организацией господства
пролетариата. В последующих работах, учитывая опыт рево-
люции 1848 г., Маркс вносил ряд существенных изменений в
трактовку этого вопроса. Но уже в «Манифесте Коммунисти-
ческой партии» мы имеем первую постановку вопроса о дик-
татуре пролетариата, превращении пролетариата в господ-
ствующий класс, и тем самым о государстве нового типа как
организации господства рабочего класса.

В «Манифесте Коммунистической партии» имеется много
очень важных положений по ряду других вопросов.

В частности нужно отметить глубокий анализ разных форм
утопического социализма в четвертой главе этой работы, кото-
рый имеет огромное значение для понимания проблем утопиче-
ского социализма. В ней Маркс и Энгельс показывали его
эволюцию, признавая, что на первом этапе по мере развития
Аролетариата и его классовой борьбы утопический социализм
играет прогрессивную роль, т. к. в своих сочинениях утописты
критикуют все основы буржуазного общества. В дальнейшем
по мере развития классовой борьбы утопический социализм стал
мешать пролетарскому движению.

«Манифест Коммунистической партии» затрагивает ряд во-
просов истории экономической мысли. Приведу лишь один при-
мер. Нас интересует вопрос, чем объяснить тот факт, что науч«
ный коммунизм в лице Маркса и Энгельса выступает не в
Англии, не во Франции, а именно в Германии на определенном
историческом этапе. Ответ мы находим в «Манифесте Комму-
нистической партии», где говорилось, что «на Германию ком-
мунисты обращают главное свое внимание потому, что она
находится накануне буржуазной революции, потому, что она

44

совершит этот переворот при более прогрессивных условиях ев-
ропейской цивилизации вообще, с гораздо более развитым про-
летариатом, чем в Англии XVII и во Франции XVIII столетия.
Немецкая буржуазная революция, следовательно, может быть
лишь непосредственным прологом пролетарской революции» *.

Именно это обстоятельство, отмеченное Марксом в приве-
денной цитате, и послужило причиной того, что Германия яви-
лась родиной научного социализма.

Подводя итоги работ 40-х гг. можно сказать, что в период
до революции 1848 г. Маркс и Энгельс разработали целый ряд
очень важных вопросов политической экономии.

Прежде всего был разработан метод диалектического мате-
риализма, единственно научный метод изучения и вопросов
политической экономии.

Далее, Марксом и Энгельсом на этой основе был решен
ряд крупных вопросов, касающихся развития капитализма. Так
были разработаны элементы теории первоначального накоп-
ления капитала и развития капитализма на стадиях простой
кооперации, мануфактуры, фабричной промышленности.

Маркс и Энгельс показали исторический характер и свое-
образие отдельных категорий, в частности заработной платы.
И хотя в этот период ими еще допускались некоторые неточности
в трактовке этой категории, но основы марксистской теории
заработной платы уже были заложены.

Уже в работах 40-х гг. можно найти начало теории приба-
вочной стоимости. В этот период выдвигался целый ряд поло-
жений относительно эксплуатации рабочего класса.

Маркс и Энгельс весьма подробно раскрыли вопрос об из-
менении положения рабочего класса под влиянием развития
крупной капиталистической промышленности и сделали вывод
относительно обнищания пролетариата. Проблема обнищания
рабочего класса уже была поставлена и в основном разрешена.
Следует отметить разработку вопросов концентрации и цент-
рализации капитала.

В работах 40-х гг. было положено начало теории кризисов.
Правда, она еще не разработана в деталях, отсутствовал ана-
лиз отдельных фаз капиталистического цикла, всего механизма
циклического движения| производства. Но зато отчетливо по-
казывалось значение кризисов и их связь с развитием капита-
лизма.

Нужно отметить также важное положение относительно
диалектического единства монополии и конкуренции. Это поло-
жение было высказано в «Набросках критики политической
экономии» Энгельса, развито в «Нищете филосифии» Маркса.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 459.

45

Исключительное значение ииела постановка вопроса о дик-
татуре пролетариата.

События революции 1848 г. увлекли Маркса и Энгельса.
Когда вспыхнула революция 1848 г., Маркс сначала переехал
в Париж, а затем в Германию. Основная деятельность Маркса
в период революции 1848 г. развернулась в Кельне. Маркс соз-
дал орган революционной демократии под названием «Новая
Рейнская Газета», в которой работал и Энгельс.

«Новая Рейнская Газета», последний номер которой вышел
в мае 1849 г., была наиболее боевым революционным органом
того времени.

У Энгельса есть специальная статья под названием «Маркс
и «Новая Рейнская Газета». В статье говорится, что «ни одна
из немецких газет — ни раньше, ни после — не обладала по-
добной силой и влиянием, не умела так электризовать проле-
тарские массы, как «Новая Рейнская Газета» К Сам Маркс
писал, что душой «Новой Рейнской Газеты» является июньское
восстание.

«Новая Рейнская Газета» откликнулась на это восстание
статьей от 29 июня 1848 г. под названием «Июньская револю-
ция». В этой статье давалась яркая оценка исторического зна-
чения июньского восстания рабочих и указывалось, что «па-
рижские рабочие подавлены превосходящими силами врагов,
но не сдались им. Они разбиты, но их враги побеждены. Ми-
нутный триумф грубой силы куплен ценой крушения всех оболь-
щений и иллюзий февральской революции»2.

Маркс указывал главную причину, отличающую июньское
восстание парижских рабочих от всех предшествующих рево-
люций. Он писал: «Ни одна из бесчисленных революций..., начи-
ная с 1789 г., не была покушением на порядок, так как все они
сохраняли классовое господство, рабство рабочих, сохраняли
буржуазный порядок, как бы часто ни менялась политическая
форма этого господства и этого рабства. Июнь посягнул на
этот порядок. Горе Июню!»3. После поражения революции
1848 г. Маркс выпустил последний номер первого мая 1849 г.
под названием «Красный номер». Он был отпечатан красными
чернилами. В этом номере Маркс писал: «Редакторы «Neve
Rheinische Zeitung», прощаясь с вами, благодарят вас за вы-
раженное им сочувствие. Их последним словом всегда и по-
всюду будет «освобождение рабочего класса!»4

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения т. 2, стр. 319.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 138.

3 Там же, стр. 140.

4 Там же, т. 6, стр. 564.

46

Лекция 5-я
Предыстория «Капитала» К. Маркса

К концу 1849 г. начинается период усиленной работы Марк-
са «над вопросами экономической теории. Период 1850—1851 гг.
был временем чрезвычайно интенсивной работы Маркса в этой
области. Это видно из многочисленных конспектов и из его
писем к Энгельсу. Наиболее важные из них опубликованы в
«Избранных письмах» ! и «Письмах о «Капитале»2.

Из переписки можно видеть, что Маркс подвергал подроб-
ной критике теорию Рикардо и в частности по вопросам теории
денег и земельной ренты.

Из письма Маркса от 3 февраля 1851 г. видно, как Маркс
критиковал количественную теорию денег Рикардо и указывал,
что при рассмотрении вопроса о функции денег как средства
обращения необходимо учитывать функцию денег как сокрови-
ща и подчеркивал, что изменение количества металла в обра-
щении не может влиять на средний уровень цен, так как из-
лишние деньги уходят из каналов обращения, а недостающие
деньги притягиваются в сферу обращения за счет сокровищ.

Большое внимание Маркс уделял проблеме земельной рен-
ты. Значительный интерес представляет письмо Маркса от
7 января 1851 г. В этом письме Маркс подвергал подробной
критике теорию дифференциальной ренты Рикардо. Марксом
тогда еще не была разработана теория абсолютной ренты (она
была дана примерно через десять лет, э начале 60-х гг.). Он
критиковал положение Рикардо, будто рост дифференциальной
ренты объясняется тем, что происходит переход от лучших
земель к худшим. Он опровергал утверждение Рикардо о том,
что сначала обрабатываются лучшие, а потом худшие земли,
что именно это вызывает рост хлебных цен.

Маркс пересматривал учение Рикардо, который связывал
дифференциальную ренту с действием закона убывающего пло-
дородия почвы. Маркс говорил, что дифференциальная рента
получается при любых условиях, даже при переходе от худ-
ших земель к лучшим. Он доказывал, что рост дифференци-
альной ренты возможен и в том случае, если цены на хлеб не
меняются. Это возможно, например, в тех случаях, когда уве-
личивается вложение капитала в тот или иной участок и воз-
никает дифференциальная рента второго рода.

Любопытен ответ Энгельса Марксу от 29 января 1851 г.
Энгельс пишет: «Не подлежит никакому сомнению, что твое

11 К. Маркс и Ф, Энгельс. «Избранные письма». Гослитиздат, 1947 г.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о «Капитале», Госполитиздат, 1948 г.

47

разрешение вопроса правильно, это дает тебе лишнее основание
на звание экономиста земельной ренты. Если бы еще существо-
вали на земле право и справедливость, вся земельная рента, по
крайней мере за год, должна была бы принадлежать тебе, и
это — минимум того, на что ты мог бы претендовать» 1.

Маркс усиленно работал над своей книгой по политической
экономии. В письме от 2 апреля 1851 г. он писал Энгельсу:
«Я уже так далеко продвинулся, что недель через пять покончу
со всей экономической дрянью» 2. Но оказалось, что Маркс здесь
ошибся. Потребовалось много лет, пока он закончил подготов-
ку своего основного экономического труда.

Какие же причины вызвали эту задержку?

Основная причина состояла в том, что глубокое изучение
экономической теории ставило перед Марксом целый ряд но-
вых и сложных проблем, которые было необходимо разрабо-
тать. Поэтому издание его труда все более откладывалось.

Кроме того, здесь играло роль и то обстоятельство, что
Маркс не только был исследователем, но, являясь политиче-
ским борцом, откликался на все политические события.

Так, в начале 1852 г. он выступил со своим знаменитым
произведением «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». Это
произведение имеет важное значение и вызывает огромный
интерес. В частности в этом произведении Маркс ставил вопрос
о том, что недостаточно овладеть политической машиной, нуж-
но ее сломать. Маркс писал, что все предыдущие революции
пытались усовершенствовать старую государственную машину.
Между тем, задача заключается в том, чтобы ее уничтожить,
разбить, а на ее месте создать новую. Опубликование этой
работы Маркс поручил своему другу Вейдемейеру, который жил
в Нью-Йорке. Но у Вейдемейера, так же как и у Маркса, для
ее публикации не было средств. Вейдемейер уже потерял на-
дежду ее опубликовать, но, случайно встретив на улице зна-
комого портного, недавно приехавшего из Германии, рассказал
ему о своих затруднениях, и портной охотно отдал свои сбере-
жения для издания книги.

Рассматривая этот период в жизни Маркса, мы должны
учесть, что его материальное положение в то время было
исключительно тяжелым. Об этом свидетельствует письмо
Маркса от 27 февраля 1851 г., где он писал: «уже неделя, как
я достиг того приятного пункта, когда из-за отсутствия уне-
сенных в ломбард сюртуков я не выхожу более из дому»3.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о «Капитале», стр. 25.

2 Там же, стр. 33.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXI, стр. 335.

48

Исключительно тяжелые материальные условия вынудили
Маркса искать постоянного зароботка. И он становится корре-
спондентом газеты «New Jork Daily Tribune». В условиях обо-
стрившейся конкурентной борьбы между США и Англией изда-
тели этой газеты пытались использовать учение утопического
социализма в качестве своеобразного метода борьбы с Англией.
Поэтому они охотно печатали разоблачительные статьи Маркса,
направленные против капитализма, и прежде всего против ан-
глийского капитализма.

Работа е «New Jork Daily Tribune» отнимала у Маркса мно-
го времени и отрывала его от экономических исследований.

Тем не менее в самом начале 50-х гг. Маркс весьма интен-
сивно занимался вопросами политической экономии.

Из одного письма к Энгельсу видно, что Маркс осенью
1851 г. наметил подготовку трех книжек, полагая, что в первой
из них должны быть изложены общие вопросы политической
экономии. Во второй книжке предполагалось дать критику бур-
жуазных экономистов и социалистов-утопистов. В третьей Маркс
намеревался дать историю развития отдельных экономических
категорий, т. е. нечто вроде истории самой экономики, истории
народного хозяйства.

К сожалению, по ряду причин, указанных выше, Марксу не
удалось осуществить эти большие планы.

Из переписки Маркса и Энгельса, а эта переписка является
главным источником наших знаний о работе Маркса, видно, что
у него для научной работы оставалась только ночь, а весь день
он должен был отдавать работе для заработка.

Кроме того, надо учесть, что изнурительная работа подор-
вала здоровье Маркса, и уже с 50-х гг. начинаются частые за-
болевания, которые особенно усилились позднее. Это — одна из
главных причин, задержавших потом выход в свет второго и
третьего томов «Капитала».

Любопытно письмо Маркса Клуссу от 15 сентября 1853 г.
Маркс писал: «Я все еще надеюсь до того времени уединиться
месяца на два и разработать свою политическую экономию.
Но, повидимому, мне это не удастся. Постоянное газетное бума-
гомарание мне надоело: оно отнимает у меня много времени,
отвлекает внимание и ничего не дает»1.

В феврале 1855 г. Маркс принимается перечитывать свои
собственные записи «Тетрадей по экономическим вопросам» для
того, чтобы овладеть материалом и сделать его готовым для об-
работки. Но в начале 1855 г. смерть единственного сына, кото-
рая очень болезненно переживалась Марксом, прерывает ра-
боту.

N К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о «Капитале», стр. 47.
В-167.-4 49

Вновь к работе над вопросами политической экономии Маркс
приступил в 1856 г. Последующие 1857—1858 гг.— период ин-
тенсивной работы — очень важны для истории формирования
экономического учения марксизма.

О том, насколько напряженно работал Маркс, видно из его
письма в декабре 1857 г.: «Я работаю, как бешеный, ночи на-
пролет над систематизацией своих экономических исследований,
чтобы успеть еще до потопа зокончить работу в общем виде» !.

Результатом работы периода 1857—1858 гг. явилась большая
рукопись объемом примерно в 50 печатных листов, которая у
Маркса носит название «Основы критики политической эконо-
мии».

Эта рукопись имеет огромное значение. Она находится в ин-
ституте марксизма-ленинизма и известна под названием «Малой
серии тетрадей». В 1939 г. вышло издание оригинала этой рабо-
ты. Некоторые части этой работы опубликованы в русском пе-
реводе в четвертом томе архива Маркса — Энгельса. Он
посвящен проблеме денег.

В 1939 г. в третьем номере журнала «Пролетарская револю-
ция» была опубликована другая статья под названием «Формы,
предшествующие капиталистическому производству», где' име-
ются очень важные положения о докапиталистических форма-
циях.

Одним из отрывков этой рукописи является «Введение» к
«К критике политической экономии». Оно, по всей вероятности,
было написано Марксом в августе 1857 г. Маркс во «Введении»
рассматривал важные вопросы метода политической экономии.

Основное значение этой рукописи состоит в том, что в ней
впервые дана общая и развернутая разработка центрального
вопроса политической экономии капитализма — вопроса о при-
бавочной стоимости.

В письме к Энгельсу от 14 января 1858 г. Маркс писал, что
«все учение о прибыли, в его прежнем виде, я выбросил за
борт»2.

Следует отметить, что ход изложения в этой рукописи отли-
чается от хода изложения в «Капитале». Здесь нужно вспомнить
известное замечание Маркса в «Предисловии» к первому тому
«Капитала», что метод изложения не может не отличаться от
метода исследования.

В рукописи Маркс стремится уяснить ранее неясные вопросы
политической экономии самому себе. Поэтому в ней нет еще
строгой последовательности, как в «Капитале». Так, например,
Маркс одновременно ставит и вопросы простого товарного про-

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXII, стр. 266.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о «Капитале», стр. 58

50

изводства и вопросы капитализма, одновременно рассматривает
категории прибыли, процента и земельной ренты, желая выяс-
нить их внутреннюю связь и взаимозависимость.

В данной рукописи вопросы о товаре, о стоимости разрабо-
таны не полно. Рукопись заканчивается главой о товаре, кото-
рая занимает буквально полторы страницы. То, что вошло в
работу Маркса под названием «К критике политической эконо-
мии», было написано позднее.

Однако, несмотря на то, что в этой работе проблема товара
ие ставилась в широком плане, в ней имеется ряд очень глубо-
ких высказываний по вопросу о товарном производстве, рассмат-
ривается очень важный и трудный вопрос о взаимоотношениях
товарного и капиталистического производства. Буржуазные
экономисты иногда говорили об историческом характере капи-
тала. Даже Смит писал о том, что капитал не всегда существовал
и появился на определенной ступени развития общества. Но
буржуазные экономисты не понимали, что товарное производст-
во есть элемент буржуазного производства. Внутренняя зависи-
мость между товарным производством и капиталистическим не
была известна никому из буржуазных экономистов.

В этой черновой рукописи Маркс показывал, что, с одной
стороны, товарное производство является исторически исходным
пунктом капиталистического общества, что требуется довольно
высокий уровень развития обмена и товарных отношений для"
появления капитала. Вместе с тем Маркс подчеркивал, что, хотя
товарное произ!водство предшествует капиталистическому, но
раскрывает полностью свою природу и становится господствую-
щим только при капитализме. Именно Маркс доказал, что то-
варное производство выступает не только как исходный пункт,
но и как основная черта капиталистического производства.

Маркс писал: «уже в простом определении денег заложено,
что они в качестве развитого момента производства могут суще-
ствовать лишь там, где существует наемный труд» К

В рукописи Маркс раскрывает, что в товаре уже заложен
исходный пункт всех противоречий капиталистического произ-
водства. Рассматривая двойственный характер товара как по-
требительной стоимости и стоимости, Маркс выясняет связь
этого явления с обособлением товара и денег, показывает по-
степенное нарастание их антагонизма.

В рукописи «Основы критики политической экономии» имеет-
ся очень важное положение Маркса о возможности и необходи-
мости кризисов. Здесь Маркс впервые утверждал, что в самой
форме денег, в разрыве актов купли и продажи заложена аб-
страктная возможность кризисов. Вместе с тем Маркс доказал,