Учебно-методическое комплекс для студентов всех форм обучения специальности 03. 05. 01 Москва 2009

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Лекция 9. Договор хранения. 3. Особенности хранения на товарных складах. 2. Права и обязанности сторон. 3. Особенности хранения на товарных складах. В праве ФРГ (§ 700 ГГУ) Министерство образования и науки рф Оковский государственный университет приборостроения и информатики Министерство образования и науки рф Высшего профессионального образования Московский государственный университет Лекция № 10

Подобный материал:

• Учебно-методическое пособие для студентов всех форм, 757.37kb.
• Учебно методический комплекс для студентов специальности 080109 всех форм обучения, 1834.8kb.
• М. А. Толстая Историография истории нового времени стран Западной Европы и США учебно-методическое, 377.63kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов всех форм обучения Коломна, 483.4kb.
• Учебно-методическое пособие для студентов всех форм обучения специальности 030501., 137.96kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов всех форм обучения по специальности 080502, 790.27kb.
• Программа, методические указания и контрольные задания для студентов всех специальностей, 564.84kb.
• Учебно-методическое пособие по дипломному проектированию для студентов специальности, 532.3kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Конституционное право зарубежных стран», 17226.58kb.
• Учебно-методический комплекс Специальность: 080115 Таможенное дело Москва 2009, 527.32kb.

ТЕМА: «Договор хранения».

Обсуждение на заседании кафедры (предметно-методической секции)

«___» ___________ 2009 г.

Протокол № ____


МГУПИ-2009г.


^ Лекция 9. Договор хранения.


План занятия.


1. Понятие договора хранения и сфера его применения в гражданском и торговом обороте.

2. Права и обязанности сторон.

^ 3. Особенности хранения на товарных складах.


1. Понятие договора хранения и сфера его применения в гражданском и торговом обороте.


Постоянно расширяющиеся объемы и усиление интенсификации коммерческих операций в условиях товарно-денежных отношений, частые изменения конъюнктуры товарных рынков создали объектив­ную потребность в развитии предпринимательской деятельности, свя­занной с хранением на складе значительной товарной массы. Данный вид хозяйственной деятельности играет важную роль во всем ком­плексе взаимоотношений, складывающихся в процессе функциониро­вания рыночной экономической системы, поскольку позволяет гибко реагировать на колебания рынка и тем самым повышать эффектив­ность предпринимательской деятельности путем сохранения цен­ности тех или иных товаров в зависимости от временных изменений в их потребности.

Довольно часто производители или торговые фирмы заинтересо­ваны в том, чтобы на определенное время задержать поступление товаров на рынок в связи с невыгодной конъюнктурой или для полу­чения наиболее выгодных условий сделок по реализации товаров. Кроме того, такой образ действий товаровладельцев может быть свя­зан и с объективными условиями, например неурожаем или сезон­ностью производства некоторых видов товаров и т. п.

Отношения, связанные с хранением имущественных ценностей, подвергались правовому регулированию уже с давних времен и рас­пространялись на гражданский оборот, где, как правило, они не были связаны с предпринимательской деятельностью и служили удовлетво­рению личных, бытовых потребностей их участников, как, напри­мер, в случае передачи на хранение имущественных ценностей лицом, которому предстояло длительное путешествие. В настоящее время физические лица нередко прибегают к услугам ломбардов, которые также осуществляют функции, вытекающие из договора хранения.

В условиях развитого экономического оборота хранение имуще­ства, в особенности товаров, стало вполне самостоятельным и весьма значительным по экономическим масштабам видом предпринима­тельской деятельности. Она обычно осуществляется специализиро­ванными предприятиями — товарными складами, элеваторами, нефте­хранилищами и т. д. Деятельность таких предприятий тесно связана с деятельностью перевозчиков, занимающихся транспортировкой и экспедированием грузов товаров, операторов транспортных термина­лов, которые и сами довольно часто выступают в роли хранителей иму­щества, переданного им для транспортно-экспедиционной обработки.

Одной из довольно широких сфер применения правовой формы договора хранения является депонирование денежных средств и цен­ных бумаг (акций, облигаций и пр.) в банках, которое постепенно выросло в особый вид банковских операций, получивших широкое распространение и потребовавших специального регулирования, которое выходило порой за рамки содержания традиционного дого­вора хранения и приобретало черты иных, схожих по своим хозяйст­венным функциям, договорных типов.

Последние десятилетия прошлого столетия характеризовались ши­роким развитием индустрии туризма, в первую очередь международ­ного, которое повлекло за собой и повышение актуальности правового регулирования хранения вещей в гостиницах, камерах хранения и пр.

В странах романо-германской системы права основные права и обязанности сторон договора хранения регламентируются нормами гражданских кодексов (ст. 1915-1948 ФГК; § 688-704 ГГУ; ст. 363-379 ШОЗ), а в тех случаях, когда договор хранения является торговой сделкой, например складское хранение, — торговым кодексом (§419-422 ГГУ). В странах англо-американской системы права договор хранения преимущественно регулируется нормами, выработанными судебной практикой, и в этих странах этот договор рассматривается как разновидность имеющего более широкое значение института «зависимого держания» (bailment). В США, где операции по хранению товаров на складах приобрели широкое развитие, отношения, возни­кающие при складском хранении товаров, частично урегулированы законодательными нормами, которые содержатся в разделе 7 ЕТК «Складские свидетельства, коносаменты и другие товарораспоряди­тельные документы».

Ввиду той роли, которую играет деятельность, осуществляемая складами в коммерческом обороте — порой представляющими собой весьма крупные специализированные предприятия, профессионально занимающиеся хранением больших объемов различных видов това­ров, — некоторые государства принимают также и специальное зако­нодательство по регламентации деятельности товарных складов, особенно в тех случаях, когда это связано с осуществлением экспортно-импортных операций (таможенные склады), в силу которого их дея­тельность подлежит определенному контролю со стороны государства в лице специальных органов надзора. Специальными законами регули­руются такие вопросы правового положения и порядка деятельности товарных складов, как порядок их открытия, внесение владельцами складов денежных залогов в обеспечение исправности их работы, выписка складами товарораспорядительных документов, порядок веде­ния учета отдельных операций и т. д.

Определения договора хранения, содержащиеся в гражданских кодексах стран романо-германской правовой системы (ст. 1915 ФГК; § 688 ГГУ), совпадают по существу и сводятся к тому, что по договору хранения (depot, Verwahrung) одна сторона (хранитель, поклажеприниматель, депозитарий) обязуется хранить имущество, переданное ей другой стороной (поклажедателем, депонентом), в течение согласо­ванного срока или до его востребования и возвратить это имущество по требованию поклажедателя в сохранном состоянии. Этот договор характеризуется следующими чертами.

Предметом договора во всех системах права признаются только движимые вещи. При этом на хранение могут быть переданы вещи как с индивидуально-определенными, так и с определяемыми родо­выми признаками, или, иными словами, заменимые вещи. В ком­мерческом обороте наибольшее значение имеет хранение товаров, представляющих собой заменимые вещи, например зерно, нефть и нефтепродукты и т. д., которому в законодательстве уделяется особое внимание.

Договор хранения является реальным, то есть он признается заключенным, и соответственно права и обязанности сторон возни­кают только с момента, когда имущество передано на хранение, а не с момента, когда стороны достигли соглашения. Вместе с тем приня­тое обязательство взять вещь на хранение в будущем само по себе считается договором, имеющим юридическую силу.

Договор хранения может быть безвозмездным или возмездным. С этим обстоятельством связываются определенные юридические последствия. Так, французское право придерживается традиционной для континентального права точки зрения, основанной на римской правовой традиции, что договор хранения может быть только безвоз­мездным (ст. 1917 ФГК). Если за хранение вещи установлена плата, то такие отношения не могут квалифицироваться юридически как договор хранения. Вместе с тем ФГК содержит также и нормы, отно­сящиеся к хранению за вознаграждение (ст. 1928).

Право ФРГ, с другой стороны, представляет собой пример более современного и гибкого подхода к вопросу о возмездности договора хранения. В соответствии с § 689 ГГУ вознаграждение за хранение считается молчаливо согласованным, если, исходя из обстоятельств, принятие на хранение можно ожидать только за вознаграждение.

Хранение, осуществляемое товарными складами в виде промысла, является всегда возмездным.

Говоря о юридическом содержании договора хранения, следует обратить внимание, что в теории он характеризуется часто как одно­сторонний договор, поскольку порождает обязанности только у одной стороны договора — хранителя вещи. Однако такая классификация этого договора не вполне справедлива, поскольку у хранителя при определенных обстоятельствах в силу договора возникают не только обязанности, но и права, например в случае, когда хранитель понес расходы или потери, связанные с обеспечением сохранности вещи, что ведет к возникновению обязанности стороны, сдавшей вещь на хранение, возместить эти расходы и потери. Кроме того, при возмезд­ном хранении хранитель имеет право удержания хранимой вещи в обеспечение уплаты ему указанного возмещения.

^ 2. Права и обязанности сторон.


Основная обязанность хранителя состоит в хранении вещи и обес­печении ее сохранности, то есть принятии всех мер, предусмотрен­ных договором или необходимых для сохранения имущества.

Содержание этих обязанностей по хранению вверенного имуще­ства и степень ответственности перед поклажедателем за сохран­ность имущества формулируются неодинаково при безвозмездном и возмездном характере заключенного договора.

Следует подчеркнуть, что важное правовое последствие безвозмезд­ного хранения для юридического содержания договора в соответ­ствии с национальными правовыми системами, принадлежащими к романо-германской правовой семье, состоит в том, что хранитель при выполнении своих обязанностей по хранению вещи обязан про­являть заботливость, свойственную ему в собственных делах, то есть в данной ситуации хранитель обязан при хранении сданной ему вещи проявлять такую же заботливость, какую он прилагает к хранению принадлежащих ему вещей (ст. 1927 ФГК; § 690 ГГУ).

Таким образом, в отличие от общего правила, действующего для исполнения обязательств, мера заботливости в отношениях, регулируе­мых договором хранения, определяется не абстрактными категориями, основанными на критериях, которые позволяют установить степень заботливости, проявляемой в своих делах любым добропорядочным хозяином, а устанавливается из конкретных обстоятельств, то есть исходя из той степени заботливости, которую хранитель вещи прояв­ляет при аналогичных условиях к собственному имуществу, при веде­нии собственных дел. Это означает, что хранитель несет ответствен­ность за гибель, утрату или повреждение имущества только тогда, когда им не было проявлено той меры заботливости, с которой обычно он относится к своим вещам.

Вместе с тем торговое законодательство ФРГ (§ 475 ГТУ) прямо предусматривает, что владелец товарного склада отвечает за убытки, причиненные поклажедателю, вызванные утратой или повреждением товаров, случившимися в период между принятием товара на склад и выдачей его со склада, если только убытки не могли быть предотвра­щены в результате проявленной хранителем заботливости, свойст­венной обычному коммерсанту.

Если по договору установлено вознаграждение, то хранитель несет повышенную ответственность. По нормам французского права (ст. 1928 ФГК) и права ФРГ (§ 690 ГГУ) он отвечает за гибель, утрату или повреждение имущества при наличии его вины. Кроме того, во французском праве существует правило о том, что более строгая ответственность возлагается на хранителя также и в случае прямого или молчаливого соглашения, возлагающего на хранителя более стро­гую ответственность, что может иметь место, если хранитель сам пред­ложил свои услуги по хранению вещи (ст. 1928 ФГК).

Право стран романо-германской системы также устанавливает специальные положения об ответственности хозяина гостиницы в отношении хранения вещей в гостинице (ст. 1952-1954 ФГК; § 701-704 ГГУ). Хозяин гостиницы должен возместить ущерб, вызванный утратой, гибелью или повреждением вещей, внесенных в гостиницу постояльцем. Однако законом устанавливается также и ограничение ответственности в пределах, указанных в нем и зависящих от харак­тера и ценности вещей. Ответственность хозяина гостиницы не огра­ничивается, если он или его персонал виновны в утрате, гибели или повреждении вещи.

В английском праве отсутствуют законодательные положения, регу­лирующие ответственность хранителя, и соответствующие нормы имеют прецедентное происхождение. Основываясь на общих поло­жениях, составляющих содержание института зависимого хранения, английское право устанавливает, что хранитель обязан принимать все разумные меры, направленные на сохранение переданных ему вещей. Иными словами, хранитель несет ответственность, если он не про­явил ту меру заботливости, которую должно было бы проявить при аналогичных обстоятельствах разумное лицо. В том случае, если хранение осуществлялось как предпринимательская деятельность, хранитель будет нести ответственность за отсутствие степени забот­ливости, обычно требуемой в ходе осуществления предприниматель­ской деятельности.

В праве США законом прямо предусматривается, что владелец товарного склада отвечает за убытки, вызванные утратой или повреж­дением товаров в результате непроявления им той степени забот­ливости, которая при подобных обстоятельствах была бы проявлена разумно заботливым человеком, однако, если только по соглашению не предусмотрено иное, он не отвечает за убытки, которых нельзя было избежать при проявлении указанной степени заботливости (ст. 7-204 ЕТК).

Как правило, хранитель не вправе передать принятую на хранение вещь другому лицу. Однако такое право может прямо или косвенно вытекать из договора. Если передача на хранение третьему лицу раз­решена, то хранитель должен отвечать лишь за вину, допущенную им при этой передаче (§ 691 ГГУ). Право ФРГ также прямо предусматри­вает, что хранитель вправе изменить установленный способ хранения, если исходя из обстоятельств он может предположить, что поклажедатель, зная о таком положении дел, одобрил бы это. Вместе с тем хранитель должен, прежде чем произвести изменение, известить поклажедателя и дождаться его решения, если только с отсрочкой не связан риск порчи или гибели хранимых товаров (§ 692 ГГУ).

Говоря в целом об ответственности хранителя за неисполнение своей основной обязанности, вытекающей из договора хранения, в особенности при хранении на товарных складах, следует подчеркнуть следующее. Если в странах англо-американской системы права пре­валирует подход, при котором на хранителя возлагается обязанность принятия всех разумных мер заботливости с вытекающей отсюда ответственностью за проявленную им самим или его служащими небрежность, имеющую в основном деликтное происхождение, то в странах континентальной системы права ответственность хранителя базируется на принципе вины, степень которой зависит от обстоя­тельств, сопутствующих договору.

Организации с постоянной предпринимательской деятельностью по хранению вещей или товаров, как правило, ограничивают свою ответственность путем включения в договоры, заключение которых обычно осуществляется с использованием типовых проформ, спе­циального условия о максимальном размере подлежащих возмеще­нию убытков в случае утраты или повреждения товаров. Вместе с тем действующее практически во всех странах законодательство, регла­ментирующее использование стандартных (типовых) формуляров договоров, устанавливает пределы возможности ограничивать ответ­ственность хранителя. В данном случае критерии, которые исполь­зуется для установления ограничений свободы договора, сводятся к необходимости защиты потребителя или недопущения недобросо­вестной деловой практики.

Другая обязанность хранителя в соответствии с договором хране­ния состоит в возврате вещи поклажедателю (депоненту). Договор может быть срочным, то есть заключенным на определенный срок, либо бессрочным, то есть без указания срока, и действовать до вос­требования вещи поклажедателем. Однако во всех случаях, даже и в том, когда договор содержит срок хранения, хранитель обязан воз­вратить вещь по первому требованию поклажедателя. Если хранитель не исполняет эту обязанность, то поклажедатель вправе истребовать у него вещь в принудительном порядке.

С другой стороны, хранитель при срочном хранении вправе потре­бовать от поклажедателя забрать свои вещи по окончании срока хра­нения и уплатить ему все причитающиеся в связи с исполнением договора хранения платежи. Кроме того, со стороны хранителя воз­можно и досрочное требование к поклажедателю о том, чтобы он забрал свою вещь. В частности, право ФРГ (§ 696 ГГУ) предусматри­вает, что, если срок хранения не определен, хранитель может в любой момент потребовать от поклажедателя принять вещи обратно.

Если срок хранения определен в договоре, то хранитель может потребовать от поклажедателя досрочно принять вещь только при наличии серьезного основания. Принятая на хранение вещь должна быть возвращена в месте ее хранения, и хранитель не обязан достав­лять вещь поклажедателю (§ 697 ГГУ).

Право США (ст. 7-206 ЕТК) также предусматривает возможность прекращения хранения по усмотрению владельца товарного склада. Он может путем уведомления лица, за счет которого хранятся товары, и всякого другого лица, которое, по его сведениям, претендует на какой-либо интерес в товарах, хранящихся на складе, потребовать уплатить все сборы и забрать товары со склада по окончании согла­сованного срока хранения.

Основная обязанность поклажедателя состоит в уплате воз­награждения за хранение. Размер его определяется в договоре или устанавливается по тарифным ставкам, разрабатываемым специали­зированными организациями, занимающимися хранением иму­щества.

Кроме того, поклажедатель обязан возместить хранителю все рас­ходы по сохранению имущества и убытки, причиненные в результате хранения. Так, право ФРГ (§ 693-694 ГГУ) предусматривает: если хранитель несет расходы, которые он, исходя из обстоятельств может полагать необходимыми, поклажедатель обязан возместить расходы. Поклажедатель обязан возместить хранителю все убытки вызванные свойствами сданной на хранение вещи, за исключена случаев, когда он при передаче не знал и не должен был знать об опасных свойствах вещи либо указал на них хранителю или последний знал о них и без этого указания.

По общему правилу хранитель в обеспечение своих имущественных требований к поклажедателю — по уплате вознаграждения лиц возмещению расходов или убытков — имеет право на удержан: товара, или залоговое право на объект хранения. Во Франции закон наделяет хранителя правом удержания хранимой вещи вплоть , уплаты ему полного возмещения понесенных им потерь или расходов, связанных с хранением вещи (ст. 1948 ФГК). Залоговое право; хранимые товары, принадлежащее владельцу товарного склада обеспечение всех основанных на договоре складского хранения товаров, предусмотрено в торговом праве ФРГ (§ 475 ГТУ). Кроме тог гражданское право ФРГ (§ 704 ГГУ) прямо предусматривает залог вое право хозяина гостиницы, которое обеспечивает его требования по оплате проживания и иных услуг, предоставленных постояльцу для удовлетворения его потребностей, с учетом всех затрат. Залоговое право владельца гостиницы распространяется на внесенные в гостиницу вещи постояльца.

Статья 7-209 ЕТК довольно подробно регулирует правомочия владельца товарного склада, вытекающие из его залогового права в отношении сданных поклажедателем на хранение товаров, на которые выдано складское свидетельство, и выручки, получаемой от продажи. Данное залоговое право обеспечивает требование сборов за хранение или перевозку, страхование, наем рабочих и иных расходов, уже понесенных или предстоящих в будущем в связи с этими товарами, а также расходов, необходимых для сохранения товаров или разумно понесенных при их законной продаже. Указанное залоговое право действует не только в отношении поклажедателя, но и лица, за счет которого содержатся товары, находящиеся на складе. Вместе с тем против лица, которому было надлежащим образом передано складское свидетельство, залоговое право владельца товарного склада ограничено сборами в том размере или по той ставке, которые указаны в свидетельстве, а при отсутствии такого указания — разумными сборами за хранение товаров, покрываемых свидетельством считая с даты свидетельства.

Залоговое право владельца товарного склада в обеспечение оплаты сборов и расходов имеет силу также против всякого лица, которое вверяет поклажедателю владение товарами таким образом, что их залог, осуществленный им добросовестному приобретателю на воз­мездных началах, являлся бы юридически действительным. В отно­шении предметов домашнего хозяйства в обеспечение оплаты сборов и расходов в связи с товарами это право имеет силу также против любых лиц, если лицо, отдавшее товары на хранение, являлось их законным владельцем в момент складирования.

Владелец товарного склада утрачивает свое залоговое право на любые товары, которые он добровольно выдает или которые он неосновательно отказывается выдать.


^ 3. Особенности хранения на товарных складах.


Как указывалось, во многих странах существует специальное регу­лирование, вытекающее из законодательства, сложившейся деловой практики, которое закреплено в типовых общих условиях оказания соответствующих коммерческих услуг по хранению имущества на товарных складах. Данная ситуация во многом обусловливается осо­бенностями сдаваемых на хранение вещей (имущества), а также техни­ческими и коммерческими условиями, связанными с самим процессом хранения на товарных складах. Особенности хранения некоторых товаров могут определяться не только законодательными положе­ниями, но и договором, заключаемым между хранителем (товарным складом) и его клиентом (поклажедателем).

По общему правилу, когда стороны прямо не оговорили в договоре какого-либо особого вида хранения, обычное (нормальное) склад­ское хранение подразумевает раздельное хранение имущества, при­надлежащего различным поклажедателям. При нормальном хранении индивидуально-определенные товары и, что особенно важно, замени­мые, то есть определенные родовыми признаками, товары должны храниться отдельно от других товаров, имеющихся на складе, или, иными словами, не допускается их смешение с однородными вещами. При таком хранении склад обязан содержать принятые от поклажедателя товары отдельно от других, чтобы иметь возможность в любой момент возвратить их поклажедателю. Так, ЕТК предусматривает, что, если только в складском свидетельстве не предусмотрено иное, владелец товарного склада должен хранить товары по каждому сви­детельству раздельно, с тем чтобы обеспечить возможность в любой момент идентифицировать и выдать эти товары.

Важно подчеркнуть, что при раздельном хранении с передачей товара на склад право собственности на него не затрагивается каким-либо образом: поклажедатель остается собственником товара, нахо­дящегося на складе.

Под влиянием развития потребностей коммерческого оборота и необходимости повышения эффективности складских операций законодательство и практика постепенно стали допускать вместе с тем и иные виды складского хранения, которые нуждались также и в иной юридической квалификации.

При сборном хранении склад получает право хранить товары «с обезличением», то есть смешивать их с аналогичными товарами, сданными другими собственниками. Хранитель обязуется возвратить в натуре не те вещи, которые были приняты им на склад для хранения, а равное количество вещей того же рода и качества, что и принятые. Таким образом, на склад возлагается обязанность возвратить не пере­данные ему товары, например пшеницу, нефть и пр., а соответственно то же количество однородных товаров, равноценных по качеству.

Кроме того, при сборном хранении, то есть при хранении замени­мых вещей на складе в одной массе, «с обезличением», возникает общая собственность поклажедателей. Каждый собственник сдан­ного товара становится вместе с другими поклажедателями собст­венником всей хранимой массы этого товара и вправе требовать от склада соответствующую долю — определенное количество из общей массы «обезличенного» товара. Владелец склада отвечает перед каж­дым собственником в пределах его доли.

Указанный способ хранения дает возможность значительно умень­шить расходы по хранению в результате экономии пространства в складских помещениях и затрат труда на складскую обработку това­ров. Но для поклажедателей он имеет определенные недостатки, поскольку склад получает практически возможность смешения това­ров, которые не всегда точно совпадают в отношении качества, а по­клажедатель вправе требовать лишь выдачи ему сданного количества товара из общей массы.

В соответствии с торговым правом ФРГ (§ 469 ГТУ) владелец товарного склада может осуществлять сборное хранение заменимых вещей (Sammellagerung) только при наличии прямо выраженного согласия поклажедателя. В соответствии с ЕТК (ст. 7-207 ЕТК), если в складском свидетельстве не предусмотрено иное, различные партии заменимых товаров могут быть смешаны (commingled) при хранении на товарном складе. Смешанные таким образом заменимые товары принадлежат на праве общей собственности всем лицам, имеющим право на их получение, и владелец товарного склада отвечает перед каждым собственником в пределах его доли.

В силу обычного договора хранитель не имеет права использовать имущество, переданное ему на хранение. В противоположность этому, видимое, или иррегулярное, хранение означает, что владелец склада получает возможность не просто хранить складируемые у него товары, но также и использовать их. Договор в таком случае должен включать условие, по которому складу предоставляется право пользоваться переданным ему на хранение имуществом. Под использованием в данном случае подразумевается, прежде всего, право распоряжения имуществом, находящимся на складе. Правомочие хранителя исполь­зовать принятый на хранение товар может также вытекать из сложив­шегося в данном виде предпринимательской деятельности торгового обычая.

При иррегулярном хранении право собственности на вещь и все связанные с этим риски считаются перешедшими к хранителю, кото­рый распоряжается ею по своему усмотрению. Он лишь обязан по требованию поклажедателя немедленно предоставить ему принятое от него на хранение количество вещей того же рода и качества.

При видимом хранении товарные склады должны иметь опреде­ленный гарантийный фонд, то есть необходимое количество замени­мых вещей для удовлетворения требований поклажедателей. Поэтому этот вид хранения выгоден складам, так как он резко снижает затраты по такому хранению и открывает возможность осуществлять коммерче­ские операции, оперативно используя конъюнктуру рынка на товары, находящиеся на складе.

Выгоды такого вида хранения для поклажедателей состоят в более низких ставках за хранение и переходе всех рисков по хранению, в том числе и случайной гибели или повреждения имущества, на склад. Однако к недостаткам, свойственным сборному хранению, здесь прибавляется еще и другое. Лишаясь права собственности на товар, поклажедатель имеет к складу лишь обязательственное требование о выдаче товара и в случае объявления хранителя несостоятельным может не получить возмещения или получить его лишь в какой-то части.

^ В праве ФРГ (§ 700 ГГУ), если заменимые вещи передаются в таком порядке, что право собственности переходит к хранителю и хранитель обязуется возвратить вещи того же сорта, качества и коли­чества, в случае, если предметом хранения являются деньги, приме­няются нормы о договоре займа, а в случае с иными вещами — нормы о договоре имущественного займа (ссуды). Однако в отношении вре­мени и места возвращения имущества применяются правила договора хранения. При передаче на хранение ценных бумаг указанные выше нормы договора займа применяются лишь в том случае, если это прямо оговорено в договоре.

По праву США (ст. 2-207 ЕТК), если в результате выдачи избы­точного числа складских свидетельств масса заменимых товаров оказывается недостаточной для удовлетворения всех свидетельств, выданных против нее владельцем товарного склада, круг лиц, име­ющих право на получение товара, охватывает всех документодержателей, которым избыточно выданные свидетельства были переданы надлежащим образом.

К хранению товаров на складах применяются также некоторые другие специальные правила. В ряде стран на склад налагается обя­занность предоставить поклажедателю возможность осмотра сдан­ного им на хранение товара и взятия образцов, что, естественно, ведет к установлению последним контроля над способом хранения товара (например, § 471 ГТУ).

Более строгие требования к складам предъявляются в отношении сроков хранения. При бессрочном хранении прекращение складом договора хранения в ряде стран допускается с обязательным предва­рительным предупреждением об этом поклажедателя, срок которого иногда прямо устанавливается законом. В соответствии с торговым правом ФРГ (§ 473 ГТУ) этот срок составляет один месяц, если только отсутствует существенная причина, которая оправдывает более короткий срок уведомления о прекращении хранения.

ЕТК (ст. 2-706) предусматривает, что при отсутствии согласован­ного срока хранение может быть прекращено по усмотрению владельца товарного склада в течение указанного им срока, продолжительность которого должна быть не менее 30 дней после уведомления. Однако, если владелец товарного склада добросовестно полагает, что товары могут испортиться или уменьшиться в стоимости, владелец товарного склада может назначить любой разумный более короткий срок для вывоза товаров, и в случае, если последние не будут вывезены, он может продать их с публичных торгов не ранее чем через одну неделю после первой публикации или иного объявления о продаже.

Предусмотрена также и другая ситуация для прекращения хране­ния по усмотрению владельца товарного склада. Если вследствие особенностей товаров или их состояния, о которых владелец товар­ного склада не знал в момент складирования товаров, последние представляют опасность для другого имущества, склада и людей, владе­лец товарного склада может продать эти товары с публичных торгов или в частном порядке без формального объявления о продаже, напра­вив уведомление всем лицам, которые, по его сведениям, претендуют на какой-либо интерес в товарах. Если владелец товарного склада, несмотря на разумные усилия, оказывается не в состоянии продать товары, он может распорядиться ими любым законным образом и не несет никакой ответственности в связи с таким распоряжением.

Вместе с тем товарным складам ввиду их оснащенности специаль­ным оборудованием предоставляются некоторые дополнительные права для обеспечения сохранности товаров и промыслового ведения своих операций.

Склад вправе принимать любые меры, которые считает необходи­мыми для сохранения вверенного ему имущества, уведомляя поклажедателя об этих мерах лишь по возможности. Склад имеет право на возмещение предусмотренных договором или установленных дей­ствующими ставками расходов по дополнительным операциям, осу­ществленным в интересах поклажедателя (страхование товаров, погрузочно-разгрузочные работы, уплата таможенных пошлин и т. д.). Это право обеспечивается залоговым правом склада на хранимый товар.

Важной в юридическом и коммерческом отношении является проблема документального оформления принятия складом товаров на хранение. Вопрос о выдаваемых складом документах, удостоверя­ющих принятие имущества на хранение, связан с юридической воз­можностью отчуждать и закладывать складированный товар, в то время как он остается на складе.

После принятия имущества склад выдает поклажедателю квитан­цию-расписку, именуемую складским свидетельством. Законода­тельство различных стран признает ее товарораспорядительным доку­ментом, наделяя ее также в соответствующих случаях способностью обращаться, свойственной ценным бумагам (оборотным документам). Прежде всего, по такому документу, который должен точно определять хранящийся на складе товар, может быть предъявлено требование о выдаче переданного на хранение имущества.

В зависимости от способа легитимации правообладателя на осно­вании складского свидетельства возможна передача права собствен­ности на складированный товар посредством передаточной надписи (индоссамента) или вручения самого документа, без физического перемещения товара со склада. Такой упрощенный способ передачи имущественных прав в отношении хранимых на складе товаров широко используется в обороте, в частности для эффективного про­ведения коммерческих операций с этими товарами в зависимости от складывающейся конъюнктуры рынка.

В отношении оформления документов, выдаваемых складами, национальные правовые системы могут быть разделены на две группы. В первую входят страны, где действует система двух документов, или, иными словами, система «двойного» документа, так называемого складского свидетельства — варранта (Франция, Англия, США).

Ко второй группе относятся страны, в которых оформляется один документ — складское свидетельство (ФРГ).

В соответствии с системой «двойного» документа склад, при­няв товар на хранение, выдает документ, состоящий из собственно складского свидетельства и присоединенного к нему бланка залого­вого свидетельства — варранта (warrant). Оба документа идентичны по содержанию и при необходимости физически отделимы один от другого.

Складское свидетельство удостоверяет принятие складом товара на хранение. Как ценная бумага оно удостоверяет право собствен­ности на складированный товар и может быть передано третьему лицу (совместно или отдельно от варранта), в частности путем совер­шения на его обратной стороне передаточной надписи — индосса­мента.

С другой стороны, варрант служит документом, удостоверяющим право на совершение залоговых операций со складированным това­ром в пользу держателя этого документа, то есть этот документ испол­няет роль залогового свидетельства. При установлении залога варрант отделяется от складского свидетельства и вручается залогодержа­телю. В реестре склада, открытом для свободного доступа любого заинтересованного третьего лица, делается запись о сумме и сроке установления залогового права на товар. Таким образом обеспечива­ется прозрачность обеспечительных сделок, совершаемых собствен­ником хранящегося на складе товара, предметом которых он может быть.

Система «двойного» документа создает очевидные удобства в ком­мерческом обороте. Покупатель, получивший по индоссаменту склад­ское свидетельство с не отделенным от него варрантом, становится собственником складированного товара, который свободен от вещ­ных обременении (залога). При приобретении же складского свиде­тельства без варранта у покупателя имеются основания полагать, что право собственности на товар обременено залоговым правом, Сведения об условиях залога могут быть получены от склада.

Товар может быть освобожден от имеющегося залога, если товар­ному складу будет внесена соответствующая сумма, обеспечиваемая залогом. В этом случае склад будет обязан передать эту сумму закон­ному держателю варранта против выдачи им залогового свиде­тельства.

Держатель варранта в случае неудовлетворения в срок его требо­вания, обеспеченного залогом товара, вправе, как любой залогодер­жатель, продать в установленном законом порядке заложенный ему по варранту товар и покрыть свое требование. При этом он обладает преимущественным правом на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами залогодателя. При недостаточности выру­ченной суммы держатель варранта может взыскать недополученную часть со всех индоссантов, несущих солидарную ответственность за оплату обеспеченного варрантом требования.


^ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ


М^ ОКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ


Название лекции


Договор страхования.

Москва, 2009


^ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

^ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ


МОКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ

«УТВЕРЖДАЮ» ПРОРЕКТОР МГУПИ профессор «____»__________________ 2009 г.

О.М. Щебров

Одобрена на заседании кафедры государственного и международного права (УП-9) МГУПИ и рекомендована для использования в лекционных и семинарских занятиях по дисциплине «Договорное право зарубежных государств».


Протокол от « » 2009 г. №


Лекция № 10


Договор страхования.


Москва, 2009


^ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ

Кафедра государственное и международное право (УП-9)

УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой профессор Кузьмин С. И. ___________

( _______________________ )

«___» ______________2009г.


^ ЛЕКЦИЯ № 10

По дисциплине «Договорное право зарубежных государств» (шифр дисциплины 6913)