Учебно-методическое комплекс для студентов всех форм обучения специальности 03. 05. 01 Москва 2009

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание 7.Толкование договора. 8.Прекращение договорных обязательств. Расторжение договора. Расторжение договора. Министерство образования и науки рф Оковский государственный университет приборостроения и информатики Министерство образования и науки рф Высшего профессионального образования Московский государственный университет Лекция № 2

Подобный материал:

• Учебно-методическое пособие для студентов всех форм, 757.37kb.
• Учебно методический комплекс для студентов специальности 080109 всех форм обучения, 1834.8kb.
• М. А. Толстая Историография истории нового времени стран Западной Европы и США учебно-методическое, 377.63kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов всех форм обучения Коломна, 483.4kb.
• Учебно-методическое пособие для студентов всех форм обучения специальности 030501., 137.96kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов всех форм обучения по специальности 080502, 790.27kb.
• Программа, методические указания и контрольные задания для студентов всех специальностей, 564.84kb.
• Учебно-методическое пособие по дипломному проектированию для студентов специальности, 532.3kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Конституционное право зарубежных стран», 17226.58kb.
• Учебно-методический комплекс Специальность: 080115 Таможенное дело Москва 2009, 527.32kb.

^ 7.Толкование договора.


Очень часто, казалось бы согласованные сторонами условия юридически действительного договора спустя некоторое время с момента его заключения у сторон вызывают разногласия, касаю­щиеся понимания отдельных условий, применяемых в договоре терминов. Эта проблема возникает из-за многозначности некото­рых слов используемого языка, неудачности формулировок, непра­вильного или неоднозначного использования сторонами специаль­ной терминологии. При разрешении споров, возникающих между сторонами по любому поводу, перед судом возникает необходи­мость толкования договора в целом или его отдельных условий. Суды руководствуются немногочисленными правилами, уста­новленными законодательством, но по большей части — прави­лами и приемами, выработанными судебной практикой. Не могут быть установлены правила толкования на все случаи жизни, но основополагающие принципы были сформулированы в ст. 1156— 1164 ФГК, которые посвящены толкованию соглашений.

Суд должен, прежде всего, установить обоюдное намерение сторон, а не останавливаться на буквальном смысле слов и выра­жений, использованных сторонами в соглашении. При двусмыс­ленности использованных сторонами выражений необходимо принять тот смысл, который повлечет за собой юридические по­следствия, а не использовать выражение в том смысле, который не имеет никаких последствий. При этом смысл двусмысленных выражений должен устанавливаться в контексте всего договора в целом. Все условия должны толковаться во взаимосвязи.

При толковании договора должны учитываться обычаи места заключения договора, а недостающая воля стороны должна вос­полняться обычными условиями.

В ФГК содержатся наиболее подробные правила толкования договора, установленные законодательством. В ГГУ содержится только два параграфа, посвященных вопросу толкования. При тол­ковании волеизъявления закон обязывает выяснять действитель­ную волю сторон, не придерживаясь при этом буквального смысла выражений (§ 133 ГГУ), а при толковании договоров следует дей­ствовать добросовестно, с учетом обычаев гражданского оборота.

В ГКН вообще не содержится указаний по поводу толкования договора.

В праве Англии правила толкования договоров полностью выработаны судебной практикой. Главной целью судебного тол­кования договора является установление намерения сторон, при этом суды руководствуются следующими правилами: а) слова должны пониматься в буквальном их значении; б) слова, имею­щие двоякое значение, должны пониматься в смысле, который не приводит к выводу о ничтожности договора; в) договор должен толковаться как единое целое в той степени, в какой его форму­лировки позволяют установить намерение сторон.

В прецедентах имеются и другие правила толкования, но все они сводятся к обязанности суда установить истинное намерение сторон.

В праве США по вопросу толкования договора были воспри­няты принципы английского права. Ряд специфических правил толкования установлен в ЕТК. В законе установлены две группы норм: первая — нормы, регулирующие порядок толкования самого кодекса, и вторая — нормы, регулирующие порядок толкования договоров, на которые распространяется действие ЕТК.

Толкованию договорных условий посвящено несколько статей ЕТК (2-316, 2-317,2А-207). Общее требование: толкование должно быть разумным, не противоречить намерению сторон. Слова, пове­дение, прямо выраженные или подразумеваемые условия, заведен­ный порядок, торговые обыкновения должны толковаться как совместимые друг с другом, если такое толкование не представ­ляется неразумным.


^ 8.Прекращение договорных обязательств. Расторжение договора.


В разных правовых системах значение каждого отдельного осно­вания прекращения обязательства различно и порядок прекраще­ния договорного обязательства имеет свои особенности.

Основания прекращения обязательств следующие: 1) исполне­ние обязательства; 2) невозможность исполнения; 3) добровольный отказ кредитора от своего права; 4) наступление отменительного условия; 5) зачет; 6) новация; 7) делегация; 8) внесение в депозит и некоторые другие.

1. Исполнение обязательства, соответствующее его содержа­нию и нормам закона, когда достигнуты правовые и экономиче­ские цели, ради которых обязательство было принято сторонами или законодатель установил необходимость возникновения обяза­тельства, прекращает обязательство. Абсолютное большинство обязательственных правоотношений в торговом и гражданском обороте прекращается их надлежащим исполнением.
   
2. Невозможность исполнения может быть фактической, эконо­мической и юридической и возникать в силу объективных и субъ­ективных причин к моменту исполнения обязательства, в момент или до его возникновения. Законодательством предусмотрено пре­кращение обязательства в случае наступившей невозможности его исполнения.
   
3. Участники гражданского и торгового оборота самостоя­тельно и добровольно распоряжаются своими правами. Добро­вольный отказ кредитора от прав по договору — прощение или сложение долга — является проявлением свободы выбора участ­ников гражданского и торгового оборота. Однако для прекраще­ния обязательства должника по такому основанию недостаточно одного действия кредитора, необходимо согласие кредитора. Добровольное освобождение кредитором должника от его обяза­тельства оформляется либо в нотариальном порядке, либо воз­вращением долгового документа. Коллективное сложение долгов неплатежеспособного кредитора имеет место при несостоятель­ности должника и регулируется законодательством о банкротстве.
   
4. Наступление отменительного условия или установленного срока прекращает обязательство в силу его внутренней природы. Чаще всего таким образом прекращаются обязательства, выте­кающие из договоров с длящимся исполнением, например право­отношения из договора найма прекращаются, если наступает оговоренное условие, с которым связано прекращение обязатель­ства, либо наступает оговоренный срок.
   
5. Зачет (compensation, Aufrechnung, Vorrechnung, set off) как средство прекращения обязательства признается всеми правовыми системами континентальной Европы. Порядок осуществления зачета и условия, при которых зачет может быть использован для прекращения обязательства, достаточно подробно урегулированы гражданскими кодексами (ст. 1289-1299 ФГК; § 387-396 ГГУ; ст. 120 ШОЗ; ст. 127-141 книги 6 ГКН).
   

В правовом регулировании условий и порядка производства зачета много общего, но существуют и некоторые различия.

Для производства зачета должна существовать взаимная за­долженность, когда оба лица являются должниками друг друга (ст. 1289 ФГК и § 387 ГГУ; ст. 127 книги 6 ГКН). Могут быть зачтены только однородные по своему предмету требования: либо денежного характера, что в практике происходит очень часто, осо­бенно в деятельности банков, либо касающиеся определенного количества заменимых вещей одного рода (ст. 1290 ФГК; § 387 ГГУ; ч. 3 ст. 127 книги 6 ГКН).

Срок исполнения по зачитываемым обязательствам должен на­ступить, то есть зачитываемое требование может быть истребовано кредитором к взысканию в добровольном или судебном порядке (ст. 1291 ФГК; § 390, 394 ГГУ; ч. 2 ст. 127 книги 6 ГКН). Не может быть зачтено требование, против которого имеются возражения.

Зачет невозможен по требованиям, которые не могут быть предъявлены к взысканию, в частности требования по натураль­ным обязательствам не могут быть предметом зачета, а при нали­чии нескольких требований сторона сама может определить тре­бование, подлежащее зачету.

По праву Франции (ст. 1290 ФГК) зачет требований наступает в силу закона без ведома должников и без необходимости совер­шения ими каких-либо дополнительных действий; в Германии, Нидерландах требуется заявление стороны, желающей произвести зачет (§ 388 ГГУ; ст. 128 книги 6 ГКН).

Главным юридическим последствием является прекращение обязательства полностью либо частично. Частичное погашение обязательства происходит в случае его превышения стоимости встречного обязательства, подлежащего зачету. Обязательство, погашенное частично, в оставшейся части может быть предъяв­лено к взысканию обычным порядком.

При проведении зачета встречных требований важным явля­ется определение момента, с которого происходит прекращение обязательства полностью или частично. Моментом прекращения обязательства в силу зачета является возникновение юридических условий для предъявления требований к зачету. Сам момент заяв­ления о производстве зачета не имеет значения. В порядке зачета могут быть прекращены обязательства, срок исковой давности по которым на момент заявления уже истек. При этом встречные требования погашаются зачетом не с момента заявления, а тогда, когда возникли условия для зачета (§ 390 ГГУ).

Аналогичное правовое регулирование имеется в праве Швей­царии (абз. 3 ст. 120 и ст. 124 ШОЗ).

В праве Англии и США зачет встречных требований не имеет законодательного регулирования. Зачет не применяется для пре­кращения договорных обязательств только в силу существования таких требований. Для применения зачета с целью урегулирования отношений между сторонами необходимо заключение отдельного договора. Немногочисленные прецеденты, в которых применя­ется зачет, относятся к случаям возражений против предъявлен­ного должнику требования основным кредитором по договору в гражданском процессе, либо против требований цессионария.

Зачет встречных требований по денежным обязательствам очень широко применяется в банковской практике, а принципы, разработанные гражданским законодательством и практикой, в свое время были положены в основу международных клирин­говых расчетов в условиях введения государствами валютных ограничений.

6. Новация (novation, Neuerung) как способ прекращения обя­зательства был известен уже римскому праву и означает прекра­щение обязательства путем установления нового обязательства. Из изучаемых правовых систем институт новации наиболее по­дробно урегулирован во французском праве (ст. 1271-1281 ФГК).

В соответствии с ФГК новация может быть произведена тремя способами: а) должник заключает с кредитором договор, по кото­рому устанавливается новый долг, заменяющий прежний долг с его погашением; б) новый должник вступает на место прежнего должника, который кредитором освобождается от его обязанно­стей; в) в силу нового обязательства новый кредитор становится на место прежнего, а должник освобождается от обязанностей перед прежним кредитором (ст. 1271 ФГК).

Новация с заменой кредитора напоминает цессию требования, однако отличается от нее тем, что для осуществления цессии заключается договор между кредитором (цедентом) и третьим лицом (цессионарием) без участия должника и без изменения при­роды обязательства. Цессионарий приобретает право со всеми «недостатками», то есть должник может выставить все прежние возражения новому кредитору, но по цессии право передается со всеми правами, сопутствующими главному требованию. Новация осуществляется только с согласия должника, прекращает ста­рое обязательство, и на его месте возникает новое обязатель­ство, по которому невозможно выставление возражений новому

кредитору и приобретение дополнительных прав акцессорного характера без специального на то соглашения.

Новация в настоящее время используется во французском праве редко в силу сложности и недостаточной надежности по сравне­нию с цессией и применяется в немногочисленных случаях, когда необходимо изменить правовую природу и основание обязатель­ства, а каузальное обязательство превратить в абстрактное путем выдачи ценной бумаги.

Ни ГГУ, ни ГКН не содержат положений о новации. В ШОЗ новации посвящены ст. 116 и 117, при этом ст. 117 специально регу­лирует новацию при контокорренте. Это понятно, потому что со времени принятия ФГК многое изменилось и новация утратила практическое значение. В современном праве сторонам предо­ставляются широкие возможности изменения.

Кроме того, в праве Англии и США новация применяется для замены лиц в договоре, поскольку является единственным спо­собом замены лиц в договоре с возложением на новое лицо всех обязательств прежнего лица. Это достигается путем заключения взаимного соглашения всех заинтересованных лиц — трехсторон­него соглашения между должником А., кредитором В. и третьим лицом С, в котором первоначальный договор между А. и Б. пре­кращается и заменяется новым договором между А. и С, создаю­щим те же юридические последствия.

В праве Англии и США существует особый правовой институт прекращения обязательств — поглощение (merger), когда новое обязательство между теми же субъектами включает в себя погло­щаемое обязательство, прекращая его действие, при этом, как правило, не меняется юридическая природа вновь возникшего обязательства. Все случаи, на которые распространяется данный способ прекращения обязательств, установлены судебной практи­кой. Чаще всего это происходит в случае замены простого пись­менного соглашения договором «за печатью».

7. Делегация является способом прекращения обязательства, предусмотренным правом Франции (ст. 1275-1276 ФГК). При пол­ной делегации происходит прекращение обязательства и создание нового, юридически не связанного со старым обязательством, с заменой должника и освобождением прежнего должника от обязательства. Полная делегация имеет место лишь при условии заявления кредитора об освобождении прежнего должника от обязательства. Полная делегация встречается редко. Если креди­тор не освободит должника от обязательства, прежний должник остается обязанным по отношению к кредитору до момента пол­ной оплаты требования (неполная делегация).

При делегации новый должник не может противопоставить кре­дитору возражения, которые были по отношению к нему у старого должника, что для кредитора делает более надежным исполнение обязательства.

8. Внесение предмета договора на хранение в депозит суда или нотариальной конторы (депонирование) приравнивается к испол­нению договора в том случае, когда отказывается или уклоняется от принятия надлежаще предложенного исполнения, и прекращает обязательство должника по передаче депонированного имущества кредитору. Законодательство предусматривает порядок депони­рования, соблюдение всех требований которого необходимо для признания депонирования надлежащим и освобождающим долж­ника от обязательства. К таким требованиям относят предвари­тельное предложение об исполнении договора в месте и в сроки, установленные в договоре, уведомление кредитора о предстоящем депонировании и совершение его в месте и в сроки, указанные в таком уведомлении. Чаще всего предметом депонирования явля­ются деньги или ценные бумаги.

^ Расторжение договора.

Общим правилом во всех правовых системах является положение о том, что договор прекращает свое действие и более не связывает его участников никакими обязательствами, когда стороны выпол­нили все, что обещали друг другу, однако договор может также пре­кратить свое действие до завершения процесса его исполнения. Расторжение договора возможно по взаимному согласию сто­рон и по требованию одной стороны. Взаимное согласие сторон вступать в договорные отношения и прекращать их на любом этапе не вызывает сомнений. Стороны могут расторгнуть договор до начала исполнения и на любом его этапе.

Гораздо сложнее решается вопрос о расторжении договора в одностороннем порядке. Расторжение договора по требованию одной стороны допускается правом по следующим основаниям: а) при наступлении указанного в договоре условия, дающего одной из сторон право либо отказаться от договора в одностороннем порядке, либо считать его расторгнутым; б) в случаях, предусмот­ренных законом, кроме неисполнения или ненадлежащего испол­нения и в) при неисполнении или ненадлежащем исполнении дого­ворных обязательств одной из сторон договора.

При заключении договора стороны могут договориться о том, что еще до завершения процесса исполнения при наступлении определенного условия сторона приобретает право потребовать расторжения договора в одностороннем порядке. Такие условия часто используются в договорах с длящимся исполнением, напри­мер в договоре найма жилой площади собственник выговаривает себе право отказаться от договора в течение определенного вре­мени с момента возвращения его родственника. Договоренность сторон о возможном прекращении действия договора является проявлением принципа свободы договора.

Договор может содержать оговорку о том, что с наступлением указанного события или, наоборот, с тем, что указанное событие к определенному времени не наступит, стороны будут считать договор прекратившим свое действие. В этом случае прекращение договора наступает автоматически в силу только одного условия договора.

Право стороны в одностороннем порядке отказаться от дого­вора может также проистекать из прямого указания закона (ФГК: ст. 1736 — договор найма, ст. 1869 — договор товарищества; ГГУ: § 530 — договор дарения, § 605 — договор ссуды, § 609 — дого­вор займа; ГКН: ст. 414 книги 7 — договор поручения и т.д.).

Очень большое значение имеет право стороны отказаться в одностороннем порядке от договора, когда имеет место неиспол­нение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Такое право прямо предусмотрено законодательством. Так, ст. 1184 ФГК устанавливает, что отменительное условие в двусто­ронних договорах всегда подразумевается на случай невыполне­ния одной стороной своих обязанностей, при этом сторона имеет возможность выбора: принудить другую сторону выполнить согла­шение либо требовать его уничтожения. В ходе реформы обяза­тельственного права Германии произошло расширение оснований, при наличии которых договор может быть прекращен (новая редакция ГГУ: § 323 — неисполнение или ненадлежащее испол­нение договора, § 324 нарушение должником обязанности, преду­смотренной § 241 (2): соблюдать и учитывать защищаемые права и интересы кредитора). Аналогичное право предусмотрено и пра­вом Нидерландов (ст. 265 книги 6 ГКН).

В Англии сторона договора имеет право расторгнуть договор, если имело место нарушение существенного условия договора. Такое право установлено судебной практикой. Такое же регули­рование существует и в США. Однако ЕТК проводит различие между прекращением договора и его расторжением. В соответст­вии со ст. 2-106 ЕТК договор может быть прекращен по причи­нам, не связанным с его нарушением, и расторгнут в случае его нарушения. Право отказа от договора предусмотрено рядом ста­тей ЕТК, в частности ст. 2-703.

При наличии основания для расторжения договора его прекра­щение не наступает автоматически только в силу одного факта — нарушения договора. Законодательством и судебной практикой кредитору предоставлено право прибегнуть по своему усмотре­нию к такому средству правовой защиты в соответствии с уста­новленной процедурой прекращения, поскольку расторжение договора является крайней мерой воздействия на должника, не выполнившего свои обязательства. В большинстве стран по тре­бованию одной стороны договор расторгается в судебном порядке (ст. 1184 ФГК), предъявлению иска в ряде случаев должно пред­шествовать надлежаще сделанное уведомление должнику (§ 349, 531 ГГУ; ст. 267 книги 6 ГКН).

Если не был согласован период времени для осуществления договорного права отказа от договора, другая сторона может установить разумный период, в пределах которого сторона, имею­щая право отказаться от договора, должна осуществить это право. Если об отказе от договора не было объявлено до конца этого периода, право отказа от договора прекращается (§ 350 ГГУ).

По праву Германии право отказа от договора неделимо, то есть если на одной или другой стороне договора больше чем одно лицо, право на отказ от договора может быть осуществлено только всеми и против всех лиц. Если право на отказ истекает для одного из имеющих право лиц, оно также истекает для других.

Расторжение договора имеет целый ряд юридических последст­вий, главное - прекращение всех обязательств сторон. С расторжением некоторых договоров обязательства пре­кращаются на будущее (договоры имущественного найма, товарищества, страхования), их растор­жение не имеет обратной силы. Для целого ряда договоров их расторжение означает прекращение обязательств с обратной силой — стороны должны вернуть друг другу все полученное по договору.

Существенные изменения в правовое регулирование юридиче­ских последствий прекращения договора были внесены в ГГУ. Независимо от основания прекращения — законное или договор­ное — в соответствии с § 346 ГГУ все полученное должно быть возвращено, включая выгоды, полученные от такого исполнения. В случае невозможности вернуть вещь в силу ее природы, если должник использовал, передал, обработал или преобразовал полу­ченную вещь, она ухудшилась или была разрушена, должна быть выплачена стоимость полученного имущества за вычетом естест­венного ухудшения имущества и полученного встречного предо­ставления, исключение - компенсация не должна выплачиваться, если дефект, который дает право на отказ от договора, стал очевиден только во время обработки или переработки вещи, и в некоторых других случаях.

Должник должен компенсировать кредитору эквивалент той выгоды, которую возможно было бы получить, но должник не сумел получить выгоду вопреки правилам надлежащего ведения дела, при этом учитывается та мера заботливости, которую долж­ник обычно проявляет в его собственных делах (§ 347 ГГУ).

Обязательства сторон, возникающие в результате отказа от договора, должны исполняться одновременно.

Специальное регулирование в ГГУ получил порядок расторже­ния договоров потребителями. Если потребителю предоставлено установленное законом право расторгнуть договор с продавцом, поставщиком услуги или производителем, являющимися коммер­сантами, то это может быть сделано в письменной форме, вклю­чая передачу по электронным каналам связи с использованием электронной подписи, в течение шести месяцев с момента возник­новения такого права. В ГГУ появились специальные нормы, регу­лирующие осуществление права потребителя расторгнуть договор при торговле по каталогам.

Очень часто потребитель для приобретения вещи или услуги вынужден заключать договор потребительского кредита. ГГУ регу­лирует порядок расторжения таких договоров, считая их связан­ными между собой и представляющими одно экономически целое, если договор купли-продажи товаров или об оказании услуги свя­зан с договором о потребительском кредите, если ссуда служит полностью или частично для финансирования договора купли-продажи товаров или оказания услуги. Расторжение одного из дого­воров по законному основанию дает право потребителю отказаться от другого договора.

В английском праве правовые последствия расторжения дого­вора урегулированы прецедентным правом. Судебная практика исходит из того, что кредитор, потерпевший от нарушения дого­вора, по своему усмотрению должен решить, к какому из средств правовой защиты прибегнуть. Средства правовой защиты при рас­торжении договора предоставлялись как общим правом, так и правом справедливости. Главной проблемой является возмож­ность применения restitutio in integrum — двусторонней реститу­ции, когда договорные отношения прекращены.

Общим правом в качестве общего принципа признавалось право сторон на реституцию, но ее применение существенно ограничи­валось процессуальными возможностями общего права. Суд, пре­кращая договор, не выносил решения, обязывающего возвратить все ранее полученное по договору. Сторонам приходилось предъ­являть иски: 1) иск из неосновательного обогащения (action for money had and received), 2) иск о присвоении (action of trover) и 3) иск об изъятии имущества из противоправного владения (action of ejectment).

Судами справедливости разработана более гибкая система норм и предоставлена защита сторонам в случае расторжения договора в тех случаях, когда по общему праву такая защита не могла быть получена. При этом суды справедливости руководст­вовались принципом, что при расторжении договора и решении вопроса о реституции необходимо практически находить наиболее справедливое решение. Судебная практика практически необозрима. Современные суды предоставляют защиту в виде реституции.


^ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ


М^ ОКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ


Название лекции


Договор купли-продажи. Особенности регулирования договора купли-продажи в международной торговле.

Москва, 2009

^ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

^ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ


МОКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ

«УТВЕРЖДАЮ» ПРОРЕКТОР МГУПИ профессор «____»__________________ 2009 г.

О.М. Щебров

Одобрена на заседании кафедры государственного и международного права (УП-9) МГУПИ и рекомендована для использования в лекционных и семинарских занятиях по дисциплине «Договорное право зарубежных государств».


Протокол от « » 2009 г. №


Лекция № 2


Договор купли-продажи. Особенности регулирования договора купли-продажи в международной торговле.


Москва, 2009


^ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАТИКИ

Кафедра государственное и международное право (УП-9)

УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой профессор Кузьмин С. И. ___________

( _______________________ )

«___» ______________2009г.


^ ЛЕКЦИЯ № 2

По дисциплине «Договорное право зарубежных государств» (шифр дисциплины 6913)