Учебно-методическое комплекс для студентов всех форм обучения специальности 03. 05. 01 Москва 2009

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Лекция 1. Общее учение о договорах. Договор как правовая категория в англо-саксонском и континентальном праве.
2.Классификация договоров.
2.Деление договоров на договоры консенсуальные
4.Среди возмездных договоров выделяют меновые
5.В зависимости от предусмотренной договором длительности
6. Договоры присоединения
7.Типовые договоры
8.Управляемые договоры
10.Предварительные договоры
11.Договоры главные
1. Формальный договор
2. Формальным договорам противопоставляются так называе­мые неформальные
3.Договоры по решению суда
4.Судебная практика выделяет так называемые исполненные договоры
3.Порядок заключения договора.
Юридические последствия отзыва оферты.
Подобный материал:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   ...   55
ТЕМА: «Общее учение о договорах. Договор как правовая категория в англо-саксонском и континентальном праве».

Обсуждение на заседании кафедры (предметно-методической секции)

«___» ___________ 2009 г.

Протокол № ____


МГУПИ-2009г.


^ Лекция 1. Общее учение о договорах. Договор как правовая категория в англо-саксонском и континентальном праве.


План занятия.
  1. Договор как правовая категория в континентальном и англо-саксонском праве
  2. Классификация договоров:

а). Классификация договоров в континентальном праве.

б). Классификация договоров в англо-саксонском праве.
  1. Порядок заключения договора.
  2. Содержание договора. Классификация условий.
  3. Принцип свободы договоров. Ограничение свободы договора.
  4. Условия действительности договора. Действительность договоров в пользу третьего лица.
  5. Толкование договора.
  6. Прекращение договорных обязательств. Расторжение договора.



1.Договор как правовая категория в континентальном и англо-саксонском праве.


Договор (contrat, Vertrag, contract) - одно из главнейших оснований возникновения обязательств, но в праве стран континентальной Европы и странах прецедентного права правовая категория «договор» понимается по-разному.

Ст.1101 ФГК: «Договор есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются в отношении одного или нескольких других лиц дать что-либо, сделать или не делать чего-нибудь». Судебной практикой и доктриной уточнено, что соглашение, чтобы стать договором, должно преследовать юридическую цель — уста­новление обязательства.

ГГУ не содержит специального определения термина «договор», но часть норм, регулирующих порядок совершения договора, размещены в третьем разделе «Сделки», первой книги, отнесены к договору как к одной из сделок. Другую часть норм законодатель изложил во второй книге ГГУ «Обязательственное право», рассматривая договор как одно из оснований возникновения обязательств. Из § 305 ГГУ делается вывод, что договор направлен на создание или изменение обяза­тельств.

Новейшее законодательство Нидерландов значение термина «договор» определяет в ст. 213 книги 6 ГКН: договором является многосторонняя сделка, посредством которой стороны принимают обязательства перед одной или несколькими другими сторонами. Сделка, в свою очередь, совер­шается с намерением иметь правовые последствия.

Несмотря на различную юридическую технику, под договором в праве стран континентальной Европы понимается соглашение, направленное на установление, прекращение или изменение прав и обязанностей.

Английское право в процессе своего исторического развития разработало иную концепцию договора, но провести сравни­тельно-правовую аналогию с понятием договора в праве стран континентальной Европы и становления договора в английском праве как самостоятельного правового института сложно. До настоящего времени договорное право Англии не только не кодифицировано, но вообще никак не систематизировано. Все институты договорного права Англии развивались, главным образом, в процессе судебной практики, при отсутствии легального определения договора как правовой кате­гории.

Под договором понимается обещание (promise) или ряд обеща­ний, снабженных исковой защитой, то есть обещаний, за нарушение которых законом установлена санкция. Из такого определения следуют два вывода: 1) лицо, которому что-то было обещано, при неисполнении обещания становится кредитором и имеет право на иск, и 2) данное обещание имеет правовой характер для лица, дав­шего такое обещание, создает юридическую обязанность и делает его должником.

Появление такой необычной правовой конструкции, которая юристам континентальной школы права напоминает одно­стороннюю сделку, историки английского гражданского права относят к XIV веку. Судами общего права рассматривались споры между хозяином и работником, поручителем и главным должни­ком, мастером и заказчиком, содержателем гостиницы или постоя­лого двора и постояльцем, покупателем и продавцом, грузоотпра­вителем и перевозчиком. Суды общего права ориентировались на обычаи того времени и предоставляли защиту данного и нарушен­ного обещания. При этом суды считали, что лицо, выступавшее в роли продавца, хозяина постоялого двора, перевозчика, «прини­мало на себя» (assumpsit super se) поставку товара, предоставление помещения, перевозку и тем самым возлагало на себя тяготы этого дела. На первых этапах развития судебной практики невозможно было даже предъявить иск при ненадлежащем исполнении обещан­ного, но постепенно суды стали предоставлять защиту в случаях, когда обещание не было выполнено надлежащим образом и у дру­гого лица возникали убытки. Иск получил название assumpsit, и только тогда, когда отношения могли быть подведены под уже существую­щий и признанный тип отношений: купля-продажа, перевозка, наем и некоторые другие. Это так называемая формальная теория дого­воров, согласно которой защита королевскими судами предостав­лялась только договорам, оформленным в строгом порядке, с при­ложением сургучной печати (формальный договор «за печатью»). Такой формальный подход существенно ограничивал дальнейшее развитие права в условиях развивающегося общества и мог при­вести правовую систему в тупик.

К концу XV века суды общего права стали признавать, что если лицо, давая обещание, приняло на себя обязательство в обмен на какой-либо эквивалент, представляющий субъективную цен­ность для должника, то в случае неисполнения оно обязано возме­стить кредитору убытки, вызванные неисполнением обещанного. Так было положено начало развитию фундаментальной доктрины английского договорного права — доктрины встречного удовле­творения (consideration).

В настоящее время правовая доктрина и практика Англии сохра­нили в понимании договора средневековую идею, что договор — это, прежде всего, правовое обещание, к исполнению которого можно принудить в судебном порядке и основу которого состав­ляет триада — оферта, акцепт и встречное удовлетворение, либо строго формальное изложение обещания в виде «акта за печатью».

Фундаментальные и основные идеи, правовые категории были привнесены и в США, концепция договора, применяемая в Англии, используется и в США. Свод договорного права (Restatements of the Law of Contracts) еще в 30-е годы XX столетия определил дого­вор как обещание или ряд обещаний, за нарушение которых право устанавливает санкцию или исполнение которых право рассмат­ривает как обязанность. Однако уже начиная с середины XX века с принятия ЕТК соглашение начинает рассматриваться в качестве обязательного элемента самого понятия договора, что находит отражение и в законодательстве. В США ЕТК в ст. 1-201 дает легальное определение договора, в соответствии с которым дого­вор — это правовое обязательство в целом, вытекающее из согла­шения сторон. Данное понимание договора, хотя и применимо к отношениям, регулируемым ЕТК, но свидетельствует о некотором концептуальном сближении на уровне законодательства с правом стран континентальной Европы.


^ 2.Классификация договоров.


Изучение договорных отношений среди множества практи­ческих ситуаций позволяет выявить однотипные, используя при этом различные критерии. Такие первые классификации были сде­ланы в римском праве.


а). Классификация договоров в континентальном праве.


В праве стран континентальной Европы законодательством и доктриной различаются следующие виды договоров.

1.Критерий равномерности распределения прав и обязанно­стей между сторонами положен в основу деления договоров на синаллагматические и односторонние. Синаллагматическим, то есть двусторонним, является такой договор, стороны которого несут друг перед другом определенные обязанности и имеют соответст­вующие этим обязанностям права (ст. 1102 ФГК; гл. II ГГУ; ст. 261 книги 6 ГКН), не принимается во внимание количество участников соглашения, а только характер распределения прав и обязанностей. Например, два лица, покупающие в общую собственность какой-то объект, имеют права и обязанности покупателя — стороны по дого­вору купли-продажи: обязанность заплатить покупную цену и полу­чить объект в собственность.

В одностороннем договоре, как указано, например, в ст. 1103 ФГК, одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами без возникновения

обязанности со стороны этих последних лиц, то есть на одной сто­роне договора — только обязанности, на другой стороне — только права требования. К числу синаллагматических договоров отно­сят договоры купли-продажи, подряда, имущественного найма. Примером одностороннего договора может служить договор займа.

^ 2.Деление договоров на договоры консенсуальные и реальные осуществляется в зависимости от момента возникновения у сто­рон прав и обязанностей. Консенсуальным называется договор, по которому права и обязанности сторон возникают в момент дости­жения соглашения в требуемой законом форме. В реальном дого­воре права и обязанности возникают в момент передачи вещи, являющейся предметом договора.

К числу реальных договоров относят договоры займа или ссуды, ручного залога, хранения.

3.Критерий наличия обмена эквивалентными ценностями поло­жен в основу деления договоров на договоры возмездные и без­возмездные. В торговом обороте возмездность договоров презюмируется. Часто, если способ исчисления цены стал неприменимым и если ничего не было сказано о цене, суды обязывают получившую имущество или иное благо сторону заплатить рыночную или разумную цену.

По безвозмездному договору сторона предоставляет другой стороне какую-либо ценность, выгоду без получения взамен экви­валента.

^ 4.Среди возмездных договоров выделяют меновые и риско­вые (алеаторные). Критерием классификации договора как мено­вого является возможность на момент заключения договора количественного исчисления размеров обязательства или права требования, которые будут существовать к моменту его испол­нения, то есть стороны, заключая договор, могут оценить ту вы­году, которую они смогут получить, если договор будет исполнен. По условиям менового договора размен взаимных предоставлений сторон не зависит от какого-либо неизвестного события.

По условиям алеаторного договора в момент его заключения невозможно точно исчислить выгоды, возможные убытки в слу­чае исполнения договора, поскольку согласно условиям договора они зависят от неизвестного события. Алеаторными являются договоры страхования, купли-продажи дома на условиях пожиз­ненного содержания продавца, а также различные договоры, свя­занные с азартными играми и пари.

^ 5.В зависимости от предусмотренной договором длительности исполнения доктрина различает договоры с единовременным и длящимся исполнением. К договорам с единовременным исполне­нием – исполнение которых осуществляется одно­моментно или в течение краткого промежутка времени. Договоры с длящимся исполнением предусматривают их исполнение в тече­ние более или менее длительного периода времени. К таким дого­ворам относят договоры имущественного найма, аренды, купли-продажи на условиях пожизненного содержания и т.п. На договоры с длящимся исполнением могут оказывать влияние факторы эко­номического и социального характера, которые существенным образом могут повлиять на права и обязанности сторон.

^ 6. Договоры присоединения возникли в условиях монополи­зации рынка сбыта или услуг, а также в связи с появившимися спе­цифическими видами деятельности. Одна сторона, занимающая доминирующее экономическое положение либо часто являющаяся единственным поставщиком соответствующего специфического продукта (электроэнергия, газ, транспортные услуги, предоставляе­мые железнодорожными, водными или воздушными компаниями), предлагает всем остальным участникам гражданского и торгового оборота без обсуждения принять единообразные условия, то есть присоединиться к договору. При этом считается, что сторона при­соединяется к единообразным договорам добровольно, а то обстоя­тельство, что она не имеет возможности другого выбора, не прини­мается во внимание. Договоры присоединения довольно широко распространены в современном обществе. В таком порядке заклю­чаются договоры купли-продажи в универсамах при продаже това­ров по твердым ценам, перевозки различными видами транспорта по утвержденным компаниями тарифам, страхования и т.п.

^ 7.Типовые договоры отличаются от договоров присоединения тем, что условия типового договора разрабатываются лицом, не имеющим непосредственного отноше­ния к договору. Типовые договоры могут разрабатываться орга­нами государства и становятся обязательными для применения в силу императивной нормы права либо вышестоящими органами организации, участником которой является одна из сторон буду­щего договора. Такими организациями могут быть объединения предпринимателей, например союзы по оптовой торговле зерном,

определяющие ценовую политику на очередной закупочный сезон. Такие типовые условия становятся обязательными для одной сто­роны в силу ее отношений с разработавшей типовой договор орга­низацией.

^ 8.Управляемые договоры доктриной выделяются в отдель­ную группу договоров, чтобы подчеркнуть то значительное вме­шательство государства в управление экономикой, которое оно приобрело в XX веке, особенно в периоды мировых войн и после­военных кризисов. Государство издает большое число норм импе­ративного характера, направленных на регулирование отдельных договорных отношений: операций с ценными бумагами, перевозок железнодорожным транспортом, договоров найма труда и торгово-производственных помещений и т.п.

9. Договоры индивидуальные и коллективные отличает друг от друга круг лиц, на который распространяется действие такого договора. Индивидуальный договор действует в отношении лиц, его заключивших. Коллективные договоры, получившие распро­странение в урегулировании трудовых правоотношений, заклю­чаются двумя или более сторонами, но действуют в отношении совокупности других лиц (работников предприятия).

^ 10.Предварительные договоры: стороны принимают взаимные обязательства и в дальнейшем вступят в договор, напри­мер купли-продажи, подряда, займа и т.д.

^ 11.Договоры главные и придаточные выделяются доктри­ной в самостоятельную группу договоров, исходя из критерия возможности самостоятельного существования такого договора независимо от других правоотношений. К главным договорам отно­сится большинство договоров (наем, купля-продажа, подряд и др.). Придаточные договоры — это те договоры, возникновение и суще­ствование которых предполагает наличие другого договора, с кото­рым такой придаточный договор юридически связан. К придаточ­ным договорам доктрина относит договор поручительства, залога.

12.Общее правило состоит в том, что лицо заключает договор прежде всего для самого себя, своих наследников и правопреемни­ков. Однако стороны могут заключить договор в пользу третьего лица, включив в договор специальное условие, что исполнение может быть потребовано и принято третьим лицом. Правом стран континентальной Европы признается данный вид договора (ст. 1121 ФГК; § 328 ГГУ; ст. 253 ГКН).

Право Англии исходит из того, что договор в пользу третьего лица не имеет правового основания в силу старой доктрины «дого­ворной связи» (privity of contract), согласно которой договор может служить источником взаимных прав и обязанностей только для его участников. В свою очередь, право США признает договоры в пользу третьих лиц.


б). Классификация договоров в англо-саксонском праве.


В Англии исторически сложилась другая классификация дого­воров.

^ 1. Формальный договор является самым древним видом договора в английском праве. Его часто называют договором «за печатью»(contracts by deed). В Средние века в результате длительного применения сложилась практика оформления и применения такого договора. Пергамент, на котором был написан текст договора, в обязательном порядке опечатывался гербовыми сургучными печатями участников такого договора (отсюда пошло его название) и торжественно вручался сторонам. В момент вручения обязательства и обещания, договоры, оформленные в виде акта «за печатью», приобретали абсолютную юридическую силу. До настоящего времени сохранилось правило, что такой договор может быть оспорен только в связи с его неправильным оформлением, оспорить же его содержание, не противоречащее закону, невозможно.

^ 2. Формальным договорам противопоставляются так называе­мые неформальные, или простые договоры. Их нередко называют договорами на честном слове (parol contracts). К простым договорам относят все договоры, совершенные устно, в простой письменной форме и иным способом, для принудительного выполнения кото­рых в отличие от формальных договоров требуется предоставле­ние встречного удовлетворения.

^ 3.Договоры по решению суда (contracts of record) представляют собой договоры, возникающие в момент вступления в законную силу решения по гражданскому делу, в котором должник признал в суде свою обязанность. Иногда для придания частному соглашению или обещанию юридической силы публичного акта используется такой способ судебного признания прав.

^ 4.Судебная практика выделяет так называемые исполненные договоры (executed contracts). К этой категории относят договоры, обязательства из которых исполнены хотя бы одной стороной. Отнесение договоров к этой категории имеет практическое значение при решении вопроса об ответственности сторон по договору, если имело место частичное исполнение договорных обязательств. Исполненным договорам противопоставляются договоры, подлежащие исполнению (executory contracts), стороны которых еще не приступили к исполнению своих обязательств. Отнесение правоотношений к категории договоров, подлежащих исполнению, имеет некоторое значение при решении вопроса о прекращении договорных отношений в результате влияния на отно­шения сторон внешних причин экономического, физического или юридического характера.

В законодательстве США также отсутствует какая-либо клас­сификация договоров. В доктрине и судебной практике выделяют, как и в праве Англии, договоры 1)простые и «за печатью», 2)испол­ненные и подлежащие исполнению. Что касается других схем классификации, то они носят произвольный характер.

3) Бланкетные договоры — договоры, имеющие своим предме­том некоторое количество или группу товаров, услуг, продуктов на определенный период времени.

4) Связанным договорам, по которым то, что дано, сделано или обещано одной стороной, рассматривается как встречное удовле­творение или эквивалент того, что дано, сделано или обещано другой стороной, противопоставляются независимые договоры, в которых взаимные действия или обещания в том, что касается эквивалентности предоставления или встречного удовлетворения, не связаны друг с другом.

5) Определенно исполняемыми, являются договоры, исполнение которых зависит от воли стороны, давшей обещание, и которые при обычном ходе событий должны быть исполнены в оговорен­ном в договоре порядке. Рискованно опасные договоры. Исполнение в какой-то их части зависит от неизвестного события. Условные договоры. Их существование и исполнение полностью или частично зависит от наступления условия или события, прямо указанного в договоре.


^ 3.Порядок заключения договора.


1).Выражение стремления вступить в дого­ворные отношения называется волеизъявлением. Лицо, желаю­щее вступить в договорные отношения, должно согласовать свою волю, направленную на заключение договора, с внешним ее про­явлением — волеизъявлением, тем самым исключается притвор­ность поведения.

2).Волеизъявления сторон, всту­пающих в договор, должны быть также согласованы между собой. Стороны приходят к соглашению разными способами: в резуль­тате непосредственных переговоров, путем обмена письмами, передаваемыми другой стороне традиционно почтовым способом, телеграфом, получающей все большее распространение элект­ронной почтой с использованием каналов Интернета. Часто сто­роны заключают договор путем совершения понятных друг другу действий, из которых видно их намерение вступить в соглашение. Такие действия называют конклюдентными.

3).Процесс заключения договора может быть длительным, когда стороны непосредственно ведут поэтапные переговоры, либо в доли секунды, но независимо от этого все­гда заключение договора проходит через две стадии: оферта (offre, Antrag, offer) — предложение о заключении договора и акцепт (acceptation, Aufnahme, acceptance)—принятие предложения о заклю­чении договора. Лица, участвующие в заключении договора, назы­ваются соответственно: лицо, делающее оферту, — оферент и лицо, совершающее акцепт, — акцептант.

4).Последовательность действий при заключении договора в Германии определена подробными правилами, ФГК не содержит каких-либо норм, регулирующих процедуру заключения договора, соответствующие положения были выработаны французской судебной практикой и доктриной, в Нидерландах ст. 217 и 230 ГКН регулирует порядок заключения договоров, в Англии и США правовые нормы, регулирующие поря­док заключения договора, выработаны исключительно судебной практикой.

Оферта. Для того чтобы исходящее от какого-либо лица предложение могло быть юридически квалифицировано в качестве оферты, оно должно отвечать двум важнейшим условиям.

Во-первых, предложение должно быть полным и ясным, то есть содержащим необходимую информацию для того, чтобы адресат, получивший его, мог в случае заинтересованности в при­нятии предложения однозначно сказать, что он согласен, то есть содержать существенные условия будущего договора.

Вопрос о полноте предложения заключить договор зависит не только от предписаний права, регулирующих тот или иной вид договора, но и от предшествующих деловых отношений сторон. Так, в частности, правом США заведенный порядок в отношениях между сторонами дополняют или ограничивают условия предло­жения как основы будущего соглашения.

В других правовых системах также учитываются фактические обстоятельства каждого отдельного случая. В результате услож­нения современного торгового оборота судебная практика разви­вается в направлении восполнения некоторых пробелов оферты. Такая тенденция в развитии судебной практики, в том числе и в странах континентальной Европы, наиболее четко прослеживается в отношении заключенных договоров, к исполнению которых сто­роны уже приступили и уже частично исполнили, но в процессе исполнения выявился пробел в оферте. Суды стремятся сохранить такие договоры, используя при этом критерии добросовестности и разумности поведения участников гражданского и торгового оборота. Например, если в оферте был указан порядок оплаты и способ исчисления причитающейся кредитору денежной суммы, а при наступлении срока платежа оказалось, что указанный способ не может быть применен в силу различных фактических и юри­дических причин, суды не считают, что стороны не достигли соглашения по вопросу цены и, следовательно, не заключили договор, и обязывают должника заплатить рыночную или разум­ную цену.

Во-вторых, предложение должно быть сделано с намерением заключить договор, то есть с желанием принять на себя право­вые обязательства и приобрести определенные права (ст. 32 ГКН). Недостаточно одного намерения — необходимы действия и волеизъявление. О наличии намерения можно судить по виду документа, направляемому адресату. Так, проспекты, прейскуранты, тарифы и другие инфор­мационные материалы всеми правовыми системами, как правило, не признаются офертой. Рекламные объявления не признаются офертой. Вместе с тем товары, выставленные в витрине магазина с указанием их цены, признаются французской судебной практи­кой предложением, сделанным с намерением продать эти товары по указанной цене.

Довольно часто один и тот же объем информации о содержании будущего договора не дает основания в различных ситуациях ква­лифицировать такие предложения однозначно. Например, инфор­мация, публикуемая на вокзале о движении поездов, маршрутах их следования, тарифах, свидетельствует о желании перевозчика заключить договор с каждым пассажиром, когда билеты прода­ются без указания мест, и является офертой. В случае же продажи билетов с указанием посадочного места от пассажира исходит оферта, которую перевозчик принимает при наличии у него сво­бодных мест.

Предложение о заключении договора, сделанное без намерения заключить договор, не может быть квалифицировано в качестве оферты. Такое предложение рассматривается как вызов оферты (ivitatio ad offerendum), или как приглашение к переговорам. Так, правом Германии, Англии и США, в отличие от права Фран­ции, выставление товара с указанием цены признается приглаше­нием начать переговоры, или вызовом оферты.

В-третьих, оферта является односторонним волеизъявлением, которое должно быть адресовано и направлено будущему возможному контрагенту оферента. Однако очень часто лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, заинтересованы в расширении своего бизнеса и привлечении широкого круга клиентов. Предприниматели делают объявления, используя при этом все современные технические возможности обращения к неопределенному кругу лиц, включая радио, телевидение и сеть Интернета. Такие объявления содержат разный объем информации о продаваемых товарах, производи­мых работах, предоставляемых услугах и т.д. и соответствующих ценах. Объявления могут быть достаточно подробными, чтобы их можно было квалифицировать в качестве оферты. В связи с такими объявлениями возникает вопрос о возможности обращения с офертой к широкой публике. Этот вопрос неоднозначно решается в различных правовых системах. В тех правовых системах, где раз­решено делать оферту путем обращения к широкой публике, такое обращение называется публичной офертой.

Во Франции публичная оферта признана судебной практикой еще в конце XIX века. Выставление в магазине товара с указанием цены признается публичной офертой. Акцептом будет высказан­ное покупателем желание приобрести товар. Современное фран­цузское право подчеркивает особое действие публичной оферты — ее действие в отношении неопределенного круга лиц. В отношении коммерсантов еще в 1945 году была установлена санкция за отказ от розничной или оптовой продажи, в отношении которой была сделана публичная оферта. Однако применение санкций ограни­чено целым рядом условий и возможно, если это предусмотрено соответствующими торговыми обычаями, если требование про­дажи исходит от добросовестного лица и такая продажа не запре­щена законом, а также если продавец располагал достаточными запасами.

В Германии законодательство ГГУ не регулирует вопросы, свя­занные с публичной офертой, но обращение к широкой публике не запрещено, предложения в рекламных объявлениях или витри­нах не признаются офертой.

В Нидерландах Гражданский кодекс не содержит каких-либо указаний относительно числа лиц, к которым может быть обра­щена оферта, тем самым не установлен запрет на обращение к широкой публике. Более того, ст. 220 книги 6 ГКН предусматри­вает предложение награды за совершение требуемого действия.

В Англии вопрос о признании публичной оферты решается судебной практикой. Доктрина делит такие предложения, обращен­ные к широкой публике, на две категории: а) оферта, обращенная к широкой публике, может быть принята только одним лицом, чаще всего это обещание вознаграждения за сообщение инфор­мации о пропавшем человеке или потерянной вещи, о месте и дате смерти определенного лица; и б) оферта может быть принята рядом лиц.

Основным прецедентом, которым признается возможность при определенных условиях делать публичные оферты, является дело 1893 года компании «Карболик Смоук Болл». Компания публично объявила, что заплатит каждому заболевшему гриппом или дру­гой болезнью, вызванной простудой, после приема заболевшим курительных шариков, выпускаемых компанией в соответствии с приложенной письменной инструкцией. Чтобы показать серьез­ность предложения, компания депонировала в банк значительную сумму, предназначенную для таких выплат. Суд признал, что была сделана публичная оферта, серьезность которой подтверждал банковский депозит и которую могли принять несколько лиц. Вместе с тем судебной практикой признано, что выставление в витрине или на полках магазина самообслуживания товаров с ука­занием определенной цены не является офертой, а только пригла­шением к переговорам. Судебная практика по вопросу квалифи­кации предложения в качестве публичной оферты противоречива и непоследовательна.

В США судебная практика не признает офертой объявления о продаже товаров, сделанные через периодические издания, спе­циальные проспекты, разосланные по почте. Мотивируется это тем, что если признать такое предложение офертой, то она может быть акцептована неопределенным кругом лиц, что в большин­стве случаев не соответствует экономическому замыслу операции, проводимой лицом, дающим объявление. Признаются публичными офертами предложения выплатить вознаграждение за найденное имущество, животных и т.п., то есть акцепт может быть совершен только одним лицом путем совершения действия, за которое уста­новлено вознаграждение.

Публичное обещание награды во всех странах считается офертой.

В-четвёртых, чтобы предложение стало офертой, оно должно быть получено адресатом, то есть необходимо, чтобы оферент ознакомил адре­сата со своим предложением. Вывод о необходимости доведения оферентом до сведения адресата его предложения вытекает, в частности, из абз. 1 § 130 ГГУ и п. 3 ст. 37 ГКН. Способ сообщения выбирается оферентом.

В европейских кодификациях вопросы, связанные с проце­дурой уведомления или извещения адресата об оферте, а также получения такого уведомления или извещения о предложении вступить в договор, специально не урегулированы. В то же время ЕТК (п. 26 ст. 1-201) подробно урегулировал эти вопросы. Оферент уведомляет или извещает адресата о своем предложении, когда он принимает меры, разумно необходимые при обычном ходе дел для оповещения адресата, независимо от того, доходит ли предло­жение в действительности до сведения адресата. Адресат же полу­чает уведомление или извещение, если оно доходит до его сведения или было надлежащим образом доставлено в место нахождения предприятия адресата либо в любое иное место, служащее адре­сату местом получения сообщений такого рода.

Для оферента получение оферты адресатом в тех правовых системах, где оферта связывает оферента и он не может отказаться от сделанного предложения, озна­чает возникновение обязанности не отзывать оферту в течение определенного времени.

До получения оферты адресатом оферент имеет право отка­заться от своего предложения, направив адресату оферты свой отказ таким образом, чтобы он был получен адресатом раньше высланной оферты либо одновременно с ней. В Германии этот принцип установлен в законодательстве (абз. 1 § 130 ГТУ), а в дру­гих странах — судебной практикой. Для акцептанта получение оферты означает, что она стала известной акцептанту и откры­той в течение определенного времени для акцепта.

В-пятых, в праве изучаемых систем последствия полученной адресатом оферты определены по-разному.

ФГК вообще не содержит каких-либо указаний на этот счет. Судебная практика установила принцип, в соответствии с кото­рым оферент в принципе не связан офертой, считая, что односто­ронний акт не может связывать оферента, так же как и завеща­ние, являясь односторонним актом, не связывает наследодателя и может быть отменено или изменено в любое время самим наследо­дателем. Вместе с тем судебная практика существенно ограничила действие этого правила, установив презумпцию, что, когда офе­рент однозначно обязался не отзывать оферту либо указал срок для акцепта, такая оферта до истечения срока, установленного оферентом, является безотзывной. Судебная практика даже оферту, не содержащую указание о сроке, считает содержащей молчаливое обязательство не отзывать ее в продолжение срока, необходимого для получения ответа по почте или иным способом, определяемым обстоятельствами дела.

Право Германии устанавливает в качестве общего принципа, что оферент связан своим предложением, если он только спе­циальной оговоркой не зарезервировал свое право на отзыв оферты (§ 145 ГГУ).

Нидерланды. В соответствии со ст. 219 книги 6 ГКН оферта может быть отозвана в любой момент, за исключением случая, когда в оферте указан срок для ее акцепта либо безотзывность оферты вытекает из самого содержания оферты.

Англия. В соответствии с фундаментальным принципом англий­ского договорного права, установленным еще судами общего права, оферта становится действительной с момента получения адреса­том, однако в любой момент до ее акцепта может быть отозвана оферентом, даже в том случае, если он заявил о своем намере­нии быть связанным офертой в течение установленного им срока. Это объясняется действием другой основополагающей доктрины английского права, в соответствии с которой всякое обязательство (в данном случае не отзывать оферту до истечения определенного времени) может быть принудительно исполнено, если оно спе­циально оформлено в виде акта «за печатью» либо адресатом оферты было предоставлено встречное удовле­творение. Поскольку в абсолютном большин­стве случаев оферты не оформляются в виде акта «за печатью» и до акцепта оференту не предоставляется встречное удовлетво­рение, постольку в таком же абсолютном большинстве оферент не связан офертой. Срок, указанный в оферте, означает лишь время, до которого может быть сделан акцепт.

В некоторых случаях безотзывность оферты прямо установлена законом. Например, английский Закон о компаниях 1985 года в ст. 82 (7) установил, что сделанное компании заявление о покупке ее акций при определенных обстоятельствах не может быть ото­звано до истечения указанного в оферте срока.

США. Оферта не связывает оферента и может быть отозвана в любой момент до ее акцепта. Принцип общего права, сформули­рованный английскими судами, был воспринят и судебной системой США как общий принцип гражданского права каждого штата и нашел законодательное закрепление в Гражданском кодексе штата Калифорния в ст. 1586, установившей, что предложение может быть отозвано в любой момент до его акцепта, но не после.

Однако правовое регулирование, при котором оферта может быть отозвана в любой момент, а акцептант может совершать действия, направленные на акцепт уже отозванной оферты, об отзыве которой к моменту акцепта он еще ничего не знает, созда­ет неустойчивость и неопределенность в гражданском и торговом обороте. Поэтому разработчики ЕТК, не отвергая исходного принципа общего права, внесли в него существенные коррективы: ЕТК США в ст. 2-205 для договоров купли-продажи товаров уста­новил безотзывность оферты даже при отсутствии встречного удовлетворения. Законодательством штата Калифорния, регули­рующим порядок заключения контрактов с правительственными подразделениями и агентствами штата на производство публичных работ (ремонт и строительство дорог, зданий и т.п., финансируе­мых из бюджета штата), в ст. 5101 ГК установлено, что предло­жение, сделанное для участия в конкурсе на заключение такого контракта, носит безотзывной характер.

В-шестых, оферта связывает оферента в течение всего срока ее действия. При определении этого периода времени необходимо учитывать содержание оферты и обстоятельства дела. Возможны несколько вариантов: а) оферент указывает срок для принятия предложения календарной датой (до 17 апреля), периодом времени (в течение двух недель), наступлением события (ближайшей почтой), и б) оферент не указывает срок для принятия оферты.

В тех правовых системах, где оферта связывает оферента, он связан своим предложением с момента получения оферты адре­сатом до истечения срока, указанного в оферте, независимо от способа указания срока. При этом момент истечения указанного срока определяется в соответствии с общими нормами, регулирую­щими сроки и порядок их исчисления. В тех правовых системах, где оферент не связан офертой и может ее отозвать, указание срока означает, что в течение указанного в оферте времени оферта оста­ется открытой для акцепта.

Если срок в оферте не указан, то он может быть установлен на основании предписания законодательства (ст. 2-205 ЕТК опре­деляет срок не более трех месяцев), следовать из обстоятельств дела, например, когда между сторонами может установиться прак­тика, согласно которой оферта без срока действия не может быть отозвана в течение определенного времени с момента ее получения.

Если срок не может быть установлен указанными способами, то оферта связывает оферента в течение времени, которое необ­ходимо при обычных обстоятельствах для принятия решения.

Этот принцип установлен законодательством (§147 ГГУ) или судебной практикой. Оферент, направляя оферту без указания срока для ответа, должен знать порядок принятия решения адре­сатом, в особенности это касается юридических лиц.

В странах, где в качестве общего принципа установлено, что оферта не связывает оферента, указание в оферте срока для ответа не означает, что оферент обязуется не отзывать оферту в тече­ние установленного срока, за исключением случаев, прямо указан­ных в законе (ст. 2-205 ЕТК, ст. 82 (7) английского Закона о компаниях 1985 года). Указание срока для ответа в оферте озна­чает только, что оферта остается открытой для акцепта в течение указанного срока. Если же срок не указан, то оферта открыта для акцепта в течение разумного времени. Вопрос о длительности разумного времени зависит в каждом отдельном случае от факти­ческих обстоятельств дела. В США разумный срок, в течение кото­рого оферта остается открытой для акцепта, не может ни при каких обстоятельствах превышать трех месяцев (ст. 2-205 ЕТК).

В-седьмых, практически важным является определение момента времени, когда оферта прекращает свое действие в силу нормы права или факта. По существу оферта прекращает свое действие по истече­нии срока, указанного в ней для акцепта, либо по истечении вре­мени, при обычных обстоятельствах нормально необходимого для ответа, или разумного времени, если срок для акцепта не указан. Некоторые специальные нормы существуют в гражданских ко­дексах Германии и Нидерландов. Так, в соответствии с § 147 ГГУ и ст. 221 книги 6 ГКН отпадает оферта, сделанная присутствую­щему, либо по телефону или в устной форме, если она не была акцептована немедленно. Отпадает оферта, если она была откло­нена адресатом, поэтому адресат оферты, отклонивший ее, но позднее изменивший свое решение, по существу делает новую оферту.

Не влияют на действительность оферты наступившие до ее акцепта утрата дееспособности оферентом или его смерть.

^ Юридические последствия отзыва оферты. Оферта в любом случае может быть отозвана только до ее акцепта. Если отзыв оферты происходит в рамках правовой системы, в которой оферта не связывает оферента, то ее отзыв до акцепта не порождает никаких последствий для офе­рента и не дает адресату оферты права на иск.

В правовых системах, в которых оферта связывает оферента в течение указанного в ней срока, а при отсутствии такого срока — в течение времени, нормально необходимого для ответа, вопрос о юридических последствиях досрочного отзыва оферты решается неоднозначно.

Французская судебная практика считает, что хотя в принципе оферта может быть отозвана, но досрочный ее отзыв в делах, в которых оферта презюмируется безотзывной, представляет собой злоупотребление правом и дает адресату право на иск о возмеще­нии убытков, вызванных досрочным отзывом оферты. Адресату возмещаются расходы, которые он понес, полагая, что оферта продолжает действовать. В доктрине высказывается мнение, что оферента необходимо обязывать к возмещению убытков, как если бы договор был исполнен.

По праву Германии оферент, досрочно отозвавший оферту, обязан возместить адресату убытки, вызванные таким отзывом.

Правом Нидерландов предусматривается (ст. 220 книги 6 ГКН) право судьи присудить справедливую компенсацию лицу, начав­шему подготовку к совершению требуемого в оферте, содержа­щей обещание заплатить награду, если оферта была отозвана или изменена.