Отчет №4р-хх-хх. 01 оценка рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости автотранспортного предприятия

Вид материалаОтчет

Содержание


Характер окружения
Индекс согласованности экспертных оценок
Отношение согласованности
Тип улицы
Индекс согласованности экспертных оценок
Отношение согласованности
Физическое состояние улучшений
Индекс согласованности экспертных оценок
Отношение согласованности
Материал покрытия земельного участка
Индекс согласованности экспертных оценок
Отношение согласованности
Состояние покрытия земельного участка
Индекс согласованности экспертных оценок
Отношение согласованности
Удобство подъездных путей
Индекс согласованности экспертных оценок
Отношение согласованности
Группа капитальности улучшений
Индекс согласованности экспертных оценок
...
Полное содержание
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   36




Характер окружения

Объекты

Среднее значение

Вес объекта

ОО

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Объект оценки

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

3

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

4

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

5

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

6

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

7

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

8

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

9

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

Сумма

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

100%

L max

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

10,0

Индекс согласованности экспертных оценок

0,00

Индекс случайной согласованности

1,49

Отношение согласованности

0,0%




Тип улицы

Объекты

Среднее значение

Вес объекта

ОО

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Объект оценки

1

1

1

1

1/5

1/5

1

1/3

1/3

1/5

0,50

4%

1

1

1

1

1

1/5

1/5

1

1/3

1/3

1/5

0,50

4%

2

1

1

1

1

1/5

1/5

1

1/3

1/3

1/5

0,50

4%

3

1

1

1

1

1/5

1/5

1

1/3

1/3

1/5

0,50

4%

4

5

5

5

5

1

1

5

3

3

1

2,79

21%

5

5

5

5

5

1

1

5

3

3

1

2,79

21%

6

1

1

1

1

1/5

1/5

1

1/3

1/3

1/5

0,50

4%

7

3

3

3

3

1/3

1/3

3

1

1

1/3

1,25

9%

8

3

3

3

3

1/3

1/3

3

1

1

1/3

1,25

9%

9

5

5

5

5

1

1

5

3

3

1

2,79

21%

Сумма

26,00

26,00

26,00

26,00

4,67

4,67

26,00

12,67

12,67

4,67

13,32

100%

L max

0,966

0,966

0,966

0,966

0,976

0,975

0,966

1,184

1,184

0,975

10,1

Индекс согласованности экспертных оценок

0,01

Индекс случайной согласованности

1,49

Отношение согласованности

1,0%




Физическое состояние улучшений

Объекты

Среднее значение

Вес объекта

ОО

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Объект оценки

1

1/3

5

1

1

3

1

3

1

1

1,31

11%

1

3

1

7

3

3

5

3

5

3

3

3,24

26%

2

1/5

1/7

1

1/5

1/5

1/3

1/5

1/3

1/5

1/5

0,25

2%

3

1

1/3

5

1

1

3

1

3

1

1

1,31

11%

4

1

1/3

5

1

1

3

1

3

1

1

1,31

11%

5

1/3

1/5

3

1/3

1/3

1

1/3

1

1/3

1/3

0,49

4%

6

1

1/3

5

1

1

3

1

3

1

1

1,31

11%

7

1/3

1/5

3

1/3

1/3

1

1/3

1

1/3

1/3

0,49

4%

8

1

1/3

5

1

1

3

1

3

1

1

1,31

11%

9

1

1/3

5

1

1

3

1

3

1

1

1,31

11%

Сумма

9,87

3,54

44,00

9,87

9,87

25,33

9,87

25,33

9,87

9,87

12,34

100%

L max

10,1

0,93

0,90

1,05

1,05

1,01

1,05

1,01

1,05

1,05

10,1

Индекс согласованности экспертных оценок

0,01

Индекс случайной согласованности

1,49

Отношение согласованности

1,0%




Материал покрытия земельного участка

Объекты

Среднее значение

Вес объекта

ОО

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Объект оценки

1

1

1

3

1

1

1

1

1

1

1,12

11%

1

1

1

1

3

1

1

1

1

1

1

1,12

11%

2

1

1

1

3

1

1

1

1

1

1

1,12

11%

3

1/3

1/3

1/3

1

1/3

1/3

1/3

1/3

1/3

1/3

0,37

4%

4

1

1

1

3

1

1

1

1

1

1

1,12

11%

5

1

1

1

3

1

1

1

1

1

1

1,12

11%

6

1

1

1

3

1

1

1

1

1

1

1,12

11%

7

1

1

1

3

1

1

1

1

1

1

1,12

11%

8

1

1

1

3

1

1

1

1

1

1

1,12

11%

9

1

1

1

3

1

1

1

1

1

1

1,12

11%

Сумма

9,33

9,33

9,33

28,00

9,33

9,33

9,33

9,33

9,33

9,33

10,42

100%

L max

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

10,0

Индекс согласованности экспертных оценок

0,00

Индекс случайной согласованности

1,49

Отношение согласованности

0,0%




Состояние покрытия земельного участка

Объекты

Среднее значение

Вес объекта

ОО

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Объект оценки

1

3

1

3

1

1

1

1

1

1

1,25

12%

1

1/3

1

1/3

1

1/3

1/3

1/3

1/3

1/3

1/3

0,42

4%

2

1

3

1

3

1

1

1

1

1

1

1,25

12%

3

1/3

1

1/3

1

1/3

1/3

1/3

1/3

1/3

1/3

0,42

4%

4

1

3

1

3

1

1

1

1

1

1

1,25

12%

5

1

3

1

3

1

1

1

1

1

1

1,25

12%

6

1

3

1

3

1

1

1

1

1

1

1,25

12%

7

1

3

1

3

1

1

1

1

1

1

1,25

12%

8

1

3

1

3

1

1

1

1

1

1

1,25

12%

9

1

3

1

3

1

1

1

1

1

1

1,25

12%

Сумма

8,67

26,00

8,67

26,00

8,67

8,67

8,67

8,67

8,67

8,67

10,80

100%

L max

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

10,0

Индекс согласованности экспертных оценок

0,00

Индекс случайной согласованности

1,49

Отношение согласованности

0,0%




Удобство подъездных путей

Объекты

Среднее значение

Вес объекта

ОО

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Объект оценки

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

3

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

4

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

5

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

6

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

7

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

8

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

9

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

Сумма

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

100%

L max

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

10,0

Индекс согласованности экспертных оценок

0,00

Индекс случайной согласованности

1,49

Отношение согласованности

0,0%



Группа капитальности улучшений

Объекты

Среднее значение

Вес объекта

ОО

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Объект оценки

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

3

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

4

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

5

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

6

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

7

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

8

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

9

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1,00

10%

Сумма

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

10,00

100%

L max

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

10,0

Индекс согласованности экспертных оценок

0,00

Индекс случайной согласованности

1,49

Отношение согласованности

0,0%




Наличие и нормальная работа инженерных коммуникаций

Объекты

Среднее значение

Вес объекта

ОО

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Объект оценки

1

3

1

3

3

3

3

3

1

3

2,16

19%

1

1/3

1

1/3

1

1

1

1

1

1/3

1

0,72

6%

2

1

3

1

3

3

3

3

3

1

3

2,16

19%

3

1/3

1

1/3

1

1

1

1

1

1/3

1

0,72

6%

4

1/3

1

1/3

1

1

1

1

1

1/3

1

0,72

6%

5

1/3

1

1/3

1

1

1

1

1

1/3

1

0,72

6%

6

1/3

1

1/3

1

1

1

1

1

1/3

1

0,72

6%

7

1/3

1

1/3

1

1

1

1

1

1/3

1

0,72

6%

8

1

3

1

3

3

3

3

3

1

3

2,16

19%

9

1/3

1

1/3

1

1

1

1

1

1/3

1

0,72

6%

Сумма

5,33

16,00

5,33

16,00

16,00

16,00

16,00

16,00

5,33

16,00

11,51

100%

L max

1

1

1,000

1

1

1

1

1

1

1

10,0

Индекс согласованности экспертных оценок

0,00

Индекс случайной согласованности

1,49

Отношение согласованности

0,0%


Итоговое значение стоимости объекта оценки было получено путем сведения рассчитанных выше показателей. Аналогично подходу 1 по скорректированным ценам продаж объектов сравнения были построены множественные регрессионные модели зависимости базовой скорректированной цены продажи недвижимости от следующих факторов: значения коэффициента интенсивности объекта аналога; общей площади административно-бытовых помещений; общей площади производственно-складских помещений; общей площади земельного участка. Были рассмотрены линейная и экспоненциальная зависимость. Критерием выбора наилучшей модели являлся максимум коэффициента детерминации R2

Таблица 23 "Метод анализа иерархий: сводка полученных результатов"

№ п/п

Влияющие факторы

Вес влияния фактора

Объекты







ОО

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Удаленность от центра города

3%

10%

3%

10%

10%

10%

10%

26%

10%

3%

10%

2

Удаленность от метро

4%

13%

2%

13%

5%

5%

13%

28%

13%

5%

5%

3

Характер окружения

3%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

4

Тип улицы

3%

4%

4%

4%

4%

21%

21%

4%

9%

9%

21%

5

Физическое состояние улучшений

14%

11%

26%

2%

11%

11%

4%

11%

4%

11%

11%

6

Материал покрытия земельного участка

9%

11%

11%

11%

4%

11%

11%

11%

11%

11%

11%

7

Состояние покрытия земельного участка

11%

12%

4%

12%

4%

12%

12%

12%

12%

12%

12%

8

Удобство подъездных путей

21%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

9

Капитальность улучшений

16%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10%

10

Наличие и нормальная работа инженерных коммуникаций

18%

19%

6%

19%

6%

6%

6%

6%

6%

19%

6%

Базовая скорректированная цена, тыс. USD

х

143

515

1298

1298

200

390

86

1064

183

Коэффициент интенсивности объекта

11,79%

10,32%

10,61%

7,80%

9,75%

9,13%

10,53%

8,81%

11,50%

9,75%

Площадь административно-бытовых помещений, кв.м.

2 060

60

1 000

1 500

2 500

100

400

540

1 100

60

Площадь производственно-складских помещений, кв.м.

7 264

360

5 000

22 500

8 500

555

1 500

350

9 000

240

Площадь земельного участка, кв.м.

35 562

2 500

15 000

12 000

32 000

4 200

7 600

1 000

35 400

1 400