Регулирование экономики Украины
| Вид материала | Тезисы |
СодержаниеТаблица 3 Прогнозы и фактическое состояние динамики Прогнозы отдельных разработчиков Украины на 1998-2001 г.г. (первое направление) Уровень безработицы |
- Экзаменационные вопросы по курсу «Государственное регулирование экономики», 24.6kb.
- Реферат на тему: "Регулирование занятости трудовых ресурсов Украины", 748.66kb.
- Рабочая программа дисциплины «Государственное регулирование национальной экономики», 435.72kb.
- Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности, 62.18kb.
- Темы рефератов по дисциплине «Государственное регулирование предпринимательской деятельности», 20.53kb.
- Примышев И. Н. Государственное управление отраслевыми и региональными аспектами формирования, 131.02kb.
- Закона Украины «О телевидении и радиовещании», 384.69kb.
- Президенту Украины В. Ф. Януковичу Премьер-министру Украины М. Я. Азарову Министрам, 26.76kb.
- Таможенный кодекс украины, 3085.67kb.
- И. А. Петушкова Минский филиал Московского государственного университета экономики,, 38.89kb.
Таблица 3
Прогнозы и фактическое состояние динамики
реального ВВП Украины (в % к предыдущему периоду)1.
| Факт | Прогноз Мин Экономики Украины | Прогнозы отдельных разработчиков | ||||||
| В. Геец | Панасюк Сергиен-ко Гуляниц-кий | СБРР | ЕБРР | МВФ | ЕЦМАУ | Межвед. Украин.-немецк. Консул. Группа | ||
| Пессим. | Миним. | Оптимис | ||||||
| На 1995 | ||||||||
| -12,2 | -5,7 | - | -15- -13,5 | -5 | -5 | 3 | - | - |
| На 1996 | ||||||||
| -10 | -1,8 | -3,0 | -8,6- -7,0 | 1,5 | - | 2,4 | -0,5 | 0,0 |
| На 1997 | ||||||||
| -3,2 | +1,7 | -5 | -5,7- -4,2 | - | - | - | - | -4,0 |
| На 1998 | ||||||||
| -1,7 | +0,5 | -2,5 | -1,7- -1,5 | - | -3,7—7,0 | |||
| | Гарвардский инст. межд. развит. | | ||||||
| На 1999 | ||||||||
| -0,4 | -1,0 | 0,0 оптимис-тический | -0,3-+0,1 | -3,0 | -2,5 | -4,0 Межд. Центр Персп. Исслед. | - | |
Предполагалось, что украинская экономика в зависимости от экономической политики государства и соблюдения определенных целей и приоритетов, будет развиваться в одном из двух направлений, то есть по умеренному или минимальному вариантам.
Первое направление(умеренный вариант) предусматривал оживление всех сфер экономической деятельности. По расчетам Б. Панасюка в первом направлении прогноз развития экономики Украины в 2001 г. может сбыться при условии достижения соответствующих параметров в материальном производстве.
Таблица 4.
Прогноз параметров в материальном производстве
Украины на 1998-2001 г.г. (первое направление)
Параметры | Рост (снижение) параметров в 2001г. относительно 1997г. |
Уровень безработицы | -2,5 |
| Рост (снижение) ОПФ(в %) | -1,4 |
| Износ ОПФ | -1,1 |
| Рост использования ОПФ | +3,8 |
| Повышение фондоотдачи | +3,8 |
| Рост капвложений | +5,4 |
В первом варианте экономического развития прирост реального ВВП составит 2,1-3,2% в 2000г.(реально в 2000г. ВВП вырос на 6%) и 2,9-3,6% в 2001г. Прогнозные расчеты основывались на кейнсианской теории. По этому варианту осуществлен прогноз динамики реального ВВП в 2005 и 2010 гг. Программой определен рост ВВП на 2000-2004 г.г. ежегодно не ниже 6-7%. Второе направление(минимальный вариант) развития украинской экономики характеризуется продолжением стагнации, ростом безработицы, недостаточным спросом, низким уровнем продуктивности экономики, недостаточным увеличением капвложений.
Прогноз развития экономики Украины по этому варианту может сбыться при условии достижения параметров в материальном производстве приведенных в табл.5