Н. Д. Елецкий основы политической экономии учебное пособие

Вид материала

Учебное пособие

Содержание Экономические законы. Характер взаимосвязи общей экономической теории и частно-экономических дисциплин. Развитие структуры экономической теории. В

Подобный материал:

• Учебное пособие Житомир 2001 удк 33: 007. Основы экономической кибернетики. Учебное, 3745.06kb.
• А. А. Дегтярев основы политической теории введение Литература, 3430.48kb.
• Алферов Анатолий Александрович Ромек Е. А. «Общество знания» Дисциплинарная структура, 948.72kb.
• С. Н. Булгаков. Задачи политической экономии, 585.04kb.
• Н. Г. Сычев Основы энергосбережения Учебное пособие, 2821.1kb.
• Работа Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения», 56.63kb.
• Ольшанский Д. Основы политической психологии. Учебное пособие для вузов Глава, 1022.42kb.
• Концепция социализма в экономическом наследии Ленина и Сталина. 22. Основные школы, 15.95kb.
• Н. Ю. Каменская основы финансового менеджмента учебное пособие, 1952.65kb.
• Е. Г. Степанов Основы курортологии Учебное пособие, 3763.22kb.

Категории политической экономии. Всякая наука, в том числе и политическая экономия, оперирует множеством понятий, отражае­мых различными терминами (как правило, понятие трактуется в качестве элемента мышления, а термин - элемента языка). Однако далеко не все из них являются категориями, поскольку категории - это наиболее общие и фундаментальные понятия, отражающие существенные, всеобщие свойства и отношения явлений дейст­вительности и познания. Категории образовались как результат обобщения исторического развития познания и общественной практики. Соответственно, политико-экономические категории - это наиболее общие, фундаментальные понятия, отражающие ос­новные, сущностные элементы и стороны движения экономичес­кой системы. С некоторыми из них мы уже познакомились; тако­вы категории "труд", "производство", "потребности", "собствен­ность" и т.д. Разработка политико-экономических категорий, осо­знание тех или иных понятий в качестве категорий, формирова­ние их системы - результат длительного исторического процесса изучения экономической практики: вместе с тем, будучи разра­ботаны, категории превращаются в важный инструмент дальней­шего познания; посредством категорий формируется структура предмета науки.

Категории политической экономии историчны: по мере раз­вития производственных отношений и изучающей их науки появ­ляются новые категории, а ранее известные в той или иной степени меняют содержание, обогащаются. Даже понимание таких, ка­залось бы, предельно общих категорий, как "экономика" и "труд", менялось в различные исторические эпохи (например, в античной Греции рыночные отношения не относились к "экономике"). Ус­ловна и грань между категориями и "прочими" понятиями, тем более, что сама наука о категориях продолжает развиваться и со­держит много нерешенных и спорных проблем³⁴. Категориальный "статус" того или иного понятия зависит также от границ и ас­пектов исследования: так, важнейшие для политической эконо­мии феодализма или для теории земельной ренты категории "бар­щина" и "оброк" теряют свою значимость за пределами назван­ных теоретических моделей.

Политико-экономические категории призваны как можно более точно отражать экономическую действительность; однако нельзя забывать, что абсолютное соответствие между ними недо­стижимо в принципе: всегда имеются как моменты ошибочности или неточности в категориальном отражении действительности, так и вообще не познанные ее области. ("Учение Канта о том, что категории познания суть одновременно и категории объекта, спра­ведливо лишь с некоторыми оговорками: не все категории бытия представлены в человеческом рассудке, иначе не было бы ничего непознаваемого»³⁵.)

Основному производственному отношению, воплощающему политико-экономическую модификацию основного общеэконо­мического противоречия, соответствует, то есть отражает в поня­тийной и терминологической форме, основная категория полити­ческой экономии - "собственность". «В основной экономической категории находит своё выражение отношение между главными (основными) субъектами производственных отношений, которое пронизывает всю систему общественных отношений и раскрыва­ет ее социальную характеристику³⁶".

Экономические законы. Категории политической экономии отражают определенные производственные отношения, то есть социально-экономические связи в общественном производстве. Специальным общенаучным инструментом для исследования свя­зей в той или иной системе и связей системы с внешней средой, для анализа структуры и форм связей, выявления среди них глу­бинных, сущностных, является категория "закон". "Закон - вну­тренняя существенная и устойчивая связь явлений, обусловли­вающая их упорядоченное изменение. На основе знания закона возможно достоверное предвидение течения процесса. Понятие закона близко к понятию закономерности, которая представляет собой совокупность взаимосвязанных по содержанию законов, обеспечивающих устойчивую тенденцию или направленность в изменениях системы»³⁷.

Экономические законы - это устойчивые, внутренние, необходимые, сущностные, причинно-следственные взаимосвязи между экономическими явлениями и процессами. Экономические законы объективны, они отражают связи, не за­висящие от желаний и воли людей. В системе научных понятий объективные экономические законы отражаются посредством законов политической экономии, то есть следует различать мате­риальные сущностные связи и их категориальное отражение³⁸. Объективность – качество, общее как для экономических законов, так и для законов природы. Различие же между ними заключается в том, что экономические, как и другие общественные, законы не могут проявиться вне сферы человеческой деятельности, так как вне этой сферы нет и связей между людьми, в том числе - и суще­ственных. Поэтому грубой ошибкой является фетишизация (обо­жествление) законов общества, представление о бессилии людей перед лицом этих законов и вытекающая отсюда установка на пассивность, бездеятельность. Необходимо не пассивное подчи­нение требованиям законов, а их познание и действия с учетом познанных необходимостей. Успешность действий людей зависит, во-первых, от степени познания ими законов; во-вторых, - от степе­ни и форм использования знаний об объективных требованиях законов.

Не менее ошибочна теоретически и вредна практически дру­гая крайность - представление о том, что поскольку обществен­ные законы не могут действовать иначе как в обществе, иначе как через связи между людьми, то люди могут по своему желанию устанавливать, изменять, отменять эти законы (в том числе эко­номические). Подобный, субъективно-идеалистический подход, от­рицающий объективность законов общества, может привести (и неоднократно приводил на практике) к разрушительным соци­альным результатам, к тому, что фактический эффект действий людей значительно отклонялся от их исходных целей, - а то и был противоположен этим целям. В связи с этим, следует понимать также разницу между объективными законами общественной жизни и юридическими законами, сознательно устанавливаемы­ми людьми (законодательными органами государства).

Законы и категории науки - это близкие, по своему существу, понятия; не случайно их определения в значительной мере пере­секаются. Можно говорить лишь об акцентировке: категории ак­центируют внимание на элементах системы производственных отношений, законы - на связи в этой системе (например, как бу­дет рассмотрено далее,- «стоимость» и «закон стоимости»). Аналогич­но системе категорий, система законов должна в максимально возможной степени быть адекватной объективным законам. Познание законов - важнейшая задача науки. "Знание естествен­ных законов, которые управляют производством благ, а следова­тельно, и прогрессом цивилизации, в равной степени, если не больше, необходимо для процветания человека, как познание лю­бой другой частицы мироздания"³⁹.

Недостаточно разработанным остается вопрос о структуре системы объективных экономических законов и отражающих их законов политической экономии. Как правило, выделяют общие экономические законы, действующие в течение всего историчес­кого периода существования общества и экономики, во всех способах производства⁴⁰ (закон пропорциональности, закон роста про­изводительности труда, закон возвышения потребностей, закон взаимосоответствия производительных сил и производственных отношений); особенные, действующие в рамках отдельных исто­рических форм экономических систем (например, законы капи­тализма или его монополистической стадии); и специфические, проявляющие себя относительно форм экономических связей, при­сущих, в той или иной степени, некоторой совокупности эконо­мических систем (например, законы натурального хозяйства или законы рынка). Анализ общих экономических законов придает политико-экономической теории качество исследования глубин­ной основы общей логики развития цивилизации; анализ особен­ных и специфических законов - исследование необходимых исто­рических форм этого развития.

Таким образом, совокупность категорий и законов полити­ческой экономии представляет собой идеальную систему, поня­тийным обобщением которой является предмет науки. Вместе с тем, категории и законы выступают в качестве элементов метода политической экономии.

2.2. Политическая экономия в структуре экономической теории

Политическая экономия в системе наук. Место и роль полити­ческой экономии в системе научного знания определяется мес­том и ролью производственных отношений в жизни общества.⁴¹. Политическая экономия - общественная наука, изучающая глу­бинные основы существования и развития социальной формы дви­жения, в силу чего она неизбежно приобретает характер социаль­ной философии⁴². Поскольку объект ее изучения историчен,

она также с неизбежностью интегрируется в систему научного ис­торического знания в аспекте проблемы общей логики мирового исторического процесса. В качестве более общей системы поня­тий (теоретической "среды") для политической экономии высту­пает общесоциологическая теория (в современных условиях - ис­торический материализм).

Особую роль играет политическая экономия в системе эконо­мических наук. В состав экономической теории в целом входит множество элементов, характер связи которых с центральным звеном и друг с другом позволяет вести речь не просто о совокуп­ности знаний, но о логически упорядоченной, субординирован­ной системе экономических наук. Политическая экономия "не ис­черпывает собой всего богатства знаний, накопленных человече­ством об экономике - самой важной сфере его жизнедеятельнос­ти. Когда-то, на заре становления этих знаний, понятия "полити­ческая экономия" и "экономическая наука", по сути дела, были тождественными, поскольку политическая экономия вбирала в себя все - и общие, и частные сведения об экономической (хозяйст­венной) жизни общества. Однако развитие общественного произ­водства, его обогащение все новыми сторонами и видами связей, с одной стороны, и рост объема и структуры накопленных о его развитии знаний - с другой, привели к тому, что экономическая наука разделилась на отдельные, относительно самостоятельные отрасли»⁴³.

Процесс дифференциации теоретико-экономического знания происходил в течение многих веков. То, что раньше воспринима­лось в качестве некоторых аспектов, сторон, разделов единой эко­номической теории - то с течением времени превращалось в само­стоятельные отрасли научного знания. Сегодня едва ли возможна та профессиональная универсальность, которая была присуща эко­номистам прошлого. Так, Д. Рикардо, будучи выдающимся иссле­дователем политико-экономических проблем, являлся, в то же вре­мя, крупнейшим специалистом по вопросам денежного обраще­ния и биржевой деятельности. А один из теоретических предше­ственников Д. Рикардо - У. Петти - был основоположником не толь­ко трудовой теории стоимости, но и экономической статистики.

Экономическая действительность в настоящее время характе­ризуется сложной структурной организацией. Экономические про­цессы осуществляются в разных формах и на разных уровнях реали­зации их сущности. Получив идеально-понятийное отражение, эта сложность объективной организации экономических процес­сов проявляется через многообразие взаимосвязей структурных блоков и элементов в рамках экономической теории. Здесь должен реализоваться необходимый для научного познания принцип аде­кватности материальной первоосновы и ее идеальной модели. Степень сложности структурной организации теории с необходи­мостью предопределена степенью сложности материальной эко­номической структуры.

Исходная характеристика структурной организации любой сис­темы - в том числе системы научных понятий - предполагает вы­явление ее "ядра"- центрального, системообразующего блока - и исследование форм воздействия этого блока на другие элементы. При этом системообразующий центр совокупности понятий должен отражать движение ключевых, фундаментальных экономических отношений, от которых зависят производные хозяйственные вза­имосвязи.

Совокупная социально-экономическая практика за минувшие тысячелетия развития цивилизации показала, что ведущим, клю­чевым элементом экономической системы являются отношения собственности. В силу этого, и та отрасль науки, которая исследу­ет отношения собственности, выступает в качестве системообра­зующего ядра экономической теории. Наукой, для которой ос­новным вопросом выступает вопрос о собственности, является политическая экономия. Тем самым, определяется роль полити­ческой экономии в системе теоретико-экономического знания, являющаяся идеально-теоретической "проекцией" роли отноше­ний собственности в материальной экономической системе. В силу этого, в совокупности экономических наук и выделяется систе­мообразующий блок - общая экономическая теория (политическая экономия) и формирующиеся вокруг этого блока отрасли частно-экономического научного знания. "Предмет политической эконо­мии... включает в себя и общеэкономические отношения, а отно­сительно всех других экономических наук политическая эконо­мия и есть общая экономическая теория⁴⁴".

Характер взаимосвязи общей экономической теории и частно-экономических дисциплин. Строго говоря, наука остается фун­даментальной, пока ее целью является система знаний, объектив­ная картина реальности. Систематизированное знание само по себе может иметь значительное (и непредсказуемое) количество практических приложений, но это уже задача прикладных наук. Как только знание становится средством достижения каких-либо практических целей (даже самых необходимых), то оно приобре­тает качества не фундаментальной, а прикладной науки (данный подход к пониманию соотношения форм научного знания разви­вается, например, в концепции В.Н. Афанасьева).

В качестве общей экономической теории политическая эко­номия составляет теоретическую, методологическую и идеологи­ческую основу всех частноэкономических научных и учебных дис­циплин. Данная основополагающая роль политической экономии может быть явно осознана и отражена в работах по данным дис­циплинам, а может воплощаться неосознанно, в неявной форме, или даже сознательно искажаться, умалчиваться и отрицаться. Однако характер взаимосвязи обще- и частноэкономического зна­ния задан объективными параметрами (ролью отношений собст­венности в экономической системе), поэтому "уйти" из-под вли­яния политической экономии никакая частноэкономическая на­ука не может в принципе, по той простой причине, что исследуе­мые какой-либо из этих наук часть, форма, модификация, "отре­зок" общеэкономической связи производства и потребления неизбежно будут воплощать субстанцию этой связи - отношения собственности (подобно тому, как движение тела, находящегося в гравитационном поле, не может не отражать воздействия грави­тации). Если носители частноэкономического знания не изучают, не учитывают или, тем более - отрицают политико-экономичес­кие основы этого знания, то это лишь означает, что они исходят из некоторых неявных, интуитивно ощущаемых, априорных по­литико-экономических принципов, которые могут быть в данном случае как истинными, так и, что весьма вероятно без научного осмысления, - ложными, искаженными, неполными, деформиро­ванными под влиянием обыденных представлений, частных мнений, общепринятых заблуждений и т.д.

Совокупность частноэкономических наук (а их насчитывает­ся несколько сотен) характеризуется сложной организацией и ие­рархией. Условно-графически эту совокупность можно предста­вить в виде концентрических кругов, формирующихся вокруг ядра - политической экономии; или же секторов, сегментов и т.п., отра­жающих те или иные элементы или стороны экономической дей­ствительности. Теснее всего с общей экономической теорией со­прикасаются науки, изучающие экономическую систему в целом, но в определенном историческом или функциональном разрезе (эко­номическая история, история экономических учений, сравнитель­ная теория экономических систем, общая теория рынка, экономика труда, экономика природопользования, статистика и т.д.). На их основе, в свою очередь, могут развиваться более узкие дис­циплины, которые также могут далее дифференцироваться (об­щая теория рынка - "экономикс" как теория современного рынка - маркетинг - финансовый маркетинг).

Весьма многочисленно семейство отраслевых экономических наук, также характеризующихся различной степенью дифферен­цированности (экономика промышленности - экономика тяже­лой промышленности - экономика металлургии - экономика цвет­ной металлургии⁴⁵). Территориальный аспект функционирования экономических систем обусловил появление соответствующих на­учных направлений, изучающих экономику отдельных стран и ре­гионов.

Диалектический характер взаимосвязи между объективными уровнями движения производственных отношений предопреде­ляет и характер внутреннего единства и форм взаимодействия всех экономических наук. Объект изучения у них один - экономичес­кая действительность; различным же является их предмет, кото­рый есть не что иное, как идеальная форма, понятийное отраже­ние условно вычлененных аспектов действительности. "Посколь­ку объект изучения у всех экономических наук один и тот же - отношения и связи между людьми в процессах их экономической деятельности, то естественно, что никакой "китайской стены" между ними не существует: взаимодействуют не только люди, но и науки, изучающие это взаимодействие. Научное взаимодейст­вие - это обмен информацией, использование результатов, полу­ченных одними науками в качестве опорных точек для развития исследований в других... С одной стороны, функциональные и от­раслевые науки продолжают политико-экономические исследова­ния, развивают, конкретизируют их, а с другой стороны, полити­ческая экономия аккумулирует исследования, начатые конкретно-экономическими науками, обобщает их, доводит до познания объ­ективных законов развития общественного производства»⁴⁶.

Развитие структуры экономической теории. В настоящее вре­мя процесс дифференциации теоретико-экономического знания продолжается. От ранее существовавших дисциплин отделяются все новые. За последние три - четыре десятилетия возникли и оформились, например, такие направления, как экономическая кибернетика, экономическая информатика, экономика природо­пользования, экономика исследований и разработок, теория тран-сакционной экономики и т.д. Появление новых отраслей народного хозяйства, дробление ранее существовавших также порождает по­требность в соответствующих экономических дисциплинах. В на­стоящее время наиболее динамично развиваются направления, связанные с изучением экономики так называемой непроизвод­ственной сферы - таковы экономика услуг, экономика образова­ния, здравоохранения, экономика туризма и т.п. Этот процесс отражает объективные тенденции изменения соотношения между традиционной производственной сферой (ориентированной на создание вещественных форм богатства) и сферами экономики, ориентированными на информационное обеспечение производ­ства и на производство услуг ("сервисная экономика"), которые часто неточно именуются "непроизводственной" сферой. Резко возросла значимость экономических параметров интеллектуаль­ной и духовной деятельности, особенно в аспектах их экономи­ческой организации (менеджмент и маркетинг в сферах научного и художественного творчества, инновационный менеджмент) и проблем собственности на результаты интеллектуального труда, что привнесло новые элементы в систему предмета политической экономии⁴⁷. Глобализация производственных структур повысила значимость наук, изучающих мирохозяйственные связи.

Чрезвычайно важным фактом является то, что в диалектичес­кой взаимосвязи с процессом дифференциации экономических наук находится процесс их интеграции. Интеграция осуществля­ется на основе внутреннего единства объекта изучения, взаимо­действия отдельных сторон объекта в процессе его развития, един­ства информационных потоков и проявляется через разработку единых методологических принципов и междисциплинарных на­правлений, синтезирующих достижения отдельных наук.⁴⁸. Данное явление выступает как сторона более общего процесса синтеза всех общественных наук и формирования на этой основе целост­ной системной общесоциологической теории. ( "... Экономичес­кая наука представляет собой лишь часть гораздо более обширно­го целого - социальных наук. Именно на пути синтеза социаль­ные науки могут добиться сегодня огромных успехов. Поэтому в высшей степени желательно готовить экономистов, имеющих широкие познания в области истории, социологии и политики"⁴⁹.) Такое научное направление, как теория прав собственности, син­тезирует, например, достижения политической экономии, теории рынка, теории государства и права, хозяйственного права; клиометрика - общей и экономической истории, статистики, матема­тического моделирования и т.п. Очевидность фундаментальной роли экономики в жизни общества обусловила появление в пос­ледние годы в ряде стран такого своеобразного явления, как "эко­номический империализм" - подхода к проблеме синтеза об­щественных наук на базе экономической теории⁵⁰. Общим результатом отмеченных процессов является обогащение, расширение и усложнение структуры предмета политической экономии, совер­шенствование методов познания практики.

2.3. Метод политической экономии

Понятие метода. Для любой науки одним из важнейших яв­ляется вопрос об используемом ею методе познания. От степени совершенства метода зависит успешность проникновения в сущ­ность объекта, степень истинности понимания закономерностей действительности. Что же такое метод?