Лекция №1 Предмет и методы политологии

Вид материала

Лекция

Содержание Организация Объединённых Наций Фрид­риху Ратцелю Рудольф Челлен Карла Хаусхофера Хэлфорду Джону Маккиндеру С. Хантингтона, 3. Бжезинского, Ф. Фукуяму, М. Каплана, Ж. Тириара Главное в разделе

Подобный материал:

• Тема Предмет, методы и функции политологии Политика как общественное явление и объект, 54.07kb.
• Тема Введение. Политология как система знаний о политике (2 ч.), 41.33kb.
• Конспект лекций Содержание Политология междисциплинарная наука, ее законы и категории., 1824.74kb.
• Тематический план изучения политологии, 153.42kb.
• Вопросы к экзаменационному зачету по дисциплине, 28.67kb.
• «Согласовано» «Утверждаю» Председатель цмк зам директора по учебной работе, 193.87kb.
• Содержание курса разделы курса Методологические и исторические аспекты политической, 142.3kb.
• Лекции для студентов тема политология как наука и учебная дисциплина 4 > Предмет политологии., 7653.73kb.
• Словарь по политологии, 5079.22kb.
• Контрольная работа. Зачет. Перечень семинарских занятий по политологии политология, 301.02kb.

«С окончанием «холодной войны» мир оказался втянут в ги­гантский эксперимент по выявлению достоинств различных подходов к экономическому росту, разных стратегий транзита де­мократии, различных форм использования правительственной власти и контроля над ней. Сегодня правительства пытаются разре­шить новые проблемы, связанные с сохранением окружающей сре­ды, привычные проблемы, касающиеся возможностей и экономи­ческой безопасности граждан, и древние проблемы, обусловленные конфликтами по поводу этнической идентичности и религиозных верований. В мире, который под влиянием средств, обеспечиваю­щих мгновенную коммуникацию, и растущей взаимозависимости экономик становится всё более тесным, распространение этих про­блем, равно как и успехов на пути их преодоления, происходит по­верх национальных границ».

(Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. «Сравнительная политология сегодня»)

__________________________________________________________________

Необходимо также отметить, что в современных условиях, наряду с основными субъектами мировой политики — государ­ствами, всё более важными участниками международных отно­шений становятся международные организации. Деятельность международных организаций охватывает самые разные аспекты международных отношений: экономические, политические, куль­турные. Их число неуклонно растёт — если в начале XX в. суще­ствовало около 40 межправительственных и 180 неправитель­ственных организаций, то в настоящее время их насчитывается около 300 и около 5 000 соответственно. Первой международной организацией был Всемирный почтовый союз, созданный в 1875 году. К современным международным организациям относят:

— региональные организации: Совет Европы, Ассоциация Го­сударств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Лига Арабских Государств (ЛАГ), Организация Исламская Конферен­ция (ОИК), Организация Африканского Единства (ОАЕ), Организация Американских государств (ОАГ);

— организации экономического характера: Европейское Экономическое Сообщество (ЕЭС), Международный Банк Реконструкции и Развития (МБРР), Организация Стран-Экспортёров Нефти (ОПЕК) и др.;

— профессиональные организации: Международная Органи­зация Журналистов (МОЖ), Международная Ассоциа­ция Политических Наук (М АПН), Международная Орга­низация Криминальной Полиции (ИНТЕРПОЛ);

— демографические организации: Международная Демокра­тическая Федерация Женщин (МДФЖ), Всемирная Ас­социация Молодёжи (ВАМ);

406

— организации в области культуры и спорта: Международ­ный Олимпийский Комитет (МОК);

— военно-политические организации: Организация Северо-Атлантического Договора (НАТО), Тихоокеанский Пакт Безопасности (АНЗЮС) и пр.;

— профсоюзные организации: Международная Конференция Свободных Профсоюзов (МКСП), Всемирная Конфеде­рация Труда (ВКТ) и пр.;

— различные организации в поддержку мира и солидарности: Всемирный Совет Мира (ВСМ), Международный Инсти­тут Мира в Вене и др.;

— организации в защиту жертв войн, катастроф и стихий­ных бедствий: Международный Красный Крест (МКК);

— экологические организации: Гринпис и др.

Самую значительную роль в системе международных отно­шений играет Организация Объединённых Наций (ООН), учреж­дённая в 1945 г. в целях поддержания мировой системы безопас­ности. В Уставе ООН закреплены такие принципы междуна­родного сотрудничества, как суверенное равенство всех её чле­нов, разрешение международных споров мирными средствами, отказ от применения силы, невмешательство во внутренние дела государств. Структуру ООН составляют:

— Секретариат ООН (во главе с Генеральным секретарём);

— Совет Безопасности (15 стран, из них — 5 постоянных чле­нов, имеющих право вето — Россия, США, Великобрита­ния, Франция, КНР);

— Генеральная ассамблея (все страны-члены организации);

— целый ряд организаций — структурных единиц ООН, сре­ди которых: ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохра­нения), МОТ (Международная Организация Труда), ЮНЕСКО (Всемирная Организация по вопросам обра­зования, науки и культуры), МВФ (Международный Ва­лютный Фонд), МАГАТЭ (Международное Агентство по Атомной Энергии), ЮНКТАД (Конференция ООН по торговле и развитию), ЮНИСЕФ (Международный Дет­ский Фонд), Международный Суд.

Неотъемлемой частью международных отношений являет­ся международное право, которое можно определить как систе­му договорных, юридически закреплённых норм и принципов, регулирующих отношения между государствами и другими субъек­тами международных отношений.

К основным принципам международного права относят:

— принцип мирного сосуществования;

— принцип суверенного равенства государств;

— принципы нерушимости государственных границ и тер­риториальной целостности государств;

— принцип мирного урегулирования конфликтов;

— принцип уважения прав человека и др.

К основным современным международно-правовым докумен­там, закрепляющим главные принципы международного пра­ва, относятся «Всеобщая декларация прав человека» (1948), «Декларация о принципах международного права» (1970), «Зак­лючительный акт СБСЕ» (1975), «Декларация о недопустимос­ти интервенции и вмешательства во внутренние дела госу­дарств» (1981), «Парижская хартия для Новой Европы» (1990) и др.


ГЕОПОЛИТИКА

Современный мир стремительно меняется, меняются поли­тические системы, изменяется и расстановка политических сил на международной арене. Последнее десятилетие XX в. ознаменовалось серьёзными политическими событиями: распадом Со­ветского Союза, объединением Германии и «парадом суверени­тетов» — появлением целого ряда независимых государств в Восточной Европе, ликвидацией военно-политического блока стран-участниц Варшавского договора и переориентацией це­лей Североатлантического альянса. С окончанием «холодной войны» мир, длительное время воспринимавшийся как двухпо­люсный, стал терять привычные очертания. На политическую арену стремятся выйти новые «игроки» — могущественные госу­дарства и новосозданные государственные образования, образу­ются новые союзы и альянсы.

Происходящие на международной арене события не остаются без внимания политической науки. Изучением проблем ми­рового сообщества, связанных с поиском и осуществлением по­литической стратегии на глобальном и региональных уровнях, занимается специальная область политического знания — геополитика. Под геополитикой в политической науке понимается концепция, исходя­щая из признания зависимости политических процессов от тер­риториально-пространственного расположения государств, изучающая влияние географических факторов (пространствен­ного расположения страны, климата, размера территории, количества населения, наличия естественных ресурсов и пр.) на состояние и эволюцию экономической, политической и социаль­ной систем общества.

Геополитику часто сравнивают с игрой в шахматы (обуслов­ленность современной политики географическими факторами рассматривается с помощью выделения её «центральных полей», «вертикалей»,«горизонталей» и «диагоналей», обозначением «сильных позиции» и «потенцильных слабостей»). Так, одна из самых известных работ амери­канского политолога 3. Бжезинского, посвященная вопросам гео­политики, называется «Великая шахматная доска», а работа рос­сийского учёного С. Переслегина. связанная с критикой позиций Бжезинского и Хантингтона, — «Самоучитель игры на мировой шахматной доске». Немало таких сравнений и в художествен­ной литературе. Вспомним живые шахматные фигурки, кото­рыми играют булгаковские Воланд и Бегемот перед началом бала. Исследователи творчества Булгакова отмечают, что в сво­их «живых шахматах» М. Булгаков ориентировался на «Леген­ду об арабском звездочёте» из книги американского писателя Вашингтона Ирвинга «Амальгамбра», где астролог демонстри­рует султану живые шахматные фигурки, движение которых означает, что враги наступают на подвластную султану Грана­ду (область Испании, дольше всего удерживавшуюся арабами). Звездочёт предлагает на выбор: или заставить врагов отступить без пролития крови, коснувшись фигурок тупым концом копья, или спровоцировать кровавое побоище, коснувшись фигурок остриём копья. Султан выбирает кровопролитие, и происходит кровавая резня. Шахматная партия Бегемота и Воланда также оказывается связанной с войной в Испании. В хрустальном гло­бусе Воланда видно, как гибнут люди под дымящимися, поража­емыми бомбами и снарядами домами, аза ними беспристрастно наблюдает демон войны Абадонна, стремясь сделать страдания одинаковыми для всех воюющих сторон. Война, развязанная Абадонной и предстающая взору Маргариты, — вполне конк­ретная война. На глобусе Воланда «кусок земли, бок которого моет океан», ставший театром военных действий, представляет собой Пиренейский полуостров (именно здесь расположена Ис­пания, где в 1936—1939 гг. происходила кровопролитная граж­данская война).

Такие сравнения политических событий, происходящих на международной арене, со сражениями на шахматной доске, не случайны. В современном мире, так же как и на шахматных по­лях, утверждается и оспаривается господство тех или иных вли­ятельных сил, в определённый исторический момент на первый план выходят отдельные активные «фигуры», разыгрываются замысловатые комбинации, реализуются стратегические пла­ны различных «игроков», устанавливается контроль над опре­делёнными территориями и пр.

__________________________________________________________________

«Евразия является «шахматной доской», над которой продол­жается борьба за мировое господство; такая борьба затрагивает геостратегию — стратегическое управление геополитическими ин­тересами. На евразийской шахматной доске, имеющей несколько овальную форму, играют не два, а несколько игроков, каждый из которых обладает различной степенью власти. Ведущие игроки на­ходятся в западной, восточной, центральной и южной частях шах­матной доски. На этой огромной, причудливых очертаний евра­зийской доске, простирающейся от Лиссабона до Владивостока, рас­полагаются фигуры для «игры»».

(Бжезинский 3. «Великая шахматная доска»)

_________________________________________________________________

В целом все геополитические концепции, так или иначе, ис­ходят из факта принципиальной важности политической гео­графии в международных политических отношениях. Извест­ное утверждение Наполеона о том, что «знание своей географии есть знание своей внешней политики», до сих пор не утрачивает своей актуальности.

Действительно, причиной подавляющего большинства по­литических конфликтов в истории международных отношений, так или иначе, был территориальный контроль. 3. Бжезинский в своей работе «Великая шахматная доска» отмечает, что «...Для большинства кровопролитных войн с момента возникновения на­ционализма было характерно либо удовлетворение своих нацио­нальных устремлений, направленных на получение больших территорий, либо чувство национальной утраты в связи с потерей «священной земли». Не будет преувеличением сказать, что тер­риториальный императив был основным импульсом, управляю­щим поведением государства-нации».

Идеи географического детерминизма — определяющей роли географического фактора (географического положения и при­родных условий) в процессе политического развития госу­дарств — своими корнями уходят в далёкое прошлое. Так, ана­лиз обусловленности общественно-политических процессов гео­графическими факторами мы находим ещё в работах античных мыслителей — Геродота, Гекатея Милетского, Парменида, Ари­стотеля и др.

__________________________________________________________________

«Остров Крит как бы предназначен природой к господству над Грецией, и географическое положение его прекрасно: он со­прикасается с морем, вокруг которого почти все греки имеют свои места поселения; с одной стороны, он находится на небольшом расстоянии от Пелопоннеса, с другой — от Азии, именно от Триопийской местности и Родоса. Вот почему Минос и утвердил свою власть над морем, а из островов одни подчинил своей власти, другие за­селил...».

(Аристотель. «Политика»)

_________________________________________________________________

Изучению взаимосвязи географических факторов и полити­ческих отношений были посвящены работы таких учёных Ново­го времени, как Ж. Боден и Ш.-Л. Монтескье, заложившие осно­вы научного направления, исторического предшественника гео­политики, — политической географии.

В XIX в. географический детерминизм находит своё отраже­ние в работах немецких учёных Л. фон Гумбольдта, К. Рихтера, И. Канта, Г. Гегеля. Идеи об определяющем влиянии географи­ческой среды на социально-политическую жизнь общества по­лучили детальное обоснование в работах английского учёного Г. Т. Бокля. Развивается российская школа географического де­терминизма (Л. Мечников, Н. Данилевский, С. Соловьев, В. Клю­чевский и др.).

Особая роль в становлении политической географии как научного направления принадлежит немецкому учёному Фрид­риху Ратцелю, которого называют основателем классической гео­политики. В работах Ратцеля идеи географического детерми­низма объединяются с идеями системности в политических отношениях. Политическая система рассматривается как некий «организм», существование которого зависит от умения приспо­сабливаться к окружающей среде, использовать природные фак­торы для увеличения своего могущества.

_______________________________________________________________

«Государства на всех стадиях своего развития рассматриваются как организмы, которые с необходимостью сохраняют связь со своей почвой и поэтому должны изучаться с географической точки зрения. Как показывают этнография и история, государства развиваются на пространственной базе, всё более и более сопряга­ясь и сливаясь с ней, извлекая из неё всё больше и больше энергии. Таким образом, государства оказываются пространственными яв­лениями, управляемыми и оживляемыми этим пространством; и описывать, сравнивать, измерять их должна география. Государ­ства вписываются в серию явлений экспансии Жизни, являясь выс­шей точкой этих явлений...».

«Государство возникает там, где все общество объединяется во имя целей, которые являются лишь целями всего общества и могут быть достигнуты лишь благодаря общим усилиям в течение опреде­ленного времени. Здесь мы имеем дело непосредственно с преиму­ществом целого...».

(РатцельФ. «Политическая география »)

_______________________________________________________________

Становление геополитики как самостоятельной области научного знания связывается с работами таких авторов конца XIX — первой половины XX вв., как Р. Челлен, X. Маккиндер, К. Хаусхоффер, А. Мэхэн, Н. Спикмен, К. Шмит и др.

Так, последователь Ф. Ратцеля, выдающийся шведский учё­ный Рудольф Челлен впервые вводит в научный оборот термин «геополитика», разрабатывает основные принципы и категории нового направления научного знания.

_______________________________________________________________

«Геополитика — это исследование фундаментальных качеств пространства, связанных с землёй и почвой, это изучение со­здания империи и происхождения стран и государственных терри­торий. Это — наука о государстве как географическом организме, воплощенном в пространстве».

(Челлен Р. «Государство как форма жизни»)

_______________________________________________________________

Идеи немецкого учёного Карла Хаусхофера об обеспечении государствами своего жизненного пространства путём расши­рения сферы господства, в частности, — за счёт территориаль­ной экспансии, были умело обыграны нацистской пропагандой в 30-е — 40 гг. XX в., сде­лавшей их основой внешнеполитической доктрины Третьего рейха.

_________________________________________________________________

«Геополитика служит обоснованию права на почву, на землю в самом широком смысле этого слова, не только на землю, нахо­дящуюся в пределах имперских границ, но и права на землю в более широком смысле единства народа и общности его культуры».

«Те, кто стоит на страже существующих границ, не могут более ссылаться на волеизъявление большинства малых или великих народов мира, якобы пользующихся правом на самоопределение. Ко всем к ним законно применение насилия, предусмотренного в одиозной фразе Спинозы: «Каждый имеет столько прав в мире, сколькими он может завладеть». (Хаисхофер К. «Основы и цели геополитики»)

________________________________________________________________

Значительное место в разработке основ геополитики как на­учного направления принадлежит английскому учёному Хэлфорду Джону Маккиндеру, который впервые обратил внима­ние на связь географических факторов, политики и истории человечества, а также указал на необходимость рассмотрения всех политических процессов в глобальном масштабе.

_________________________________________________________________

«Настоящий же баланс политического могущества в каждый конкретный момент является, безусловно, с одной стороны, ре­зультатом географических условий (а также экономических и стра­тегических) и, с другой стороны, относительной численности, му­жества, оснащённости и организации соревнующихся народов. Если аккуратно подсчитать количество всего этого, то мы сможем заранее предсказать результат соперничества, не прибегая к силе оружия. Гео­графические показатели в подсчётах более употребительны и более постоянны, нежели человеческие. Вот почему мы надеемся найти формулу, приложимую в равной степени и к прошлой истории, и к сегодняшней политике».

(Маккиндер ХД. «Географическая ось истории»)

________________________________________________________________

К (средине XX в. геополитика окончательно оформляется как самостоятельная область политической науки со своим предме­том исследования и категориальным аппаратом. К основным понятиям и категориям, использующимся в геополитических исследованиях, можно отнести такие, как геостратегия (основ­ные направления деятельности государств), геостратегические линии (порядок пространственной организации основных по­литических сил), геостратегические регионы (зоны контроля и влияния регионообразующих государств), геополитические ре­гионы (зоны устойчивых политических, экономических и куль­турных связей между государствами) и др., позволяющие в це­лом представить модель мирового геополитического простран­ства.

Расширяя данную структуру геополитического простран­ства, 3. Бжезинский выделяет также геостратегические действу­ющие лица и геополитические центры. Активными геостратеги­ческими лицами являются, по Бжезинскому, государства, обла­дающие способностью и национальной волей к осуществлению власти или оказанию влияния за пределами собственных гра­ниц, способные изменить существующую расстановку сил в гео­стратегическом регионе. Геополитические центры — это госу­дарства, чьё значение вытекает не из их силы и мотивации, а скорее из их важного местоположения. Чаще всего геополити­ческие центры обуславливаются своим географическим положением, которое придаёт им особую роль либо в плане контроля доступа к важным районам, либо в плане возможности отказа геополитическим действующим лицам в получении ресурсов. В некоторых случаях геополитический центр может выступать своего рода щитом для государства или даже региона, имеюще­го жизненно важное значение на геополитической арене.

Анализируя евразийское геополитическое пространство 3. Бжезинский выделяет пять ключевых геостратегических действующих лиц — Францию, Германию, Россию, Китай и Индию (в то время, как такие мощные государства, как Вели­кобритания, Япония и Индонезия в эту категорию субъектов геополитики не попадают), а также пять геополитических цент­ров — Украину, Азербайджан, Южную Корею, Турцию и Иран (хотя и Турция, и Иран могут выступать и как геостратегически активные действующие лица в пределах своих регионов). Дру­гие — средние по своим масштабам — европейские государства, большинство из которых являются членами НАТО и/или Европейского Союза, либо следуют ведущей роли США, либо выстраиваются за ключевыми геополитическими действующи­ми лицами Европы — Францией и Германией. Наиболее важ­ным потенциальным геополитическим центром в Восточной Европе, по мнению Бжезинского, на сегодняшний день является Польша.

Таким образом, современная геополитика включает в себя как «геополитическую статику» (выделение геостратегических регионов, зон влияния, расстановка сил в рамках мирового по­литического процесса) и «геополитическую динамику» (геостра­тегию, геополитические процессы, изменение статусов субъек­тов геополитики на «мировой шахматной доске»).¹

К наиболее известным современным учёным, представляю­щим различные геополитические теории и школы, можно отне­сти С. Хантингтона, 3. Бжезинского, Ф. Фукуяму, М. Каплана, Ж. Тириара и др. Современная геополитическая мысль в России представлена такими учёными, как А. Дугин, К. Гаджиев, А. Ут­кин, В. Колосов, С. Переслегин и др.

Среди наиболее влиятельных научных направлений в запад­ной геополитической мысли конца XX — начала XXI вв., высту­пают течения неомондиализма и неоатлантизма.

Геополитическая концепция неомондиализма в современной политической науке формируется на основе идеи конвергенции (лат. conuergere — приближаться, сходиться), одним из авторов которой был американский учёный русского происхождения П. Сорокин.

Ставшая одной из основных концепций западной социоло­гии и политологии XX в., теория конвергенции (глобальной ин­теграции) усматривала в развитии цивилизации неизбежную тенденцию к сближению различных социальных систем (напри­мер, социализма и капитализма), с последующим объединением их положительных качеств. В 70-х гг. XX в. эта теория была воспринята в рамках геополитического анализа мировой поли­тики американскими аналитиками, политиками-атлантистами Г. Киссинджером, 3. Бжезинеким и др., которые эффективно ис­пользовали её в «холодной войне» с СССР.

С окончанием «холодной войны» расстановка сил на миро­вой арене кардинально изменилась, а необходимость по-новому осмыслить сложившуюся геополитическую ситуацию и привела к формированию неомондиалистской теории. Её возникновение связывается с известной работой американского ученого-футуро­лога Френсиса Фукуямы «Конец истории и последний человек», Фукуяма, стремясь спрогнозировать характер и направление развития современного мирового политического процесса, мондиалистской модели конвергенции социализма и капитализма (либерализма и коммунизма), противопоставляет модель пол­ного доминирования либеральных (западных) ценностей, реали­зация которой и приведёт, в конечном счёте, к «концу истории», -окончанию периода политического и идеологического противо­стояния, созданию глобальной либерально-демократической цивилизации.

_________________________________________________________________

«Либеральная демократия может пред­ставлять собой «конечный пункт идео­логической революции человечества» и «окончательную форму правления в чело­веческом обществе», являясь тем самым «концом истории». Это значит, что в то время, как более ранние формы правления харак­теризовались неисправимыми дефектами и иррациональностями, в конце концов при­водившими к их крушению, либеральная де­мократия, как утверждается, лишена таких фундаментальных внутренних противоре­чий. Хотя какие-то современные страны мо­гут потерпеть неудачу в попытке достичь ста­бильной либеральной демократии, а другие могут вернуться к иным, более примитивным формам правления, вроде теократии или военной диктатуры, но идеал либеральной де­мократии улучшить нельзя... То, что по моему мнению подошло к концу, - это не последовательность событий, даже событий серьёз­ных и великих, а История с большой буквы - то есть история, пони­маемая как единый, логически последовательный эволюционный процесс, рассматриваемый с учётом опыта времён и народов». __________________(Ф. Фукуяма «Конец истории и последний человек»)

Противоположная точка зрения на характер развития ми­рового политического процесса после окончания «холодной войны» представлена в рамках неоатлантической концепции Френсис Фукуяма

в работе «Столкновение цивилизаций» ведущего американско­го политолога, директора Института стратегических исследо­ваний при Гарвардском университете, президента Американ­ской ассоциации политических наук Самуэля Хантингтона. В своей работе учёный утверждает, что доминирование запад­ной идеологии 15 современном мире является, на самом деле, ил­люзией. Крушение коммунизма, а также процессы модерниза­ции автократических политических систем далеко неозначают, что всё человечество восприняло и усвоило систему западных (либеральных) ценностей. Хантингтон отмечает, что впервые в истории человечества глобальная политика стала и многополюсной, и полицивилизационной. И хотя основными игроками на поле мировой политики остаются национальные государства, в новом мировом порядке глобальная политика предстаёт перед нами именно как политика цивилизаций.

Наряду с западной цивилизацией, объединяющей культуру Северной Америки и Западной Европы, Хантингтон выделяет ещё восемь цивилизаций: славяно-православную, буддистскую, японскую, исламскую, индуистскую, латино-американскую, аф­риканскую и синскую. Он указывает на смещение баланса влия­ния между существующими цивилизациями, проявляющемся в снижении общемирового влияния Западной цивилизации: рас­тёт военная и экономическая мощь азиатских цивилизаций, не­западные цивилизации подтверждают ценность своих культур, а распространение западных идеалов и норм не приводит ни к возникновению всеобщей цивилизации, пи к вестернизации не­западных обществ.

^{_______________________________________________________________________________________________________}

«Политика в мире после «холодной вой­ны» впервые в истории стала и многопо­люсной, и полицивилизационной... Возникает мировой порядок, основанный на цивилизаци­ях: общества, имеющие культурные сходства. сотрудничают друг с другом; попытки перене­сения черт одной цивилизации на другую ока­зываются бесплодными; страны группируются вокруг ведущих млн. стержневых стран своих цивилизаций. Культура и различные виды

культурной идентификации (которые на самом широком уровне являются идентификацией цивилизации) определяют модели сплоченности, дезинтеграции и конфликта».

(Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций»)

_______________________________________________________________

Хантингтон отмечает, что в мире после «холодной войны» наиболее важными различиями между людьми выступают уже не идеологические, политические пли экономические, а собствен­но культурные различия. Таким образом, по мнению учёного, в новом мировом порядке линии «культурных разломов» - гра­ниц между цивилизациями –становятся теми важнейшими гра­ницами, вдоль которых и возможно возникновение основных конфликтов в глобальной политике, которые Хантингтон и на­зывает «столкновением цивилизаций».

__________________________________________________________________

«Соперничество сверхдержав сменилось столкновением циви­лизаций. В этом новом мире наиболее масштабные, важные и опасные конфликты произойдут не между социальными классами, бедными и богатыми, а между народами различной культурной идентификации... Культурные сообщества приходят на смену бло­кам времен «холодной войны», и линии разлома между цивилиза­циями становятся центральными линиями конфликтов в глобаль­ной политике. В новом мире центральным фактором, определяющим симпатии и антипатии страны, станет культурная идентичность. Вопрос «На чьей вы стороне?» сменился более принципиальным : «Кто вы?» Каждая страна должна иметь ответ. Этот ответ, культур­ная идентичность страны, и определяет её место в мировой полити­ке, её друзей и врагов ...»

_______________________(Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций»)

Данный подход к анализу современной геополитической си­туации, безусловно, кажется более реалистичным по сравнению с концепцией «универсальной цивилизации», предложенной Ф. Фукуямой. Очевидно, что конец «холодной войны» не озна­чал ни завершения конфликтов в глобальной политике, ни воз­никновения единого «гармоничного» мира. Мир, по сравнению с началом 90-х гг. XX в., действительно стал другим, но далеко не более мирным. За последние неполные два десятилетия мы стали свидетелями множества региональных этнических конф­ликтов, возрождения неокоммунистических и неофашистских движений, резкого роста религиозного фундаментализма и др.

Террористическая атака 11 сентября 2001 г. башен Всемир­ного торгового центра в Нью -Йорке и здания Пентагона в Вшингтоне, унесшая жизни трёх тысяч мирных людей, вынудила представителей неомондиализма признать, что, несмотря на достижения Запада и поражение фашизма и коммунизма, раз­витие мира совсем не соответствует оптимистическому сцена­рию «конца истории».

Ф. Фукуяма (кстати, учившийся и работавший в Гарвард­ском университете близ Бостона, из аэропорта которого и взле­тели первые два самолёта, захваченные террористами), вслед за другим гарвардцем, С. Хантингтоном, отметил, что события 11 сентября 2001 г. вошли в историю как начало новой фазы миро­вого политического процесса — эпохи «столкновения цивилиза­ций», представляющей собой не меньшую, а, может быть и го­раздо большую угрозу для Запада, нежели угроза фашизма или коммунизма в XX в.

В новой геополитической ситуации начала XXI в. выжива­ние Запада, по словам Хантингтона, напрямую зависит от того, примут ли его жители свою цивилизацию не как универсаль­ную, а как уникальную. Избежать же глобального «столкнове­ния цивилизаций» будет возможным лишь при условии, что все мировые лидеры осознают полицивилизационный характер современной глобальной политики и станут сотрудничать для сто поддержания.


ГЛАВНОЕ В РАЗДЕЛЕ

1. Для анализа современных мировых политических про­цессов используются такие понятия, как «мировая по­литика» — деятельность, взаимодействие государств, межгосударственных объединений и международных организаций на международной арене, «международ­ные отношения» — система реальных связей между субъектами мировой политики, а также термин «меж­дународная политика», используемый для обозначения взаимодействия главных участников политического процесса — государств, и «внешняя политика», под ко­торой понимается практическое воплощение государ­ством основных принципов международной политики.

2. Современная мировая политика характеризуется взаи­мозависимостью и взаимопроникновением внешней и внутренней политики отдельных государств, осознани­ем растущей взаимозависимости интересов различных стран. Наиболее распространённым механизмом согла­сования межгосударственных интересов выступает ин­ститут дипломатии.

3.Одним из ключевых понятий, используемых при изуче­нии современных международных отношений, выступает системность, определяющая характер взаимоотношений между государствами, характеризующийся стабильнос­тью и взаимозависимостью. Отношения между элемента­ми системы строятся на основе сотрудничества — сопер­ничества — нейтралитета.

4.К основным современным международным организа­циям относят: региональные организации; организации экономического характера; профессиональные органи­зации; организации в области культуры и спорта; воен­но-политические организации; профсоюзные организа­ции; организации в поддержку мира и солидарности; религиозные организации; организации в защиту жертв войн, катастроф и стихийных бедствий; экологические организации и др.

5. Значительную роль в системе международных отноше­ний играет Организация Объединённых Наций (ООН), учреждённая в 1945 г. в целях поддержания мировой системы безопасности. Структуру ООН составляют: Секретариат ООН; Совет Безопасности и Генеральная ассамблея.

6. К основным принципам международного права отно­сят: принцип мирного сосуществования, принцип суве­ренного равенства государств, принципы нерушимости границ и территориальной целостности государств, принцип мирного урегулирования конфликтов, прин­цип уважения прав человека.

7. Под геополитикой понимается концепция, исходящая из признания зависимости политических процессов от тер­риториально-пространственного расположения госу­дарств, изучающая влияние географических факторов

на состояние и эволюцию экономической, политичес­кой и социальной систем общества.

8. Становление геополитики как самостоятельного научно­го направления в конце XIX - первой половине XX вв. связывается с работами таких авторов, как Ф. Ратцель, Р. Челлен, X. Маккиндер, Н. Спикмен, К. Хаусхоффер, К. Шмит и др.

9. Современная геополитика традиционно подразделяет­ся на фундаментальный (теоретический) и прикладной (геостратегический) уровни.

10. К основным категориям геополитики относят: геостра­тегию, геостратегические линии, геостратегические ре­гионы, геополитические регионы и др., позволяющие в целом представить модель мирового геополитического пространства.

11. К наиболее известным современным учёным, представ­ляющим различные геополитические теории и школы, можно отнести С. Хантингтона, 3. Бжезинского, Ф. Фу-куяму, М. Каплана, Ж. Тириараи др.

12. Наиболее влиятельными научными направлениями в западной геополитической мысли конца XX — начала XXI в. являются течения неомондиализма (Ф. Фукуяма) и неоатлантизма (С. Хантингтон).

13. Формирующийся в начале XXI в. новый мировой поря­док характеризуется такими основными чертами, как многополюсность и полицивилизационность.