С. Д. Ведилина «30» августа 2011 г. Публичный доклад
| Вид материала | Доклад |
СодержаниеРусский язык Русский язык Ф.И.О. учителя (учителей) Животнева Л.Ю. |
- Публичный доклад, 1230.45kb.
- Наталья Петровна Никонова, директор школы Намцы, 2011 г. Публичный доклад, 757.38kb.
- В. Н. Старцева «15» августа 2011 г. Публичный доклад, 436.85kb.
- Садучиной Галины Абрамовны Публичный доклад, 451.37kb.
- Публичный доклад Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной, 475.62kb.
- Публичный доклад, 234.43kb.
- Баландюк Нины Ивановны Публичный доклад, 214.37kb.
- Е. П. Каструлина «12» января 2012 г. Публичный доклад, 587.75kb.
- А. В. Егорова на аппаратном совещании 1 августа 2011 года Овопросах улучшения водоснабжения, 39.4kb.
- Публичный доклад, 516.79kb.
слайд № 26 Средний балл по школе повысился до 3,81. Самый высокий на экзамене по предметам: технология – 4,8; английский
язык – 4,7; география – 4,6; химия, история – 4,5. Самый низкий: математика – 3,4; русский язык – 3,6
слайд № 27
Подтвердили годовую отметку на экзамене по русскому языку 63%, по математике – 68%, по литературе, геометрии, химии, английскому языку – 100%, по биологии – 85%, по географии – 78%, по обществознанию – 71%, по ОБЖ – 72%,
Слайд № 28
по физике – 54%, по истории – 50%, по физической культуре – 48%, по технологии – 40% обучающихся.
Выше годовой сдали экзамен: 21% обучающихся по русскому языку, 22% – по математике, 50% – по истории,
40% – по технологии, на 24% – по обществознанию, на 22% – по географии, на 38% – по физике, на 12% – по ОБЖ,
на 8% – по биологии, на 5% – по физической культуре.
Ниже годовой получили на экзамене отметку: по русскому языку – на 16%, по математике – на 10%, по физике – на 8%, по биологии – на 7%, по обществознанию – на 5%, по ОБЖ – на 16%, по физической культуре – на 47%.
Слайд № 29
Результаты итоговой аттестации таковы:
-
№№
п.п.
Предмет
Подтвердили годовую отметку (%)
Получили отметку выше годовой (%)
Получили отметку ниже годовой (%)
1.
Русский язык
63%
21%
16%
2.
Алгебра
68%
22%
10%
3.
Литература
100%
–
–
4.
Геометрия
100%
–
–
5.
Физика
54%
38%
8%
6.
Химия
100%
–
–
7.
География
78%
22%
–
8.
Биология
85%
8%
7%
9.
Английский язык
100%
–
–
10.
История России
50%
50%
–
11.
Обществознание
71%
24%
5%
12.
ОБЖ
72%
12%
16%
13.
Физическая культура
48%
5%
47%
14.
Технология
40%
60%
–
Экзамены обучающиеся сдали лучше, чем в прошлом году. Повысился средний балл по русскому языку, по алгебре, по геометрии, физике, географии, английскому языку, истории, ОБЖ
Сравнение результатов государственной (итоговой) аттестации за курс основной школы с 2009 г. по 2011 г.
| | Русский язык | Математика | ||||
| 2008-2009 | 2009-2010 | 2010-2011 | 2008-2009 | 2009-2010 | 2010-2011 | |
| школа | 27,06 | 26,9 | 29,63 | 10,71 | 12,59 | 15,45 |
| максимальный балл | 41 | 41 | 40 | 28 | 27 | 29 |
| минимальный балл | 7 | 1 | 12 | 0 | 8 | 7 |
| район | 27,85 | 28,45 | 30,50 | 12,1 | 13,5 | 16,67 |
По русскому языку произошло увеличение на 2 балла и на 3 балла по математике
.
Причины успешной сдачи экзаменов обучающимися 9-х классов:
Наличие у учащихся системы знаний по предмету.
Умение применять теоретические знания на практике в различных ситуациях.
Осознанный выбор предмета для итоговой аттестации (необходимость для будущей профессии).
Качественная подготовка к экзамену.
Причины низких результатов на экзаменах:
Отсутствие выраженного интереса к предмету.
Случайный выбор предмета для итоговой аттестации.
Нерациональное использование времени в период подготовки к экзаменам.
Несоответствие годовой отметки уровню знаний учащихся.
Экзамен по русскому языку в новой форме не сдали 3 ученика и по математике – 1 ученик. , которые пересдавали в традиционной форме.
Информация по результатам государственной (итоговой) аттестации
| Ф.И.О. учителя (учителей) | Средний балл | Количество выпускников, получивших «2» | Ф.И.О. учителя (учителей) | Средний балл | Количество выпускников, получивших «2» |
| Рогова Т.В. | 26,6 | 3 | Грибова Е.В. | 13,89 | 0 |
| Садофьева С.А. | 31,25 | 0 | Райская Т.К. | 18 | 1 |
| | | | Животнева Л.Ю. | 14,68 | 0 |
Слайд № 30
Результаты итоговой аттестации в форме ЕГЭ в 2010-2011 учебном году.
Из 58 выпускников школы- 11 (19%) сдавали только два экзамена: русский язык и математику, 28 выпускников (48%) выбрали дополнительно один экзамен, 13 выпускников (22%) выбрали 2 экзамена дополнительно и 6 выпускников (11%) выбрали 3 экзамена.
Слайд № 31Сравнение результатов государственной (итоговой) аттестации в форме ЕГЭ
С 2007 по 2011г.
| | 2007-2008 уч.г. | 2008-2009 уч.г. | 2009-2010 уч.г. | 2010-2011 уч.г. |
| Количество выпускников | 83 | 54 | 66 | 58 |
| Средний балл | ||||
| Русский язык | 52,96 | 54,96 | 58,82 | 59,24 |
| Математика | 37,3 | 41,7 | 43,17 | 49,62 |
| Обществознание | 53,36 | 50,32 | 59,96 | 55,55 |
| Наивысший балл | ||||
| Русский язык | 79 | 79 | 84 | 92 |
| Математика | 77 | 74 | 69 | 89 |
| Обществознание | 66 | 76 | 78 | 71 |
| Низший балл | ||||
| Русский язык | 36 | 31 | 38 | 42 |
| Математика | 0 | 13 | 21 | 24 |
| Обществознание | 31 | 31 | 38 | 40 |
| Не сдали экзамен | ||||
| Русский язык | 10(12%) | 3(5,6%) | - | - |
| Математика | 24(29%) | 3(5,6%) | - | - |
| Обществознание | 2(8%) | 5(93%) | 1(1,5%) | - |
Слайд № 32 Увеличился и наивысший и минимальный балл по предметам
Сравнение среднего балла по предметам:
| | школа | район | область |
| Русский слайд № 33 | 59,24 | 58,04 | 61,54 |
| Математика слайд № 34 | 49,62 | 45,11 | 48,21 |
| Физика слайд № 35 | 49,87 | 51 | 53,58 |
| химия слайд № 36 | 63,63 | 63,7 | 54,68 |
| информатика слайд № 37 | 61 | 59,2 | 61 |
| биология слайд № 38 | 59,78 | 57,62 | 55 |
| история слайд № 39 | 40,25 | 45,75 | 49,39 |
| Английский язык слайд № 40 | 57,73 | 57,33 | 62.92 |
| обществознание слайд № 41 | 55,55 | 55,77 | 55,91 |
| Литература слайд № 42 | 55,5 | 59,33 | 58,84 |
слайд № 43
На III ступени обучения 28 учеников занимались в профильных группах: физико-математического профиля 11 учеников и 17 учеников - химико-биологического профиля : 17 выпускников (29%) изучали химию, биологию и математику на профильном уровне и 11 выпускников (19%) изучали на профильном уровне физику и математику..
слайд № 44 Результаты работы профильных классов
с 2009 по 2011г.
| Предмет | Средний балл на ЕГЭ | |||
| 2008-2009 уч.г. | 2009-2010 уч.г. | 2010-2011 уч.г. | ||
| Количество выпускников | 17(ф/м) | 18(с/г) | 19(ф/м) | 28(ф/м, х/б) |
| Математика | 65,35 | 56,94 | 65,05(84) | 62,93(92) |
| Литература | 57 | 58 | - | - |
| Физика | 53,33 | 34 | 56,3(70) | 51(59) |
| Информатика | - | - | 73(74) | 61(64) |
| Химия | 58,5 | 49 | 66,2(79) | 63,63(79) |
| Биология | 59 | 47 | 59,17(75) | 60,06(93) |
| История | 50,5 | 39,92 | 50,8(74) | 30(30) |
| Обществознание | 59,67 | 50,82 | 60,33(76) | 59,13(71) |
| Английский язык | 79 | - | 82,5(84) | 57,73(68) |
| География | - | - | 38(38) | - |
Итоги работы выпускного класса с профильными группами
за 2010-2011 учебный год.
| № п/п | слайд № 45 | Физико-математический профиль | Химико-биологический профиль | Класс |
| 1 | Количество выпускников | 11 | 17 | 28 |
| 2 | Количество медалей Золото Серебро | 2 | 1 2 | 5 |
| 3 | Количество призовых мест в районных олимпиадах | 5 | 10 | 15 |
| 4 | Средний балл на ЕГЭ по школе Русский язык 59,24 Математика 49,62 История 40,25 Обществознание 55,55 Биология 59,78 Физика 49,87 Информатика 61 Английский язык 57,73 География - Химия 63,63 | 63,91 62,18 30 62,33 36 50,17 61 57,73 - - | 62,29 52,65 - 49,5 61,56 53,5 - - - 63,63 | 62,93 56,39 30 59,13 60,06 51 61 57,73 - 63,63 |
| 5 | Качество знаний по профильным предметам | Алгебра 91% Физика 64% Информатика 100% | Алгебра 65% Биология 65% Химия 76% | |
| 6 | Высший балл на ЕГЭ Низший балл на ЕГЭ | Математика Физика Информ. 89 59 64 38 44 57 | Математ. Биология Химия 73 92 79 24 45 45 | |
| 7 | Пропущено уроков по болезни на одного ученика по школе 86 | 113 | 91 | 96 |
слайд № 46
Высокие результаты (70 и более баллов) на экзамене показали:
по русскому языку – 10 выпускников (17%), из них 9 выпускников (32%) – учитель Терёхина О.И.; 1 выпускник (3%) – учитель Музалевская М.В.; самый высокий балл – 92 (Ширяева Юлия);
по математике – 3 выпускника (11%) – учитель Райская Т.К.; самый высокий балл – 89 (Волкова Анна);
по биологии – 5 выпускников (18%) – учитель Максимова Е.К.; самый высокий балл – 93 (Духанин Дмитрий);
по химии – 3 выпускника (11%) – учитель Фурсова Е.И.; самый высокий балл – 79 (Тумашов Григорий); В 2010-2011 учебном году 58 выпускников средней (полной) общей школы получили аттестаты, из них 3 – с золотым тиснением и 3 – с серебряным, 10%, что на 2% ниже прошлогоднего результата. 25 выпускников (43%) получили аттестаты с «4» и «5», что на уровне прошлого года.
по английскому языку – 1 выпускник (4%) – учитель Шарипова Н.М.; самый высокий балл – 74 (Парфенюк Юлия);
по обществознанию – 1 выпускник (4%) – учитель Подопросветова Т.А.; самый высокий балл – 71 (Волкова Анна).
| | Русский язык | Математика | Английский язык | Биология | Физика | Обществознание | История | Химия | Информатика | Литература |
| Сдавало экзамен | 58 | 58 | 3 | 18 | 15 | 20 | 4 | 8 | 3 | 2 |
| Минимальный балл | 36 | 24 | 20 | 36 | 33 | 39 | 30 | 32 | 40 | 32 |
| Средний балл по школе | 59,24 | 49,62 | 57,73 | 59,78 | 49,87 | 55,55 | 40,25 | 63,63 | 61 | 55,5 |
| Район | 57,7 | 44,64 | 57,33 | 57,62 | 52,11 | 55,65 | 44,67 | 63,7 | 61 | 59,33 |
| Область | 61,54 | 48,04 | 62,86 | 54,28 | 53,58 | 55,91 | 49,39 | 59,2 | 62,64 | 58,84 |
| Наивысший балл | 92 | 89 | 74 | 93 | 59 | 71 | 53 | 79 | 64 | 61 |
| Низший балл | 42 | 24 | 34 | 36 | 44 | 40 | 30 | 45 | 57 | 50 |
| На сдали экзамен | - | - | - | - | - | - | - | | - | - |
слайд № 47, 48
Выше прошлогодних результаты по следующим предметам: русскому языку – на 0,42 балла, математике – на 6,45 балла, по биологии – на 7,68 балла, по химии – на 11,46 балла. Результаты по остальным предметам ниже прошлогодних.
Результаты ЕГЭ в профильном классе по пяти предметам (русскому языку, математике, обществознанию, биологии, физике) выше результатов в классе универсального профиля.
Сравнение результатов государственной (итоговой) аттестации в форме ЕГЭ
С 2006 по 2011г.
| Предмет | Средний балл | ||||
| 2006-2007 уч.г. | 2007-2008 уч.г. | 2008-2009 уч.г. | 2009-2010 уч.г. | 2010-2011 уч.г. | |
| Количество выпускников | 83 | 83 | 54 | 66 | 58 |
| Русский язык | 45,64 | 52,96 | 54,96 | 58,82 | 59,24 |
| Литература | | | 57,5 | - | 55,5 |
| Математика | 82 | 37,3 | 41,7 | 43,17 | 49,62 |
| Физика | | | 50,57 | 54,18 | 49,87 |
| Информатика | | 37,3 | - | 73 | 61 |
| Химия | 29 | | 52 | 52,17 | 63,63 |
| Биология | 39 | | 46,5 | 52,1 | 59,78 |
| История | 44 | | 38,67 | 48,63 | 40,25 |
| Обществознание | - | 53,36 | 50,32 | 59,96 | 55,55 |
| Английский язык | - | | 45,5 | 77,5 | 57,73 |
| География | - | - | - | 38 | - |
За последние три года улучшились результаты ЕГЭ по русскому языку на 4,28 балла, по математике – на 7,92 балла, по химии – на 11,63 балла, по биологии – на 13,28 балла.
Хочется отметить учителей, результаты которых имеют положительную динамику:
русский язык: Животнёва С.Б., Рогова Т.В., Терёхина О.И.;
математика: Райская Т.К., Костина С.В.;
физика: Защепина Т.А.;
химия: Фурсова Е.И.;
биология: Максимова Е.К.;
английский язык: Скачко Н.В.
Это объясняется тем, что учителя данных предметов накопили определённый положительный опыт в работе по данному направлению.
Динамика результатов государственной (итоговой) аттестации в форме ЕГЭ
С 2007 по 2011г.
| № п/п | ФИО учителя | Предмет | Результаты | |||
| 2007-2008 | 2008-2009 | 2009-2010 | 2010-2011 | |||
| 1 2 3 4 5 6 | Животнева С.Б. Рогова Т.В. Музалевская М.В. Терехина О.И. Садофьева С.А. Буланова Л.В. | Русский язык | 53,35(71) 53,2(73) 49,16(79) - 57,56(71) - | 56,94(77) - - 43,79(61) 65,35(79) | 59,38(82) 57,8(78) - - | - 55,8(72) 62,93(92) - - |
| 7 8 | Музалевская М.В. Буланова Л.В. | Литература | | - 57(57) | - | 55,5(61) |
| 9 10 11 12 | Райская Т.К. Мареева М.А. Костина С.В. Грибова Е.В. | Математика | - 40,71(75) - - | - 34,38(55) - | 46,58(69) - - 36,78(63) | 56,39(89) - 43,3(60) - |
| 13 14 | Косякина И.И. Защепина Т.А. | Физика | | 53,33(61) 34(34) | 54,18(70) - | 51(59) 48,57(58) |
| 15 16 | Пащенко И.Б. Фурсова Е.И. | Химия | | 45,5(49) 58,5(63) | 59,13(79) | - 63,63(79) |
| 17 18 19 | Максимова Е.К. Петрусева С.Н. Фурсова Е.И. | Биология | - | 47(58) 38,6(52) 59(64) | 50(68) 59,17(75) 48,38(72) | 60,06(93) 55(55) - |
| 20 | Сосновских Н.В. | Информатика | 37,3(71) | | 73(74) | 61(64) |
| 21 22 23 24 | Фролочкина Р.Л. Подопросветова Т.А. Чудакова Т.И. Леонова Ж.А. | Обществознание | 49(63) 55(66) | - 59,67(76) - 46,5(66) | 60,33(78) 59,33(76) - - | - 55,5(71) - - |
| 25 26 27 28 | Фролочкина Р.Л. Подопросветова Т.А. Чудакова Т.И. Леонова Ж.А. | История | - | - 50,5(60) - 39,92(55) | 50,81(74) 45(58) - - | - 40,25(53) - - |
| 29 30 31 | Скачко Н.В. Сомохина Е.М. Шарипова Н.М. | Английский язык | - | 79(79) - | 82,5(85) 72,5(82) | - - 57,33(74) |
| 32 33 | Юдко Н.А. Буянова В.В. | География | - - | - - | 38(38) - | - - |
Для получения более высоких результатов на экзамене необходимо:
Повышать качество проведения уроков.
Изучать программу на базовом и повышенном уровнях.
Осуществлять дифференцированный подход в работе с обучающимися.
Осуществлять постоянный контроль за усвоением знаний обучающимися
и корректировать процесс усвоения знаний.
| Химия (32) | Фурсова Е.И. |
| Сдавало экзамен | 8 |
| Средний балл | 63,63 |
| Не сдали экзамен | - |
| Наивысший балл | 79 |
| Низший балл | 45 |
| Английский язык(20) | Шарипова Н.М. |
| Сдавало экзамен | 3 |
| Средний балл | 57,33 |
| Не сдали экзамен | - |
| Наивысший балл | 74 |
| Низший балл | 34 |
| Обществознание(39) | Подопросветова Т.А. |
| Сдавало экзамен | 20 |
| Средний балл | 55,55 |
| Не сдали экзамен | - |
| Наивысший балл | 71 |
| Низший балл | 40 |
| Биология(36) | Максимов Е.К. | Петрусева С.Н. |
| Сдавало экзамен | 17 | 1 |
| Средний балл | 60,06 | 55 |
| Не сдали экзамен | - | - |
| Наивысший балл | 93 | 55 |
| Низший балл | 36 | 55 |
| История | Подопросветова Т.А. |
| Сдавало экзамен | 4 |
| Средний балл | 40,25 |
| Не сдали экзамен | - |
| Наивысший балл | 53 |
| Низший балл | 30 |
| Физика | Косякина И.И. | Защепина Т.А. |
| Сдавало экзамен | 8 | 7 |
| Средний балл | 51 | 48,57 |
| Не сдали экзамен | - | - |
| Наивысший балл | 59 | 58 |
| Низший балл | 44 | 45 |
| Информатика(40) | Поворов О.В. |
| Сдавало экзамен | 3 |
| Средний балл | 61 |
| Не сдали экзамен | - |
| Наивысший балл | 64 |
| Низший балл | 57 |
| Литература(32) | Музалевская М.В. |
| Сдавало экзамен | 2 |
| Средний балл | 55,5 |
| Не сдали экзамен | - |
| Наивысший балл | 61 |
| Низший балл | 50 |
| Русский язык (36) | Музалевская М.В. | Терехина О.И. |
| Сдавало экзамен | 30 | 28 |
| Средний балл | 55,8 | 62,93 |
| Не сдали экзамен | - | - |
| Наивысший балл | 72 | 92 |
| Низший балл | 42 | 46 |
| Математика (24) | Костина С.В. | Райская Т.К. |
| Сдавало экзамен | 30 | 28 |
| Средний балл | 43,3 | 56,39 |
| Не сдали экзамен | - | - |
| Наивысший балл | 60 | 89 |
| Низший балл | 24 | 24 |
Слайд № 49
Вторую задачу: обеспечение качественной подготовки выпускников 2010 года к итоговой аттестации мы выполнили с честью и результатом является трудоустройство наших выпускников.